DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO TEMA: ORDEN PÚBLICO

INTERNACIONAL
CASO: MATRIMONIO DE ISIDORO VIDAL EN PARAGUAY (Inspirado en la
sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 12 de noviembre de
1996 “Solá, Jorge Vicente s/ sucesión”)
Preparado por Sebastián Paredes

Se comunica con Ud. la señora Nélida Ocampo, de 87 años, a los fines

de realizar la sucesión de su marido Isidoro Vidal, fallecido hace diez años y con
quien contrajo nupcias en Asunción, Paraguay el 10 de febrero de 1981. Entre los
bienes que componen el acervo sucesorio se encuentran un PH refaccionado y un
local comercial en desuso ubicados en el barrio de Palermo, adquiridos en 1986.
La señora se sincera y le comenta que es la quinta consulta que hace
con profesionales del derecho, pues todos le dan “una solución distinta” y que está
muy está preocupada pues teme tener que abandonar el lugar donde cuidó a su
marido en tiempos difíciles.
Le comenta que, al momento del matrimonio, Isidoro se encontraba
divorciado de Violeta Lynch por una sentencia porteña de abril de 1979. Y que,
según lo que le dijeron en anteriores consultas, ese divorcio fue en los términos
del art. 67 bis de la antigua ley 2393, vigente en aquel momento, que establecía
que el divorcio no disolvía el vínculo previo. En conclusión, al tiempo de la
celebración de la segunda unión Isidoro era “bígamo”, y el matrimonio era
“contrario a la moral” y “buenas costumbres” y “al orden público” y que no podía a
tener efectos en nuestro país.
La señora, indignada le espeta que no puede creer la situación porque
ella e Isidoro cumplieron todas las leyes paraguayas y que allí les dijeron que
estaban casados y que “si allá era válido, tenía que serlo aquí” y que todo esto le
hace pensar que al ser “inválido” su matrimonio no heredará nada y quedará en la
calle, por tanto, le implora si puede encontrar una solución a este problema.

CONSIGNAS:
1) Indique qué jueces serán los competentes para entender en el caso.
2) Indique qué normas de conflicto deben utilizarse en el caso y qué
derechos indican como aplicable.
3) Analice las normas de los arts. 4 del Protocolo adicional a los
Tratados de Montevideo de 1940, art. 5 de la CIDIP II sobre normas generales y
art. 2600 del CCC. Con la lectura de esas disposiciones fundamente los motivos
para reconocer o no el matrimonio celebrado en Asunción.
4) Indique los caracteres del orden público internacional establecidos
por las normas indicadas.
5) Si Vd. tuviese que resolver estas cuestiones, como analizaría la
cuestión del orden público internacional
 6) Con las normas indicadas, señale en su parecer, de qué forma
podría otorgar eficacia al matrimonio paraguayo.
7) Esboce en qué radica la diferencia entre el orden público interno y el
orden público internacional.