CESE DE CONVIVENCIA

MANUEL ORMEÑO RAMÍREZ

DENNISSE MACARENA CÓRDOVA OSORIO

EN SANTIAGO DE CHILE, a diez de noviembre del dos mil veintiuno,

comparecen: don MANUEL ORMEÑO RAMÍREZ, chileno, casado, cédula

nacional de identidad número quince millones seiscientos veinte mil cincuenta

guion seis, vigilante privado, domiciliado en Tarapacá número mil trescientos

treinta y uno, departamento mil diez, comuna de Santiago Centro, Región

Metropolitana y doña DENNISSE MACARENA CÓRDOVA OSORIO, casada,

chilena, cédula nacional de identidad número quince millones cuatrocientos

setenta y dos mil ochocientos setenta y cuatro guion cero, dueña de casa,

domiciliada en Sofía Carmona número ciento ochenta y uno, departamento

trescientos tres, comuna de La Granja, Región Metropolitana, ambos

comparecientes mayores de edad, quienes acreditaron sus identidades con las

cédulas citadas y exponen: PRIMERO: MATRIMONIO. Las partes que concurren

son casadas civilmente conforme al matrimonio celebrado el día veintidós de

marzo del año dos mil siete, ante el Oficial del Registro Civil de la circunscripción

de Puente Alto, el cual quedó registrado bajo la inscripción número doscientos

cuarenta y cinco del Registro de Matrimonios del mismo año. SEGUNDO:

REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO. Los comparecientes se

encuentran casados bajo el régimen patrimonial de Sociedad Conyugal.

TERCERO: CESE DE LA CONVIVENCIA. Conforme lo dispone el artículo

veintidós de la Ley número diecinueve mil novecientos cuarenta y siete de la Ley

de Matrimonio Civil y demás normas pertinentes y aplicable al caso, los

comparecientes declaran expresamente haber puesto fin de la vida en común

originada del matrimonio precedentemente individualizado y como consecuencia

de ello se encuentran separados de hecho desde el doce de febrero del año dos

mil veintiuno. Declarando en este acto: que don MANUEL ORMEÑO RAMÍREZ,

hizo abandono del hogar común que compartía con su cónyuge en la comuna de

la Granja y desde la fecha de separación su domicilio corresponde a Tarapacá

número mil trescientos treinta y uno, departamento mil diez, comuna de Santiago

Centro, Región Metropolitana. Región Metropolitana. Minuta redactada por la

abogada Cindy Michelle Moraga San Martin. –

LEY 19799 SOBRE DOCUMENTOS ELECTRONICOS, FIRMA ELECTRONICA Y

SERVICIOS DE CERTIFICACION DE DICHA FIRMA

Artículo 1º.- La presente ley regula los documentos electrónicos y sus efectos

legales, la utilización en ellos de firma electrónica, la prestación de servicios de

certificación de estas firmas y el procedimiento de acreditación al que podrán

sujetarse los prestadores de dicho servicio de certificación, con el objeto de

garantizar la seguridad en su uso.

Las actividades reguladas por esta ley se someterán a los principios de libertad de
prestación de servicios, libre competencia, neutralidad tecnológica, compatibilidad

internacional y equivalencia del soporte electrónico al soporte de papel.

 Artículo 3º.- Los actos y contratos otorgados o celebrados por personas naturales

o jurídicas, suscritos por medio de firma electrónica, serán válidos de la misma

manera y producirán los mismos efectos que los celebrados por escrito y en

soporte de papel. Dichos actos y contratos se reputarán como escritos, en los

casos en que la ley exija que los mismos consten de ese modo, y en todos

aquellos casos en que la ley prevea consecuencias jurídicas cuando constan

igualmente por escrito.

Artículo 25.- El cese de la convivencia tendrá también fecha cierta a partir de la

notificación de la demanda, en el caso del artículo 23.

 Asimismo, habrá fecha cierta, si no mediare acuerdo ni demanda entre los

cónyuges, cuando, habiendo uno de ellos expresado su voluntad de poner fin a la

convivencia a través de cualquiera de los instrumentos señalados en las letras a) y

b) del artículo 22 o dejado constancia de dicha intención ante el juzgado

correspondiente, se notifique al otro cónyuge. En tales casos, se tratará de una

gestión voluntaria y se podrá comparecer personalmente. La notificación se

practicará según las reglas generales

Artículo 4 .- Introd cense las siguientes modificaciones en la ley N  19.968, que crea los
Tribunales de Familia:
1) Modif case el art culo 23 en el siguiente sentido:
a) Sustit yese el inciso quinto por el siguiente:
“Las restantes notificaciones se practicar n por el estado diario electr nico, sin perjuicio de
lo dispuesto en el inciso s ptimo.”.
b) Supr mese el inciso sexto.
c) Sustit yese el inciso octavo, que pasa a ser s ptimo, por el siguiente:
“Los abogados patrocinantes y los mandatarios judiciales de las partes, en la primera
actuaci n que realicen en el proceso, deber n indicar otra forma de notificaci n electr nica que
elijan para s , que el juez califique como expedita y eficaz, bajo apercibimiento de serles
notificadas por el estado diario electr nico todas las resoluciones que se dicten en lo sucesivo
en
el proceso. El medio de notificaci n indicado por las partes ser  aplicable tambi n respecto de
las sentencias definitivas y las resoluciones en que se ordene la comparecencia personal de las
partes que no hayan sido expedidas en el curso de alguna de las audiencias. Con todo, si el
demandado no hubiere realizado ninguna actuaci n en juicio o si las partes no hubieren
designado un medio de notificaci n electr nico cuando comparecieren, conforme a lo dispuesto
en el inciso final del art culo 18, estas resoluciones ser n notificadas por carta

certificada.”.

Juzgado: Jgdo. L. de Los Lagos 

N° Rol/Rit: V-19-2021 
Caratulado: GONZÁLEZ/L'HUISSIER 
Procedimiento: Voluntario Materia(s): 
Convivencia, Notificación Cese de Convivencia.

En cuanto a las normas constitucionales transgredidas y la forma como se ha

producido el vicio de constitucionalidad, sostiene que las normas impugnadas
infringen lo dispuesto en el artículo 1°, inciso primero, de la Constitución, que
consagra la igualdad innata e inalienable de todas las personas, para rendir en
igualdad de condiciones sus pruebas en los mismos tipos de juicio, lo que se
vulnera si unas pueden rendir unos tipos de prueba en los juicios de divorcio y
otras no pueden hacerlo.

En el mismo sentido se infringe el numeral 2° del artículo 19 de la Carta

Fundamental, que asegura a todas las personas la igualdad ante la ley, excluyendo
la existencia de grupos privilegiados, enfoque que funda en que las personas que
contrajeron matrimonio con anterioridad al 17 de mayo de 2004 gozan de libertad
probatoria que no tienen los que contrajeron matrimonio con posterioridad a esta
fecha, pasando por ese hecho las primeras a ser un grupo privilegiado.

Por lo demás, es preciso recordar que, como reiteradamente lo ha resuelto la

jurisprudencia de los tribunales superiores de justicia, en los procedimientos de
familia rige el principio de “libertad de prueba ”, por lo que las partes casadas con
posterioridad a la vigencia de la Ley 19.947 no están limitadas a los medios de
prueba que se ñalan sus artículos 22 y 23 

El procedimiento aplicable será el Procedimiento Ordinario ante los

Juzgados de Familia. (Art.55 y Ss., de la Ley 19.968)
1. - Las materias de conocimiento conjunto a que se refiere el artículo
precedente se ajustarán al mismo procedimiento establecido para el juicio
en el cual se susciten. (Art.24 inciso 1 de la L.M.C.)