t3 Wa Hidrología Grupo 7 Mendocilla Reyes Hebert

Carrera de Ingeniería Civil
Autor/ Integrantes:
Amador Cardenas, Giancarlos Italo
Mendocilla Reyes, Hebert David
Mostacero Chacón, Diego Alexander
Vega Rodriguez, Betty Rosmeri
Zavaleta Reyes, Jolver Ivan
Curso:
Hidrología General
Tema a desarrollar:
Curva altura, área y volumen del reservorio
Docente:
Ing. Juan Alejandro Agreda Barbaran
Fecha de presentación:
02/10/2021
Trujillo - Perú
2021
RECUPERACIÓN DEL SERVICIO ECOSISTÉMICO DE REGULACIÓN HÍDRICA EN LA
MICROCUENCA MANZANILLA DEL DISTRITO DE HUAMACHUCO - PROVINCIA DE
SÁNCHEZ CARRIÓN - DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
1. INTRODUCCIÓN
Las autoridades y población del Distrito de Huamachuco, Provincia de Sánchez Carrión, Región
La Libertad, vienen solicitando el represamiento de las aguas de la “Quebrada Manzanilla” y de
tal manera les permita recuperar la oferta de agua para irrigar sus tierras agrícolas y mejorar,
de esta manera, su producción.
La Municipalidad Provincial de Sánchez Carrión de acuerdo con sus lineamientos

institucionales, ha considerado oportuno priorizar y atender este requerimiento. La zona
presenta significativas extensiones de tierras agrícolas que actualmente se encuentran sin uso
o con uso deficiente, así como presenta potencialidades productivas cuyo aprovechamiento
significaría una intensificación de la agricultura.
1.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El presente Estudio busca alcanzar los siguientes objetivos:
 Determinar los caudales de máximas avenidas.
 Determinar caudales promedios mensuales.
 Determinar el volumen del embalse proyectado.
1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO
 Departamento : La Libertad
 Provincia : Sánchez Carrión
 Distrito : Huamachuco
 Localidad : Chilliguran
 Región Natural : Sierra
 Microcuenca : Manzanilla
 Fuentes de abastecimiento: Según lo verificado en campo, La Presa Manzanilla

está conformada por diferentes lagunas y quebradas, la cual da origen a la quebrada
manzanilla, cuyo punto de captación tiene como inicio las coordenadas N=9126176.23,
E=827025.44, A=3846.00 m.s.n.m UTM (Datum Geodésico: WGS 84, 17M).
Imagen N° 01: Imagen Satelital, cuenca Manzanilla
Fuente: Google Earth 2021
1.3 ACCESOS
El acceso al área en estudio puede ser efectuada por vía terrestre mediante la Carretera
Trujillo - Huamachuco.
Cuadro N° 01: Acceso a la Zona del Proyecto
DISTANCIA TIEMPO TIPO DE

TRAMOS
(Km.) (HORAS) CARRETERA
TRUJILLO – DESV. OTUZCO 72.5 01h 51m C. Asfaltado

DESV. OTUZCO - HUAMACHUCO 104.80 02h 19m C. Asfaltado
HUAMACHUCO – CHILLIGURAN 1.92 8m C. Asfaltada
CHILLIGURAN - (LAGUNA
5.48 35 m C. Afirmada
MANZANILLA)
Fuente: Elaboración Propia
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1 HIDROGRAFÍA
El drenaje de la zona en estudio está constituido por numerosas quebradas que vierten sus
aguas al cause principal de manzanilla, el cual constituye el colector natural principal de la
zona, formando un drenaje de tipo radial y dendrítico, perteneciente a la vertiente del Atlántico.
2.2 CLIMA, PRECIPITACIÓN Y RECURSOS HIDRICOS
En la sub cuenca en estudio, el clima de la zona varía con la altitud, tornándose frígido en las
zonas altas y templado moderadamente lluvioso en las zonas bajas. La biotemperatura anual
máxima es de 20 ºC y la media anual mínima de 3 ºC.
El promedio máximo de precipitación total por año es de 1,464 mm y el mínimo 53 mm.
El periodo de lluvia comienza normalmente en el mes de octubre y se prolonga hasta abril del
año siguiente. La época seca está constituida por los meses de mayo hasta agosto. La
variación de caudales presenta buena correlación con las precipitaciones, presentándose
mayor caudal en la época lluviosa (156.40 l/s en promedio) y menores caudales en época
seca (9.10 l/s en promedio).
Entre las principales causas de la degradación en la cuenca, tenemos que se realizan

actividades de pastoreo en la parte alta y media de la cuenca colectora por la presencia de
ichu, generando mayor erosión y transporte de suelos, lo cual influye en un incremento de
sedimentos en la laguna y disminuye la infiltración en la cuenca colectora.
Por otro lado, de acuerdo al reporte D.T. N°2009-14, del BCR, se tiene que: “…El impacto del
cambio climático se manifestará en el Perú a través de los efectos de: Retroceso glaciar, que
actualmente se viene manifestando con una disminución del 22% de la superficie glaciar en
los últimos 22 a 35 años. Agudización del período de estiaje y disminución de la disponibilidad
de agua para consumo humano, uso agrícola, uso industrial y generación eléctrica…”. Es
importante tener en consideración este último punto toda vez que ya se empieza a sentir el
impacto del cambio climático en la zona.
2.3 VEGETACIÓN
La vegetación natural, así como los cultivos varían con la altitud y el clima; la vegetación
natural está constituida por especies arbustivas xerofíticas, pastos y árboles de eucalipto.
Mientras que los cultivos aguas abajo de la Laguna Manzanilla, lo constituyen especies
vegetales como la papa y la quinua.
2.4 RELIEVE
El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica suave y plana, dentro de
estas características se emplaza la actual carretera, la cual se desarrolla mayormente en corte
a media ladera.
3. ANÁLISIS HIDROLÓGICO
3.1 INFORMACIÓN BÁSICA
La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la

siguiente:
3.1.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
Se utilizó la siguiente información:
 Carta Nacional proporcionada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala

1:100 000, habiéndose empleado las siguientes:
- Cajabamba Hoja 16 – g
3.1.2 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones

pluviométricas cercanas a la zona de estudio, habiéndose utilizado la siguiente información:
 Información complementaria proporcionada por Servicio Nacional de Meteorología e

Hidrología (SENAMHI).
- Precipitación máxima en 24 horas de la Estación Pluviométrica “Huamachuco”

período 1964 - 2013.
- Precipitación acumulada mensual de la Estación Pluviométrica “Huamachuco”

período 1964 - 2013.
La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en la zona de

estudio o cercanas a ella, se presentan a continuación en el Cuadro HH - 02.
CUADRO N° 02: Estaciones pluviométricas en la zona de estudio
NOMBRE DE
ENTIDAD ALTITUD PERIODO DE
LA TIPO PROVIC. DPTO
OPERADORA msnm REGISTR.
ESTACIÓN
Laguna La
PLU SENAMHI 3200 S. Carrión 1964 - 2013
Manzanilla Libertad
En el cuadro HH – 003, se presentan las series históricas de precipitaciones máximas en

24 horas, proporcionadas por SENAMHI.
Imagen N° 02: Ubicación de la Estación Huamachuco,

CUADRO N° 03: Serie histórica de precipitaciones máximas en 24 horas (mm) – estación

Huamachuco
Fuente: SENAMHI
3.1.3 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
No existen estaciones de aforo o medición de caudales en la sub cuenca en estudio.
3.2 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA
El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de

estimar precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno, mediante la
aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos, cuya
estimación de parámetros se ha realizado mediante el Método de Momentos. Los métodos
probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la

formulación del presente Estudio son:
 Distribución Valor Extremo Tipo I o Ley de Gumbel.
3.2.1 DISTRIBUCIÓN GUMBEL
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial,

tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
 ( x   )
F ( x)  e  e (6)
Siendo:
1.2825
 (7)

    0.45 (8)
Donde:
: Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
x  x  k x (9)
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
x: Media de la serie.
k: Factor de frecuencia.
Imagen N° 03: Reporte de Hidroesta para la Distribución Gumbel
Ajuste con momentos ordinarios:
-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.0741, es menor que el delta tabular 0.2267. Los datos se ajustan a la
distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución Gumbel:
-------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de posición (µ)= 32.3046
Parámetro de escala (alfa)= 6.715
Con momentos lineales:
Parámetro de posición (µl)= 32.0407
Parámetro de escala (alfal)= 7.1721
------------------------------
Caudal de diseño:
------------------------------
El caudal de diseño para un periodo de retorno de 500 años, es 74.03

3.2.4 PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE
En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la  y
2
la Kolmogorov – Smirnov. A continuación, se describen brevemente.
a) PRUEBA 
2
Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900.
Para aplicar la prueba, el primer paso es dividir los datos en un número k de intervalos
de clase.
Luego se calcula el parámetro estadístico:
k
D   ( i   i ) 2 /  i (14)
i 1
Dónde:
 i Es el número observado de eventos en el intervalo i y i

es el número
esperado de eventos en el mismo intervalo.
 i Se calcula como:
i = 1,2,..., k (15)
Asimismo; F ( S i ) es la función de distribución de probabilidad en el límite superior del
intervalo i, F ( I i ) es la misma función en el límite inferior y n es el número de eventos.
Una vez calculado el parámetro D para cada función de distribución considerada, se

determina el valor de una variable aleatoria con distribución χ2 para ν = k-1-m grados
de libertad y un nivel de significancia, donde m es el número de parámetros estimados
a partir de los datos.
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:
D  X 2 1 , k 1 m (16)
El valor de  12 ,k 1m se obtiene de tablas de la función de distribución χ2.
Cabe mencionar que la prueba del X2, desde un punto de vista matemático solo debería
usarse para comprobar la normalidad de las funciones normal y Log normal.
b) Prueba Kolmogorov - Smirnov
Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la

función de distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):
D = máx / Fo (xm) – F(xm)/ (17)
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia
seleccionado. Si Dd, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la
prueba de X2 de que compara los datos con el modelo estadístico sin necesidad de
agruparlos.
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
Fo (xm) = 1- m / (n+1) (18)
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el

número total de datos. (Aparicio, 1996).
CUADRO N° 06: Valores críticos para la prueba Kolmogorov - Smirnov
TAMAÑO DE LA MUESTRA  = 0.10  = 0.05  = 0.01

5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.20 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
 El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov - Smirnov para las Estaciones

Pluviométricas utilizadas en el presente Estudio se muestra a continuación.
Distribución Log Normal 2p δ máx = 0.0464
Distribución Gumbel δ máx = 0.0673
δ Tabular (Cuadro N° 008, nivel de significancia 0.10, n=50) = 0.2483
0.11120.12780.2483
δ máx δ tab
Se aceptan las dos Distribuciones

3.2.5 CONCLUSIONES
Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la distribución

Gumbel, dado que nos brinda resultados mayores lo que nos permite obtener resultados
más conservadores de precipitación máxima en 24h.
CUADRO N° 07: Precipitación máxima en 24 horas
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24
PERIODO DE RETORNO (TR)
HORAS
EN AÑOS
ESTACIÓN HUAMACHUCO (MM)
500 74.03
3.2.6 PERÍODO DE RETORNO Y VIDA ÚTIL DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente
determinada es igualado o superado por lo menos una vez se le llama Período de
Retorno.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de
que la obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil.
El riesgo admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:
K = 1- (1-1/T)n (19)
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de
retorno T, fijando el riesgo permisible K, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico
de la creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. En Cuadro N° 08 se presenta
el valor T para varios riesgos permisibles K y para la vida útil n de la obra.
CUADRO N° 08: Valores de periodos de retorno T (años)
RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0,01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0,02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0,05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0,10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0,20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0,25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0,50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0,75 1,3 2 2,7 4,1 7,7 15 18 37 73 144
0,99 1 1,11 1,27 1,66 2,7 5 5,9 11 22 44
Fuente: Monsalve, 1999
Dada la importancia y categoría de la obra proyectada, se ha asumido un riesgo de falla

del 10% y una vida útil de 50 años para las estructuras de almacenamiento de agua, según
se muestra en el Cuadro N° 09.
CUADRO N° 09: Período de retorno y vida útil de las estructuras de drenaje
RIESGO PERÍODO
DESCRIPCIÓN VIDA ÚTIL
ADMISIBLE DE RETORNO
Puentes y represas. 0,10 50 años 475 años
Fuente: Elaboración propia.
Para fines de cálculo de los caudales de diseño de las estructuras de drenaje a proyectar
en el presente Estudio, se ha establecido adoptar como período de retorno de dichas
estructuras los valores que se muestran a continuación en el Cuadro N° 10
CUADRO HH – 10: Período de retorno y vida útil de las estructuras de drenaje
PERÍODO DE
DESCRIPCIÓN
RETORNO
Puentes y represas. 500 años
4. SUBCUENCAS HIDROGRÁFICAS
En la zona estudiada, se ha identificado una subcuenca principal donde actualmente existen un

dique de aproximadamente 1m de altura.
Asimismo, existen pequeñas quebradas con superficies de aportación de reducida magnitud

que no ha sido posible identificarlas en las Cartas Nacionales utilizadas.
5. CAUDAL DE DISEÑO
La estimación del caudal de diseño se ha efectuado en base a la información hidrológica

disponible y a la importancia de cada uno de los cursos comprometidos donde se proyectarán
las estructuras.
Para las subcuencas con áreas de aportación menores a 3 Km2, el caudal de diseño se ha
estimado mediante el Método Racional. A continuación, se describe dicha metodología.
5.1 MÉTODO RACIONAL
La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir de la siguiente

expresión:
Q = CIA /3.6 (20)
Donde:
Q : Descarga máxima de diseño (m3/s)
C : Coeficiente de escorrentía (Ver Cuadro Nº 14)
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km2)

CUADRO Nº 11: Coeficientes de escorrentía método racional

PENDIENTE DEL TERRENO
COBERTURA
TIPO DE SUELO PRONUNCIADA ALTA MEDIA SUAVE DESPRECIABLE
VEGETAL
> 50% > 20% > 5% > 1% < 1%
Impermeable 0,80 0,75 0,70 0,65 0,60
Sin
Semipermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
vegetación
Permeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
Impermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
Cultivos Semipermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Permeable 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20
Pastos, Impermeable 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45
vegetación Semipermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
ligera Permeable 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15
Impermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Hierba,
Semipermeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
grama
Permeable 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10
Bosques, Impermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
densa Semipermeable 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25
vegetación Permeable 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05
Fuente: Manual de Hidrología y Drenaje, MTC
El valor del coeficiente de escorrentía se ha establecido de acuerdo a las características

hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el alineamiento de
la carretera. En virtud a ello, los coeficientes de escorrentía variarán según dichas
características.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con registros

pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas pueden ser calculadas
mediante la metodología de Dick Peschke (Guevara, 1991) que relaciona la duración de la
tormenta con la precipitación máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:
Pd  ( Pmáx 24h)(d / 1440) 0.25 (21)
Donde:
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
Pmax24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.

Dado que las cuencas del área en estudio son pequeñas y tienen periodos de retorno menores
a una hora, se aplicará el método anteriormente expuesto. Para simplificar los cálculos se ha
aplicado el software HIDROESTA 2, obteniendo los siguientes resultados:
CUADRO Nº 12: Intensidades obtenidas con el método de Dick y Peschke
Fuente: Elaboración propia en base a la información meteorológica del SENAMHI.

CUADRO Nº 13: Curvas intensidad - duración – frecuencia
Fuente: Elaboración propia en base a la información meteorológica del SENAMHI

Nota: Para determinar el Q máx., en este caso utilizamos el método del hietograma,
porque se ajusta mejor a la realidad.
CUADRO Nº 14: Cuencas estudiadas
Área Longitud Cota Cota

N° Progr. Desnivel Pendiente Descripción
Km2 m Max. Min.
1 0+000 1.69 3230 4150 3720 430 0.45 Q. Manzanilla
CUADRO Nº 015: Caudales generados
Longit. Imax ÁREA Qmax

N° Progr. Pendien. COEF. ESC. Descripción
m mm/h Km2 m3/s
1 0+000 3230 0.45 0.40 126.26 1.69 13.8 Aliviadero Manzanilla
Fuente: Elaboración propia. Tc=20 min, Tr=500 años
5.2 CONCLUSIONES
En base al estudio de Máximas Avenidas, se concluye que el caudal de diseño para un

periodo de retorno de 500 años es de 13.8 m3/s con el método del hietograma.
6. DISPONIBILIDAD HIDRICA
6.1 DISPONIBILIDAD A NIVEL MENSUALIZADO
En base a las precipitaciones promedio de los últimos años de la estación Huamachuco,

ubicada a una altitud de 3169 msnm, hemos simulado los caudales promedios mensuales
de la sub cuenca (oferta), haciendo uso de la metodología de Lutz Sholz que describimos
a continuación.
Este modelo hidrológico, cuenta con una estructura determínistica para el cálculo de los
caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico); y una
estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso
markoviano - Modelo Estocástico). Fué desarrollado por el experto Lutz Scholz para
cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación
Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo

se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los
parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la
Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas.
Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son [1]:
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo

de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el
cálculo de los caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso markoviano

combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fué implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad. Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana,
han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.
CUADRO Nº 16: Datos Mete reológicos Estación Huamachuco La Libertad

Temp. Humedad Insolación Viento Eto Pen-Mon Radiación
Mes
Media (ªC) (%) (horas/mes) (m/seg) (mm/día) (MJ/m2/día)
Enero 12.60 86.00 111.60 1.20 2.80 12.20

Febrero 13.25 85.00 98.00 1.60 3.29 12.70
Marzo 11.55 81.00 99.20 1.80 2.97 12.30
Abril 12.00 81.00 126.00 1.40 2.56 11.00
Mayo 12.15 76.00 223.20 1.60 2.27 8.30
Junio 11.95 69.00 228.00 0.90 2.20 6.30
Julio 11.65 63.00 248.00 2.00 2.64 6.10
Agosto 12.75 62.00 235.60 2.00 2.84 6.90
Setiembre 12.95 66.00 168.00 1.60 3.09 8.60
Octubre 13.20 76.00 136.40 1.00 2.94 10.10
Noviembre 12.90 76.00 168.00 1.20 3.20 11.00
Diciembre 12.80 73.00 241.80 1.40 3.45 11.60
ANUAL 12.48 74.50 2083.80 1.48 1041.77 9.76
Fuente: SENAMHI
CUADRO Nº 17: Promedios mensuales de precipitaciones en las estaciones pluviométricas vecinas a la cuenca
ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ALTITUD
SHOREY 170.33 207.49 235.15 171.44 86.98 36.97 21.33 30.52 79.48 149.14 117.06 134.56 3200
HUAMACHUCO 119.5 138.2 179 100.56 43.17 22.69 14.96 20.83 29.99 95.33 88.02 93.35 3650
CUADRO Nº 08: Promedios diarios de evaporación en las estaciones pluviométricas vecinas a la cuenca
ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
HUAMACHUCO 2.80 3.29 2.97 2.56 2.27 2.20 2.64 2.84 3.09 2.94 3.20 3.45
CUADRO Nº 019: Promedios mensuales de evaporación en las estaciones pluviométricas vecinas a la cuenca
ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
HUAMACHUCO 86.80 92.12 92.07 76.80 70.37 66.00 81.84 88.04 92.70 91.14 96.00 106.95
CÁLCULO DE LA DISPONIBILIDAD DEL AGUA:
CUADRO Nº 20: Oferta Mensual de Riego

MESES DEL AÑO
DESCRIPCIÓN
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
a N° DE DÍAS POR MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
b FREC. DE RIEGO (DIAS) 12 12 12 12 31 30 31 31 31 31 31 31
c Nº DE TURNOS POR MES (a / b) 2.58 2.33 2.58 2.50 1.00 1.00 1.00 1.00 0.97 1.00 0.97 1.00
d Nº DE HORAS DISPONIBLES 288 288 288 288 744 720 744 744 744 744 744 744
e CAUDAL (lit/seg) 54 73 89 56 24 13 7 7 29 49 41 53
VOLUMEN MENSUAL (M3/MES) (c
144,342 177,461 239,576 146,150 63,265 32,523 17,770 18,232 75,494 129,975 106,025 141,738
x d x e x 3.6)
Fuente: Elaboración propia
MICROCUENCA MANZANILLA, CHILLIGURAN DEL DISTRITO DE HUAMACHUCO -
PROVINCIA DE SÁNCHEZ CARRIÓN - DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
6.2. USOS Y DEMANDA DEL AGUA
a) Aptitud de Riego
Los suelos son aptos para el cultivo, actualmente existen a lo largo de toda la zona
áreas cultivadas con agua de lluvia, por lo que el problema consiste en la fuente de
agua.
b) Cédula y Calendario de Cultivos
La característica del proyecto es proporcionar el servicio adecuado de una

infraestructura de riego, acorde con las normas de diseño con la finalidad de elevar la
productividad agrícola. Y por ello, ser una fuente de ingreso que permita mejorar los
niveles socioeconómicos del poblador.
La demanda de los servicios se resume a continuación:
El potencial de áreas agrícolas se estima en 80 has que se aprovecharían con la

construcción de un canal de irrigación, los principales productos que se cultiva en la
zona son: Trigo, maíz, papa, trigo, entre otros.
Evapotranspiración Potencial (Eto)
Es la cantidad de agua consumida, en un período de tiempo, en un suelo cubierto de una

vegetación homogénea, densa y con buen suministro de agua. Se expresa en mm/día o
mm/mes. Puede determinarse aplicando formulas o procedimientos recomendados por
diversos autores. En nuestro caso se ha recurrido a la formula.
ETP = 1.21 x 10 7.45 t / 234.7 + t (1 – 0.01 HR) + 0.21 t – 2.30
Del autor Javier García Benavides, con la cual se ha elaborado una tabla de resultados,
que, ingresando con valores de la humedad relativa y la temperatura, se ha determinado
el correspondiente en evapotranspiración potencial, en mm/mes.
Coeficiente de Uso Consuntivo (Kc)
Para determinar el consumo de agua de un cultivo en cualquier región, se usan los

denominados coeficientes de uso consuntivo (Kc), que viene a ser la relación entre la
demanda de agua (evapotranspiración) del cultivo en estudio, manteniendo a niveles
óptimos de agua y la demanda de agua del cultivo de referencia:
Kc = Etc
Eta
Donde:
Kc = Coeficiente de uso consuntivo

Etc = Evapotranspiración de un cultivo bajo consideración
Eto = Evapotranspiración Potencial de un cultivo de referencia (rye – grass)
La FAO (1977), expresa el coeficiente Kc en función de cuatro etapas del cultivo:
La etapa inicial, desde la germinación hasta el 10 % de cobertura vegetal.
La etapa de desarrollo comprende desde el 10 % de cobertura vegetal hasta la cobertura

efectiva (60 a 80%)
Período de media estación desde cobertura efectiva a inicio de maduración de cultivo.
Estado final, desde inicio de maduración hasta plena maduración o cosecha.
Evapotranspiración Real del Cultivo o Uso Consuntivo (UC)
Este valor se determina multiplicando la evapotranspiración potencial por el Kc del cultivo, o

el Kc ponderado, si se trata de calcular de toda la cédula, se aplica la siguiente relación:
UC = ETP x Kc
donde:
UC = Evapotranspiración real
ETP = Evapotranspiración potencial
Kc = Coeficiente de cultivo
Precipitación Efectiva (PE)
Es la parte de la precipitación que la planta aprovecha, esta cantidad es la precipitación

efectiva, que se deduce para el cálculo de la demanda de agua, del uso consuntivo (UC). La
precipitación efectiva está expresada en mm de lámina de agua.
Requerimiento de Agua (Req)
La cantidad de agua necesaria para producir una cosecha determinada. El déficit de agua o
la diferencia entre el Uso Consuntivo y la Precipitación efectiva. Se expresa en mm de la
lámina de agua requerida por la planta.
Req = UC – P.efec
Requerimiento Volumétrico de Agua (Req. Vol)
Es el requerimiento de agua expresado en volumen y referido a la hectárea; es decir:
Req.Vol = Req(mm) x 10
Eficiencia de Riego ( Efr)
La eficiencia de riego está dada por la cantidad de agua que una vez que ha sido entregada
es aprovechada, descontándose las pérdidas que ocurren por diversos factores. El factor de
eficiencia depende del tipo de riego, de la infraestructura que se emplea. En este caso el riego
por gravedad se considera el 50%.
Número de Horas de Riego (N° horas riego)
Es el tiempo efectivo de riego que se usa en el sistema. Para nuestro caso se considera 24
horas de riego.
Módulo de Riego (MR)
Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en Lt/seg/Ha.
Se determina por la fórmula:
 1000 
 
 3600 x N º días  mes N º Horas Riego 
MR  Re q.Vol. x
Eiciencia de Riego
Área Total a Irrigar en el Área de Influencia (Área Total agrícola)
Es el área total física del área a irrigar con el proyecto, que en nuestro caso es de 80 has.
Caudal demandado (Q Dem)
Es el caudal requerido por las áreas que se desea regar, es decir es el caudal máximo mensual
determinado para la cédula de cultivo. Para el Proyecto es de 182,840 m3, correspondiente
al mes de agosto, donde se cuenta con una baja precipitación en la zona y con una mayor
necesidad de aprovechar las áreas para la producción en base a una cultura tradicional de
producción, luego bajo el aprovechamiento cuantitativo de las áreas agrícolas y módulos de
riego establecidos en base a la eficiencia y horas de riego correspondiente a 24 horas,
establecido mediante gravedad. A continuación, se muestra el requerimiento cuantitativo de
agua de modo mensual en toda la serie anual.
CUADRO Nº 20: Análisis de la Demanda de Riego
6.3. BALANCE HIDRICO
En base a las precipitaciones promedio de los últimos años, hemos simulado los caudales
promedios mensuales de la Cuenca (oferta).
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente: [Fischer].
CMi = Pi - Di + Gi - Ai (1)
donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
1. Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor es decir Gi = Ai, y
2. Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por
evaporación.
3. Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/seg) la ecuación (1) se convierte en:
Q = c'*C*P*AR (2)
Que es la expresión básica del método racional.
donde:
Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Area de la cuenca (m2)
Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
donde:
PD
C (3)
P
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
DP
1
1
4
 
 P2  2
 0.9  2 
 L 
L  300  25 T   0.05 (T ) 3 4a 

Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)

Se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía expresada

mediante la fórmula siguiente:
C  3.16 E12 P 0.571 EP 3.686 


r  0.96 (5)
donde:

D   1380  0.872P   1.032EP; r  0.96 (6)
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:
donde:
EP  0.0075RSM TF FA 7
n
RSM  0.075RA   
N
RSM = Radiación solar media
FA  1 0.06 AL
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
(n/N) = Relación entre insolación actual y posible (%)
50 % (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
Para determinar la tempeatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las
estaciones y el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio observados
en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la reten-
ción. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal
forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente
de escorrentía.
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total
mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva
hidrológica es el antítesis de la precipitación efectiva para los cultivos).
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto

grado:
PE  a0  a1 P  a2 P 2  a3 P 3  a4 P 4  a5 P 5 (8)
donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Luego hemos procedido a estimar la demanda de agua requerida para irrigar las 80 has del
proyecto. Teniendo en cuenta que se usan diferentes tipos de cultivo, se ha determinado un
valor del Kc promedio ponderado utilizando el método de Hargreaves. En base al cálculo de
la demanda se ha calculado el caudal a irrigar que es de 35 lit/seg. Considerando una
eficiencia de riego del 43%, se ha calculado la demanda de agua de riego para el proyecto.
Una vez obtenida la oferta y la demanda se procedió a realizar el balance hídrico del proyecto.
A continuación, se resume los principales resultados obtenidos del balance hídrico.

CUADRO Nº 21: Balance hídrico de oferta – demanda (situación con proyecto).
Imagen Nª 04: Balance Hídrico de oferta - demanda

SÁNCHEZ CARRIÓN - DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD.
7. INGENIERIA DEL PROYECTO HIDRÁULICO
7.1 Planteamiento hidráulico
El proyecto contempla la construcción de un dique de 14 m de altura el cual tendrá las

siguientes características:
Nivel de volumen muerto : 3792.40 msnm
Nivel de aguas mínimo de embalse : 3794.00 msnm
Nivel de aguas máximo de operación : 3802.00 msnm
Nivel de aguas máximo de embalse : 3803.00 msnm
Nivel de coronación de embalse : 3804.00 msnm
Longitud del aliviadero : 10.00 m
Ducto de descarga de 10” : 01 unidad
Tubería de salida 10” : 20.00 m
Caja de válvulas : 01 unidad
Imagen N°01: Planteamiento Hidráulico

7.2 Características hidráulicas
A continuación, se presentan las secciones hidráulicas del dique proyectado, El vaciado

del dique, se realizará a lo largo del eje seleccionado, donde se realizará el alineamiento
respectivo considerando la topografía de la zona.
Para el diseño del dique, se considera el cálculo de máxima avenida y el tirante de agua,
tirante de estiaje y su retención de caudales para la derivación de la demanda máxima
mediante la tubería de toma. Con el plano topográfico del vaso y el cálculo de oferta de
agua de la cuenca, obtenemos:
CUADRO N°22: Curva Área Volumen

Imagen N°01: Curva Altura Volumen
16.00
14.00
12.00
H PRESA
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000
VOLUMEN
7.3 Dimensiones del aliviadero
El aliviadero deberá permitir el tránsito de la avenida del proyecto para un periodo de

retorno de 500 años, según lo indicado en el Estudio Hidrológico.
Imagen N°02: Calculo de Aliviadero

7.4 Transporte de sedimentos

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA MANZANILLA
CUADRO Nº P-01
PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMBOLOGIA UNIDADES VALOR NUMERICO
2
SUPERFICIE O AREA DE LA CUENCA A Km 1.690
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL L Km 3.230
LONGITUD TOTAL DE TODOS LOS RIOS Lt Km 5.250
DESNIVEL TOTAL DE LA CUENCA H Km 0.148
PERIMETRO DE LA CUENCA P Km 7.100
Coeficiente de Compacidad Kc - 1.529
FORMA DE LA CUENCA
Factor de Forma Ff - 0.162
a Km 2.25
RECTANGULO EQUIVALENTE
b Km 1.3
PENDIENTE DEL CAUCE Sr % 4.58%
PENDIENTE DE LA CUENCA Sc % 28.29%
CARACTERISTICAS DE LA RED Orden de Corrientes Oc - 2.000
DE DRENAJE Densidad de Drenaje Dd Km/Km 2
3.107
TIEMPO DE CONCENTRACION Tc Minutos 79
COEFICIENTE OROGRAFICO Co % 859%
POTENCIAL DEGRADANTE E Tn/Ha*Año 3.07
ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA Z m 3810.88
PRECIPITACION DEL MES DE MAXIMA PLUVIOSIDAD P* mm 231
MODULO PLUVIOMETRICO PROMEDIO ANUAL P mm 1027

LA CUENCA ES ALARGADA
SEDIMENTOS 519 (3.07*169 ha)

Tn de sedimentos 25925.99319 se multiplica x 50 años
M3 17283.99546
7.5 Filtraciones en el reservorio (asumiendo un 10% del volumen requerido)
 Nivel de aguas máx. operación: 773993.29
 Volumen muerto: 12271.49
 Volumen requerido: 773993.29 – 12271.49 = 761721.8 m3
Asumiendo un 10% más al volumen requerido: 761721.8 + 76172.2 = 837894 m3,

agregar 0.6 metros aprox. de altura y aumentar el nivel de la corona.
7.6 Predimensionamiento del embalse
8. Conclusiones y recomendaciones
 El Caudal máximo de diseño, con un periodo de retorno de 500 años en la

CUENCA MANZANILLA, es de 13.8 m3/s.
 Se determinó que, con el método del hietograma se ajusta más a la realidad al

caudal de máxima avenida.
 Con el balance hídrico de oferta – demanda, se determinó que la cuenca nos

proporciona 1,292.550 m3 anual.
 En base al estudio de demanda hídrica, se ha determinado que la cuenca aporta

un caudal promedio anual de 34 litros por segundo, tal como se evidencia en la
imagen siguiente:
Imagen N°03: Balance Oferta-Demanda
Balance Oferta-Demada
Fuente
40.00
Oferta de Agua
35.00
30.00
Caudal ( lt/seg)
25.00
20.00
15.00 Demanda de Agua
10.00
5.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Año
oferta
Demanda
Para incrementar la cosecha de agua en la cuenca es necesario realizar acciones de

conservación en la cuenca entre las cuales tenemos:
- Limpieza de manantiales alimentadores.
- Instalación de cochas.
- Capacitación en gestión integrada de recursos hídricos con enfoque de cuenca.
- Asistencia técnica en el manejo de ecosistemas de interés hídrico.
- Capacitación en buenas prácticas para la adaptación al cambio climático y gestión de

riesgos.
- Intercambio de experiencias relacionadas a la recuperación del servicio ecosistémico de

regulación hídrica.
- Capacitación a funcionarios públicos sobre las medidas de adaptación en un contexto

de cambio climático en la gestión integrada de los recursos hídricos.
- Desarrollo de capacidades para el monitoreo y seguimiento de los ecosistemas de

interés hídrico y el servicio ecosistémico de regulación hídrica.

t3 Wa Hidrología Grupo 7 Mendocilla Reyes Hebert

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

t3 Wa Hidrología Grupo 7 Mendocilla Reyes Hebert

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carrera de Ingeniería Civil

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

La Municipalidad Provincial de Sánchez Carrión de acuerdo con sus lineamientos

1.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El presente Estudio busca alcanzar los siguientes objetivos:

 Determinar los caudales de máximas avenidas.

 Determinar caudales promedios mensuales.

 Determinar el volumen del embalse proyectado.

1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

 Provincia : Sánchez Carrión

 Región Natural : Sierra

 Fuentes de abastecimiento: Según lo verificado en campo, La Presa Manzanilla

Imagen N° 01: Imagen Satelital, cuenca Manzanilla

Fuente: Google Earth 2021

Cuadro N° 01: Acceso a la Zona del Proyecto

DISTANCIA TIEMPO TIPO DE

TRUJILLO – DESV. OTUZCO 72.5 01h 51m C. Asfaltado

Fuente: Elaboración Propia

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.2 CLIMA, PRECIPITACIÓN Y RECURSOS HIDRICOS

El promedio máximo de precipitación total por año es de 1,464 mm y el mínimo 53 mm.

Entre las principales causas de la degradación en la cuenca, tenemos que se realizan

3.1 INFORMACIÓN BÁSICA

La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la

3.1.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

Se utilizó la siguiente información:

 Carta Nacional proporcionada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala

3.1.2 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones

 Información complementaria proporcionada por Servicio Nacional de Meteorología e

- Precipitación máxima en 24 horas de la Estación Pluviométrica “Huamachuco”

- Precipitación acumulada mensual de la Estación Pluviométrica “Huamachuco”

La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en la zona de

CUADRO N° 02: Estaciones pluviométricas en la zona de estudio

Fuente: Elaboración Propia

En el cuadro HH – 003, se presentan las series históricas de precipitaciones máximas en

Imagen N° 02: Ubicación de la Estación Huamachuco,

CUADRO N° 03: Serie histórica de precipitaciones máximas en 24 horas (mm) – estación

3.1.3 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

No existen estaciones de aforo o medición de caudales en la sub cuenca en estudio.

3.2 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA

El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de

probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la

 Distribución Valor Extremo Tipo I o Ley de Gumbel.

3.2.1 DISTRIBUCIÓN GUMBEL

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial,

Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

x: Valor con una probabilidad dada.

Imagen N° 03: Reporte de Hidroesta para la Distribución Gumbel

Ajuste con momentos ordinarios:

Parámetros de la distribución Gumbel:

Con momentos ordinarios:

Parámetro de posición (µ)= 32.3046

Parámetro de escala (alfa)= 6.715

Con momentos lineales:

Parámetro de posición (µl)= 32.0407

Parámetro de escala (alfal)= 7.1721

El caudal de diseño para un periodo de retorno de 500 años, es 74.03

3.2.4 PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE

la Kolmogorov – Smirnov. A continuación, se describen brevemente.

Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900.

Luego se calcula el parámetro estadístico:

 i Es el número observado de eventos en el intervalo i y i

Asimismo; F ( S i ) es la función de distribución de probabilidad en el límite superior del