UNIVERCIDAD ABIERTA PARA ADULTO

(UAPA)

Nombre:

Luis Alejandro Lora Rodríguez

Matricula:

100027072

Asignatura:

Derecho comprobado

Facilitador:

Aldo de Jesús Peralta Lendof

Tema:

Unidad 4

Fecha:

4-11-2021
 Introducción

En la presente tarea el facilitador nos pide los siguientes apartados: Elabore una
línea de tiempo acerca de la historia derecho en los Estados Unidos de América y
Realizar un ensayo argumentativo acerca del rol que desempeñan los jueces en la
aplicación de las normas establecidas en la familia de derecho del Common Law.
 1. Elabore una línea de tiempo acerca de la historia derecho en los
Estados Unidos de América.

1846 elección
democrática
1832 el partidaria
desarrollo de
common law
1066
1873 sistema
1529 canciller 1608
Advenimiento 1485 de elección
confesor del construcción
a la dinastía democrática en
Formación de rey y de la primera
new york
common law escliacetico colonia
jurista

1776 los estados

unidos proclaman
su independencia

1787 art. De la
constitución de
los estados
unidos
 2. Realice un ensayo argumentativo acerca del rol que desempeñan los
jueces en la aplicación de las normas establecidas en la familia de
derecho del Common Law.

El common law presenta características tradicionales muy diferentes a las de la

familia de los sistemas de derecho romano germánico. El derecho del common law
se formó por los jueces que tenían que resolver las controversias de particulares y
continúa teniendo hasta nuestros días la marca ostensible de ese origen. La regla
de derecho del common law, menos abstracta que la regla de derecho de la
familia romano germánica, tiene como principal aspiración darle solución a una
controversia y no allá formulación de una regla general de conducta para el futuro.

El objetivo del Equity era resolver casos fundamentado en la moral más que en
leyes el sistema americano del Common Law, está compuesto por jueces
Federales y Estatales. En este sentido, los jueces federales podrían llegar a
compararse a los jueces ingleses.

Al igual los jueces ingleses, los jueces federales norteamericanos son vitalicios, el
presidente de los Estados Unidos de América los elige con aprobación del Senado
de la República. En los Estados Unidos, las personas que deseen ser juez deben
encontrarse entre los 25 y 35 años, ser Licenciado en Derecho, obligatorio para
los jueces de Apelación.

El tiempo de su función varía acorde a los Estados, hay Estados en que los jueces
son vitalicios, al igual que los Jueces del Tribunal Supremo federal, el Gobernador
es el representante del poder ejecutivo en los Estados, éste propone a su
discrecionalidad a los jueces. Se considera que este método de designación
judicial tuvo su origen a mediados del siglo XIX Los jueces son elegidos por
sufragio de los ciudadanos. Son precursores de este sistema. Este método tenía la
particularidad de ser un sistema de elección democrática partidista, son los
partidos políticos quienes proponían a los candidatos. Posteriormente hubo
dificultades. A partir del 1873, cuando un grupo de jueces del Estado de Illinois
decidieron presentarse a las elecciones sin ningún tipo de patrocinio por parte de
partidos políticos, surge el sistema de elección democrática de jueces no
partidistas la elección de jueces tiene dos sistemas, el partidario y no partidario.

El primero se logra a través de los partidos y, el segundo se presenta

independiente los jueces del Tribunal Supremo son sus propias elecciones
partidista por un periodo de 10 años y, los Estatales por 6 años, pasado el tiempo
puede ser electos por elecciones no partidaria.

Hay dos tipos de jueces, los Federales y Estatales, cuyas funciones varían según
la materia. La Constitución de los Estados Unidos en el artículo tres, sección 1,
dice lo siguiente.

El poder judicial de los Estados Unidos en un Tribunal Supremo y en los tribunales

inferiores que el Congreso instituya y establezca en lo sucesivo.

Los jueces, tanto del Tribunal Supremo como de los inferiores, continuarán en sus
funciones mientras observen buena conducta y recibirán en periodos fijos, una
remuneración por sus servicios que no será disminuida durante el tiempo de su
encargo, Constitución, 1787, este artículo de la Constitución de los Estados
Unidos deja claro que el Poder Judicial descansa en dos poderes, el Tribunal
Supremo y los Tribunales Inferiores. Por demás, garantiza una estabilidad e
independencia con la condición de mantener buena conducta, o sea, esa es la
parte ética de los jueces y su permanencia.

CONCLUCION

En otro orden, el presidente de los Estados Unidos, tiene facultad para nombrar
jueces cuando se produzca un receso en el Senado.

Este nombramiento es provisional, ya que el procedimiento consiste en que el

presidente someta la propuesta al Congreso.

Los sistemas democráticos partidarios y no partidarios trajeron muchos

inconvenientes, uno por influencias partidarias, por problemas económicos en los
candidatos, así como financiamiento de campaña. Según surgió el sistema de
méritos, también denominado Plan Missouri, consistente en apoyar la selección
basada en el mérito profesional, por

otra parte, cortar todo canal entre el poder judicial y los otros poderes, entre aquél
y el pueblo, este sistema de mérito pone en juego la capacidad profesional del
juez, obliga al juez a prepararse cada vez más, obviamente, sin dejar las
obligaciones conductuales ética del juez.

Se considera, que en el proceso intervienen tres sistemas. Primero una comisión

(se le llama legislativa), se proponen la formulación de candidatura compuesta por
jueces, abogados y ciudadanos, en una lista que contiene 3 y 5 candidatos por
vacante.
El gobernador que escoge uno, por no más de un año (ejecutivo). Transcurrido
dicho período, el juez debe someterse a referéndum popular donde se vota su
continuidad en el cargo esta vez por tiempo mayor.

BIBLIOGRAFIA

Avelino, Francisco A. Historia del Pensamiento Político. Santo Domingo, R.D.

knñog