UNIVERSIDAD YACAMBÚ

FACULTAD DE DERECHO
BARQUISIMETO-ESTADO LARA

Unidad III: Redacción Judicial II

Redacción recurso de apelación

Autor: Mariangel Romero

C.I: V-26134771
Prácticas forenses mercantiles
 1 DEL RECURSO DE APELACIÓN

3Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

4Sr Juez de Protección del Tribunal

5Circunscripción del Estado Lara

7Respetado y apreciado Juez, por medio de la presente, Yo, Abg. Manuel Alberto
8Sánchez Mora, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, portador de la Cédula de
9Identidad N° V-8.938.542, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 97.543 y actuando en mi
10carácter de Defensor Privado, le solicito un recurso de apelación contra la sentencia
11publicada por el Tribunal Primero de Juicio para la Responsabilidad Penal del Adolescente
12de este Circuito Judicial Penal, constituido con carácter Mixto, el cual corre inserto a los
13folios 50 y 51 y sus vueltos, en los siguientes términos:

14

15“....habiéndoseme notificado el 24 de Mayo de 2010 la Publicación de la sentencia

16definitiva en primera instancia, interpongo RECURSO DE APELACIÓN, contra dicha
17decisión bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución Bolivariana de
18Venezuela y articulo 613 y 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y
19Adolescente en su literal "D", en concordancia con el articulo 453 y 452 del Código
20Orgánico procesal Penal, para los cuales hago constar los siguientes particulares:
21PRIMERO: Consta en autos que el día tres (3) de Mayo del año Dos Mil Diez (2.010) la
22Juez R.G.C.N en tribunal unipersonal dicta brevemente los fundamentos de HECHO y de
23DERECHO que dan origen a LEER la "DISPOSITIVA" con sus razonamientos.
24SEGUNDO: Consta en autos que el día diecinueve (19) del mes de Mayo del año 2010, la
25Juez Temporal de Juicio L.O.V., dicta la publicación de la sentencia de la causa NP01-D-
262005-000482 en contra de mi defendida (IDENTIDAD OMITIDA) y fue notificada la
27defensa y la acusada el día 24 de Mayo del año 2010; se evidencia que el presente
28escrito de apelación lleva la fecha de su presentación que ha sido interpuesto y
29presentado dentro del término de los diez días hábiles previsto en el artículo 453 del
30Código Orgánico Procesal Penal
31

32MOTIVO PRIMERO DEL RECURSO: VIOLACIÓN DE NORMAS RELATIVAS A LA

33INMEDIACIÓN, MOTIVACIÓN, CONCENTRACIÓN Y ORALIDAD.

34

35En fecha 03 de Mayo de 2010, la honorable y respetada Juez Ana Lucia Anzola, dicta
36brevemente los fundamentos de HECHO y de DERECHO que dan origen a LEER la
37"DISPOSITIVA" de la causa NP01-D-2O05-OOO482 que dictamina que hay suficiente
38elementos de convicción de que mi defendida a cometido el delito de Homicidio
39Intencional simple, previsto en el núcleo que sistematiza la norma en su propio verbo del
40artículo 405 del Código Penal Venezolano, por haberse demostrado en el debate oral y
41público la participación de la misma en el hecho, la Juez Ana Lucia Anzola es la juez que
42presencio ininterrumpidamente el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales
43obtiene su convencimiento. Ahora bien, honorables Magistrados, en fecha diecinueve (19)
44de Mayo del año 2010 la juez temporal de juicio L.O.V., PUBLICA LA SENTENCIA; la
45publicación de la sentencia es por otro juez distinto al que presencio el debate oral y
46público, y ninguna decisión es justa si está fundada sobre un acertamiento CIEGO,
47ERRADO EN LA PRESENCIA DE LOS HECHOS, la sentencia debe tener la exposición
48clara y precisa del ITER MENTAL que ha de conducir al Juzgado a adoptar la decisión.
49Solicito la nulidad de la sentencia por cuanto en la causa hay motivación por la no
50presencia en el debate del juez que sentencia el cual no activo los principios de
51inmediación, concentración y oralidad, tal vez por ello el juez incurre en la falta de
52motivación.

53

54El deber del juez de motivar la sentencia tiene un correlato con el derecho del justiciable
55de conocer Porque. Se le sentencia. Se trata honorables magistrados un aspecto del
56DEBIDO PROCESO que configura para el ciudadano un derecho. No solo se ampara el
57DEBIDO PROCESO, sino que forma parte de la tutela efectiva. Mi defendido como
58justiciable tiene derecho a. saber exactamente porque la sentencia otro juez que no fue el
59que presencio el proceso. ES POR ESTO QUE SOLICITO LA IMPUGNACIÓN DE LA
60DECISIÓN Y SOLICITAMOS LA ANULACIÓN DE LA SENTENCIA PUBLICADA DE LA
61CAUSA y EL JUICIO ORAL Y PUBLICO, POR FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA
62SENTENCIA.
63

64MOTIVO PRIMERO DEL RECURSO Y NORMAS JURÍDICAS VIOLADAS: Honorables

65Magistrados sería totalmente injusto en materia penal elaborar una sentencia inmotivada,
66por un juez que no presencio el debate, del juicio oral y público. La norma constitucional
67del DEBIDO PROCESO y LA TUTELA JURÍDICA EFECTIVA, en el artículo 26 de la
68Constitución bolivariana de Venezuela, establece que el estado Venezolano garantiza una
69justicia IDÓNEA y no es IDÓNEO una sentencia dictada por un Juez que no presencio el
70debate, violando el principio de INMEDIACIÓN establecido en el artículo 16 del código
71orgánico Procesal Penal el cual establece: Que los Jueces o Juezas que han de
72pronunciar la sentencia deben PRESENCIAR, ininterrumpidamente, el debate y la
73incorporación de las pruebas de las cuales obtiene su convencimiento, la Juez L.O.V.,
74viola la norma jurídica al sentenciar a mi defendida sin observar el debate que fue
75presenciado por la otra juez R.G.C.N quien dictó la DISPOSITIVA del juicio oral y público.

76

77La jurisprudencia del m.t. de la república establece en jurisprudencia de fecha 10 de

78Octubre del año 2005, en sentencia N° 56 en expediente 05-301 Sala de Casación Penal
79y ratificada en jurisprudencia de sentencia N° 67 del 03 de febrero de 2000 de la Sala
80Penal establece como principio el derecho a la identidad física del juez, ya que esa
81presencia determina el juez que conoce y juzga, que no puede cambiar, la certeza para
82juzgar es la configuración objetiva de la verdad para juzgar. MOTIVO SEGUNDO DEL
83RECURSO: NO SE TOMO EN CUENTA LOS ATENUANTES ESTABLECIDOS EN EL
84ARTICULO 74 DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO.

85

86Honorables Magistrados mi defendida no tiene antecedentes penales ni policiales, para la

87fecha de que acontecieron los hechos era una simple adolescente no tenía madures del
88psiquismo del intelecto los hechos ocurridos fueron por causa de IRA de mi defendida,
89que es realmente una psicosis breve, producto de una situación de estrés extremo que
90produce la perdida de la razón momentánea y produce la perdida de los impulsos y juicio
91crítico, es la IRA una situación impulsiva no voluntaria, en la cual la persona ejecuta la
92acción impulsiva e involuntaria, y no se da cuenta de haber ejecutado el hecho, es una
93pérdida momentánea de la razón en el psiquismo del intelecto, el Tribunal Primero de
94Juicio no tomo en cuenta los atenuantes genéricos establecido en el artículo 74 ordinal 4
 95del Código Penal Venezolano y no tomo en cuenta la atenuante del ordinal 2 del mismo
96Código Penal, por cuanto el occiso era el marido de mi defendida y ella no quiso causar
97un daño mayor que el que causo al ser amado, su marido.

98

99 PETITORIO.

100

101Fundamentado este recurso de apelación de Sentencia firme tanto de hecho como de

102derecho, por cuanto el sentenciador violo hormas jurídicas como el DEBIDO PROCESO y
103la TUTELA JURÍDICA EFECTIVA establecido en el artículo 26 y 49 de la Constitución
104Bolivariana de Venezuela, como también normas procesales como el principio procesal de
105la INMEDIACIÓN establecido en el artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal, como
106también la motivación de la sentencia, es por esto que solicito a este Tribunal para la
107responsabilidad penal del Adolescente en Función de Juicio del Circuito Judicial penal del
108Estado Monagas enviar a la corte de apelación el presente recurso de IMPUGNIDAD de la
109sentencia y del Juicio Oral y Público, en conformidad con lo establecido Articulo 6O8 en
110su literal D de la Ley Orgánica para la protección de niños, niñas y adolecente (Sic) y en el
111artículo 452 en su ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y en razón de los
112motivos expuestos solicito a la honorable Corte de Apelación del Circuito Judicial del
113Estado Monagas, y se sirva admita el presente recurso sustanciado a derecho y declare la
114nulidad de la sentencia y el Juicio Oral y Público de la causa antes mencionada y en
115definitiva declare CON LUGAR el presente recurso. Es Justicia en Cabudare Estado Lara
116a la fecha de su presentación…