Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teoria Indefension Adquirida
Teoria Indefension Adquirida
ISSN: 0120-0534
direccion.rlp@konradlorenz.edu.co
Fundación Universitaria Konrad Lorenz
Colombia
y
JOSÉ LUIS MARCOS MALMIERCA
Univerridad de la Coruña
INTRODUCCION
METODO
Hipótesis
Variables
Variables independientes
1. Programa dereJorzamiento (Parcial/Continuo). El programa de
inmunización contra la indefensión aprendida consta de dos niveles:
entrenamiento con tareas controlables al 100% Y al 50%.
INDEFENSION APRENDIDA Y SU INMUNIZACION 305
Sujetos
Diseño
TABLA 1
FASES
INMUNIZACION INDEFENSION PRUEBA
3 problemas de 4 problemas Evitación
discriminación de evitación discriminativa
discriminativa
Grupos:
Indefensión No Irresoluble Controlable
Evitación No Resoluble Controlable
Control No No Controlable
TotalI-G Resoluble Irresoluble Controlable
Total E-E Resoluble Irresoluble Controlable
Total Resoluble Irresoluble Controlable
ParcialI-G Resoluble Irresoluble Controlable
Parcial E-E Resoluble Irresoluble Controlable
Parcial Resoluble Irresoluble Controlable
/ndefensi6n, grupo de indefensión; Evila€i6n, grupo de evitación; Control, grupo de control;
Totall-G, grupo inmunización 100% con atribuciones internas-globales; Total E-E, grupo
inmunización 100% con atribuciones externas-específicas; Total, Grupo inmunización
100% sin atribuciones explícitas; Parcial /-G, grupo inmunización 50% con atribuciones
internas-globales; Parcial E-E, grupo inmunización 50% con atribuciones
externas-específicas; Parcial, grupo inmunización 50% sin atribuciones explícitas.
Instrumentos
Procedimiento (fases)
RESULTADOS
l. Ensayos al criterio
En esta variable dependiente se registraba el ensayo a partir del
cual cada sujeto emitía 15 respuestas correctas consecutivas. El análisis
de varianza de los resultados obtenidos por los distintos grupos muestra
la existencia de un efecto principal significativo F(A) = 8.19;p<0.05),
que' indica la existencia de diferencias significativas entre los grupos
en función de los tratamientos recibidos. El análisis posterior de este
efecto principal (utilizando la prueba de comparación de medias de
Fisher LSD) nos muestra la existencia de diferencias significativas entre
el grupo indefenso y los grupos evitación y controlabilidad; por otro
lado, también existen diferencias significativas entre el grupo indefenso
y los grupos que reciben un pretratamiento de inmunización parcial
externa-específica e inmunización total externa-específica,
El análisis de varianza del rendimiento de los grupos de inmuniza-
ción indica diferencias significativas en función de las variables estilo
atribucional (F(A) = 4.9; P<0.05), programa tú reJo17.llmiento (F(B) = 8.746;
p<0.05) e interacién de estas dos variables (F(AxB) = 3.391; p<0.05). El
análisis a posteriori (Fisher LSD) muestra que son significativamente
más eficaces en incrementar el rendimiento de los sujetos los ·pretra-
tamientos de inmunización que utilizan programas de reforzamiento
parcial en relación a los que utilizan programas de reforzamiento total;
también son más favorables en el efecto de inmunización las instruc-
ciones que atribuyen el fracaso a causas externas-específicas en relación
a las internas- globales. Finalmente, la interacción de los pretratamientos
que utilizan programas de reforzamiento total y las instrucciones que
atribuyen el fracaso a causas externas-específicas difieren significativa-
312 YELA Y MARCOS
20
18
16 '
14
Xi
Ti) 12
§. 10
~
CD
"'O
8
Cll
z 6
4
2'
O
O 1 2 3 4 5 6 7
B..CX1E
FIGURA l. Puntuaciones rnediaf de loa grupos indefenso, evitación Ycontrol en la medida
de número de respuesl3S emitidas agrupadas en bloq~ de 10ensayos
INDEFENSION APRENDIDA Y SU INMUNIZACION 313
14
12
.. INOEFENSION
.... TOTAL
-a- TOTAL E-E
.... TOTALI-G
.... PARCIAL
... PARC.E-E
.... PARC.I-G
4
60
*" taFEt8)
50 -e- CXWTFD.
... EVITACION
40
!
~ 30
1
, 20
10
O
O 1 2 3 4 5 6 7
Ba:J.E.S
60
50
..
• INM. TOTAl
NED8)
..•
40
8 -e- lNM. TOT. E-E
~
+ INM. TOT.I-G
30
INM. PARCiAl
1 INM. PAR. E·E
20 + INM. PAR. I-G
10
O
O 2 3 4 5 6 7
aoass
FIGURA 4. Puntuaciones media! de los grupos de inmunizaci6n en relaci6n al grupo
indefenso en el tiempo de exposición al ruido agrupado en bloques de 10 ensayos.
ANALISIS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES
RESUMEN
iU:FERENClAS