Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
consolidación Carga/ 0.25 0.5 1.0 2.0 4.0 8.0 4.0 2.0 1.0 2.0 4.0 8.0
Tiemp k/cm² k/cm² k/cm² k/cm² k/cm² k/cm² k/cm² k/cm k/cm² k/cm² k/cm² k/cm²
El perfil de suelo en cierta localidad es el siguiente: 0 1000 981.8 972.7 954.5 909.1 845.5 754.5 759.1 763.6 786.4 781.8 768.2
0.1 985.9 974.7 971.5 954 907.4 788.5 756.9 761.6 774.1 783.5 773.6 754.7
0.0 – 11.5m Arcilla inorgánica de plasticidad media, muy húmeda a 0.25 985.6 974.6 971.3 951.3 905.1 781.6 756.9 761.7 775.3 783.3 771.3 753.9
saturada. 0.5 984.6 974.1 970.8 949.9 903.6 777.6 757 761.7 775.6 783.1 771 752.9
1 984.3 973.9 969.9 947.8 901.2 774.5 757.2 761.9 776.1 783 770.9 752.2
11.5 ‐ ? Roca 2 983.9 973.8 968.7 944.8 897.7 771.4 757.4 762 777.6 782.9 770.7 751.8
El nivel freático se ubicó a 1.0 m. 4 983.7 973.6 967 940.3 892.2 769 757.5 762.2 778.4 782.9 770.3 751.1
Se ha obtenido 2 muestras, a 0.5 y 9.0 m. La humedad de la primera fue =
8 983.5 973.5 964.7 933.2 884.9 766.7 757.5 762.4 779.3 782.7 770 750.1
15 983.4 973.5 962.3 926.7 876.4 764.5 757.7 762.6 779.6 782.6 769.5 749.8
43.2%. 30 983.1 973.4 959.7 920 866.5 762.9 758.5 762.7 781.8 782.6 769.3 749.5
60 983 973.3 957.2 914.5 857 762.1 758.6 763 782.1 782.3 769.1 748.7
La segunda se utilizó para hacer un ensayo de consolidación, en una probeta 120 982.7 973.1 955.2 910.2 848.1 760.9 758.8 763.2 783 782.2 769.1 748
de 6 cm de diámetro y 2 cm de altura, a la que se le permitió el drenaje por 240 982.2 972.9 954.8 909.3 845.7 759.9 758.8 763.3 784.1 782 768.8 747.4
ambos lados. 480 982 972.8 954.6 909.2 845.6 758.3 758.8 763.4 785 782 768.8 746.6
1440
Los resultados del ensayo, fueron los siguientes: 981.8 972.7 954.5 909.1 845.5 754.5 759.1 763.6 786.4 781.8 768.2 745.5
JZP 1 JZP 2
De 1m a 11.5m:
De esta muestra se conoce:
Vol 32 2 56.549cm3
Winicial = 100.245 gr Wfinal = 93.049gr
Wseco = 69.401 gr Gs = 2.70
--- A ---
30.844
56.549 30.844 W 30.844 100.245
Se pide:
25.704 S 69.401
a.‐ Trazar la curva e – log ’ y determinar CC, CR el OCR y el IPC.
30.844 100.245
e0 1.200 sat 1.77 ' 0.77
25.704 56.549
JZP 3 JZP 4
h
h 1000 dial e 1 eo
h
JZP 5 JZP 6
Gráfica e – log ’ Gráfica e – log ’
JZP 7 JZP 8
JZP 9 JZP 10
JZP 11 JZP 12
Se ha determinado, P’=2.1kg/cm2 (I.P.C. = 1.31) Al finalizar el ensayo e = 0.92, se puede hallar Hfinal:
H e H 1.2 0.92
I.P.C . P' 0' 2.1 0.79 1.31
H 1e 2 1 1.2
P' 2.1
O.C .R. 2.66
0 0.79
'
H 0 .2 5 4 5 c m
C R 0.04 CC 0.36 H 1 .7 4 5 c m
JZP 13 JZP 14
--- A ---
23.648
49.352 23.648 W 23.648 93.049
25.704 S 69.401
JZP 15 JZP 16
Con 4 rebanadas:
0 . 1 1 . 76 0 . 5 0 . 77 0 . 215
a 1.5 m, kg/cm
0
2
Prof. ´ o ´ p z m n A B
m = a/b = 4/3 = 1.33 (forma de la zapata)
7.75 0.696 2.006 6.25 1.333 4.167 5.556 20.139
10.25 0.889 2.199 8.75 1.333 5.833 7.778 36.806
n = z/b = z/1.5 (varía con la profundidad)
´= 4 q K Cr Cc
K ´ ´o + ´ Cr log( ´ p /´o ) Hi
log(( ´o +´)/´ o log(( ´ o +´)/´p )
» se considera 4 sub zapatas de dimensiones b = B/2 y l = L/2
0.207 2.488 2.799 0.000 0.029 0.085 12.960
0.074 0.892 1.395 0.018 0.000 0.000 2.011
0.032 0.388 1.085 0.008 0.000 0.000 0.875
0.018 0.210 1.099 0.004 0.000 0.000 0.419
16.27
JZP 17 JZP 18
Teoría de Teoría de Boussinesq: rectángulo
Boussinesq: Para una zapata rectangular, de lados a y b, podemos calcular el
rectángulo esfuerzo bajo un vértice a una profundidad z.
a z
m a b m 1 n
b b
A mn B 1 m 2 n2
q 2A B n2 2A B
z arctg 2
2
(3)
4 n2B m2 B n Bm
JZP 19 JZP 20
JZP 21 JZP 22
Cr Cc
Prof. K ´ ´o + ´ Cr log( ´ p /´o ) Hi
log(( ´o +´)/´ o log(( ´ o +´)/´p )
Prof. ´ o ´ p z m n A B
2 0.246 2.96 3.200 ‐‐‐‐‐‐ 0.032 0.112 6.526
3 0.190 2.275 2.606 ‐‐‐‐‐‐ 0.028 0.072 4.553 2.125 0.263 1.573 0.625 1.333 0.417 0.556 2.951
4 0.125 1.497 1.904 ‐‐‐‐‐‐ 0.025 0.016 1.870 3.375 0.359 1.669 1.875 1.333 1.250 1.667 4.340
5 0.082 0.984 1.469 0.019 0.000 0.000 0.876 4.625 0.456 1.766 3.125 1.333 2.083 2.778 7.118
6 0.056 0.67 1.237 0.014 0.000 0.000 0.623 5.875 0.552 1.862 4.375 1.333 2.917 3.889 11.285
7 0.040 0.485 1.123 0.010 0.000 0.000 0.446 7.125 0.648 1.958 5.625 1.333 3.750 5.000 16.840
8 0.030 0.362 1.078 0.007 0.000 0.000 0.323 8.375 0.744 2.054 6.875 1.333 4.583 6.111 23.785
9 0.023 0.280 1.072 0.005 0.000 0.000 0.239 9.625 0.841 2.151 8.125 1.333 5.417 7.222 32.118
5
10 0.018 0.222 1.091 0.004 0.000 0.000 0.179 10.875 0.937 2.247 9.375 1.333 6.250 8.333 41.840
11 0.015 0.180 1.127 0.003 0.000 0.000 0.138
15.77
JZP 23 JZP 24
Con 8 rebanadas: Con 2 rebanadas:
Cr Cc
Prof. K ´ ´o + ´ Cr log( ´ p /´o ) Hi
log(( ´o +´)/´ o log(( ´ o +´)/´p ) ´ o ´ p
Prof. z m n A B
JZP 25 JZP 26
´o ´p
’medio = 0.569 kg/cm2
Prof. z m n A B
0.047 0.569 1.169 0.012 0.000 0.000 5.270 Prof. ´ o ´ p ´ ´ o + ´
Cr
Cr log( ´p /´o )
Cc
Hi
log(( ´o +´)/´o log(( ´o +´)/´p )
5.27
6.5 0.600 1.910 0.907 1.507 0.016 0.000 0.000 7.269
JZP 27 JZP 28
Asentamiento en el punto medio de la zapata rectangular Distribución de incrementos de esfuerzos con la profundidad
Influencia del número de rebanadas Incremento de presión (')
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
1 1
Rebanadas 10 8 4 2 3.0
3.5
Medio Integr.
Profundidad (m)
4.0
4.5
Asentamiento
(cm) 15.77 15.78 16.27 10.54 5.27 7.27 5.0
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
10.0
10.5
11.0
11.5
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0
JZP 29 JZP 30
Distribución: 10 rebanadas Distribución: 5 rebanadas
Incremento de presión (') Incremento de presión (')
0.0 0.0
0.5 0.5
1.0 1.0
1.5 1.5
2.0 2.0
2.5 2.5
3.0 3.0
3.5 3.5
Profundidad (m)
Profundidad (m)
4.0 4.0
4.5 4.5
5.0 5.0
5.5 5.5
6.0 6.0
6.5 6.5
7.0 7.0
7.5 7.5
8.0 8.0
8.5 8.5
9.0 9.0
9.5 9.5
10.0 10.0
10.5 10.5
11.0 11.0
11.5 11.5
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0
JZP 31 JZP 32
Profundidad (m)
4.0 4.0
4.5 4.5
5.0 5.0
5.5 5.5
6.0 6.0
6.5 6.5
7.0 7.0
7.5 7.5
8.0 8.0
8.5 8.5
9.0 9.0
9.5 9.5
10.0 10.0
10.5 10.5
11.0 11.0
11.5 11.5
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0
JZP 33 JZP 34
4.0 0.5m
2
4.5
5.0 Punto medio del Punto medio del Esquina A 0,5 m del punto A 1 m del punto
5.5 lado mayor lado menor medio del lado medio del lado
6.0 menor menor
6.5 2.5m 1.5m 3m 1m 3.5m 0.5m
7.0
7.5
8.0 3m 3m 3m
P(x,y)
8.5
9.0
9.5 7 8 9
10.0
10.5 A 0,5 m del punto A 1 m del punto A 1,5 m del punto En un punto
11.0 medio del lado medio del lado medio del lado cualquiera de la
11.5 mayor mayor mayor zapata
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0
JZP 35 JZP 36
Un punto cualquiera dentro de la zapata Un punto cualquiera dentro de la zapata
Para el caso general de un punto P(x,y) ubicado dentro de la zapata: Para este caso tenemos que trabajar con cuatro subzapatas diferentes,
cuyos lados serán:
A = lado paralelo al eje x y
y » Subzapata 1: x y
B = lado paralelo al eje y » Subzapata 2: x B‐y B ‐ y
P(x,y)
B ‐ y
P(x,y)
» Subzapata 3: A‐x y x
y
x En cada caso, “a” será el mayor y “b” el menor de dichos valores.
x A ‐ x Se calcularán cuatro “k” y:
JZP 37 JZP 38
JZP 39 JZP 40
17
15
Asentamiento (cm)
13
1.5 m
11
2 m 2m
1.5 m
5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Distancia en X (m)
JZP 41 JZP 42
Variación sobre la diagonal Variación sobre el lado mayor
6.5
Asentamiento (cm)
6
5.5
4.5
4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Distancia en X (m)
JZP 43 JZP 44
Q = 360 ton
q = 360/12 = 30 ton/m2 = 3 kg/cm2
JZP 45 JZP 46
Siempre se puede usar el método de Newmark, pero: Para el caso de la zapata triangular (y para otras formas de zapatas), se
» para el caso de las zapatas rectangulares (y cuadrada), el emplea el método de Newmark, que consiste en:
procedimiento es exactamente igual al caso analizado, pero variando » Utilizando la escala de Newmark (OP = z ) se dibuja una zapata para
los valores de a y b. cada profundidad analizada.
» para el caso de la zapata circular puede emplearse la fórmula para » Se coloca cada uno de estos dibujos sobre la plantilla de Newmark
hallar el incremento de presión: haciendo coincidir el punto donde se quiere calcular el asentamiento
con el centro de la plantilla, como se muestra en las siguientes
32 figuras.
1
z q 1 » Se cuenta los bloques y se calcula ´a partir del valor de influencia
1 R0 z 2
de Newmark
El resto del procedimiento es similar a los casos anteriores
El resto del procedimiento es similar a los casos anteriores
JZP 47 JZP 48
z = 1.25 m (L = 5.26 = 4.21 z) z = 3.75 m (L = 5.26 = 1.40 z)
I = 0.001
I = 0.001
828 bloques 294 bloques
Influencia: Influencia:
0.001 por cada bloque 0.001 por cada bloque
O Q
O Q
O
O
JZP 49 JZP 50
132 bloques 75 bloques
Influencia: Influencia:
0.001 por cada bloque 0.001 por cada bloque
O Q
O Q
O
O
JZP 51 JZP 52
JZP 53 JZP 54
Tiempo de consolidación ’ = (’superior + 4’medio + ’inferior)/6
Tiempo 1 kg/cm2 2 kg/cm2 4 kg/cm2
(min) Tomando los medios del
0 972.7 954.5 909.1 Tomando los extremos
subestrato
0.1 971.5 954.0 907.4
0.25 971.3 951.3 905.1 ’superior = 3 kg/cm2 ’superior = 2.946 kg/cm2
0.5 970.8 949.9 903.6
1 969.9 947.8 901.2 ’medio = 0.569 kg/cm2 ’medio = 0.569 kg/cm2
2 968.7 944.8 897.7
4 967.0 940.3 892.2 ’inferior = 0.163 kg/cm2 ’inferior = 0.180 kg/cm2
8 964.7 933.2 884.9
15 962.3 923.7 876.4 ’ = 0.9065 kg/cm2 ’ = 0.9003 kg/cm2
30 959.7 920.0 866.5
60 957.2 914.5 857.0
120 955.2 910.2 848.1 El incremento más cercano a 0.9065 kg/cm2 es 1 kg/cm2 que
240 954.8 909.3 845.7 corresponde a la carga de 2 kg/cm2
480 954.6 909.2 845.3
1440 954.5 909.1 845.5
JZP 55 JZP 56
JZP 57 JZP 58
950 t1
x La muestra empleada tenía 2 cm de altura y drenaba por ambos lados,
entonces Hdr = 1 cm
t2 = 4 t1
940 R 50 = 933.5 x 10 -3 m m
R50
T50 2 0.197
1.0 0.0277 cm2 / min
t50 = 7.1 m in 2
Cv Hdr
930 t 50 7.1
920
910R
100
900
t50
0.1 1 10 100 1000 10000
JZP 59 JZP 60
Cv según Taylor: t90 (’ = 2 kg/cm2 ) Cv según Taylor
9 6 0
Laboratorio:
9 5 0
La muestra empleada tenía 2 cm de altura y drenaba por ambos lados,
entonces Hdr = 1 cm
9 4 0
T90 2 0.848
1.0 0.0291 cm2 / min
-3
R = 9 1 9 .9 x 1 0 m m 2
Cv Hdr
9 0
t9 0 = 2 9 .1 6 m in
9 3 0
t90 29.16
9 2 0
9 1 0
9 0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4
JZP 61 JZP 62
T U2 para U 60%
4
T 1.781 0.933 log 100 U % para U 60%
JZP 63 JZP 64
de asentamiento 16.00
producido), se conoce 14.00
h y se calcula T. 12.00
Asentamiento (cm)
t se calcula a partir de 10.00
Cv y Hdr: 8.00
T
Hdr campo
2 6.00
t campo
Cv 4.00
T 2.00
1, 000
2
t campo
0.0291 0.00
0 1 10 100 1000 10000 100000 1000000
Tiempo (días)
JZP 65 JZP 66
ii.- tcampo: 2 lentes ii.- Asentamiento vs. tiempo: 2 lentes
En este caso, Hdr es 5 m = 18.00
500 cm dado que puede 16.00
drenar por arriba y por 14.00
abajo. 12.00
Asentamiento (cm)
10.00
Hdr campo
T 2
t campo 8.00
Cv 6.00
T
500
2
t campo 4.00
0.029 2.00
0.00
0 1 10 100 1000 10000 100000 1000000
Tiempo (días)
JZP 67 JZP 68
JZP 73 JZP 74
iii.- Cv según Taylor: t90 (’ = 1 kg/cm2 ) Cv según Casagrande: t50 (’ = 1 kg/cm2 ) NO SE PIDE
9 8 0
9 7 0 -3
R 9 0 = 9 6 0 .0 x 1 0 m m
t9 0 = 1 6 .0 m in
9 6 0
9 5 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4
JZP 75 JZP 76
T
250 min 27.297T meses
2
t campo, INF
0.0530
JZP 77 JZP 78
iii.- Asentamiento vs. tiempo: 3 lentes
t (meses) Tsup Usup(%) hsup Tinf Uinf(%) hinf h total
0 0.001 2.6% 0.389 0.001 3.9% 0.034 0.422
iii.- tcampo: 3 1
5
0.016
0.079
14.2%
31.8%
2.130
4.762
0.037
0.183
21.6%
48.3%
0.184
0.410
2.313
5.173
lentes 10
15
0.159
0.238
45.0%
55.1%
6.735
8.249
0.366
0.550
67.2%
79.1%
0.580
0.711
7.315
8.960
20 0.318 63.0% 9.433 0.733 86.7% 0.813 10.245
25 0.397 69.6% 10.419 0.916 91.5% 0.898 11.317
30 0.477 75.0% 11.229 1.099 94.6% 0.968 12.197
35 0.556 79.5% 11.896 1.282 96.6% 1.025 12.921
40 0.636 83.1% 12.443 1.465 97.8% 1.072 13.515
45 0.715 86.1% 12.893 1.649 98.6% 1.111 14.004
50 0.795 88.6% 13.263 1.832 99.1% 1.143 14.406
55 0.874 90.6% 13.567 2.015 99.4% 1.169 14.736
60 0.954 92.3% 13.817 2.198 99.6% 1.191 15.007
65 1.033 93.7% 14.022 2.381 99.8% 1.208 15.231
70 1.113 94.8% 14.191 2.564 99.9% 1.223 15.414
75 1.192 95.7% 14.330 2.748 99.9% 1.235 15.565
80 1.272 96.5% 14.444 2.931 99.9% 1.245 15.688
85 1.351 97.1% 14.537 3.114 100.0% 1.253 15.790
90 1.431 97.6% 14.615 3.297 100.0% 1.259 15.874
95 1.510 98.0% 14.678 3.480 100.0% 1.265 15.943
96 1.526 98.1% 14.689 3.517 100.0% 1.266 15.955
97 1.542 98.2% 14.700 3.553 100.0% 1.267 15.967
98 1.558 98.3% 14.710 3.590 100.0% 1.268 15.978
99 1.574 98.3% 14.720 3.627 100.0% 1.268 15.989
167 2.650 99.9% 14.952 6.106 100.0% 1.288 16.241
333 5.299 100.0% 14.970 12.211 100.0% 1.290 16.260
JZP 79 JZP 80
JZP 81 JZP 82
JZP 83 JZP 84
Tiempo de consolidación (H = Hdrenaje = 10 m) Variación de Uz con la profundidad para U = 50%
Porcentaje de asentamiento producido
Profundidad (m)
5 3.5 0.35 0.59 0.98 0.58 4
4.5
6 4.5 0.45 0.49 0.68 0.33 5
5.5
7 5.5 0.55 0.41 0.48 0.20 6
6.5
8 6.5 0.65 0.34 0.36 0.12 7
7.5
9 7.5 0.75 0.29 0.28 0.08 8
10 8.5 0.85 0.25 0.22 0.06 8.5
9
11 9.5 0.95 0.23 0.18 0.04 9.5
10
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
JZP 85 JZP 86
4
'0 ' prod u
0.64 0.48 0.20 0.84 1.12 5
9
0.95 0.18 0.04 0.99 1.13
Para analizar la variación de ’ en el suelo, calcular el ’ producido y
10
JZP 87 JZP 88
'
0.69 0.47 1.03 0.15 0.3 0.49 0.69 0.81 0.89
'0 + '
' (final)
0.64 0.31 0 0.95 0.09 0.2 0.41 0.64 0.78 0.87
3
0.59 0.21 0.93 0.05 0.15 0.34
prod 0.59 0.76 0.85
0.56 0.16 0.95 0.025 0.1 0.29 0.56
' + ' (final)
0.74
0
0.84
Profundidad (m)
'0 ' prod u
5
10
11
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
JZP 89