Análisis de usabilidad

Boceto del teléfono

Instituto Tecnológico de Aguascalientes
Ingeniería Industrial
Análisis ERGONÓMICO de herramientas manuales
foto Nombre de la Herramienta: Teléfono celular (Marca: Samsung Galaxy S8 plus)

Analista: Loera Dávila Rubén Daniel Fecha: 26/10/21

Análisis de usabilidad
Factores ergonómicos Descripción
Es un dispositivo portátil que se usa normalmente para realizar llamadas y comunicarse mediante
Usabilidad
mensajes.
La forma y el tamaño de celulares son totalmente compatibles con cualquier mano de acuerdo a los
Manipulación
percentiles tomados.
Se sostiene el celular en la palma de la mano como base y se manipula normalmente con el dedo
Operatividad pulgar de la misma mano o con el índice de la otra. Se selecciona un contacto o se teclea para poder
realizar una llamada telefónica.
Preventivo: Se le recomiendo colocarle un recubrimiento de goma para prevenir los impactos y también
ponerle un recubrimiento extra al display para evitar daños en él.
Correctivo: En caso de un impacto, se desprenda tecla, se estrelle un display; llevar con expertos para
Mantenimiento.
su rápida reparación.
En caso de que se mojen los circuitos; se recomienda desarmar el celular en partes y dejar secar en
arroz.
Este dispositivo normalmente es de uso general, pero se recomienda que su uso comience a partir de
Aprehensión.
los 7 años en adelante.
Pérdida progresiva de la vista, al largo plazo puede ocasionar enfermedades relacionadas con las
Salubridad. radiaciones, el cristal con el que esta echa la pantalla al momento de estrellarse puede causar daño en
la piel por una cortada.
Contiene pilas las cuales para su desecho pueden dañar al medio ambiente y sus componentes como
Ambiental.
el plástico al ser producidos emiten gases dañinos.
Índices ergonómicos Descripción
Caratula - Mano, Dedos. Display - Dedos. Botones - Dedos.
Morfológico
Vista, oído, habla.
Presionar botón con el dedo pulgar, Deslizar display con los dedos, Sostener celular con la palma de la
Biomecánico
mano, Colocar bocina superior en el oído y comenzar a hablar.
Al usarlo, por tiempo prolongado la vista se cansa, las manos comienzan a sudar la canilla como la
Fisiológico
mano y los dedos hacen uso constante de sus funciones.
No aplica, cundo solo se utiliza para hacer y recibir llamadas. Si se le da otro uso como internet,
Metabólico
juegos, etc. sí hay consumo metabólico.
El display emite imágenes que puede detectar el usuario las bocinas producen el sonido el cual
Sensorial
podemos percibir, los botones son las partes móviles del dispositivo.
Ambiental. Contiene pilas las cuales para su desecho pueden dañar al medio ambiente y sus componentes como
 el plástico al ser producidos emiten gases dañinos.

Calculo antropométrico. (cm)

Datos Antropométricos. Percentil 30 Dimensión de la herramienta Adecuado/ No Adecuado.
Ancho del dedo Pulgar 1.578 2.3 Adecuado
Largo del dedo índice 6.22 7.5 Adecuado
Largo del dedo pulgar 7.14 7.10 Adecuado
Ancho de la mano incluyendo el pulgar 9.32 7.14 Adecuado
Ancho de la mano excluyendo pulgar 7.11 7.12 No adecuado
Diámetro del agarre de la mano 10.1 7.5 Adecuado

Análisis Ergonómico de herramientas manuales

Especificaciones de Requisitos
Instituto Tecnológico de Aguascalientes
Ingeniería Industrial
Análisis ERGONÓMICO de herramientas manuales
Especificaciones de Requisitos
Nombre de la Herramienta: Esmeriladora
Analista: Loera Dávila Rubén Daniel Fecha: 29/10/21

Si/No Observaciones
Función y Uso Si Corte y detallado de la madera
Frecuencia de Utilización Si Dos o tres veces a la semana
Tiempo de Uso Si 30 a 1 hora en pausas
Mano con la cual se
Si Ambas
Emplea
Personas que la emplearan No
Uso con o sin guantes Si Con guantes
Trabajo Fijo Si No necesita una mesa de trabajo
Clima Ambiente de Trabajo No
Trabajo con Vibraciones Si Debido al esmerilado Produce Vibración
Trabajo Sucio Si Si
Lleva Accesorios Si Cuenta con disco de corte
Tamaño de la herramienta Si 25 cm
Peso Si Aproximadamente 4 kilogramos
Material de la empuñadura No
Limite a Superar No
Normas Elementos Legales No

Preferencias de los usuarios

Instituto Tecnológico de Aguascalientes
Ingeniería Industrial
Análisis ERGONÓMICO de herramientas manuales
Preferencias de los Usuarios
Nombre de la Herramienta: Esmeriladora
Analista: Loera Dávila Rubén Daniel Fecha: 29/10/2021

Si/No Observaciones
Duración (Vida Útil) Si 6 años
Necesidad de Mantenimiento Si Teóricamente cada mes, en la práctica hasta que el aparato deje de funcionar
Facilidad de Uso Si intermedia
 Menor Esfuerzo No
Costo Si aproximadamente $4000
Repuestos Si Solo discos

Antecedentes
Instituto Tecnológico de Aguascalientes
Ingeniería Industrial
Análisis ERGONÓMICO de herramientas manuales
Antecedentes
Nombre de la Herramienta: Esmeriladora
Analista: Loera Dávila Rubén Daniel Fecha: 29/10/2021

Si/No Observaciones
Antecedentes de Accidentes y/o
Si Hasta ahora no se han presentado accidentes
Enfermedades profesionales
Ensayos de Uso Si Antes de iniciar el trabajo
Uso Anterior en Tareas Equivalentes No

Instituto Tecnológico de Aguascalientes

Ingeniería Industrial
Análisis ERGONÓMICO de herramientas manuales
Diseño Funcional
Nombre de la Herramienta: Esmeriladora
Analista: Loera Dávila Rubén Daniel Fecha: 29/10/2021

Si/No Observaciones
Cantidad de Modelos y /o
No
Tamaños
Acople Mano –
Si Su forma es adecuada para tener un buen acople de la mano y manipulación.
Herramienta
Adaptación a trabajos con
No
Temperaturas Distintas
Lista de comprobación ergonómica para herramientas
Instituto Tecnológico de Aguascalientes
Ingeniería Industrial
Lista de comprobación ergonómica para herramientas
Fecha: Analista: Empresa:
29/10/2021 Rubén Taller El Martin
Daniel
Nombre de la herramienta: Esmeriladora

Tipo de herramienta:
Herramienta de esmeriladora

Accionamiento manual [ ]
Accionamiento motorizado [x]
¿Qué tipo de agarre se ejerce potencia [x ]precisión [x ]intermedio [ ]
sobre la herramienta?
MANGO (superficie y material)
1 ¿El mango de la herramienta tiene la superficie antideslizante? SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] El material es antideslizante para mejor manejo
2 ¿El mango de la herramienta carece de bordes afilados, estrías SÍ [ ] NO [x ] NP [ ]
profundas y muescas para los dedos?
3 ¿El mango de la herramienta es aislante térmico? SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] Es una especie de funda para el mango
4 ¿El mango de la herramienta es de material compresible? SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] Es una especie de funda para el mango
5 ¿La herramienta tiene guardas y topes adecuados? SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] Los dedos no pueden tener contacto con las partes
móviles de la esmeriladora
MANGO (características dimensionales)
6 ¿La longitud del mango le parece adecuada? SÍ [ x] NO [ ] NP [ ] El mango es apto para cualquier longitud de mano
7 ¿El diámetro y la sección transversal del mango resultan adecuados? SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] Es cómodamente en un cierto tiempo
8 ¿El diseño del mango resulta adecuado? ¿Se producen presiones en SÍ [ ] NO [x ] NP [ ] Produce presión en la palma de la mano
la palma de la mano?
9 ¿Si se trata de una herramienta con hueco para alojar los dedos o la SÍ [ ] NO [x ] NP [ ] El diseño es semi redondo
mano, resultan adecuados?
10 ¿El ángulo formado por el mango permite mantener la muñeca en SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] Pero su forma no es adecuada, porque produce
posición neutra durante el uso de la herramienta? presión en la palma de la mano
11 ¿El peso de la herramienta le parece adecuado? SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] Por un determinado tiempo
HERRAMIENTAS (consideraciones a tener en cuenta en el diseño, selección y uso)
12 ¿La herramienta puede ser usada con cualquier mano? (¿el diseño SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] Normalmente el operador utiliza ambas manos
de la herramienta está realizado pensando tanto en diestros/zurdos?).
13 ¿Durante el uso de la herramienta se evita la adopción de posturas SÍ [ ] NO [x ] NP [ ] Si hay posturas forzadas
forzadas de mano-muñeca, cuello, tronco, piernas, etc.?
14 ¿En caso necesario: dispone de los EPIS (*) necesarios y SÍ [ ] NO [x ] NP [ ] No los utiliza el operador
adecuados?
15 ¿Se realiza un mantenimiento adecuado de las herramientas SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] Se revisa a diario, pero a veces se limpia
(limpieza, inspección del filo, etc.)?
16 ¿Ha recibido formación/información sobre el uso adecuado de la SÍ [x ] NO [ ] NP [ ] Si se le da capacitación al operador
herramienta y los riesgos asociados?
HERRAMIENTAS MOTORIZADAS
17 ¿El diseño de la herramienta evita las vibraciones molestas durante SÍ [ x] NO [x ] NP [ ] Por esta razón contiene un mango antivibración
su manejo?
18 ¿El ruido provocado por la herramienta está limitado de tal forma SÍ [ ] NO [x ] NP [ ] El ruido es tolerable, pero su uso continuo pude
que no dificulta o impide la comunicación? provocar molestias
19 ¿El gatillo le resulta adecuado para accionar cómodamente la SÍ [ ] NO [ ] NP [x ] Tiene un botón de on/off y su funcionamiento es
herramienta? continuo mientras este encendido

Movimientos complementarios
Instituto Tecnológico de Aguascalientes
 Ingeniería Industrial
Análisis ERGONÓMICO de herramientas manuales (movimientos complementarios)
Empresa: Fecha: 29/10/21
Taller el
Martin
Nombre del Área de Trabajo: al aire
Nombre de la Herramienta: Esmeriladora
Analista: Loera Dávila Rubén Daniel

Nombre del
Foto Patrón Foto Real Observaciones
Movimiento
En esta operación se observa que el tronco
del operador está inclinado 21° sobre la
vertical. Así mismo es necesario emplear
tanto cubre bocas y lentes de protección

Colocar en
Posición

Aquí se observa que la mano derecha del

trabajador esta a 25° y la izquierda se
Empuñado
desvía de la vertical 20°

Para esta operacion sera requerida la

Compresión utilizacion de guantes
Palmar

En este caso se observa una inclinación

con respecto a la vertical de 35° En esta
operación es necesario emplear tanto cubre
bocas y lentes de protección
Flexión del
Cuello

En este caso las piernas se encuentran

cada una con un ángulo de 10° respecto a
la vertical. Se recomienda el empleo de
botas antiderrapantes
Abducción

En esta ocasión el hombro esta pegado al

tronco del cuerpo para un mayor agarre

Híper
extensión y
Flexión del
Antebrazo
Análisis Ergonómico
Instituto Tecnológico de Aguascalientes
Ingeniería Industrial
Análisis ERGONÓMICO de Tableros y controles
Nombre del aparato a analizar: control remoto (modelo: MB-045tl)

Analista: Loera Dávila Rubén Daniel Fecha: 29/10/21

Modo de funcionamiento: el control remoto funciona mediante una pila de 3V que se inserta en la parte superior y este al ser apuntado a un
foco de luz led puede realizar su función.
Usos: El control remoto puede ser usado en cualquier lugar siempre y cuando el foco este enchufado y su función principal es realizar los
cambios.
Partes y accesorios: Materiales: Analisis de propiedades de materiales
 Plástico
 Cobre
 Vidrio
 Componente
s electrónicos

El símbolo “o” indica que es adecuado y el símbolo “X”

indica que es inadecuado.

Guía de uso:
 Asegúrese de que el foco este enchufado a una corriente de luz.
 Asegúrese que el control no este dañado
 Asegúrese de que el control contenga su pila y esta funcione.
 Apunte el diodo al foco.
 Realice todas las funciones que contiene el control.
Modo de accionamiento: mediante una pila este puede accionar siempre y cuando las funciones sean las adecuadas.
Panel de control
Medidas: Parte frontal 1. On: este permite el encendido del foco.
2. OFF: Este permite el apagado del foco.
3. Colores: Estos botones permiten el cambio de color en la luz que
omite el foco.
4. White: Este botón permite el regreso a la luz blanca.
5. Barras de frecuencia: Estos botones son tres y permiten la
frecuencia en que la luz que emita el foco va a cambiar a todos los
colores permitidos.
6. Bluetooth: Este permite el encendido del bluetooth

Panel de control
Análisis ergonómico
Con la información de la tabla 2 haremos un análisis ergonómico del diseño y dimensiones del control remoto, los datos de los percentiles los
tomaremos de la tabla 3 que fue obtenida de las cartas antropométricas del equipo 2.
Tabla 2 Aanálisis ergonómico del diseño
Lado del Dimensión: Manipulado o cargado Diseñado para percentil:
control con:
Frente 8.4 Ancho entre codos Percentil 1, 50 y 20
Fondo 1.0 Alcance del Antebrazo Percentil 1 y 50 y 25

Tabla 3 Datos Antropométricos

Integrantes Del Equipo percentil 5 percentil 50 percentil 95
1 2 3 4 5 Μ
Alcance del Antebrazo 57.0 35.5 37.5 32.6 38 10.5 17.06 12.57
Ancho de hombros 45.0 37.6 40.5 41.2 40.7 15.05 10.8 14.55
Ancho entre codos 43.0 38.9 44 51.4 47.7 1.18 16.12 14.06

Tabla 4 Análisis ergonómico del diseño vs datos del usuario

Botón Dimensiones en Accionado Botón diseñado
cm. por el dedo: para percentil:
(Largo, ancho)
ON (1.0, 1.2) Pulgar 50
OFF (1.0, 1.2) Pulgar 50
COLORES DEL ROJO AL (1.0, 1.2) Pulgar 50
MORADO
WITHE (2.0, 1.0) Pulgar 50
BARRAS DE FRECUENCIA (2.0, 1.0) Pulgar 50
BLUETOOTH (2.0, 0.9) pulgar 50

Tabla 5 Datos Antropométricos Integrantes Del Equipo Percentil 5 Percentil 50 Percentil 95

1 2 3 4 5 μ
Ancho del dedo índice próximo a la 1. 1.3
yema 1.2 1 1.20 1.20 0 1.03 1.10 1.30
Los datos de la tabla 5 los obtuvimos de las cartas antropométricas del equipo no. 2, en estos datos observamos que para el ancho del dedo
índice cerca a la yema tenemos un percentil 5 de 1.03, un percentil 50 con 1.10 y el percentil 95 con 1.30 cm. De ancho. Podemos concluir que
el panel del control remoto por las dimensiones de los botones está diseñado ergonómicamente con base al percentil 50 y que si cumple con las
normas establecidas de la ergonomía ya que la distancia del centro de un botón.
Propuesta de mejora
Tal vez que no es nuestro caso, existen personas con las manos demasiadas grandes y a ellas si se les dificultara el manejo de un control
remoto de esta dimensión ya que seria incomodo para su agarre, mano y dedos así que mi propuesta como no es mi caso es totalmente de
acuerdo-.
Advertencias:

Observaciones: