ANÁLISIS DEL PERÍODO DE LA UNIDAD POPULAR

Samaniego:”la historia de la CUT se inscribe dentro de un prolongado proceso de agotamiento

de un patrón de acumulación capitalista dependiente”

Imposibilidad de sortear la dificultad que planteaba la necesidad de cambios estructurales con la

mantención de la unidad.

Derivada de la anterior, la dificultad de participar y adherir al “gobierno de los trabajadores y al

mismo tiempo mantener la autonomía y autodeterminación como movimiento sindical.

Las dificultades orgánicas, ideológicas y culturales para adaptarse a los cambios de la “estructura
productiva: (atomización y dispersión sindical).

Debían coexistir el sindicalismo histórico con otras formas sindicales incorporadas recientemente,
como campesinos y pequeñas industrias. Esto por la tendencia a la concentración tecnológica en la
cúpula productiva monopólica y dispersión de la base subdesarrollada, propio el capitalismo
dependiente. Este capitalismo dependiente se agudiza cuando adquiere su nueva forma, es decir,
con la introducción del capital extranjero y la chilenización del cobre, factores que descapitalizan
las posibilidades de desarrollo.

Esto plantea un problema acerca de la representación de distintos intereses, distintas culturas

políticas, y los nuevos vínculos entre las instancias cupulares, las federaciones, y los sindicatos de
base. La mediación de los partidos políticos y la orgánica cupular minimizaba la capacidad de
creatividad popular. Estos problemas se hacen visible en el problema de la participación de los
trabajadores en las empresas del APS, el problema de la representatividad y la elección de la
directiva nacional, y la cuestión de los cordones industriales.