“Del dicho al hecho, hay mucho trecho”

Greta Thunberg (3 de enero 2003, Estocolmo| Suecia), es una activista

medioambiental sueca, centrada en los riesgos planteados por el calentamiento
global. Es la adolescente sueca que dejó la escuela e inspiró un movimiento
internacional para luchar contra el cambio climático. Se ha convertido en una
voz destacada que ha inspirado a millones a unirse a las protestas en todo el
mundo, ¡y apenas cumplió los 18 años!
Uno de sus eventos más importantes fue, el 15 de marzo de 2019; ya que,
millones de personas en todo el mundo realizaron una huelga mundial, como
rechazo a la pasividad de los gobiernos mundiales en la aplicación de políticas
y leyes que velen realmente por el medio ambiente y hacer caso omiso a los
efectos que ha propiciado el cambio climático, tales como una mayor
probabilidad de desastres naturales, temperaturas extremas y escasez hídrica.
En el discurso de Greta Thunberg, en COP24 (es la vigésimo cuarta
Conferencia de las Partes sobre el cambio climático, auspiciada por la ONU,
celebrada cada año desde 1995), habla de que, debemos concientizar a las
personas, sobre la gran y peligrosa contaminación que el ser humano produce.
Nos habla sobre, que la crisis climática es un problema fácil y al mismo tiempo
difícil; puesto que, es fácil porque sabemos lo que tenemos que hacer para
evitar la contaminación en lo absoluto y el difícil, puesto que la economía solo
puede subsistir mediante la explotación de recursos naturales.
Algunos diálogos que plantea en su discurso son:
1.El hecho de que la gente o las personas de su entorno, le dicen que debe
estar feliz y contenta, puesto que tiene una larga vida por delante, que tiene
que soñar en grande para cumplirlos; y ella responde: “¿Cómo se atreven?,
¿Qué clase de futuro nos están dando?, puesto que no creo que sea un
gran futuro para mí, mi hermana u otras personas; ya que, nuestro futuro
ha sido vendido a un puñado de personas, que gana cantidades
inimaginables de dinero. Nos han mentido, nos han dado falsas
esperanzas, nos dijeron que el futuro era algo que anhelar. Y lo más triste,
es el hecho que algunos niños, ni siquiera saben el destino que les
espera…”
Aprovecho para hacer una breve pausa, y dar mi punto de vista al respecto en
lo mencionado, en dicho texto….
-En mi opinión, de lo que he podido entender al respecto es la gran capacidad
que tiene ella, de poner un alto a estas personas que creen que lo pueden
solucionar todo con el dinero, y que no se dan cuenta de los graves
percances que pueden ocasionar en un futuro. Un ejemplo, los propietarios de
las fábricas de aún funcionan a vapor, y que estas mismas producen, dióxido
de Carbono (CO2), el cual daña la capa de ozono; y al mismo tiempo explotan
materiales de origen natural.
Aparte, que concuerdo con la opinión de ella; puesto que los adultos nos
mencionan que tenemos un futuro por delante o, mejor dicho, “UNA VIDA POR
DELANTE”; y es que, ¿A qué vida se refieren?; porque prácticamente nos
están dejando los “restos”, que dañan severamente al planeta y a las
personas que habitamos en él; puesto que el legado que nos dejan, es solo;
suciedad, muertes, robos, violencia, y en especial la contaminación (que
produce el “Cambio climático, Radiación (emitida por las plantas nucleares),
Calentamiento Global, Efecto invernadero (el cual es emitido de forma natural,
pero debemos frenar ello, puesto que es la reducción de la superficie de los
glaciares).
Continuemos…
2. “Alrededor del año 2030 (8 años, 6 meses, 18 días y 11 horas; la fecha en
que estoy haciendo este ensayo), se habrá desatado una reacción en cadena
irreversible que escapará de todo control humano y que pondrá fin a nuestra
civilización tal y como la conocemos; y eso es lo que sucederá. A menos que
nosotros en el tiempo que nos queda comencemos a tomar medidas sin
precedentes en todos los aspectos de la sociedad incluida una reducción de al
menos 50% en las emisiones de dióxido de carbono.”
Intervengo para dar mi opinión al respecto, con este texto…
-Desde mi punto de vista, podemos decir que, dicho texto tiene razón, puesto
que; el ser humano se ha encargado de producir una ciclo de contaminación el
cual nos afecta ha todos en general; ya que hay gente, que necesita agua,
comida, etc…, en pocas palabras, “gente sin recursos económicos”, los
cuales “mueren por falta de comida” u otras personas que “mueren por
oxígeno” que lamentablemente ya esta contaminado con CO2, la tala de
árboles (que son los que se encargan de producir “oxígeno” y de convertir ese
dióxido de carbono o CO2, en lo ya mencionado oxígeno).
Continuemos…
3. “También debemos tener en cuenta que estos son solo cálculos,
estimaciones, etc… Eso significa que los “puntos de no retorno”, pueden ocurrir
un poco antes o un poco después del 2030. Nadie lo sabe con exactitud. Sin
embargo, si podemos estar seguros de que ocurrirán en esos períodos de
tiempo, porque estos cálculos no son opiniones, ni suposiciones hechas a lo
loco.
Estas proyecciones, están respaldadas por datos científicos, conclusiones a las
que han llegado todos los países a través del Grupo Intergubernamental de
Expertos sobre el Cambio Climático o IPPCC. Casi todos los más importantes
paneles científicos naciones en todo el mundo, apoyan sin condiciones el
trabajo y las conclusiones del IPCC.”
Por tercera vez, daré mi opinión al respecto sobre este texto…
-Yo opino al respecto que, debemos de tener en cuenta este texto, pues nos
habla sobre el “punto de no retorno”, en donde no podremos frenar, dicho
aumento abismal de contaminación en el aire, tierra o agua.
Puesto que debemos tomar acciones con el tiempo que nos queda, para dejar
a la nueva generación, un mundo en donde puedan respirar aire puro, que no
tenga suciedad; comida fresca, no comida podrida o que ya caduco; que el rico,
sea el único que puede tener dichos lujos. Mi respuesta es no, porque todos
tenemos los mismos derechos y privilegios.
Continuemos…
4.“En los últimos seis meses he viajado por toda Europa. He pasado cientos de
horas en trenes, coches eléctricos y autobuses, para repetir una y otra vez
estas palabras que pueden cambiarnos la vida. Pero nadie habla de eso y
nada parece haber cambiado. De hecho, las emisiones siguen aumentando.
Cuando viajo para dar discursos en diferentes países, siempre me ofrecen
ayuda escribir políticas climáticas específicas en países específicos. Pero
eso no es necesario. Porque el problema esencial es el mismo en todos
lados. Y el problema esencial es que, no se está haciendo nada para poner
freno, o siquiera reducir, el colapso climático y ecológico; a pesar de todas
las palabras bonitas y las promesas.
Sin embargo, el Reino Unido es un caso especial. No solo por la
extraordinaria deuda histórica de carbono, sino también por su recuento
actual de sus emisiones de carbono. Desde 1990, el Reino Unido, ha
logrado una significativa reducción de sus emisiones de territoriales de
dióxido de carbono. Pero esto no incluye las emisiones de la aviación, los
bracos y aquellas asociadas con importaciones y exportaciones. Si se
concluyeran estas emisiones, la reducción desde 1990, sería alrededor del
10%; o un promedio de 0,4%, según el Centro Tyndall Manchester.”
Por cuarta vez daré, mi opinión al respecto, con el texto leído…
-Como podemos ver, ella va a distintos países de Europa, ha dar sus discursos
sobre las medidas de protección que debemos optar, para cuidar el medio
ambiente; mas la gente, solo escucha y no hace, o podemos decir, “entra por
una oreja y sale por la otra”, porque la gente solo habla de la boca para
afuera, puesto que “dicen” que lo harán, mas no lo cumple. Pues como dice la
frase, “del dicho al hecho, hay mucho trecho”. Continuando con lo demás;
podemos decir que, en todos los países del mundo, si hay contaminación, ya
sea por algunas fábricas que botan dióxido de carbono (CO2), o por otros
factores, y en es que, en sí, no solo se habla de la contaminación por dióxido
de carbono.
Sino también, la contaminación acústica o sonora, contaminación hídrica o del
agua, contaminación visual, contaminación lumínica, contaminación térmica,
contaminación por la radioactividad o por la radiación, etc…
Retomando al tema principal, Reunido Unido es aparte de ser una potencia
mundial es una de las pocas naciones, que ha logrado, reducir sus niveles de
contaminación, significativamente, aunque, solo se ha podido en la reducción
de gases de dióxido de carbono, mas no los otros tipos de contaminación que
mencione anteriormente; ya que, si se pudiera reducir, el promedio sería de
0.4%, según estadísticas.
Continuemos…
5.“Pero quizás la idea más equivocada sobre la crisis climática, es que,
tenemos que “reducir” las emisiones. Porque esta lejos de ser suficiente. Si
queremos que el calentamiento baje, tenemos que poner freno a las emisiones.
Por supuesto que es necesario “reducir” las emisiones, pero eso es sólo el
comienzo de un proceso rápido que debe llevar al fin de las emisiones en un
par de décadas o menos. Y cuando digo “fin”, quiero decir cero y luego pasar
rápidamente a cifras negativas. Eso descarta automáticamente, la mayoría de
las políticas actuales. El hecho de que estamos hablando de “reducir”, en lugar
de “poner fin”, a las emisiones es quizás la mayor prueba de que las cosas
siguen igual que siempre…”

En fin, podría seguir comentando más de estos párrafos en su discurso, pero

en sí, quiero darles, mi opinión al respecto de todo el discurso leído por mí; en
pocas palabras un resumen…
La contaminación puede que no desaparezca, puesto que el ser humano
necesito agua hervida o agua potable, comida cocida, etc… en donde se
emplea el fuego; que por cierto libera dióxido de carbono…
Y es que la economía no puede subsistir sin la explotación de recursos
naturales…
Y como dijo, Greta Thunberg: “"Por favor, guarden sus elogios. No los
queremos".
Gracias.