Sesión 1

Introducción al estudio del Derecho Internacional Privado

Unidad 1
Aspectos generales

Módulo 15
Internacionalización del Derecho en su ámbito Privado

DOCENTE: JOSE ALFREDO ORTEGA TORRES

ALUMNA: IRMA ADRIANA BLANCAS CORNELIO
Actividad 1. Derecho Interno y Derecho Internacional Privado
Derecho Interno
Este es el ordenamiento jurídico del Estado, entendido así como el conjunto de normas
que regulan las relaciones entre los particulares y los particulares frente al Estado de un
país determinado.
“Es el derecho de gentes o derecho internacional público que se encarga
esencialmente d e r e g u l a r l a s r e l a c i o n e s e n t r e l o s s u j e t o s d e d e r e c h o
i n t e r n a c i o n a l puesto que ambos son sinónimos”.
Derecho Internacional
Es el conjunto de normas jurídicas que erige las relaciones entre los Estados y los vínculos que
poseen estos entre ellos y otros sujetos de derecho internacional. De acuerdo a la
Organización de las Naciones Unidas (ONU), el derecho internacional posee la siguiente
definición:
“El derecho internacional define las responsabilidades legales de los Estados en sus
relaciones entre ellos, y el trato a los individuos dentro de las fronteras estatales.
Sus competencias comprenden una gran variedad de problemas de importancia
internacional, entre los que figuran los derechos humanos, el desarme , el delito
internacional, los refugiados, las migraciones, los problemas de nacionalidad, el trato a los
prisioneros, el uso de la fuerza y la conducta durante la guerra”.

Derecho Interno Derecho Internacional

Sujetos Estado Estado

Gobernados Organismo Internacional

La legislación le Pueden tratarse de

corresponde a la
autoridad legislativa que
es el que dicta las leyes
que deben de cumplir los
ciudadanos.
Regula las relaciones
entre personas.
personas naturales o
jurídicas de distintos
Estados, las cuales
poseen derechos u
obligaciones siendo el
ente con existencia física
o legal poseedor de
derechos y obligaciones.

Se tiene como Las normas van dirigidas

Objetos fundamento la voluntad a los Estados y
de un solo Estado, el cual Organizaciones
en forma unilateral Internacionales, además
organiza el sistema de los sujetos del
jurídico y político. Derecho
 El estado como tal
deberá de sancionar una
ley interna, la misma que
deberá de ser aplicada al
individuo que se
encuentre sometido al
Estado.
Lugar Territorio
Población
Gobierno
Se limita al territorio del
Estado
Solucionar conflictos a
nivel Internacional
Regular relaciones
internacionales entre
personas y entre los
sujetos de derecho
internacional
Coadyuvar de un modo
activo a la consolidación
de la paz internacional
Territorio
Población
Gobierno
Es un espacio en el que
surgen los conflictos de
leyes en cuanto a la
aplicación de la norma
por el ámbito de validez
de la misma
Actividad 2. Los componentes del Derecho Internacional Privado

CASO PRÁCTICO

A). CUANDO UN MEXICANO QUIERE CONTRAER MATRIMONIO CON UNA CIUDADANA

HOLANDESA, PERO ANTES QUIERE DIVORCIARSE DE SU ANTERIOR UNION CON UNA
CIUDADANA FRANCESA, Y VIVE EN ESPAÑA, DONDE PUEDE DIVORCIARSE ¿EN
ESPAÑA, FRANCIA O MEXICO? ¿CUAL SERIA EL PROCEDIMIENTO?

La Sentencia de divorcio se realiza en España, se promueve el divorcio desde ese país y se

notifica directamente a la ciudadana francesa, se promueve ante el juez del domicilio conyugal
y a falta de este, ante el juez de domicilio del conyugue que promueve, todo este procedimiento
es acudiendo al Consulado.

SUPONIENDO QUE LOS TRIBUNALES HOLANDESES Y/ O ESPAÑOLES Y/O

MEXICANOS, TENGAN COMPETENCIA PARA DECLARAR EL DIVORCIO ¿QUE
DERECHO APLICARA EL JUEZ HOLANDÉS, ESPAÑOL O MEXICANO?
¿EL DERECHO HOLANDÉS, FRANCÉS O EL MEXICANO?

NULIDAD DE MATRIMONIO CELEBRADO EN EL EXTRANJERO, CUANDO LOS CONYUGAL

TIENEN DOMICILIO CONYUGAL EN MEXICO. LOS JUECES LOCALES TIENEN
COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL PARA CONOCER DE LA PRETENSIÓN Y
ESTÁN FACULTADOS PARA RESOLVERLA APLICANDO EL DERECHO EXTRANJERO,
SIEMPRE Y CUANDO EXISTA RECIPROCIDAD EN ELLO, CON EL ESTADO EN QUE
DICHO ACTO JURÍDICO SE CELEBRO.

CONTRADICCIÓN DE TESIS 372/2015. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO,
ACTUAL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
15 DE NOVIEMBRE DE 2017. LA VOTACIÓN SE DIVIDIÓ EN DOS PARTES: MAYORÍA DE
CUATRO VOTOS POR LA COMPETENCIA. DISIDENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ.
MAYORÍA DE CUATRO VOTOS EN CUANTO AL FONDO, DE LOS MINISTROS ARTURO
ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ
MENA Y NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ. DISIDENTE: JORGE MARIO PARDO
REBOLLEDO. PONENTE: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ. SECRETARIA: LAURA
PATRICIA ROMÁN SILVA.

CONSIDERANDO:

6. PRIMERO.-Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

es competente para conocer y resolver la presente denuncia de contradicción de tesis, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 107, fracción XIII, párrafo segundo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y los preceptos 226, fracción II, de la
Ley de Amparo y 21, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en
relación con los puntos primero, segundo y tercero, del Acuerdo General Número 5/2013,
emitido por el Pleno de este Alto Tribunal el trece de mayo de dos mil trece y publicado en el
Diario Oficial de la Federación el veintiuno de ese mes y año; esto, en virtud de que se trata de
una denuncia de contradicción de tesis suscitada entre criterios sustentados por Tribunales
Colegiados pertenecientes a distintos Circuitos, en un tema en materia civil, que corresponde a
la especialidad de esta Primera Sala.

7. Competencia que se sustenta también en el criterio sostenido por el Pleno de esta Suprema
Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto siguiente:

"CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIFERENTE

CIRCUITO. CORRESPONDE CONOCER DE ELLAS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACIÓN (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN XIII, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN EL 6 DE JUNIO DE 2011).-De los fines perseguidos por el Poder Reformador
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que se creó a los
Plenos de Circuito para resolver las contradicciones de tesis surgidas entre Tribunales
Colegiados pertenecientes a un mismo Circuito, y si bien en el texto constitucional aprobado no
se hace referencia expresa a la atribución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para
conocer de las contradicciones suscitadas entre Tribunales Colegiados pertenecientes a
diferentes Circuitos, debe estimarse que se está en presencia de una comisión legislativa que
debe colmarse atendiendo a los fines de la reforma constitucional citada, así como a la
naturaleza de las contradicciones de tesis cuya resolución se confirió a este Alto Tribunal, ya
que uno de los fines de la reforma señalada fue proteger el principio de seguridad jurídica
manteniendo a la Suprema Corte como órgano terminal en materia de interpretación del orden
jurídico nacional, por lo que dada la limitada competencia de los Plenos de Circuito, de
sostenerse que a este Máximo Tribunal no le corresponde resolver las contradicciones de tesis
entre Tribunales Colegiados de diverso Circuito, se afectaría el principio de seguridad jurídica,
ya que en tanto no se diera una divergencia de criterios al seno de un mismo Circuito sobre la
interpretación, por ejemplo, de preceptos constitucionales, de la Ley de Amparo o de diverso
ordenamiento federal, podrían prevalecer indefinidamente en los diferentes Circuitos criterios
diversos sobre normas generales de trascendencia nacional. Incluso, para colmar la omisión en
la que se incurrió, debe considerarse que en el artículo 107, fracción XIII, párrafo segundo, de
la Constitución General de la República, se confirió competencia expresa a este Alto Tribunal
para conocer de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de un mismo Circuito,
cuando éstos se encuentren especializados 1corresponde resolver las contradicciones de tesis
entre Tribunales Colegiados de diferentes Circuitos, especializados o no en la misma materia,
pues de lo contrario el sistema establecido en la referida reforma constitucional daría lugar a
que al seno de un Circuito, sin participación alguna de los Plenos de Circuito, la Suprema Corte
pudiera establecer jurisprudencia sobre el alcance de una normativa de trascendencia nacional
cuando los criterios contradictorios derivaran de Tribunales Colegiados con diferente
especialización, y cuando la contradicción respectiva proviniera de Tribunales Colegiados de
diferente Circuito, especializados o no, la falta de certeza sobre la definición de la interpretación
de normativa de esa índole permanecería hasta en tanto no se suscitara la contradicción entre
los respectivos Plenos de Circuito. Por tanto, atendiendo a los fines de la indicada reforma
constitucional, especialmente a la tutela del principio de seguridad jurídica que se pretende
garantizar mediante la resolución de las contradicciones de tesis, se concluye que a este Alto
Tribunal le corresponde conocer de las contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de
diferente Circuito."(1)
SUPONIENDO QUE SE TIENE UNA SENTENCIA QUE DECLARA EL DIVORCIO EN
HOLANDA Y SE BUSCA SU APLICACIÓN EN MEXICO
¿SE PUEDEN APLICAR SENTENCIAS EXTRANJERAS EN MEXICO?

Si se pueden ejecutar las sentencias extranjeras en México, siempre y cuando cumplan con las
formalidades previstas en el Código Federal de Procedimientos Civiles de exhortos en la
CDMX.

Que el juez o tribunal sentenciador haya tenido competencia para conocer y juzgar el asunto de
acuerdo con las reglas reconocidas en el derecho internacional que sean compatibles con las
adoptadas por nuestro Código. El Juez o tribunal sentenciador extranjero no tiene competencia
cuando exista, en los actos jurídicos de que devenga la resolución que se pretenda ejecutar,
una cláusula de sometimiento únicamente a la jurisdicción de tribunales mexicanos.
Que el demandado haya sido notificado o emplazado en forma personal a efecto de asegurarle
la garantía de audiencia y el ejercicio de sus defensas.
Que tengan el carácter de cosa juzgada en el país en que fueron dictados, o que no exista
recurso ordinario en su contra.
Que la acción que les dio origen no sea materia de juicio que esté pendiente entre las mismas
partes ante tribunales mexicanos y en el cual hubiere prevenido el tribunal mexicano o cuando
menos que el exhorto o carta rogatoria para emplazar hubieren sido tramitados y entregados a
la Secretaría de Relaciones Exteriores o a las autoridades del Estado donde deba practicarse
el emplazamiento. La misma regla se aplicará cuando se hubiera dictado sentencia definitiva.
Que la obligación para cuyo cumplimiento se haya procedido no sea contraria al orden público
en México.
Actividad integradora. Las diferencias entre Derecho Internacional Privado y Público

Expón en una presentación los siguientes puntos:

Diferencias entre el Derecho Interno y el Derecho Internacional, respecto a los sujetos, lugar y
objetos que atienden.
Identificación de los elementos que trata el Derecho Internacional Privado, a partir de la escuela
francesa y el caso presentado por el docente en línea.
Distinción entre el Derecho Internacional Privado y Público, plantea como mínimo cinco
diferencias.

https://prezi.com/view/lflv8975DHBPzsEhP8OI/
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M15_DEIDPR/U1/S1/Des
cargables/DE_M15_U1_S1_TA.pdf
Anónimo. (SF). Sujeto de derecho internacional. SF, de Wikipedia La Enciclopedia Libre
Sitio web: https://es.wikipedia.org/wiki/Sujeto_de_derecho_internacional Anónimo.
(2008). SUJETO DE DERECHO. SF, de Definición Sitio web: https://definicion.de/sujeto-
de-derecho/
Anónimo. (Desconocido). Tipos de Derecho: Diferencias entre Derecho Público y Privado. SF,
de Ciencias del Derecho Sitio web: https://cienciasdelderecho.com/tipos-de-derecho-
diferencias-derecho-publico-privado/
Anónimo. (Septiembre 23, 2016). ¿Son válidas en México las sentencias extranjeras? SF,
de Mis abogados.com Sitio web: https://misabogados.com.mx/blog/son-validas-en-
mexico-las-sentencias-extranjeras/