LAS “PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS Y DIFERENCIAS ENTRE LA

TERMINACIÓN ANTICIPADA Y LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA”

PROCESALISTA JORGE ROSAS YATACO

Rosas Yataco señaló que el proceso de terminación anticipada pertenece a uno de los siete
procesos que contiene el Código Procesal Penal, cuya data proviene de 1994. Por otro lado,
sostuvo que la conclusión anticipada, que se puede dar por confesión sincera, flagrancia,
entre otros, proviene del 2003.

Refirió que aquel tipo de instituciones permite simplificar el proceso, con base en el
principio de consenso propuesto por el fiscal o la defensa, mediante el cual el imputado
acepta los cargos a través de un acuerdo relacionado con la duración de la pena y/o el
monto de la reparación civil, evitando la sobrecarga de jueces, fiscales y personal
jurisdiccional. No obstante, en algunas ocasiones, se presta a malas interpretaciones por los
beneficios que se brindan.

El profesor universitario además sostuvo que estos acuerdos de simplificación

corresponden al derecho penal premial, actualmente denominada justicia penal negociada,
en el que al imputado se le premia con la deducción de la dimensión de la pena.

El exfiscal superior manifestó que la terminación anticipada es un proceso especial que

empieza en la primera etapa del proceso (en la investigación preparatoria), luego de su
formalización, lo que posteriormente se presenta ante el juez para su aprobación. Mientras
que la conclusión anticipada se da en la tercera y última etapa (en el juicio oral), luego de
haber escuchado los cargos del fiscal.

Precisó que, en la conclusión anticipada, la pena no es muy benevolente; a diferencia de la

terminación anticipada, en la que se da un mayor beneficio porque se produce en la etapa
de investigación preparatoria formalizada, lo cual permite ahorrar tiempo y dinero.

“La terminación anticipada siempre se realiza en una audiencia privada, lo que no sucede,
por lo general, en la conclusión anticipada. Esta última siempre va a ser pública”, resaltó el
referido procesalista.