LA TERMINACION ANTICIPADA EN EL DERECHO COMPARADO Y SU

APLICACIÓN COMO PROCESO ESPECIAL EN EL PERU

Como bien se sabe la terminación anticipada como proceso especial en el Perú tiene su

base en el código procesal penal que tiene ya un promedio de 16 años desde su

legislación, independientemente se la forma progresiva en la cual entro en vigencia de

los diferente distritos judiciales, hablar de terminación anticipada hoy en día ya no es un

tema nuevo, al contrario es muy conocido, aun así es un tema muy interesante para mí

como estudiante por ello la finalidad de este articulo de revisión académica, en el cual

utilizare como mínimo seis fuentes bibliográficas, estas son:

 file:///C:/Users/ELVIRA/Downloads/Dialnet-

ElProcesoEspecialDeTerminacionAnticipadaEnElNuevoC-5171118%20(2).pdf

 https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-

33992016000100009

 http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/8580/Araujo_CS.pdf?

sequence=1&isAllowed=y

 https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100009

 https://scielo.conicyt.cl/pdf/politcrim/v11n21/art09.pdf
 El proceso especial de terminación anticipada y los derechos fundamentales del

procesado

(bibliografía 01)

Resumen. -

El código procesal penal en el Perú tiene 7 procesos penales especiales, entre las

cuales se encuentra el proceso de terminación anticipada, entre sus características más

esencial podemos destacar que este proceso pretende simplicar el proceso en base al

princio de consenso, por un lado el ministerio publico como acusador que busca

concluir con el proceso rápidamente y propone al acusado y su defensa el aceptar los

cargos y llegar a un acuerdo respecto a la pena y la reparación civil, según doctrina

esta forma de concluir el proceso penal se le conoce como derecho penal premial,

justicia penal negociada.

La terminación anticipada ha sido materia de una amplia discusión doctrinal y jurídica

que ha permitido profundizar ampliamente en la naturaleza jurídica de esta figura. Es

así que, para Angulo (2012):

“La terminación anticipada se trata de una fórmula procesal que busca el

consenso y el acuerdo a fin de acelerar la solución a la controversia, la

misma que requiere la colaboración del imputado”.(M. Torres y S. Derecho

2017, pag.16).

Para Reyna (2006):

La terminación anticipada, resulta ser un mecanismo transaccional que

opera mediante un acuerdo entre el imputado y el Ministerio Público, con

la finalidad de solucionar un caso, pero siempre cumpliéndose con reparar

 el daño ocasionado al agraviado. Por tanto, en este tipo de proceso todos

ganan, puesto que se trata de un consenso beneficioso para todas las

partes procesales.(M. Torres y S. Derecho 2017. Pag. 17).

La terminacio anticipada dde conformidad con las normas procesales y las opiniones

doctrinarias, este proceso especial tiene características especiales que lo distinguen del

proceso común, por cuanto se encuentra conformado por una fase de acuerdo, otra de

audiencia y una de emisión de la sentencia, desarrollándose únicamente durante la

investigación preparatoria y con la finalidad de servir a la celeridad procesal. Por tanto,

no cuenta con etapa de intermedia ni juicio oral.

LA NEGOCIACIÓN EN EL PROCESO PENAL DESDE LA DOGMÁTICA

DEL DERECHO PENAL. ESPECIAL REFERENCIA A LOS
ORDENAMIENTOS ESPAÑOL Y PERUANO
(bibliografía o2)

La terminación anticipada es un proceso especial mediante el cual se pone fin al

proceso penal, para la aplicación de este proceso es importante la negociación entre el

ministerio público y el imputado, negociación que muchas veces pueden acarrear

consecuencias jurídicas como una pena demasiado gravosa o menos gravosa.

El tema de la negociación en el proceso penal es actualmente un tópico común en los

estudios de Derecho procesal penal. En países de habla hispana ha sido objeto de

tención casi exclusivamente por parte de los procesalistas, quienes, como parece

natural, han efectuado un análisis crítico fundamentalmente desde el prisma del

derecho procesal. Al mismo tiempo, la relación entre los acuerdos en el proceso penal y

el Derecho penal sustantivo es un tema del que los especialistas en Derecho penal

penas se han ocupado.

 En la negociación en el proceso penal se deja de lado la certeza como

condición de determinación del delito y de su relación con el acusado,

porque se abandona el principio de investigación de la verdad material y

se admite que en el marco de la negociación en el proceso penal basta

una verdad formal o “verdad consensual”(M. Herrera 2016. Pag. 230).

EFECTOS DE LA NEGOCIACIÓN EN EL PROCESO PENAL SOBRE LA

PREVENCIÓN GENERAL Y SOBRE LA FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL.

La negociación de la pena en la terminación anticipada se da con el fin de dismuir la

carga procesal cuando el imputado acepta su culpabilidad en un hecho delictivo, si bien

es cierto lo que se quiere es poner fin al proceso, pero no se descuidar el equilibrio que

debe existir con el bien jurídico tutelado por del derecho penal, la imposición de la pena

no debe afectar su propia finalidad. En caso la pena impuesta sea menor al rango de

equilibrio del bien jurídico protegido se estaría desnaturalizando la finalidad de la

terminación anticipada como proceso especial.

“Pero también se afecta la prevención general positiva, en la medida que

disminuye la confianza de la población en la vigencia de la norma penal”

(Mercedes, Herrera 2016. Pag.247).

“Tanto la comunidad como los potenciales autores ven que la norma

jurídico-penal no es tomada en serio, lo que afecta también a la

comunicación sobre el valor del bien jurídico” (Mercedes,Herrera 2016.

Pag. 247).

EL PROCESO ESPECIAL DE TERMINACIÓN ANTICIPADA EN EL

NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(Bibliografía 03)

1. La inconstitucionalidad del proceso penal sumario:

Los fundamentos fácticos para la creación del procedimiento sumario encuentran su

asidero en excesiva carga procesal que existía en los Tribunales Correccionales, que

trajo consigo problemas relativos a la impunidad por prescripciones, demoras

prolongadas y una fuerte presión a los órganos judiciales de enjuiciamiento,

determinado una baja calidad de las sentencia y un empobrecimiento de los juicios, ya

muy circunscritos a las actuaciones sumariales, con los serios problemas de seguridad

pública que esto generaba.

“La doctrina advierte que el proceso sumario, en su aplicación práctica,

constituye una vulneración expresa de las garantías constitucionales del

proceso propias de un sistema netamente inquisitivo”(Robles Sevilla 2012

Pag. 154).

2. El Problema de la Lentitud en el Proceso Penal Peruano: La Carga

Procesal:

El tema de la Carga Procesal, en un sistema de administración de justicia como el

nuestro, no puede ser resumido y mucho menos analizado en unas pocas líneas.

Sin embargo, creemos conveniente determinar y exponer solamente el problema de

la carga procesal y su influencia en el proceso penal peruano, que a su vez no es un

problema aislado, sino que como señala Hernández Breña, este solo es la punta del

iceberg.

“Sin embargo, cuando la cantidad de casos sin resolver alcanza

dimensiones cuantificables estadísticamente, ciertamente se origina un

problema que trae entre sus consecuencias la dilación en la solución de

los casos”(Robles Sevilla 2012 pag. 158).

El Proceso Especial de Terminación Anticipada:

El proceso especial de la terminacion, es pues como un negocio de la pena la finalidad

de este proceso es evitar la continuación de la investigación judicial y el juzgamiento si

de por medio existe un acuerdo entre el imputado y el Fiscal, aceptando los cargos de

la imputación el primero y obteniendo por ello el beneficio de la reducción de la pena de

una sexta parte. Se trata en esencia de una transacción penal para evitar un

procedimiento innecesario.

“La finalidad de este proceso es evitar la continuación de la investigación

judicial y el juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el

imputado y el Fiscal”(Robles Sevilla 2012 pag. 167).

En Perú con el pleno jurisdiccional número 5-2008/CJ-116 sobre proceso de

terminación anticipada, el cual restringe tajantemente la oportunidad de instalar el

proceso especial en etapa intermedia so pretexto de la existencia de la vulneración,

desnaturalización de las reglas y principios aplicables de cada proceso (especial y

común), contraposición frente a la concurrencia de los sujetos procesales, sin darle una

mejor salida al problema, por tales razones si es factible la aplicación del proceso de

terminacion en audiencia de control de acusación.

“La terminación anticipada es un proceso penal especial que constituye

una forma de simplificación procesal como lo establece José Neyra”

Herrera, Mercedes. 2016. “La Negociación En El Proceso Penal Desde La Dogmática

Del Derecho Penal. Especial Referencia a Los Ordenamientos Español y Peruano.”

Politica Criminal 11(21):229–63.

Robles Sevilla, Williams. 2012. “El Proceso Especial de Terminación Anticipada En El

Nuevo Código Procesal Penal.” Vox Juris 24(2):145–86.

Torres, Manuel A. García, and Seccion Derecho. 2017. El Proceso Especial de

Terminación Anticipada y Los Derechos Fundamentales Del Procesado.