Informe Legal
Sociedades Irregulares
¿Sabe usted en qué supuestos su empresa puede devenir
en irregular?
I. Introducción
Las transacciones u operaciones comer-
ciales entre empresas es de manera continua
y recurrente en el mercado. Las empresas
constantemente van contratando en el merca-
do con terceros, y para ello la confianza en la
otra persona resulta importante, dado que se
contrata sobre la base que la otra persona o
empresa va a realizar la prestación u obligación
a la que se comprometió, y segundo cono-
ciendo que la parte con la que contratamos
tiene un patrimonio el cual responderá ante el
incumplimiento de sus obligaciones.
En vista de eso, cabe hacer las siguientes
preguntas ¿Qué sucede si en virtud de los
contratos que celebran las empresas, resulta
que una de ellas se encuentra como irregular?
¿Cuáles son los efectos de la irregularidad de
una sociedad frente a terceros? O por el con-
trario ¿Qué sucedería con la propia empresa si
ha devenido en irregular sin conocimiento de
los socios y del gerente? ¿Cuál sería la situa-
ción jurídica a la que se somete la sociedad en
este caso? ¿Cuál sería la responsabilidad que
asumirían los socios, gerentes o directores de
la sociedad?.
II. Supuestos en que se configura
una Sociedad Irregular
El artículo 423° de la Ley General de So-
ciedades, Ley N° 26887 (12.09.97) establece
seis supuestos en los cuales se configura la
irregularidad de una sociedad.
A continuación detallamos los seis supues-
tos antes mencionados:
1. Transcurridos sesenta días desde que los
socios fundadores han firmado el pacto
social sin haber solicitado el otorgamiento
de la escritura pública de constitución.
2. Transcurridos treinta días desde que la
asamblea designó al o los firmantes para
otorgar la escritura pública sin que éstos
hayan solicitado su otorgamiento.
3. Transcurridos más de treinta días desde
que se otorgó la escritura pública de
constitución, sin que se haya solicitado su
inscripción en el Registro.
4. Transcurridos treinta días desde que quedó
firme la denegatoria a la inscripción formu-
lada por el Registro.
5. Cuando se ha transformado sin observar
INFORMATIVO
CABALLERO BUSTAMANTE
las disposiciones de la Ley General de
Sociedades.
6. Cuando continúa en actividad no obstante
haber incurrido en causal de disolución
prevista en la ley, el pacto social o el esta-
tuto.
En general podemos clasificar estos pre-
supuestos en dos principales: El primero se
presenta cuando la sociedad no ha llegado a
constituirse o inscribirse en el Registro Público
de Personas Jurídicas, tradicionalmente son
conocidas como las sociedades de hecho;
y el segundo supuesto se configura cuando
ya la sociedad una vez constituida, es más ha
realizado actividades económicas, sin embargo
a raíz de algún supuesto de irregularidad, a
pesar que estar inscrita en Registros Públicos,
se convierte en una sociedad irregular.
2.1. Sociedades de hecho
Los numerales 1, 2, 3 y 4, nos señalan
los plazos en los cuales los socios
de una sociedad en formación tienen
para poder solicitar ya sea la escritura
pública de constitución, su inscripción
en Registros Públicos, o desde que fue
denegada la inscripción y no se subsanó
a tiempo.
Como podremos observar estos supues-
tos indican la irregularidad de la sociedad
por falta de diligencia de sus socios
fundadores para completar o perfeccio-
nar la constitución de la sociedad con la
inscripción en Registros Públicos.
Estas sociedades de hecho se carac-
teriza por un acuerdo entre los socios
de conformar una sociedad, e incluso
empiezan a operar como tal en el mer-
cado; sin embargo no tiene un sustento
instrumental que le permita adecuarse a
alguna de las formas societarias regidas
por ley.
2.2. Sociedades irregulares
Los supuestos 5 y 6 nos indican cuándo
una sociedad, perfectamente constituida,
que ha iniciado sus actividades pero en
el transcurrir de las mismas ha cometido
u omitido un acto que la ha convertido en
irregular, como es el caso de haber iniciado
una transformación societaria o bien por
continuar realizando actividades econó-
micas a pesar de estar en algunas de las
causales de disolución que señala el artículo
407° de la Ley General de Sociedades.
De acuerdo con Elías Laroza nos indica
que “la doctrina es casi unánime al
señalar que la sociedad irregular es
aquella que ha celebrado un pacto de
constitución adecuado a una forma so-
cietaria conocida y válida, pero que por
cualquier circunstancia no ha cumplido
con terminar el respectivo proceso de
fundación o lo ha realizado con alguna
irregularidad formal”. (1)
Por su parte Joaquín Garrigues afirma
que “el concepto de la sociedad irregular
lógicamente ha de ser la antítesis de la
sociedad regular. Esta última nace de la
concurrencia de un doble requisito: el
otorgamiento de una escritura pública y la
inscripción de esa escritura en el registro
mercantil. Más aún a esta inscripción se
la dota de un efecto adicional al de la
publicidad material positiva y que con-
siste en otorgar personalidad jurídica a
la sociedad, convirtiéndola en sujeto de
derecho. Las sociedades que cumplen ese
doble requisito son sociedades regulares
o legales. Las que no lo cumplen, son
irregulares, pero no ilegales”. (2)
A diferencia de la sociedad de hecho, en la
sociedad irregular se conjugan todos los
elementos de una sociedad común, pero
carece o le falta cumplir uno o algunos de
los cumplimientos formales establecidos
en la Ley.
2.3 Sociedades irregulares por su no
adecuación a la Ley General de So-
ciedades
Una vez que entró en vigencia la Ley
General de Sociedades en el año 1998,
estableció dentro de Primera Disposi-
ción Transitoria la obligatoriedad de las
sociedades a adecuar su pacto social y
estatuto a las disposiciones de la vigente
Ley, estableciendo luego de algunas pró-
rrogas, el 31 de diciembre del 2001 como
fecha máxima. En ese sentido, las socie-
dades que no hubiesen realizado dicha
adecuación devinieron en irregulares, en
este caso los socios o administradores,
según corresponda, que no cumplan
con ejecutar los actos que les competan
necesarios para adoptar los acuerdos
requeridos para adecuar oportunamente
Fuente: www.caballerobustamante.com.pe
Derechos Reservados
 el pacto social o el estatuto de la socie-
dad, responderán personal, solidaria e
ilimitadamente frente a terceros y a la
propia sociedad de todo perjuicio que
causare su incumplimiento. (3)
III. Los efectos de la irregularidad
de una Sociedad
Uno de los intereses primordiales de un
conjunto de socios para constituir una sociedad
es la limitación de su responsabilidad frente a
terceros, de tal manera que al realizar un aporte
a la sociedad, ésta se hace de un capital para
poder responder frente a terceros en caso de
incumplimiento.
De tal manera, tenemos que el efecto inme-
diato de la irregularidad de una sociedad recae
justamente sobre la responsabilidad de los
socios y administradores, tornándola de una
responsabilidad limitada al aporte dado en la
constitución de la sociedad, a una de carácter
solidario e ilimitado frente a terceros que haya
contratado la sociedad, y en general contra
aquel que haya generado un perjuicio.
3.1. La responsabilidad de los adminis-
tradores
El artículo 424° de la Ley General de
Sociedades nos señala que “los admi-
nistradores, representantes y, en general,
quienes se presenten ante terceros ac-
tuando a nombre de la sociedad irregular
son personal, solidaria e ilimitadamente
responsables por los contratos y, en ge-
neral, por los actos jurídicos realizados
desde que se produjo la irregularidad”.
En este caso la responsabilidad de los
administradores es amplia, la cual com-
prende el cumplimiento de la respectiva
obligación, como también, la indemniza-
ción por los daños y perjuicios cuando
corresponda.
Por otra parte, también responden no sólo
frente a terceros sino también frente a la
sociedad y a los socios. En estos casos, los
administradores no gozan del beneficio de
excusión. (4)
3.2. La responsabilidad de los socios
Sobre la responsabilidad de los socios
cabe distinguir dos situaciones, la primera
de ellas, es en la sociedad de hecho. La
responsabilidad de los socios en una so-
ciedad de hecho será de carácter solidario,
e ilimitado frente a cualquier tercero que
contrate o se perjudique por su irregulari-
dad. Mientras que en la sociedad irregular,
la responsabilidad solidaria e ilimitada la
adquirirá desde que la sociedad adquiere
la condición de irregularidad por hallarse
inmersa dentro de una de las causales
antes mencionadas.
En cuanto al beneficio de excusión, ésta
no es aplicable a las personas que con-
forman una sociedad de hecho, ello es
conforme de lo establecido en el segundo
Fuente: www.caballerobustamante.com.pe
Derechos Reservados
párrafo del artículo 424° de la Ley General
de Sociedades que establece que si la
irregularidad existe desde la constitución,
los socios tienen igual responsabilidad.
Mientras que, en una sociedad irregular
que ha devenido por alguna de las cau-
sales establecidas en los numerales 5 y 6
que señalamos en el punto II, los socios
tendrían el beneficio de excusión en tanto
que existe un patrimonio social, más aún
los acreedores al momento de contratar
con ésta conocen perfectamente que al
momento de celebrar sus contratos lo
realizan con una sociedad o persona jurí-
dica, la misma que posee un patrimonio
social. (5)
IV. La relación frente a los socios
y frente a terceros
En este punto, conviene preguntarnos
acerca de la validez de aquellos contratos
que celebran los terceros con una sociedad
irregular. Hemos visto en los párrafos ante-
riores, que ante cualquier incumplimiento la
sociedad irregular, tanto sus administradores
como sus socios son responsables de manera
solidaria e ilimitada frente a éstos, además
del resarcimiento por los daños que pueda
originar.
Cabe precisar entonces, en este extremo,
que los contratos que celebren los terceros
con la sociedad irregular son plenamente
válidos.
Cobra particular importancia que los es-
tatutos y el pacto social de la sociedad son
también válidos entre los socios, pero no son
oponibles a los terceros, y menos aún no los
pueden perjudicar, sino todo lo contrario, los
terceros pueden usar o utilizar el estatuto
y el pacto social para todo aquello que los
favorezca.
V. Regularización
Es evidente que el carácter de sociedad
irregular no es conveniente para sus socios,
ya que la responsabilidad ilimitada de la mis-
ma no resulta del todo atractiva para iniciar
las actividades de una empresa, es por ello
que tanto los socios, los acreedores de la so-
ciedad y de los socios o los administradores
pueden solicitar tanto su regularización como
su disolución.
En cuanto al tema de la regularización de
la misma, ésta se realiza conforme al artículo
119° de la Ley General de Sociedades, la cual
es convocada por la vía judicial, ante el juez del
domicilio social, por el proceso no contencioso
(salvo la causal por no adecuación).
Por otra parte, también queda expedito el
derecho de separación del socio si es que la
sociedad no accediera a regularizarse o disol-
verse; sin embargo la responsabilidad solidaria
e ilimitada la seguirá manteniendo hasta que
efectivamente se realice la separación de la
sociedad.
VI. Administración y representa-
ción
Teniendo en cuenta, por un lado que los
estatutos y el pacto social son exigibles entre
los socios, como también que los contratos que
celebren la sociedad irregular con terceros son
plenamente válidos es admisible pensar que la
administración de la sociedad irregular corres-
ponde a sus administradores y representantes
designados en el pacto social o en el estatuto
o en los acuerdos entre los socios.
En este supuesto, el artículo 429° de la
Ley General de Sociedades ha establecido la
presunción que los socios y administradores
de la sociedad irregular, actuando individual-
mente, están facultados para realizar actos
de carácter urgente y a solicitar medidas
judiciales cautelares. Esta presunción se
basa en el hecho de que la sociedad irregular
puede no contar con representantes o admi-
nistradores, dado que no los ha designado
en su estatuto o pacto social o estos han
renunciado.
De acuerdo con Elías Laroza nos comenta
que la regla general es que rige lo previsto
en el pacto social, en el estatuto o en los
convenios entre los socios, cuando éstos
existen, lo cual ocurre en la inmensa mayoría
de las sociedades irregulares y en muchas
sociedades de hecho. Por ejemplo, en el
estatuto de una sociedad anónima irregu-
lar se habrán designado, casi siempre, los
directores y representantes. Luego, en esa
sociedad, aún siendo irregular, los socios
con frecuencia no son los administradores
ni los representantes. En la medida en que
no actúen como tales, la responsabilidad de
los socios no es ilimitada y solidaria, salvo
en los supuestos expresamente previstos por
el artículo 424°, que no se dan en todos los
casos. En conclusión, en esta sociedad irre-
gular las responsabilidades en que incurren
los administradores no son las mismas que
afectan a los socios. (6)
VII. Disolución y liquidación
En el proceso de disolución de una
sociedad irregular cualquier socio o admi-
nistrador o gerente convoca para que en un
plazo máximo de treinta días se realice una
junta general, a fin de adoptar el acuerdo de
disolución.
En este último supuesto si no se efec-
túa la convocatoria, ella se hará por el juez
del domicilio social. Ahora bien, si la junta
general no se reúne o si reunida no adopta
el acuerdo de disolución o las medidas que
correspondan, cualquier socio, administrador
o director o el gerente puede solicitar al juez
del domicilio social que declare la disolución
de la sociedad. (7)
La Ley General de Sociedades, por su parte,
ha establecido que la disolución de la sociedad
irregular puede tener lugar sin observancia de
formalidades y puede acreditarse, entre los
INFORMATIVO
CABALLERO BUSTAMANTE
socios y frente a terceros por cualquier medio
de prueba.
La sociedad irregular en caso de estar
inscrita en Registros Públicos deberá inscribir
la disolución de la misma en dicho registro,
asimismo este hecho no configura un im-
pedimento para sus acreedores ejerzan las
acciones legales correspondientes para hacer
efectivas las obligaciones que se tuvieran
pendientes.
Finalmente, en cuanto a su liquidación, ésta
se sujeta a lo señalado en su pacto social, y en
las disposiciones relativas sobre liquidación en
la Ley General de Sociedades.
INFORMATIVO
CABALLERO BUSTAMANTE
NOTAS
(1) ELIAS LAROZA, Enrique. “Derecho Societa-
rio Peruano. La Ley General de Sociedades
del Perú”. Editora Normas Legales. Trujillo,
2000, p. 914.
(2) GARRIGUES, Joaquín. “Curso de Derecho
Mercantil”. Tomo II, Ed. Temis, p. 143.
(3) Al respecto puede revisarse ALIAGA HUA-
RIPATA, Luis Alberto e Ydalia ALVARADO
QUINTEROS. “Las sociedades irregulares y sus
vicisitudes registrales: A propósito de las socie-
dades no adecuadas a la nueva Ley General de
Sociedades”. En: Diálogo con la Jurisprudencia,
Año 9, Volumen 57, junio 2003, pp. 73-84.
(4) Sobre el beneficio de excusión puede re-
visarse el informe especial: “El beneficio
de excusión de los socios ante deudas de
la sociedad: ¿en qué consiste y cómo se
aplica?”. En: Informativo Caballero Busta-
mante, N° 618, 1ra quincena de julio 2007,
pp. H1-H3.
(5) Vid: El informe especial: “El beneficio de excu-
sión de los socios ante deudas de la sociedad:
¿en qué consiste y cómo se aplica?”. Op. Cit.,
p. H2.
(6) ELIAS LAROZA, Enrique. Op. Cit., p. 931.
(7) Cuando se recurra al juez, dicha solicitud
se debe tramitar conforme a las normas del
proceso sumarísimo. n
Fuente: www.caballerobustamante.com.pe
Derechos Reservados