TALLER EN CLASES

INTEGRANTES:
 Macías Torres Javier
 Espinal Araujo Ariel
 Arreaga Ibarra Kamila

1. El TLCAN ha traído grandes beneficios a las economías de Canadá, México

y Estados Unidos. Comente esta afirmación
Si ya que, gracias al acuerdo, empresas de ese país han podido desarrollar cadenas de
valor que les permiten ser más competitivas globalmente.
Además, Canadá y México son los dos primeros destinos para las exportaciones
de Estados Unidos, país que exporta más bienes a México que a Alemania, Reino Unido
y Japón juntos.
2. ¿Cuáles son los argumentos económicos y políticos que se esgrimen en
defensa de la integración económica regional? Con estos argumentos, ¿por
qué no vemos más ejemplos concretos de integración en la economía
mundial?
El organismo internacional destaca que dicha integración entre los países de América
Latina y el Caribe hará más competitiva la región en los mercados internacionales y, a la
vez, impulsará el crecimiento a largo plazo.
La integración económica regional ofrece una vía para reactivar el crecimiento
económico necesario para disminuir la pobreza y promover la prosperidad compartida. 
Una integración intrarregional más robusta nos volverá más competitivos en el
escenario mundial y demandará inversiones en infraestructura, conectividad y logística,
lo que brindará un impulso adicional al crecimiento económico.
3. ¿Qué efecto es probable que tenga la creación de un solo mercado y una
moneda única en la Unión Europea sobre la competencia en la región? ¿Por
qué?
sus principales ventajas sería la mayor competencia por los servicios financieros, lo cual
daría a los consumidores más opciones, reduciría los precios y obligaría a las empresas
de servicios financieros de la Unión Europea a incrementar su eficiencia y, por ende, su
competitividad mundial.
4. ¿Piensa que es correcto que la Comisión Europea restrinja la fusión de
compañías estadounidenses para comerciar en Europa? (Por ejemplo, la
Comisión Europea vetó la fusión propuesta entre WorldCom y Sprint, dos
compañías estadounidenses, y revisó minuciosamente la de AOL y Time
Warner, también de ese origen.)
Pienso que son medidas de restricción que en su mayor parte benefician la comisión,
pero que las empresas estadounidenses están dispuestas a aceptar ya que a
pesar de las restricciones obtienen un beneficio justo para ambos.

Entre las restricciones de las funciones que la comisión europea impone a las
compañías estadounidenses podemos recalcar que los gobiernos de los países
que ya son miembros de la UE pueden decidir si desean aplicar dichas
reglas a los trabajadores procedentes de esos países.

5. ¿Cómo debe responder una empresa estadounidense que en la actualidad

exporta sólo a los países del sureste asiático ante la creación de un mercado
único en el grupo de la ASEAN?

De acuerdo con los líderes de la ASEAN, la creación de la CEA tiene como objetivo
garantizar la estabilidad, la prosperidad y la alta competitividad de la región a través de
un mercado único para los Estados miembros, con el cual se prevé la libre
circulación de bienes, servicios, inversiones y capitales, así como la reducción
de la pobreza y la eliminación de las brechas socio-económicas. Estados
Unidos es una contraparte importante de la región, en cuanto al comercio, ya que
agrupa a casi todas las potencias económicas del mundo y por otra parte la región sigue
siendo una de las áreas clave para la geoestratégica económica y política de los EE. UU
a causa de que tienen vínculos tradicionales con Tailandia, Malasia desde hace tiempo.
En la actualidad, la región es un destino atractivo para los inversores norteamericanos

6. ¿Cómo debe responder una empresa con centros de producción

autosuficientes en varios países de la ASEAN ante la creación de un
mercado único? ¿Cuáles son las restricciones a su capacidad de reaccionar
de manera que se reduzcan al mínimo los costos de producción?

La empresa debe responder mediante la supresión de las barreras administrativas al libre

flujo de comercio e inversión entre los países de la Unión Europea. Además, el libre
tránsito internacional de bienes, las homologaciones de las normas de producción y la
simplificación de los regímenes fiscales. La comisión europea adopta una postura más
activa en lo que se refiere a las normas de competencia, e interviene para restringir
fusiones y adquisiciones que considera pueden reducir la competencia de la Unión
Europea.
 7. Después de un inicio promisorio, el MERCOSUR, el mayor acuerdo comercial de
Latinoamérica, no se consolidó y desde 2000 ha hecho pocos avances.
¿qué problemas perjudican al MERCOSUR? ¿Cómo se pueden resolver?
Se enfrentó un gran escollo en 1998 cuando sus miembros cayeron se redujo el comercio en una
forma alarmante dentro del bloque en 1999 el comercio Tuvo una caída aún más grande debido
a una crisis financiera que tuvo lugar en Brasil en el 2001 la situación se vio aún más afectada
en el momento que Argentina ascendía por tensiones económicas y así se propuso que la unión
aduanera se suspendiera de manera temporal, Argentina quería suspender los aranceles de la
MERCOSUR para suprimir los derechos de aduana sobre las importaciones del equipo de
capital y esto se puede resolver con una buena integración económica entre los países miembros
de estos bloque económico que ayudaría a consolidarse en Latinoamérica y ser
principalmente un aporte en el libre comercio de bienes y servicios.

8. ¿La conformación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)

beneficiaría a las dos economías más avanzadas del hemisferio, Estados Unidos y
Canadá? ¿Qué efecto tendría el ALCA en las empresas de esos países?
Uno de los primeros impulsores fue Estados Unidos y Brasil. tendrán grandes implicaciones en
el comercio Internacional y esto traería beneficios por que se reduciría los aranceles entre
dichos países y causaría efectos en las empresas a través del desarrollo de las
transacciones comerciales que impulsarán la especialización, la competitividad y mejorara
el nivel de bienestar de la población.

9. Vuelva a leer el caso de “Panorama administrativo” sobre la Comisión Europea y

las fusiones de la industria mediática, y responda estas preguntas:

A) Dado que tanto AOL como Time Warner eran compañías con sede en Estados
Unidos, ¿piensa usted que la Comisión Europea tenía derecho de revisar y regular
su fusión?
A pesar de que sus sedes más grandes están en Norteamérica sus compañías tienen una gran
presencia en Europa y a causa de eso Europa tiene derecho de regularizar ya que así se reduciría
la competencia en la industria fonográfica.
B) ¿Fue razonable que la Comisión Europea les quitara esas concesiones a AOL y a
Time Warner? ¿Qué intereses trataba de proteger la Comisión?
El interés que trataba de proteger la Warner era conservar la competencia en los medios de
comunicaciones mundiales.
 C) ¿Qué precedentes sientan las acciones de la Comisión Europea en este caso?
¿Cuáles son las implicaciones para los administradores de las empresas
extranjeras que realizan operaciones sustanciales en Europa?
Las implicaciones son la legislación, la aplicación de decisiones, la defensa de tratados de la
Unión Europea, la misma que luego genera iniciativas adecuadas para su aplicación.