NACIONES S

UNIDAS

de Y Consejo de Seguridad
(5 Distr.
NS Y OENERAL

A y, s/25704*
, IN
re de mayo de
EN
Adnl Tribunal ETANOL có
Nota; hara pra INGLES
Penal Zudamancual por. La ORIGINAL:
Ex - ma):

E PRESENTADO POR EL SECRETARIO GENERAL DE CONFORMIDAD CON EL

ARRAFO 2 DE LA RESOLUCION 808 (1993) DEL CONSEJO DE SEGURIDAD

e eo FONereta, el Consejo de Seguridad establecería, como medida

O er efectivas sus disposiciones y con arreglo al Capítulo VII, un
este caso sería O según lo previsto en A la Carta, que en
UE desempeñar e n a de carácter judicial. se órgano tendría naturalmente
HO dYtaría pa unciones independientemente de consideraciones políticas y
dsenpEAo de .. E la Autoridad o el control del Consejo de Seguridad en el
adoptada con are ene ales. No obstante, por tratarse de ua. medida
Consejo, el críos Oo al Capítulo VI para hacer efectivas las disposiciones del
estable a odo de exis sa el Tribunal Internacional dependería del
Cimiento o el mantenimiento de la seguridad y 12 az internacionales en
el territorio de la ex Yugoslavia y de las decisiones del sejo de Seguridad
al respecto,

7 29. Cabe señalar que, al confiar al Tribunal Internacional la tarea de

enjuiciar a los presuntos responsables de violaciones graves del derecho
internacional humanitario, el Consejo de Seguridad no estaría creando normas de
derecho internacional ni tratando de "legislar" respecto a ese derecho, sino que
el Tribunal Internacional se encargaría únicamente de aplicar el derecho
internacional humanitario existente.

=y 34. En opinión del Secretario General, la aplicación del principio nullum

Crimen sine lege exige que el Tribunal Internacional aplique las normas del
derecho internacional humanitario que sin duda alguna forman parte del derecho
consuetudinario, de tal modo que no se plantea el problema de que algunos de
los Estados pero no todos se hayan adherido a determinadas convenciones.
Esto parece particularmente importante por lo que respecta a un tribunal
" internacional que deba enjuiciar a presuntos responsables de violaciones graves
del derecho internacional humanitario.

>*>35. El derecho internacional humanitario convencional que fuera de toda duda ha

pasado a formar parte del derecho internacional consuetudinario es el derecho
aplicable en los conflictos armados consagrado en los siguientes instrumentos:
Convenios de Ginebra, de 12 de agosto de 1949, para la protección de las
víctimas de la guerra?*; Cuarta Convención de La Haya relativa a las leyes y usos
de la guerra terrestre y Reglamento conexo, de 18 de octubre de 1907*;
Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 9 de
diciembre de 19487 y Estatuto del Tribunal Militar Internacional, de 8 de
agosto de. 1945*.

Escaneado con CamScanner