Matricula: ES172015001 Licenciatura en Matemáticas Ing. Rafael Pacheco Espinosa UNIDAD 2 Actividad 3 a) La fórmula es una generalización de ∀𝑥(𝑃𝑥 → 𝑃𝑥) → (𝑃𝑐 → 𝑃𝐶) y tiene la forma de ∀𝑦(∀𝑥𝛼 → 𝛼𝑡 𝑥 ) donde 𝑡 = 𝑐 es sustituible por 𝑥 en 𝑃𝑥 → 𝑃𝑥. Por lo que pertenece al grupo de axiomas 2. b)La fórmula no es válida y no pertenece a ninguno de los axiomas ya que 𝑦 no es sustituible por 𝑥 en ∃𝑥𝑃𝑥.
La deducción a partir de ∀𝑥𝜙 → ∃𝑥𝜙:
1. ∀𝑥𝜙 → 𝜙 (mediante axioma
2). 2. ∀𝑥¬𝜙 → ¬𝜙 (mediante axioma 2).
3. (∀𝑥𝜙 → 𝜙 ) → (∀𝑥¬𝜙 → ¬𝜙) → ∀𝑥𝜙 → ¬∀𝑥¬𝜙 (por tautologia). 4. (∀𝑥¬𝜙 → ¬𝜙) → ∀𝑥𝜙 → ¬∀𝑥¬𝜙 (modus ponens de 1 y 3). 5. ∀𝒙𝝓 → ¬∀𝒙¬𝝓 (modus ponens de 2 y 4)
a) Si ⊢α → β entonces, de acuerdo con el Teorema de generalización, ⊢∀x (α → β), y, de
acuerdo con el grupo de axiomas 3, ⊢∀x (α → β) → (∀xα → ∀xβ), y, por Modus Ponens, ⊢ (∀xα → ∀xβ). b) El problema aquí es que lo que (a) dice es que para α y β tales que α → β es válido, ∀xα → ∀xβ también es válido (bueno, no dice nada sobre la validez). Sin embargo, en (b), α → β⊨∀xα → ∀xβ dice que para cualquier α y β, y cualquier estructura U y s: V → | U| , si ⊨𝑈α → β [s] entonces ⊨𝑈∀xα → ∀xβ [s]. Por lo tanto, en (a) el enunciado está restringido solo a aquellos α y β para los cuales α → β es válido, mientras que en (b) no existe tal restricción. Como ejemplo, considere α una fórmula válida y β la fórmula x = c. Ahora, si | U | tiene más de un elemento, y s es tal que s (x) = 𝑐 𝑈, entonces ⊨𝑈 𝛼→ β [s]. Sin embargo, mientras que ⊨𝑈∀xα [s], ⊭𝑈∀xβ [s] y, por lo tanto, ⊭𝑈∀xα → ∀xβ [s]. Por lo tanto, α → β⊭∀xα → ∀xβ. La resolución de la fórmula: