Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
4 Ibn Asad Sobre Eso de La Reencarnacion
4 Ibn Asad Sobre Eso de La Reencarnacion
El Dr. Millán propuso muy amable que encarásemos de una vez por todas y sin
acepta una invitación así planteada: sin erudiciones, sin artificios, directamente
una teoría sino una serie de teorías diferentes que no tienen tantos puntos en
alma (anima) sería un elemento intermedio y mediador entre los dos elementos
Esta confusión y final asimilación entre espíritu (spiritus) y alma (anima) tiene
error que daría pie a la perpetuación ontológica del ego. “Cogito ergo sum”. La
Tradición para los pies a Descartes y corrige: Cogito ergo est! Pues lo que
Descartes da por hecho (el sujeto en primera persona del singular de ese ser), el
eres tú?”. Si se responde: “Soy mi alma”, el rigor intelectual indio ironiza con
desdén: “Vaya, vaya, vaya… así que tu alma… ¿tuya? No me hagas reír.”
Pues el alma (el anima medieval o lo que en la metafísica hindú llamarían jiva)
eso de la “inmortalidad del alma” está aún por demostrar para hindúes,
budistas, jainas… pero también para algunos cristianos medievales. Esta alma
Shankara, Nagarjuna… pero también para un San Agustín, quien dijo que
“cuerpo y alma son mutables, y por lo tanto, no son Dios.” Esta sentencia tiene
“este cuerpo, esta alma… no son el sí mismo”, y esa misma negación se repite
maravillosa? Por supuesto que nadie. Eso es: Nadie. Pues eso eres tú y eso soy
yo: Nadie.
del candil encendido encendemos otro: ahora tenemos dos candiles, el Candil A
fuego que encendió la llama. ¿De ello podemos deducir que el Candil A ahora
sea el Candil B? Sería un poco extraño asegurar eso, más aun teniendo el Candil
hasta que nos quede tan sólo un último candil. ¿Es ese candil todos los candiles
antecesores? ¡Claro que no! ¡Aún puedes ver los restos descacharrados de los
candiles ya inservibles!
Una última suposición: imaginemos que ese único y último candil encendido
tuvo como origen aquel Candil A. Sin embargo, ¿alguien puede decir que el
al Candil A, que no sólo fue destrozado sino que ahora él mismo está siendo
incendio se extiende por las casas contiguas primero y por toda la ciudad
esta desgracia es aquel Candil A que devino incendio? Pues claro que no: esto
además de una estupidez es una injusticia para con el pobre Candil A. ¡El único
Este símil (en esencia, y sin los añadidos de la “alfombra” y los “bomberos”) es
el mismo símil que aún se utiliza hoy en escuelas tradicionales para plantear los
reencarnacionista. No se puede decir “Yo fui Napoleón en otra vida” pues ese
“yo” se postula como algo que necesariamente no fue ni será, como algo
estrictamente desde un punto de vista práctico que busca sanar a alguien que
médico la pregunta: “¿Pero quién soy yo, doctor?”, el psiquiatra con seguridad
para una psique que quiere ser y seguir siendo a toda costa. Por eso la
por eso hoy en día gusta tanto a los europeos actuales que no quieren ni quieren
“reencarnación de Shiva” desde un punto de vista popular, dijo por escrito: “La
otra manera mejor que referir que con el torpe término de “Consciencia”. Por lo
metempsicosis que, tal y como señaló el Dr. Corbin, existe en cierto esoterismo
islámico.
sobre el devenir del ser humano, se comprende que resulta imposible hacer de
nadie. Nadie es la Verdad. Pero hoy no interesa la verdad; interesa inventar una
los falsos profetas y los new-agers. ¿Qué? ¿Proponen creer en que no sólo yo no
guapo y famoso? ¿Una creencia que me permite haber sido Maria Antonieta,
El reencarnacionismo new-age
en todas partes y en todos los lugares, en forma de creencia popular que puede
con sus “teóricos”. Nombres propios: Allan Kardec, Rudolf Steiner, Madame
reencarnacionismo new-age.
asegura una vida pasada siempre más interesante que la actual del creyente
haber sido un valeroso guerrero, un mártir, un santo, un rey… pero pocas veces
normal, incluso mediocre y aburrido, tal y como todos ellos acostumbran a ser
en la “vida actual”. No sólo eso: esta teoría estará regida por un extrañísimo
Si ese mismo creyente es travieso o incluso malicioso, puede tener certeza que
encarnará en bestia cruel, fea y viscosa. Así funciona esta “ley cósmica”: bajo
mecanismo “ley del karma”. Karman es una voz sánscrita con más de ciento
patio de colegio.
acción reprochable la tendrá que sufrir en sus carnes en la próxima vida para
perro. Ese hombre –según esta teoría- reencarnará en perro y será maltratado.
pregunta: ¿quién maltrató al perro por primera vez? Obsérvese que con esta
el perro reaccione mordiendo con furia a ese hombre. En otras palabras: con
Se evitará dar nombres propios, pero basta que el lector eche un vistazo a los
“religión” new-age explica así, a través de una misma coz, el misterio post-
adepto se queda tan ancho frente a la pantalla del ordenador. Varios pájaros de
en esta materia, y los que directamente se creen todo esto a pies juntillas y se
llegan a tomar en serio lo que no sólo no es serio sino que además no tiene
ninguna gracia.
reencarnación para explicar el hecho de que haya personas que nacen con
preguntamos qué sentido tiene que un Bach esté vagando durante eones de
cd el mismo concierto que él mismo compuso siglos atrás. ¡Pero qué puñetera y
estas apercepciones sobran para demostrar que esta “teoría” ya hace unas
convencidos, los más agresivos defensores de esta teoría son –sin excepción-
new-agers.
La articulación final de esta “doctrina” (si puede llamarse así), tendría unas
Porque el tema aquí era dar mi opinión sobre la reencarnación a un amigo que
me preguntó. Y aquí está ella: ninguno de estos yoes que leen y que escriben,
ninguno de estos yoes que hoy filosofan y mañana tendrán dolor de muelas,
ninguno de estos yoes que corren, que juegan, que danzan, que se equivocan,
que cantan… es el Sí-mismo. Ningún yo deviene “Ser”, esto que es y que nadie
oficio.
www.ibnasad.com