DERECHOS DE

AUTOR Y
PROP.INDUSTRIAL
TRABAJO:
Juridisprudencia del caso Bryce
ALUMNOS:
RODRIGUEZ QUISPE, Karla Elizabeth
MONTEZA , Armando
PROFESOR:
MAYORGA HONORES, Jose Jaime
CICLO:
VIII
AO:

2,015

Introduccion
En este trabajo estudiamos ha fondo el caso del escritor Alfredo Bryce
Echenique por el plagi de 16 artculos periodsticos de 15 autores,
publicados en diveros medios de comunicacin, confirm la Sala de
Propiedad Intelectual del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
y la Proteccin de la Propiedad Intelectual (Indecopi).
La comision de Derecho de Autor, en primera instancia administrativa de
Indecopi, determin que el autor infringio el derecho moral de paternidad
en la modalidad de plagio y el derecho moral de integridad.
El derecho moral de paternidad te da la facultad que tiene un escritor a ser
reconocido como autor de una obra, es decir, que se debe publicar su
nombre o seudonimo cuando es citado por un tercero. En tanto, el derecho
moral de integridad esta referido a que no se puede modificar o mutilar una
obra.
Bryce Echenique apel la sancion ante la Sala de Propiedad Intelectual,
argumentando que existieron vicios en el procedimiento, que el caso no
era aplicable a la ley peruana y que no se tomaron en cuenta los principios
de proporcionalidad y razonabilidad.
Tambin sustent que estaba en curso una demanda de amparo ante la
institucion para declarar nula la resolucin.
Sin embargo, la sala determino que no existieron vicios en el proceso y
que de acuerdo a la Ley sobre Derecho de Autor, Indecopi si es
competente para resolver la denuncia.
El ente decidio sancionar al escritor con una multa de 20 Unidades
Impositivas Tributarias (UIT),equivalentes a 71 mil soles. Para fijar la multa
tom en cuenta que los plagios fueron reiterados y se difundieros a traves
de medios de comunicacin masiva.

Una respuesta desde

la perspectiva penal
del caso Bryce
La Comisin, dispuso poner en conocimiento del Ministerio Pblico el tenor de la
resolucin y ese extremo igual a los otros que conforman la aludida resolucin fue
confirmado por el Tribunal, al no haber sido impugnado segn propia fundamentacin
de ste por A.B.E. en su escrito de apelacin.
A continuacin, trataremos las implicancias de esa decisin a travs de cuatro temas:
imputacin y delito penal, la prueba en la investigacin penal, el dolo penal y el
principio del Non bis in Idem.

I.

IMPUTACIN Y DELITO PENAL

Cul es el objeto de poner en conocimiento del Ministerio Pblico las
resoluciones emitidas por las instancias del INDECOPI?
Que el fiscal a cargo de la investigacin verifique si en el presente caso se
configura alguno de los tipos penales (delitos) contra los derechos de autor,
establecidos por el Decreto Legislativo N 822 1 , en adelante La Ley, que
modificara los artculos 216 al 221 del Cdigo Penal. El fiscal, una vez recibida
la resolucin de la Comisin confirmada por el Tribunal deber verificar si
los hechos imputados a A.B.E. encajan como elementos de alguno de los delitos
contra los derechos de autor contenidos en el Cdigo Penal (artculos 216 a
221), deber adems determinar las pruebas que respaldan la imputacin y,
formalizar de ser el caso la denuncia penal ante el Juez Penal. De un breve
repaso del contenido de las resoluciones administrativas N 142-2008/ CDAINDECOPI de fecha 24.12.08 y N 2683-2009-TPI-INDECOPI de fecha
16.10.09, emitidas por los dos entes del INDECOPI, podemos establecer que la
imputacin penal concreta sera haber publicado, en el Diario El Comercio,
textos pertenecientes a otros autores, suscribindolos en calidad de autor;
hecho que presuntamente se encuentra contemplado y sancionado por nuestra
ley penal en el artculo 219 del Cdigo Penal, bajo la denominacin de falsa
atribucin de autora de obra. Si bien en el proceso administrativo A.B.E. ha
expuesto como defensa el hecho que la Comisin no ha probado la no

1 Publicado en el Diario Oficial El Peruano, el 24.04.96

existencia de autorizacin de los verdaderos autores para publicar sus textos 2 ;

este argumento resulta probablemente discutible a nivel administrativo pero
irrelevante en el mbito penal, pues su conducta aun cuando cuente con la
autorizacin de los autores ser reprochable, pues constitua una obligacin
para l mencionarlos como tales3 , hecho no verificable en las publicaciones,
pues nicamente aparece el nombre de A.B.E., a ttulo de autor.
Por ello, en el supuesto de contar con la autorizacin de los autores para la
publicacin de sus textos, incurrira en el delito previsto en el artculo 216 del
Cdigo Penal, al no haber mencionado expresamente sus nombres. En
consecuencia, exista o no autorizacin (por escrito, segn el artculo 95 de La
Ley4) para esas publicaciones, otorgadas por los verdaderos autores, la
imputacin formulada contra A.B.E. encuentra respaldo penal, ello respecto al
simple enunciado de los hechos imputados; la prueba que acredita la
imputacin, la veremos a continuacin. II. LA PRUEBA EN LA INVESTIGACIN
PENAL En materia penal, uno de los principios que protegen (blindan) los
derechos de los imputados, es el de presuncin de inocencia, para romper este
blindaje legal la Fiscala deber desarrollar una actuacin ms activa, compleja
y pormenorizada para efectos de demostrar el delito y la responsabilidad penal
de A.B.E. En primer trmino, si bien por expreso mandato de la primera
disposicin final de La Ley115 el Ministerio Pblico deber solicitar informe
tcnico a la Comisin de Derechos de Autor del INDECOPI 6, no basta con ese
informe para acreditar el supuesto delito, ms aun cuando lo realizado por la
Comisin resulta insuficiente para establecer que existe plagio 7, una simple
comparacin emprica y no profesional entre los artculos publicados.
supuestamente de autora de A.B.E. y los originales publicados por quienes
seran sus verdaderos autores, no es suficiente ni constituye prueba idnea, tal
2 As lo seala el Tribunal, en las pginas 9 y 10, punto (ii)
3 Artculo 216.- Ser reprimido con pena privativa de libertad de uno a tres aos y de diez a sesenta
das multa, a quien estando autorizado para publicar una obra, lo hiciere en una de las formas
siguientes: a) Sin mencionar en los ejemplares el nombre del autor, traductor, adaptador, compilador o
arreglador () [la cursiva es nuestra].
4 Los contratos de cesin de derechos patrimoniales, los de licencia de uso, y cualquier otra
autorizacin que otorgue el titular de derecho, deben hacerse por escrito, salvo en los casos en que la
ley presume la transferencia entre vivos de tales derechos
5 En los delitos contra los derechos de autor y derechos conexos, previamente a que el Ministerio
Pblico emita acusacin u opinin, segn sea el caso, la Oficina de Derechos de Autor del INDECOPI
deber emitir un informe tcnico dentro del trmino de cinco das.
6 A tenor de dicha disposicin, la solicitud del informe tcnico constituye una exigencia para la emisin
de opinin o acusacin fiscal actos anteriores a la sentencia judicial penal mas no para la
formalizacin de denuncia ante el juez penal, que es un acto anterior a la resolucin de abrir juicio
penal.
7 ABANTO VSQUEZ, Manuel. Derecho Penal Econmico. Parte Especial. Ob. cit., p. 315.

como afirma el tratadista Abanto: () en la prctica el plagio no siempre es

total ni fcil de identificar8 (la cursiva es nuestra). Para saber si existe plagio de
un texto respecto a otro, es pertinente tener el auxilio de un perito literario 9, pues
aun cuando se piense que el plagio es tan evidente y puede ser apreciado por
cualquier persona sin necesidad de conocimiento especializado, el dictamen
pericial en instancia fiscal o judicial deber ser emitido por un profesional en
la materia. nicamente as podr afirmarse la existencia de la prueba, lo
contrario sera tan absurdo como pretender iniciar un juicio por falsificacin de
firma y se condene al imputado sin pronunciamiento especializado, que ilustre
sobre la falsedad de la firma, para ello no basta que lo haga la persona a quien
se atribuye su autora, pues aunque la falsificacin resulte evidente, el idneo
para ilustrar al Juzgado siempre es un perito grafo tcnico 10. En el caso del
supuesto plagio de A.B.E., en sede administrativa, no se design o present a
un perito literario, quien debi ilustrar tcnicamente sobre la existencia de plagio
y su naturaleza. En la investigacin fiscal o judicial deber ser el perito quien
emita informe especializado para sustentar la imputacin en contra de A.B.E. III.
SOBRE EL DOLO PENAL Lo sealado hasta el momento est referido
nicamente al aspecto objetivo del delito. En el campo penal, para efectos de
tener por acreditada la comisin de un ilcito se requiere que la conducta a
sancionar, cumpla con los elementos (normativos y descriptivos) del tipo
objetivo del delito (que encaje en el tipo penal) y adems con el elemento del
tipo subjetivo (dolo) del delito.
El Diario El Comercio, textos pertenecientes a otros autores, suscribindolos en
calidad de autor; en primer trmino, deber realizarse la subsuncin18 11 o
adecuacin legal, esto es, verificar que la conducta imputada a A.B.E.
(imputacin) se encuadra (encaja) en la descripcin contenida en el tipo penal
8 ABANTO VSQUEZ, Manuel. Derecho Penal Econmico. Parte Especial. Ob. cit., p. 316.
9 Segn el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, perito es la persona que, poseyendo
determinados conocimientos cientficos, artsticos, tcnicos o prcticos, informa, bajo juramento, al
juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia (la cursiva
es nuestra). Real Academia de la Lengua Espaola. Diccionario de la lengua espaola. Ob. cit.,
consultado el 12 de abril de 2010, . La participacin del perito est reconocida y recogida por nuestra
legislacin penal, as lo establece el artculo 160 del Cdigo de Procedimientos Penales: El juez
instructor nombrar peritos, cuando en la instruccin sea necesario conocer o apreciar algn hecho
importante que requiera conocimientos especiales. Este nombramiento se comunicar al inculpado, al
Ministerio Pblico y a la parte civil, y el artculo 172 del Cdigo Procesal Penal: 1. La pericia
proceder siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera
conocimiento especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada
10 La prueba pericial es una actividad procesal orientada a fijar formalmente hechos controvertidos
de tipo especializado, con la finalidad de lograr el convencimiento del Juez. Pero adems es, por otra
parte, una prueba con carcter cientfico y tcnico, rigurosamente controlada por la observacin y el
razonamiento. REAL VILLARREAL, Mariano (n.d.). La actividad del perito caligrfico y algunas de sus
mximas de experiencia ms controvertidas, p. 3, consultado el 08 de abril de 2010, ver:
http://antud.org/La%20actividad%20del%20perito%20caligrafo.pdf
11 https://es.scribd.com/deleted/202240 /Diccionario-de-Ciencias-Juridicas-Politicas-y-Sociales->

aplicable, en este caso sera el artculo 219 del CP que castiga o penaliza la
conducta de quien con respecto a una obra, la difunda como propia, en todo o
en parte, copindola o reproducindola textualmente [plagio servil], o tratando
de disimular la copia mediante ciertas alteraciones [plagio inteligente],
atribuyndose o atribuyendo a otro, la autora o titularidad ajena [entre
corchetes es aadido nuestro]. Realizado el proceso de subsuncin en este
caso resulta que la posible imputacin contra A.B.E. cumple con los elementos
descriptivos exigidos por el tipo objetivo. Adicionalmente y, por tratarse de un
ilcito de comisin dolosa, deber acreditarse el elemento subjetivo requerido,
para lo cual ser necesario probar la existencia de intencin (dolo) en A.B.E. de
realizar el plagio que se le atribuye, aspecto mucho ms complicado, pero
necesario para la configuracin del delito. Es decir, la imputacin a realizarse en
contra de A.B.E. si bien puede cumplir con el aspecto (tipo) objetivo del delito;
pero si a A.B.E. no se le demuestra la comisin del delito a sabiendas (tipo
subjetivo dolo), ste no se configura; por lo tanto no sera denunciado por el
Ministerio Pblico o no sera sentenciado por el Juez 12, segn sea el caso.

IV. CABE APLICAR EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM EN

ESTE CASO?
Otro aspecto a analizar es si el someter a proceso penal a A.B.E., despus de haber
sido sancionado en el mbito administrativo (imposicin de multa e inscripcin de la
resolucin en el Registro de Infractores a la legislacin sobre el Derecho de Autor),
viola el principio constitucional de Non Bis in Idem procesal; ste garantiza que no se
vuelva a juzgar (someter a proceso) a una persona por segunda vez. La doctrina
nacional y la jurisprudencia sentada al respecto por el Tribunal Constitucional21, exigen
para la aplicacin del Non Bis in Idem tres elementos: identidad de sujeto, identidad de
hecho e identidad de fundamento (bien jurdico protegido). En el presente caso, resulta
evidente la identidad de sujeto (A.B.E.), identidad de hechos (infraccin, en la
modalidad de plagio, a los derechos morales de paternidad e integridad y patrimonial
de reproduccin); sin embargo, para determinar si existe o no violacin al principio
sealado con el ejercicio de la accin penal contra A.B.E., debemos determinar
adems de lo ya glosado qu bienes jurdicos se tutelan en el mbito administrativo y
si stos son los mismos protegidos en el proceso penal, es pertinente entonces,
analizar cul es bien jurdico protegido en ambos campos: administrativo y penal.
Debemos destacar que ambas normas administrativa y penal tienen un mismo
origen, La Ley cuya finalidad es la proteccin de los derechos de autor; en
consecuencia, no es inexacto ni reido con la realidad afirmar que el bien protegido por
ambas leyes aplicables al caso de supuesto plagio realizado por A.B.E. tiene el mismo
fundamento (bien jurdico protegido). Por consiguiente, el slo abrir investigacin en
sede fiscal contra A.B.E. y no hablemos de la formalizacin de denuncia del fiscal
ante el juzgado penal, el auto de abrir instruccin ni la posible sentencia que pudiera
12 Procede tambin un medio de defensa procesal penal planteado por el imputado que se denomina
Excepcin de Naturaleza de Accin (artculo 5 del Cdigo de Procedimientos Penales y artculo 6 del
Cdigo Procesal Penal 2004 cuyo membrete es improcedencia de accin), mediante el cual se discute
que el hecho imputado, sea a nivel del tipo objetivo o del tipo subjetivo, no constituye delito. Si se
declara FUNDADA, se da por concluido el proceso

emitirse en su contra, en sede judicial importa una violacin al Principio de Non Bis in
Idem13; aun cuando el artculo 173 de La Ley establezca que la sancin administrativa
es independiente de la sancin penal.
En respeto irrestricto a este Principio Constitucional, el INDECOPI debi inhibirse de
emitir pronunciamiento y someter el caso a conocimiento del Ministerio Pblico. El
Ministerio Pblico deber archivar la Investigacin, en aplicacin de este Principio por
su preeminencia sobre cualquier otra ley o disposicin y por respeto al Debido Proceso
contemplado en la Constitucin.

13 http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/02405-2006-HC.pdf