El diputado Farías demuele nuestras esperanzas.

El salario no es
un tema menor ni asunto sólo de asalariados

Bella Inés Martínez

18/03/21

Recibimos la nueva asamblea con esperanzas porque, aunque con

controversias, ya teníamos la ley antibloqueo que, trabajada por la
asamblea, comenzaría a sanear nuestra economía, incluído el tema de
los salarios. Más o menos esto se nos había dicho. Además, no
obstante no haber podido escoger a quienes fueron nuestros
candidatos y candidatas, nos encontramos con algunas muy gratas
opciones que nos plenaron de mayores expectativas favorables. Pero,
pronto, a escasos días de su instalación, declaraciones y actitudes de
algunos de los nuestros comenzaron a demoler nuestro sueño de
transitar mejores caminos.

¿Qué nos había esperanzado?

Entre varias otras presencias, nos esperanzó la del diputado Tony

Boza, porque desde hace algún tiempo nos viene explicando junto a su
compañero Juan Carlos Valdés la propuesta de la TMM (Teoría
Monetaria Moderna) por el programa que ambos conducen por VTV,
teoría que puesta en práctica podría recuperar un poco de normalidad
para nuestra golpeada economía.

Varios elementos sumaron para esta esperanza: primero, que no son

ellos solos sino que forman parte de un equipo mayor e inquieto que
estudia, consulta y debate. En él, y hasta con algunas variantes en sus
criterios, estarían: Pasqualina Curcio, José Gregorio Piña, Luis Salas y
otros y otras entre economistas, sociólogos/as y de otras profesiones;
otro elemento que nos da confianza, es que no nos presentan esta
teoría como una gran panacea sino que la señalan contentiva de
elementos importantes y poco ortodoxos que podrían dar vuelcos a la
situación que vivimos, pero que en todo caso ellos invitan a seguir
estudiándolos y debatiéndolos para su aplicación.

Además, por el programa nos venían ofreciendo algunas fuentes y

documentos que explican más la propuesta, y algo muy importante:
referencias exitosas en las que medidas similares ayudaron a
estabilizar una economía (Caso Plan Real en Brasil por ejemplo). En
You Tube, en los canales de Boza con Valdés y del economista español
Eduardo Garzón Espinosa pueden conocerse los elementos de esta
teoría que orienta la propuesta.

¿Qué vimos venir luego?

Instalada la asamblea, vino un período de sesiones que se dedicaron a

readecuar lo necesario para su funcionamiento ante el nuevo número,
mayor, de diputados y diputadas; a organizar las comisiones
permanentes y especiales; y a debatir sobre otros temas de
importancia, más no el de la urgente necesidad de recuperar el salario
de los trabajadores y trabajadoras.

Sólo un diputado pude oír en la primera sesión mencionando la

necesidad de que se atienda el tema salarial en una próxima sesión (si
hubo otros u otras, perdí la oportunidad de verles). Fue el diputado
Figuera del PCV, a quien el presidente de la asamblea respondió que si
quería tratar ese tema lo presentara por secretaría como corresponde.
Nos preguntamos, que si el diputado Figuera omitió por la razón que
sea este paso por secretaría, ¿no había otro diputado o diputada que sí
lo hubiera cumplido y así se daba lugar al debate? En definitiva, no
sería tanto más importante el quién lo proponga como que el debate
en sí, se realice. Pero al parecer el tema no había sido atractivo para
nadie más. ¿Habría pesado aquí la advertencia de Diosdado Cabello a
diputados y diputadas cuando recién electos/as les dijo sobre no llegar
a la asamblea con el tema del salario a menos que se tenga el cómo o
con qué?

Siguieron transcurriendo las sesiones y el salario como tal no apareció,

hasta que el 4 de febrero el diputado Jorge Rodríguez tras una
intervención del diputado Figuera le dijo a éste: "no podría decir que
lo estábamos extrañando, pero la verdad que como usted planteó un
debate sobre el salario, y después dejó de venir…, estábamos
esperándolo…, para hablar de eso" (me abstengo de calificar el tono,
aquí https://youtu.be/us9tC4DfkDw en el minuto 04:22, esta parte de
su intervención). Nuevamente el desconcierto: ¿tratar el tema
económico y salarial depende de este solo diputado? Oyendo el resto
de la intervención, un tanto desproporcionada para responder en
desacuerdo a un pedido de rectificación, resulta algo obvio que el
asunto va un poco más allá de un simple desgano por discutir el
salario, pero este es otro tema (aunque no deja de relacionarse con la
economía en general).

Podríamos obviar todo esto, y hasta la demora, y confiar en que Tony

Boza en algún momento podrá presentar su propuesta, la que
satisfaga ese "cómo", o "con qué", que pidió Diosdado. Pero esto sería
así si no tuviéramos como antecedentes las conocidas descalificaciones
públicas que con distintos tonos y en oportunidades diferentes el
diputado Jesús Faría, presidente de la comisión de economía, ha hecho
sobre el conjunto de estos proponentes, o sobre algunos de ellos en
particular. Está el caso bastante difundido de sus reacción contra
Pasqualina Curcio por su artículo "Los Salarios: en la Empresa Privada
y en la Administración Pública" en el que la economista había
realizado algunos señalamientos en desacuerdo con algunos aspectos
de la política económica y sugerido mecanismos para aliviar la
situación salarial. Términos como "disparate, manipulación, engaño,
izquierdista, intentar torcer la realidad, naufraga en el fraude,
lamentable, deplorable, delirios" no hacen más que descalificar la
postura u opinión del otro/otra, y no dan pie para un debate sano y
constructivo. Y estas palabras usó el diputado en su artículo "El
presidente Maduro y la defensa del salario" para contestar a Curcio.

Más sobre el diputado Faría

No es una fijación con el diputado, se trata de que es una de las caras

más visible de la economía, quien más declara tal vez, y viene ligado a
cargos afines a ella desde tiempos que nos resultan inmemorables.
Transcurrimos con él al frente de distintos cargos, de todo, sobre todo
a partir de la profundización de la guerra económica a partir de la
despedida física de nuestro comandante Chávez, y lo hemos visto dar
toda clase de pronósticos muchas veces no cumplidos además de
declaraciones como aquella incomprensible aún, de marzo de 2017,
cuando nos aseguró, como si se tratara de una buena y correcta
noticia, que el CLAP se calculaba/compraba/traía/o vendía a dólar
Dicom, un dólar que cotizaba para ese entonces entre 600 y 700
Bolívares mientras que por convenio cambiario se había establecido
que para alimentos y medicinas correspondía el dólar Dipro de 10 Bs
(https://www.laiguana.tv/articulos/51066-matriz-caja-clap-mil-dolares-
faria/).

Mucho nos preguntamos por esos días que para qúe se usaría esa taza
de 10 Bs si no era para comprar los alimentos del CLAP que
representan lo más básico y menos suntuoso en cuestión de alimentos.
Personalmente me abstuve de cuestionarlo en esa oportunidad
esperando una rectificación, y también, para no coincidir en el
señalamiento con el diputado Paparoni de la MUD que ya hacía
alaraca al respecto. Pero ya está visto que tapar errores no hace más
que correr la arruga y dejar profundizar los problemas. Utilizaba
también aquí el diputado una comparación muy en boga entre
funcionarios de gobierno, en pocas palabras, que el CLAP es
baratísimo si lo comparamos con el mercado capitalista. ¿Y si lo
comparaba mejor con el salario?

Además, poco después, en mayo del mismo año, el vicepresidente de

Economía para ese entonces, Ramón Lobo, ante la instalación de un
nuevo sistema cambiario informó que el dólar Dipro se mantenía a
tasa de 10 Bs por dólar para la compra del CLAP
(https://www.ghm.com.ve/dipro-no-desaparece-ante-instalacion-del-
nuevo-dicom/). Insólita aclaración siendo que Farías había relacionado
el CLAP al Dicom dos meses antes. Nos costó bastante a los y las
chavistas dar la cara a vecinos opositores ante esta incongruencia por
lo menos, turbia.

Más acá, a inicios de este marzo, en el programa "Al Aire" que

transmite VTV, el diputado Faría, interrogado sobre el tema de la
indexación salarial siguiendo la inflación de precios que algunos
proponen, expresó: "¿Sabes lo que han dicho algunos? Que el estado
debe inyectar dinero, así, como de la nada, sacado de debajo de la
manga, dinero del que llaman inorgánico, ´No, que se inyecte dinero
en la economía´. Eso no puede ser algo arbitrario, ´ah no, que yo
quiero que haya más dinero en la economía´. Tú inundas con dinero la
economía, cualquiera sabe eso, por supuesto que se desbordan los
precios, se desborda la tasa de cambio. Si hoy decidimos nosotros
´Vamos a inyectar, inyectarle no sé cuántos miles y millones de
Bolívares a la economía´, ¿qué ocurrirá? ¿A dónde va ese dinero? Ese
dinero va a comprar bienes y servicios, ¿qué pasa con esos bienes y
servicios? Aumentan de precio. ¿Qué ocurrirá con la tasa de cambio?
La tasa de cambio aumenta también porque la gente va a comprar
dólares. Se desarticula toda la economía y todo lo que yo obtuve en un
día, lo voy a perder y voy a retroceder al día siguiente, así que aquí no
hay formas como engañar ni hacer trampas a la economía; la economía
es una ciencia que se fundamenta en realidades, no la puedo evadir"
(desde minuto 17 en http://youtu.be/VedL1b9dEgs). Minutos antes, a
partir del 13:45, ya había descalificado a todos los que proponen, como
Boza, la indexación salarial, tratándolos de ignorantes en materia
económica: "desconocen absolutamente cómo funciona la economía"
fueron sus palabras exactas. No hay diferencia.
Estas declaraciones del diputado Faría demuestran desconexión e
insensibilidad hacia lo que vivimos el pueblo llano. Nos dice que no se
puede inyectar más dinero a la economía porque nosotros/as
saldríamos a comprar más bienes y servicios, y estos así aumentarían
de precio. Pregunto, ¿no están aumentando todos los días y desde
hace mucho tiempo ya? ¿Piensa de todos modos seguir sosteniendo
esta teoría? ¿Está mal para el diputado que podamos dejar de andar
con los zapatos rotos o reparemos el techo que se llueve? ¿Qué gente
va a comprar dólares? Le cuento al diputado que la propuesta de estos
economistas busca recuperar poco a poco el salario dándole en un
inicio un valor que permita al trabajador y trabajadora recuperar en
algo el valor adquisitivo (porque el de ahora es nulo, sólo alcanza para
un producto no muy costoso). Este trabajador o trabajadora no está
pidiendo aumento para vacacionar o salir a comprar estrenos en
diciembre, lo que quiere es comer un poco mejor, no va a salir a
comprar dólares, los que presionan el mercado cambiario son sus
amigos empresarios capitalistas, o burgueses revolucionarios, como
prefiera llamarlos.

También nos habla el diputado de la importancia de no cargar con

demasiados impuestos al empresariado para que tenga recursos para
producir más. ¿Está seguro de acuerdo a la experiencia de que todos
van a invertir su ahorro en más producción y que no lo van a fugar?
¿Ya hay los controles suficientes para evitar otra fuga como la de
cadivi sobre todo cuando ya no hay control cambiario? ¿Qué tiempo
les llevará a los empresarios lograr los excedentes que por fin
rebozarán sus arcas para caer sobre el pueblo más necesitado? Porque
todo pinta a que el diputado Faría apuesta a la Teoría del Derrame:
atender primero el bolsillo de los más pudientes.

Llama la atención que el diputado Faría pareciera haber abandonado

el discurso (real) del ataque a la moneda y de la manipulación
cambiaria, ¿Será que ya no cree en él? Pregunto porque sólo le he oído
hablar sobre que el dólar sube porque no hay producción petrolera,
que es la principal fuente de divisas, y que entonces para controlar su
precio debe elevarse la producción para que ingrese mayor cantidad
de dólares y así equilibrar el mercado de divisas.

¿Qué vemos a futuro?

Vemos demasiada tranquilidad ante el tema del desfasaje entre el

salario y el aumento descontrolado de los precios en bienes y servicios.
Y vemos desconexión e insensibilidad. Se repite demasiado entre
funcionarios de gobierno el cálculo de un "salario social" que incluye
gratuidad de servicios, cupo de gasolina subsidiada, Clap con
alimentos también subsidiados, bonos, salud y educación gratuita.
Pueda que resulte cierto este salario para la ciudad de Caracas y otras
grandes capitales, pero demuestran estas declaraciones cierta
desconexión con la realidad que se vive al interior del país. Son tema
largo para evaluar en este momento los componentes que se señalan
dentro de este salario social, pero revisar nomás con qué precios y
frecuencia llegan al interior del país el gas y el CLAP, pueden dar una
idea de lo errado del cálculo. Y más aún si se revisa cuántos vehículos
logran siquiera llegar a cargar la mitad del cupo asignado para
gasolina. O cómo no son gratuitos los servicios de luz por ejemplo,
para quienes viviendo en comunidades rurales aisladas debemos
costearnos las reparaciones además de seguir sufriendo cortes del
servicio nunca avisados, y a veces por largos días, que ponen en
peligro la conservación de los muchos o pocos alimentos que se tienen
para el momento. Aunque el servicio ha mejorado notablemente frente
al calvario que vivimos tiempo atrás, los cortes imprevistos continúan
casi a diario.

Queda pendiente además la evaluación social de las consecuencias de

que millones de trabajadores y trabajadoras del sector público (unos 7
millones según Boza y Valdés, sumados los pensionados; 13 millones
según Faría, peor aún) sean expulsados a resolver su economía como
puedan en el sector informal porque su ingreso salarial se ha vuelto
insignificante, con el agravante de que se les atraviesa este tiempo de
pandemia; es un asunto bastante comentado las consecuencias que la
cuarentena está trayendo y traerá sobre la vida de los sectores de la
economía informal o popular a nivel mundial.

Además, aunque la mayoría de trabajadores y trabajadoras son gente

honesta, siempre existen quienes viéndose sin recursos se deciden a
hacerlos a costa del otro/a, y así, delinquen. Bastan los ejemplos de
muerte causada por denuncias de corrupción, como el caso en el que
un técnico de la CANTV murió por el ataque vengativo por parte del
vigilante a quien el técnico había señalado por mal uso de recursos. O
el de los empresarios del gas, padre e hijo, que dieron muerte al
encargado de la planta de llenado porque les abortaba un negocio
corrupto que tenían con las bombonas. Más acá, el reciente caso del
gerente nacional del gas comunal y su red de corrupción. Aún estamos
inmersos entre valores capitalistas y ésta es una realidad. Y las
condiciones económicas especiales que vivimos producto de errores
propios repotenciados por el ataque imperial, no hacen más que
exacerbar casos así, y por eso es que podemos asegurar que el tema del
salario supera al universo del asalariado. Además, está claro que estos
efectos violentos están entre los resultados buscados por los
imperialistas, por eso no debe darse más demora. Sabemos que las
soluciones no pueden ser inmediatas, pero es importante que se
comiencen a dar los primeros pasos.

El diputado Jorge Rodríguez decía en entrevista con Wladimir Villegas

que él es asalariado, y que por tanto le interesaba que se aumentara el
salario, pero que había otros y otras que reclamaban y nunca habian
trabajado. Bueno, no soy asalariada pero no me siento aludida porque
trabajé y seguiré trabajando toda mi vida; pero asalariada es la
maestra de mi niña, la enfermera que nos asiste en la comunidad,
asalariadas son las madres elaboradoras, y asalariados/as son tantas
otras personas que en ciertas circunstancias de pequeños pueblos
rurales del interior escasamente comunicados, sin internet, sin
transporte, no se les hace tan fácil resolverse inventando
emprendimientos porque se dificulta la adquisición de insumos y sus
productos difícilmente encontrarán mercado.

Por esto abogo a que cesen los ataques entre los de nuestro mismo
campo político, y que el diálogo vaya más allá de meras mesas y
comisiones, necesitamos diálogo entre los nuestros, y rectificación,
mucha rectificación para esto, y que se dejen estas posturas
dominantes que no quieren dejar cabida a soluciones nuevas.

La propuesta del diputado Tony Boza

Basada en la creación de una moneda indexada que funcionará como

unidad de cuenta, la propuesta contempla la emisión de liquidez
monetaria hasta un tope que lo dará la sumatoria de los precios de la
totalidad de bienes y servicios que se producen en el país (tamaño de
la economía). La moneda ya la tenemos, es el Petro, e inicialmente el
salario se establecería en un Petro. Al producirse aumentos en los
precios de bienes y servicios, el mismo índice de esta inflación será
aplicado al salario manteniendo así su poder adquisitivo (indexación
salarial). Los impuestos pasan a cumplir una función distinta que no
es la de recaudar para financiar el funcionamiento del Estado, y si éste
presenta déficit al fin del ejercico fiscal, no es pecado, simplemente
indica que se invirtió más de lo que fue previsto en el presupuesto y se
cubrirá con la emisión de mayor liquidez. Esto visto aquí tan breve, lo
explica com mucho más detalle el diputado Boza en un documento
titulado "Indexar salarios" que se encuentra en la
web:https://ensartaos.com.ve/venezuela-indexar-los-salarios/. Ya más
arriba está la mención de dos canales de you tube.

No puedo asegurar que el diputado Boza con su equipo estén en lo

cierto pero es lo que hay para hacer de distinto. Recordemos que
llevamos años ya con la aplicación de medidas que no han dado
resultados frente a los problemas económicos, así que ¿no será hora de
probar con medidas más audaces? ¿O vamos a seguir haciendo lo que
digan los mismos que no han logrado solucionar nada? Comencemos
por debatir estas nuevas ideas al menos; a esto hacen ellos un llamado
permanente, pues no se creen dueños de una verdad absoluta, siempre
lo aclaran. Esperamos entonces que se depongan actitudes
intransigentes de quienes no sabemos por qué, incluso fracasando,
tienen más poder que otros, y así, se discuta, se analice y se lleguen a
acuerdos sobre qué puede ser lo mejor para Venezuela toda. Y si no,
esperamos no nos sigan hablando de "Comuna o nada" porque la
consigna les sonará vacía. Porque ¿de qué interés por el poder popular
podrían seguir hablándonos cuando ni siquiere en la asamblea son
capaces de garantizar la participación democrática de los/as
diputados/as?

bellmart7@yahoo.com