i

Señor
JUEZ PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE SINCELEJO (REPARTO)

Referencia: Acción de tutela

Accionante: ELVIS JOSÉ PAYARES VERGARA
Accionada: CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DEL CARIBE

ELVIS JOSÉ PAYARES VERGARA ciudadano en ejercicio domiciliado y

residente de Sincelejo- Sucre. Identificado con C.C No. 1.102.887.655 expedida
en Sincelejo- Sucre. Me dirijo respetuosamente ante usted Honorable Juez,
haciendo uso de la acción consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política
de Colombia y el Decreto 2591 de 1991, permitiéndome presentar ante su
despacho ACCIÓN DE TUTELA contra la Corporación Universitaria del Caribe
“CECAR”, con el fin de que se me protejan los derechos fundamentales a la
IGUALDAD, TRATO DIGNO y LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
Los cuales están siendo vulnerados por la parte accionada, ello con fundamento
en lo siguiente.

HECHOS

PRIMERO: En el mes de junio de 2021, realicé la respectiva documentación para

ingresar a la Corporación en el periodo académico 2021-2, con el objetivo de
cursar la carrera de Derecho. Adquiriendo un puntaje satisfactorio en cada prueba
y sin problemas en la entrevista que realiza la ya mencionada.
SEGUNDO: En el mes de agosto, cuando las clases empezaron, tuve
inconvenientes desde el primer día. Pues fui discriminado por mis compañeros y
profesores en razón de mi aspecto físico y orientación sexual. Recibiendo burlas y
críticas por portar cabello medianamente largo. Algunos docentes molestos,
expusieron el caso en decanatura, teniendo por respuesta de esta, la congelación
de mi semestre académico.
TERCERO: De estas acciones se nota una vulneración a los Derechos a la
IGUALDAD, TRATO DIGNO y LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
Todos protegidos constitucionalmente, con rango de Derecho fundamental. Los
dos primeros, podemos encontrarlos escritos en el artículo 13 1 de la Constitución
Política de Colombia, que dice lo siguiente:
“ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la
misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza,
origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica”.

De manera clara se observa la mención del trato digno y el Derecho a la igualdad.

Estos vulnerados a raíz de las burlas y críticas, consecuencia de esto, la
cancelación del semestre. Pues la Corporación también incurrió en la violación al
determinar como solución al problema la congelación de la misma y no imponer
sanciones a quienes discriminaron.

1
Constitución Política de Colombia, articulo 13. Recuperado de:
https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-13
 ii

CUARTO: El Derecho al libre desarrollo de la personalidad, también se ve

afectado, pues dentro de los motivos de cancelación que alegó la Corporación, se
encuentra el portar cabello largo. Es importante tener en cuenta que dentro del
reglamento estudiantil de la misma. No se menciona en ningún momento alguna
regla sobre el largo del cabello para los estudiantes. En razón de reforzar mi
argumento cito a la Constitución Política de Colombia, mediante el artículo 16 2 que
se refiere al tema de la siguiente manera:
“ARTICULO 16. Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su
personalidad sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás
y el orden jurídico”.

QUINTO: Es clave tener en cuenta, que la protección de la igualdad y del trato

digno. No solamente tienen rango constitucional, el Ministerio de Educación, tiene
dentro de sus archivos, la llamada Carta de Trato Digno al Usuario 3 en la que se
reiteran los derechos que les corresponden a todas las personas usuarias de los
servicios del Ministerio y se establecen los diferentes canales de atención
habilitados para garantizarlos. Dentro de esta podemos resaltar los siguiente:
“Recibir la misma protección y trato sin ninguna discriminación por razones de
sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica”.

“Ser tratado con el respeto y la consideración debidos”.

“Respetar y hacer respetar el derecho a la intimidad personal y familiar, así como a

su buen nombre”.

SEXTO: Si bien mi Derecho al libre desarrollo de la personalidad está limitado,

pues mis derechos finalizan donde empiezan los de los demás. El portar cabello
medianamente largo no afecta a nadie. Como mencioné anteriormente y es de
tener en cuenta, el reglamento estudiantil de CECAR, no prohíbe, ni regula el
aspecto físico de los estudiantes. La corte constitucional, a través de la Sentencia
C-131 de 20144, se pronuncia al respecto así:
“El derecho al libre desarrollo de la personalidad protege las decisiones que las
personas de manera responsable y autónoma, toman con respecto a su plan de
vida. En este sentido, se considera violado cuando a un individuo se le impide
"alcanzar o perseguir aspiraciones legítimas de vida o valorar y escoger libremente
las circunstancias que dan sentido a su existencia", de manera arbitraria,
irrazonable e injustificada. Evidentemente es un derecho que puede ser limitado en
ciertas circunstancias, pero no bastan las "simples consideraciones a priori de
interés general o de bienestar colectivo, desarrolladas de manera vaga e
imprecisa”.

A raíz de lo expuesto en la corte, es posible concluir que mi Derecho si fue

vulnerado, pues al no existir una prohibición. No hay motivo para tener en cuenta
el largo de mi cabello como fundamento de congelación.
SEPTIMO: Doctrinalmente, podemos hallar el caso donde se menciona que el
Derecho a la igualdad es el paso a otros Derechos. Dentro del caso presente,
considero pertinente estas afirmaciones. Pues, al no verme igual a mis
compañeros y profesores, se desbloqueó de manera inmediata la violación al trato
digno, en consecuencia, de la cancelación del semestre la Revista Jurídica
Online5, se refiere al tema así:
2
Constitución Política de Colombia, articulo 16. Recuperado de:
https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-16
3
Colombia. Ministerio de Educación. INTERNET. Consultado el 2 de noviembre de 2021. Disponible en:
https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-355042_recurso_1.pdf
4
Colombia. Corte Constitucional. INTERNET. Sentencia núm. C-131 de 2014. Consultado el 2 de noviembre
de 2021. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=63399
5
H, González Alarcón. 2011. REVISTA JURIDICA ONLINE. ANALISIS PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA
DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA COMPARADA. Recuperado de: https://www.revistajuridicaonline.com/wp-
 iii

“El principio de igualdad en el Derecho se ha desarrollado en las distintas etapas

de la sociedad. Fue asociado inicialmente de manera inseparable al concepto
justicia y ha ido tomando su independencia y desarrollo doctrinario de manera
transversal e interrelacionado a todos los otros derechos fundamentales,
dependiendo de las diversas posturas, filosofías y visiones jurídicas. Se aplica a
todas las áreas del derecho en la regulación de las actividades del hombre, en
particular se ha desarrollado como derecho fundamental, humano y en la
actualidad, con mayor relevancia, respecto al acceso a los otros derechos y con
mucha importancia en todo lo relacionado a los derechos de representación”.

PRETENSIONES
Con fundamento en los hechos relacionados, solicito honorable Señor Juez
disponer y ordenar a la parte accionada lo siguiente:
PRIMERO: Solicito de manera respetuosa TUTELAR los Derechos fundamentales
a la IGUALDAD, TRATO DIGNO y LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD.
SEGUNDO: Se ordene a la CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DEL CARIBE, la
reanudación de mi semestre académico, el cual se encuentra congelado.

DERECHOS CUYA PROTECCIÓN SE DEMANDA

 IGUALDAD
 TRATO DIGNO
 LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD

DERECHO A LA IGUALDAD- Dimensiones (Sentencia T-030/17 6)

“La Corte ha determinado que la igualdad es un concepto multidimensional pues
es reconocido como un principio, un derecho fundamental y una garantía. De esta
manera, la igualdad puede entenderse a partir de tres dimensiones: i) formal, lo
que implica que la legalidad debe ser aplicada en condiciones de igualdad a todos
los sujetos contra quienes se dirige; y, ii) material, en el sentido garantizar la
paridad de oportunidades entre los individuos; y, iii) la prohibición de
discriminación que implica que el Estado y los particulares no puedan aplicar un
trato diferente a partir de criterios sospechosos construidos con fundamento en
razones de sexo, raza, origen étnico, identidad de género, religión y opinión
política, entre otras”.

DERECHO AL TRATO DIGNO- La igualdad como valor fundante del

ordenamiento (Sentencia C-586/167)
“Integralmente debe señalarse con la Corte Constitucional, (i) que el derecho a la
igualdad protegido en nuestra Constitución implica, además de contenidos
legislativos no discriminatorios, un trato igual por parte de las autoridades públicas
y un principio de actuación vinculante para las relaciones entre particulares; (ii) que
el constituyente determinó como uno de los ámbitos de aplicación y protección
expresa el de las relaciones de igualdad entre géneros; y (iii) que vinculó los
instrumentos internacionales a las decisiones de los jueces y la política legislativa,
en el sentido de prestar especial interés a los casos en los que la prohibición de

content/uploads/2011/12/87_a_122_analisis.pdf
6
Colombia. Corte Constitucional. INTERNET. Sentencia núm. T-030/17. Disponible en:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-030-17.htm
7
Colombia. Corte Constitucional. INTERNET. Sentencia núm. C-586/16). Disponible en:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-586-16.htm
 iv

discriminación sea desconocida en las relaciones entre sujetos públicos y privados

o entre estos últimos”.

DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD- Libertad de

escoger profesión u oficio (Sentencia T-624/958)

“Cuando, sin ninguna justificación razonable, se frustra el acceso del aspirante a

los niveles de formación académica establecidos para la profesión de sus
preferencias, implica necesariamente la violación del derecho al libre desarrollo de
la personalidad por cuanto se le impide la selección de un derrotero para su vida,
que debería ser de su autónoma elección y, por supuesto, se cae en la vulneración
del derecho a escoger profesión u oficio, pues sin cursar los pertinentes estudios el
interesado no tendrá acceso al ejercicio profesional, supeditado a ciertos grados
de preparación previa (…)”.

PRUEBAS
Con el fin de establecer la vulneración de mis Derechos fundamentales solicito se
me sirva tener en cuenta las siguientes pruebas documentales.

 Fotocopia de la cedula de ciudanía.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Invoco como fundamentos de Derecho los siguientes:

 Artículo 13 de la Constitución Política de Colombia.

 Artículo 16 de la Constitución Política de Colombia.
 Artículo 86 de la Constitución Política de Colombia.
 Decreto 2591 de 1991.
 Ministerio de Educación. Carta de Trato Digno al Usuario.
 Sentencia C-131 de 2014.
 Revista Jurídica Online.
 Sentencia T-030/17.
 Sentencia C-586/16.
 Sentencia T-624/95.

COMPETENCIA
Es usted Honorable Señor Juez, competente para conocer el asunto, por la
naturaleza de los hechos, por tener jurisdicción en el domicilio de la accionada y
de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 1382 del 2000.

JURAMENTO
Manifiesto Honorable Señor Juez bajo la gravedad de juramento, que no he
interpuesto otra acción de tutela por los mismos hechos y Derechos aquí
relacionados, ni contra la misma autoridad.

8
Colombia. Corte Constitucional. INTERNET. Sentencia núm. T-624/95. Disponible en:
https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=84825&dt=S
 v

ANEXOS
Téngase como anexo los documentos relacionados en las pruebas más las copias
del archivo y traslado.
NOTIFICACIONES
ACCIONANTE:

 Cra 15b #36a 66 barrio las Mercedes.

 Celular: 300 5422831.
 Correo electrónico: elvispayares1229@icloud.com

ACCIONADA:
 Carretera Troncal de Occidente. Km. 1, Vía Corozal - Sincelejo, Colombia.

Atentamente

ELVIS JOSÉ PAYARES VERGARA

C.C No. 1.102.887.655 / Sincelejo