Ina Freplataii Informe Final Mca

Monitoreo de Calidad del Agua
INSTITUTO NACIONAL DEL AGUA

SUBSECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS
SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS
REPÚBLICA ARGENTINA
Componente A: Monitoreo de Calidad del Agua

DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA
PARA LA FRANJA COSTERA SUR DEL RIO DE LA PLATA
Proyecto PNUD ARG/09/G46: “Reducción y prevención de la contaminación de origen terrestre en

el Río de la Plata y su frente marítimo mediante la implementación del Programa de Acción
Estratégico de FREPLATA”. Proyecto FREPLATA II
Informe Final MCA

Ezeiza, Agosto de 2012
INA-PNCA /FREPLATA i
AUTORIDADES DEL INA
PRESIDENTE
Dr. Raúl A. LOPARDO
GERENTE DE PROGRAMAS Y PROYECTOS
Ing. Jorge A. MAZA
COORDINADOR DEL PROGRAMA NACIONAL DE CALIDAD DE AGUA
Ing. Oscar E. NATALE
DIRECTOR DEL PROYECTO
Dr. Ángel N. MENÉNDEZ
EQUIPO DE TRABAJO
Ing. Oscar E. NATALE
Ing. Rubén A. GORANSKY (Contrato Fundación ArgenINTA)
INFORME PRODUCIDO POR
Ing. Rubén A. GORANSKY e Ing. Oscar E. NATALE
INA-PNCA /FREPLATA 2
DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA PARA

LA FRANJA COSTERA SUR DEL RIO DE LA PLATA
Componente A: Monitoreo de Calidad del Agua
Informe Final MCA
Diseño del Programa de Monitoreo Permanente de Calidad del Agua para la Franja Costera Sur del Río de la
Plata
RESUMEN
Se desarrollan los aspectos relativos al diseño del Programa de Monitoreo Permanente de Calidad del Agua
para la Franja Costera Sur del Río de la Plata en lo concerniente a la localización de estaciones, frecuencia de
muestreo, parámetros de calidad del agua, metodología analítica y de muestreo, evaluación de la información,
aspectos institucionales y costos de operación.
Descriptores temáticos: Monitoreo de calidad del agua. Localización de estaciones de muestreo. Frecuencia
de muestreo. Parámetros de calidad del agua. Metodología analítica. Evaluación de la calidad del agua.
Descriptores geográficos: Río de la Plata, Franja Costera Sur, Argentina
ÍNDICE
• RESUMEN………………………………………………………………………………………..… 3
• INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………… 5
• CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS SOBRE EL PROGRAMA DE MONITOREO

PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA
PLATA………………………………………………………………………………………………. 6
• GENERALIDADES…………………………………………………………………………………………..…. 6
• SECCIÓN A. CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE

DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RIO DE LA PLATA....………... 7
• SECCIÓN B. LOCALIZACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO………………………. .... 8
• SECCIÓN C. FRECUENCIA DE MUESTREO Y DURACIÓN DEL MONITOREO…….…....…..... 15
• SECCIÓN D. PARÁMETROS DE CALIDAD A SER DETERMINADOS Y TÉCNICAS ANALÍTICAS

REQUERIDAS……………………………………………………….……………………………...…….. 15
• SECCIÓN E. METODOLOGÍA DE MUESTREO…………………………………………………... 40
• SECCIÓN F. ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA METODOLOGIA DE MUESTREO Y

ANALISIS………………………… ……………………………………………………………………..….... 43
• SECCIÓN G. MANEJO, ALMACENAMIENTO Y RECUPERACIÓN DE LOS DATOS DE CALIDAD

DEL AGUA……………………………………………………………………………………………………… 45
• SECCIÓN H. UTILIZACIÓN DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA REPRESENTAR LA

CONDICIÓN DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA………………………….... 71
• SECCIÓN I. SISTEMA INSTITUCIONAL PROPUESTO PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA

PERMANENTE DE MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL
RÍO DE LA PLATA…………………………………………………………………………………………… 82
• SECCIÓN J – COSTOS DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE LA FRANJA

COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA………………………………………………………………… 83
• ANEXO (TABLAS)……………………………………………………………………...………… 89
• REFERENCIAS………………………………………………………………………….………….….…. 106
INTRODUCCION
El Proyecto PNUD ARG/09/G46, denominado: "Reducción y Prevención de la contaminación de origen

terrestre en el Río de la Plata y su Frente Marítimo mediante la implementación del Programa de Acción
Estratégico de FREPLATA” encomendó al INA el desarrollo de tres temas:
• A) Monitoreo de calidad del agua
• B) Evaluación de la calidad del agua en la Franja Costera Sur del Río de la Plata mediante
modelación numérica
• C) Monitoreo de floraciones algales
En lo referente al tema (A), los aspectos y tareas a ser desarrolladas por el INA fueron las siguientes:
• GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
• GESTIÓN PARA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN
• GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
A partir del ordenamiento de la información sobre calidad del agua de la Franja Costera Sur del Río de la
Plata y de los afluentes a la misma suministrada por el Proyecto FREPLATA al INA a la firma del acuerdo
entre ambas instituciones, que dio origen, respectivamente, a la Base de Datos de Calidad de Aguas
FREPLATA Consolidada (INA, 2012a) y a la Base de Datos de Calidad de Aguas del Delta del Río Paraná y
de Tributarios de la Franja Costera Sur del Río de la Plata Consolidada (INA, 2121b), y del procesamiento
estadístico de tales datos realizado a los efectos de su evaluación, se desarrollaron las elaboraciones
conducentes al diseño del Programa Permanente de Monitoreo de Calidad del Agua de la Franja Costera Sur
del Río de la Plata (PMPFCS). De tales elaboraciones resultaron las consideraciones metodológicas que son
expuestas a continuación.
CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS SOBRE EL PROGRAMA DE MONITOREO

PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA
PLATA
GENERALIDADES
A los efectos de caracterizar el diseño del PMPFCS conviene introducir algunas definiciones provistas por
Chapman (1992), a saber:
El monitoreo de la calidad de agua consiste en mediciones de largo plazo y estandarizadas del ambiente
acuático, su evaluación e informe con el fin de definir su estado y tendencias.
El relevamiento de la calidad de agua consiste en un programa intensivo, de duración finita, para evaluar e
informar sobre la calidad del ambiente acuático para un fin específico.
La vigilancia de la calidad del agua consiste en observaciones y mediciones específicas y continuas con el fin
de la gestión de la calidad de las aguas y acciones operativas asociadas.
Conforme a estas definiciones cabe encuadrar a este diseño como el correspondiente a un monitoreo de
calidad de agua.
Los datos de monitoreo deben caracterizarse con relación al espacio (localización de estaciones de monitoreo)
y al tiempo para poder ser empleados en la evaluación de la calidad de las aguas.
Para el diseño del PMPFCS se adoptó como guía el Programa GEMS/WATER del PNUMA (Programa de las
Naciones Unidas para el Medio Ambiente), ya que el mismo ha sido implementado en muchos países,
incluida la República Argentina, y ha desarrollado una metodología de diseño de redes de estaciones de
monitoreo de calidad de agua, su operación, control de calidad, almacenamiento, recuperación y evaluación
de los datos de calidad de agua.
En este informe se desarrollan los siguientes aspectos:
• Localización de las estaciones de monitoreo de calidad del agua
• Frecuencia de muestreo
• Selección de parámetros de calidad del agua y técnicas analíticas
• Metodología de muestreo
• Control de calidad analítica
• Manejo, almacenamiento y recuperación de los datos de calidad del agua
• Evaluación de los datos de calidad del agua
• Aspectos institucionales
• Costos de operación
SECCIÓN A. CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE

CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RIO DE LA PLATA.
A los efectos de definir el PMPFCS y diseñar la localización de las estaciones de muestreo, la frecuencia de
toma de muestras, los parámetros de calidad de aguas a determinar, la metodología analítica y el
almacenamiento, procesamiento y evaluación de los datos generados, se lo clasificará en función de las
principales categorías y características de los Programas de Evaluación de la Calidad de las Aguas propuestos
por Chapman (1992) y presentados en la tabla 1.
TABLA 1 - CLASIFICACIÓN DEL PMPFCS CONFORME A LAS CATEGORÍAS Y

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LOS PROGRAMAS DE EVALUACIÓN DE LA
CALIDAD DE LAS AGUAS (CHAPMAN, 1992)
Densidad de Número de Retardo para la
Tipo de Frecuencia
evaluación
estaciones y
de muestreo
parámetros Duración interpretación PMPFCS
localización considerados de los datos
Monitoreo Media Media
Media Medio Medio (1 año) Si
multipropósito (12/año) (> 5 años)
Bajo: objetivo
Baja: principales
Monitoreo de único
usos y sitios Muy alta > 10 años > 1 año Si
tendencias Alto: múltiples
internacionales
objetivos
Relevamiento 1/año a
Alta Variable Medio a Alto 1 año No
básico 1/4 años
Monitoreo de
línea de base Baja Baja Bajo a alto Variable Medio No
(background)
Relevamientos Usualmente Corta
Alta Bajo a medio Corto (meses) No
preliminares baja (< 1 año)
Muy corta
Relevamiento de Inventario de
Media a alta Alta (días- Muy corto (días) No
emergencias contaminantes
semanas)
Relacionadas con
Relevamientos
fuentes Media Específico Variable Corto a medio Si
de impacto
contaminantes
Corta a media
Relevamiento 2 períodos:
Específicas Específica Específico Corto No
para modelación calibración y
validación
Vigilancia de
Muy limitada Continuo Muy limitado Ilimitada Instantáneo No
alerta temprana
De esta clasificación, de naturaleza determinística, surge que el PMPFCS deberá responder simultáneamente
a distintos tipos de evaluaciones y por ende su diseño debe contemplarlas. Esto determina que su diseño
prevé la localización de estaciones, la frecuencia y duración del muestreo, los parámetros de calidad de agua
y el retardo en la evaluación de los resultados conforme a:
• Las estaciones de evaluación multipropósito sirven a varios de los fines simultáneamente. Así, en el
caso del PMPFCS permiten la evaluación del mantenimiento o recuperación de los usos múltiples
asignados o potenciales en la Franja Costera Sur del Río de la Plata y con el foco en los
requerimientos del uso más restrictivo, usualmente protección de la biota acuática, toma de agua para
plantas de potabilización del Área Metropolitana de Buenos Aires (Palermo, Bernal, La Plata) y
recreación con contacto directo. Asimismo, pueden servir para la evaluación del transporte y destino
de la carga orgánica biodegradable, bacterias, nutrientes (serie nitrogenada y fosforada) y tóxicos
metálicos a través de modelos determinísticos de solución numérica, hidrodinámicos y de calidad de
agua, aunque no necesariamente aseguran la cobertura total de los requerimientos de los modelos
matemáticos de calidad de agua.
• Evaluación de tendencias a largo plazo asociadas a los fenómenos de eutrofización, contaminación

tóxica (metales y compuestos orgánicos persistentes), transporte y sedimentación de material
particulado.
• Evaluación de los impactos debidos a las cargas contaminantes de los afluentes (río Luján,
Riachuelo, canal Santo Domingo, canal Sarandí) y de los vertidos de desagües cloacales del Gran
Buenos Aires (Berazategui y Berisso).
SECCIÓN B. LOCALIZACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO
El artículo 2 del Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo (CARP,1973) establece como franja de
jurisdicción exclusiva adyacente a las costas de cada Parte en el Río de la Plata aquélla que tiene una anchura
de siete millas marinas (12,964 km) entre el límite exterior del río y la línea imaginaria que une Colonia
(República Oriental del Uruguay) con Punta Lara (República Argentina), y desde esta última línea hasta el
Paralelo de Punta Gorda (33°54′58″S, unión de los Ríos Paraná y Uruguay) tiene una anchura de dos millas
marinas (3,704 km).
El diseño de PMPFCS corresponde a la jurisdicción exclusiva argentina.
Conforme a la clasificación dada por Chapman (1992), el Río de la Plata corresponde a la clase de ríos muy
grandes (caudal superior a 10000 m3/s, cuenca de drenaje superior a 106 km2 y ancho mayor a 1500 m). El
diseño de la red de estaciones de monitoreo de calidad de agua operada hasta la fecha en la Franja Costera
Sur del Río de la Plata, presenta una estrategia con las siguientes características:
• Distribución de estaciones de muestreo a lo largo de transectas a la costa del Area Metropolitana de

Buenos Aires (AMBA) y a distancias fijas de la misma (0m, 500 m, 1500 m, 3000 m, 10000 m).
• Localización del origen de las transectas en puntos típicos de la costa como tomas de plantas de
potabilización (Palermo, Bernal, La Plata), desembocadura de afluentes (río Luján, Riachuelo,
canales Sarandí y Santo Domingo), descargas de líquidos cloacales (Berazategui, Berisso) y sitios
recreativos (San Fernando, San Isidro, Olivos, Playa Bagliardi, Magdalena, Punta Indio).
Este diseño del monitoreo histórico responde a un esquema determinístico basado en el conocimiento de los
procesos hidrodinámicos operantes en la Franja Costera Sur del Río de la Plata y de los fenómenos
fisicoquímicos y biológicos gobernantes del transporte y destino de los constituyentes presentes en las
descargas de los afluentes y las emisiones urbanas, no incluyendo ninguna operación estadística de
aleatorización del muestreo.
En adición a los diseños determinísticos ya mencionados, cabe introducir los denominados estadísticos, que
no presumen un conocimiento suficiente de los fenómenos vigentes en el ambiente hídrico y por ello
establecen metodologías de muestreo aleatorio. Así, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU
(U.S. Army Corps of Engineers, 1994) emplea una clasificación de estos muestreos estadísticos cuyas
características se presentan en la tabla 2.
TABLA 2 - PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LAS ESTRATEGIAS DE MUESTREO

ESTADÍSTICO (BASADO EN U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS, 1994)
Estrategia de
Descripción Aplicación Limitaciones
muestreo
El sitio se divide en varias áreas
de muestreo (estratos). Basado
en información de línea de base No tiene en cuenta la
Muestreo estratificado
(background) o relevamientos Grandes áreas variabilidad espacial del
aleatorio
ad hoc. Cada estrato es medio
evaluado usando una estrategia
aleatoria de muestreo
Es la mejor estrategia para
minimizar los sesgos y
Es la estrategia más usualmente proveer una cobertura
Muestreo sistemático No tiene en cuenta la
empleada. Toma muestras a completa del área donde
de grilla o sistemático variabilidad espacial del
intervalos regulares dentro de no existe información de
aleatorio medio
un modelo de grilla background. Asegura el
espaciamiento de las
muestras
No tiene en cuenta la
Sitios donde la variabilidad espacial del
Muestreo de zonas Muestreo sistemático en una información de medio. Se debe establecer la
críticas (“puntos grilla en la búsqueda de zonas background de los relación de las zonas críticas
calientes”) críticas relevamientos indica que con la forma de la pluma de
existen zonas críticas dispersión de los
contaminantes
Este tipo de muestreo estadístico resulta de interés para su aplicación en el PMPFCS, dado que permitiría
economizar esfuerzos operativos al considerar que las estaciones más distantes de la costa presentan, en la
mayoría de los parámetros de calidad de agua, valores similares a los registrados en estaciones mas próximas
a la costa y, asimismo, suelen presentarse parámetros de calidad de agua con una atenuación importante de
los registros respecto de las estaciones antes mencionadas.
Con el fin de ajustar la localización de las estaciones de muestreo en el PMPFCS se ha considerado la

evolución de un parámetro conservativo como la conductividad eléctrica. El mismo intenta ser un
representante de los múltiples parámetros de calidad de agua que caracterizan estas emisiones costeras y su
dispersión. A continuación se desarrollan los argumentos que permiten mostrar que la conductividad eléctrica
dentro de la zona de trabajo responde principalmente a la influencia de las descargas del AMBA y no a los
fenómenos de mareas imperantes en el sistema.
En cuerpos de agua en los que existe una interacción entre las aguas de ríos y marinas, como el Río de la
Plata, la determinación del grado de mezcla de las mismas se hace a través de la evaluación de la salinidad.
Simmons y Brown (1969) identificaron los siguientes factores como determinantes de la distribución de
salinidad en estos cuerpos de agua:
• Nivel medio del mar

• Fenómenos de mareas astronómicas (amplitud, duración, ciclos)
• Cantidad y velocidad del caudal de los ríos afluentes
• Características morfológicas (secciones transversal y longitudinal)
• Salinidad, temperatura y contenido de limos en las aguas dulce y salada.
• Descargas natural y antrópica de sales en el cuerpo de agua
• Condiciones climáticas (velocidad y dirección del viento, presión atmosférica, lluvias)

• Olas y corrientes costeras
• Descargas de efluentes y tomas de agua.
• Variaciones de nivel del agua subterránea.
• Efectos de Coriolis
Dada la complejidad de las interacciones de estos factores, la mezcla de aguas dulce y salada y la evolución
de los distintos constituyentes químicos, bajo variadas condiciones en el cuerpo de agua receptor, no pueden
predecirse sólo por consideraciones teóricas. De ahí la necesidad de la operación de la red de estaciones de
monitoreo de calidad de agua.
La mezcla de agua dulce y salada puede clasificarse (IHD-WHO, 1978) en:
• mezcla despreciable
• mezcla moderada
• mezcla intensa
En el caso de la Franja Costera Sur del Río de la Plata, extendida frente al AMBA, el caudal de agua dulce
aportado por el río Paraná de las Palmas (33% del caudal total del río Paraná) gobierna el proceso de mezcla
con las aguas del Océano Atlántico, resultando en una mezcla intensa en el sentido vertical (profundidad). En
ese tramo las aguas son esencialmente dulces, es decir, el contenido salino es muy bajo, por lo que no se
produce estratificación. Además, la profundidad es pequeña en relación con la longitud de onda de la marea
(LHA, 2011). Los factores hidrodinámicos operantes en el Río de la Plata interior fueron evaluados por el
LHA (2011), quedando por elucidar el grado de mezcla en los sentidos transversal y longitudinal a la costa
del AMBA.
Bazán y Arraga (1993) localizaron la zona de máxima turbidez por acción coagulante-floculante de la
salinidad marina sobre el material coloidal a partir de Punta Indio (salinidad 0,5 ‰), siendo éste el límite
exterior establecido para el PMPFCS. Esto hace que la longitud de la Franja Costera Sur sujeta al diseño del
PMPFCS se ubique íntegramente dentro del tramo de aguas dulces con salinidades medias de 300 mg/l.
Con el fin de ajustar la localización transversal de las estaciones de muestreo se evaluaron los datos de
conductividad eléctrica provenientes de los monitoreos históricos (Tabla 17). La conductividad eléctrica
mediana resultante a 1500 m de la costa y a lo largo de la Franja Costera Sur evoluciona en forma creciente
desde 195 µS/cm (Palermo) hasta 241 µS/cm (Magdalena), con oscilaciones mayoritariamente dentro de este
rango. En el sentido transversal a la costa del AMBA se observa un decrecimiento de la conductividad
eléctrica a medida que aumenta el distanciamiento de la costa, siendo más leve la tasa de decrecimiento a
partir de los 3000 m de la costa. Permitiendo una reducción del número de estaciones de muestreo entre los
3000 y 10000 m de la costa. A partir de Ensenada, los monitoreos históricos de calidad de agua presentaron
registros máximos de conductividad eléctrica por encima de 400 µS/cm, llegando a 2500 µS/cm (Recreo El
Descanso). Esto indicaría situaciones de incremento de la salinidad que a priori se asociarían a la influencia
marina, pero que justifica cierto incremento de estaciones de muestreo. La figura 1 presenta la distribución de
isoconductividades eléctricas medias en el Río de la Plata Interior para el período 1994-95 elaborada por
Jaime y colaboradores (2001).
FIGURA 1 - DISTRIBUCIÓN DE LA ISOCONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA (µS/cm) PROMEDIO

EN EL RÍO DE LA PLATA INTERIOR PARA EL PERÍODO 1994-96 (JAIME, P. et al, 2001)
A partir de las distribuciones de la conductividad eléctrica en la Franja Costera Sur del Río de la Plata y
conforme a la tipificación evaluativa dada por Chapman (1992), se presenta en la Tabla 3 la localización de
las estaciones para el PMPFCS. Las estaciones de monitoreo de calidad de aguas tipificadas como de
muestreo aleatorio, corresponden a aquellas alejadas 3000 m de la costa. Su denominación responde a que
serían muestreadas en forma estadísticamente aleatoria en las campañas de monitoreo de las estaciones de
tendencia, seleccionando 7 estaciones en cada oportunidad de manera aleatoria. Por último, las estaciones
históricamente monitoreadas a distancias mayores a 3000 m de la costa no fueron incluidas en este nuevo
diseño dado que en su mayoría no presentan concentraciones distintas a las dadas a los 3000 m y por estar
fuera de los alcances de la jurisdicción argentina.
En la tabla 4 se sintetiza la distribución de estaciones de monitoreo de calidad de agua propuestas para el

PMPFCS según su tipo.
TABLA 3 - DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS MEDIANAS Y MÁXIMAS EN LA FRANJA

COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA EMPLEADA COMO BASE PARA LA LOCALIZACION DE LAS ESTACIONES DE
MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA Y SU TIPIFICACIÓN
Conductividad
Código de
Transecta Ubicación Coordenadas eléctrica Tipo
la estación
[µS/cm]
Desembocadura del río
San Fernando 101 34° 26 ´41´´ S 58° 31´ 18´´ O 241 (250) Tendencia
Luján
San Isidro I (acceso 58° 30´ 16,7´´
Club de Veleros San Isidro 34° 27´ 15,7´´ S 265 (293) Tendencia
terrestre) O
111 a 500 m costa 34° 27 ´33´´ S 58° 29´ 47´´ O 223 (263) Tendencia
San Isidro
112 a 1500 m costa 34° 27´ 13´´ S 58° 29´ 18´´ O 177 (242) Tendencia
San Isidro II (acceso Costanera y continuación
34° 28´ 39,8´´ S 58° 29´ 08´´ O 386 (426) Tendencia
terrestre) Calle Mitre
Vicente López I 58° 28´ 26,3´´
Club de Pescadores/Olivos 34° 30´ 10,7´´ S 272 (315) Multipropósito
(acceso terrestre) O
Vicente
172 a 1500 m costa 34° 30´ 48´´S 58° 27´ 14´´ O 227 (765) Tendencia
López
173 a 3000 m costa 34° 30´ 18´´ S 58° 25´ 33´´ O 196 (350) Aleatorio
Vicente López II Costanera y Calle Gob.
34° 31´ 22,6´´ S 58° 28´ 4,2´´ O 371 (513) Multipropósito
(acceso terrestre) Vernet
Costanera Norte/ Muelle
A especificar Multipropósito
Pescadores
201 a 500 m costa 34° 32´ 54´´ S 58° 25´ 06´´ O 231(500) Multipropósito
Palermo
202 a 1500 m costa 34° 32´ 45´´ S 58° 24´ 30´´ O 195 (420) Multipropósito
Toma de agua
207 34° 32´ 42´´ S 58° 23´ 22´´ O 174 (174) Tendencia
(a 1050 m costa)
Reserva
Litoral de la Reserva
Ecológica A especificar Tendencia
Ecológica de CABA
CABA
Riachuelo
306 Desembocadura 34° 37´ 45´´ S 58° 20´ 01´´ O 402 (570) Multipropósito
356 Desembocadura 34° 49´ 41´´ S 58° 18´ 58´´ O Impacto
Canal Sarandí
353 a 3000 m costa 34° 38´ 24´´ S 58° 17´ 39´´ O Aleatorio

MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA Y SU TIPIFICACIÓN (CONTINUACIÓN)
Conductividad
Código de
la estación
[µS/cm]
400 Desembocadura A especificar A especificar 353 (389) Impacto
Canal
401 a 500 m costa 34° 39´ 52´´ S 58° 17´ 29´´ O 337 (525) Impacto
Santo
402 a 1500 m costa 34° 39´ 50´´ S 58° 16´ 59´´ O 248 (324) Impacto
Domingo
Bernal
Final Calle Espora 34° 41´ 29,2´´ S 58° 15´ 13,3´´ O 532 (693) Multipropósito
(acceso terrestre)
Bernal 501 a 500 m costa 34° 41´ 42´´ S 58° 14´ 00´´ O 330 (514) Multipropósito
507 Toma 2450 m 34° 42´ 17´´ S 58° 14´ 15´´ O Multipropósito
Balneario Balneario Quilmes
34° 42´ 27,3´´ S 58° 13´ 7,2´´ O 505 (596) Tendencia
Quilmes (acceso terrestre)
Berazategui
34° 44´ 39,7´´ S 58° 10´ 36,9´´ O 551 (588) Multipropósito
(acceso terrestre)
600 34° 34´ 50´´ S 58° 14´ 35´´ O 365 (417) Multipropósito
Berazategui 601 a 500 m costa 34° 44´ 00´´ S 58° 10´ 00´´ O 317 (427) Multipropósito
Longitud emisario cloacal
602 34° 43´ 30´´ S 58° 09´ 48´´ O 231 (575) Multipropósito
(2500 m)
Punta
Colorada
Punta Lara
Boca cerrada 34° 46´ 49,6´´ S 58° 0´ 52,7´´ O 398 (416) Tendencia
(acceso terrestre)
Punta
Lara
Toma Planta
Potabilizadora
La Plata
907 Toma canal 34° 50´ 08´´ S 57° 56´ 51´´ O Tendencia

MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA Y SU TIPIFICACIÓN (CONTINUACIÓN)
Conductividad
Código de
la estación
[µS/cm]
1001 a 500 m costa 34° 49´ 30´´ S 57° 52´ 15´´ O (316) Impacto
Puerto La Plata 1002 a 1500 m costa 34° 48´ 54´´ S 57° 51´ 54´´ O (294) Impacto
1003 a 3000 m costa 34° 48´ 06´´ S 57° 51´ 24´´ O Aleatorio
Ensenada
Ensenada Club de Pescadores 34° 49´ 40,5´´ S 57° 56´ 42´´ O 400 (464) Impacto
(acceso terrestre)
Berisso
Balneario La Balandra 34° 55´ 41,9´´ S 57° 43´ 1,7´´ O 433 (919) Impacto
(acceso terrestre)
Berisso
1101 a 500 m costa 34° 51´ 52´´ S 57° 48´ 35´´ O (498) Multipropósito
1102 a 1500 m costa 34° 51´ 24´´ S 57° 48´ 15´´ O (177) Multipropósito
Balneario 1151 a 500 m costa 34° 54´ 00´´ S 57° 45´ 30´´ O 258 (346) Tendencia
Bagliardi 1152 a 1500 m costa 34° 53´ 35´´ S 57° 45´ 30´´ O 175 (250) Tendencia
1201 a 500m costa 34° 55´ 12´´ S 57° 42´ 18´´ O Tendencia
Punta Blanca 1202 a 1500 m costa 34° 55´ 00´´ S 57° 42´ 00´´ O (220) Tendencia
1203 a 3000 m costa 34° 54´ 18´´ S 57° 41´ 42´´ O (209) Aleatorio
Magdalena
Balneario Atalaya 35° 0´ 49,8´´ S 57° 32´ 5,3´´ O 434 (2250) Tendencia
(acceso terrestre)
Magdalena 1301 a 500 m costa 34° 48´ 15´´ S 57° 56´ 00´´ O 376 (376) Tendencia
Balneario 1501 35° 01´ 18´´ S 57° 30´ 05´´ O (345) Tendencia
Magdalena 1502 35° 01´ 04´´ S 57° 29´ 57´´ O (325) Aleatorio
Balneario Punta
1801 35° 16´ 22´´ S 57° 13´ 03´´ O (1464) Tendencia
Indio
TABLA 4 - DISTRIBUCIÓN DE LOS TIPOS DE ESTACIONES DE MONITOREO DE CALIDAD

DE AGUA EN EL PMPFCS
Tipo de estación Número de estaciones Distancia a la costa (m)
Tendencias 27 < 3000
Impacto 8 < 3000
Multipropósito 18 < 3000
Muestreo Aleatorio 15 3000
SECCIÓN C. FRECUENCIA DE MUESTREO Y DURACIÓN DEL MONITOREO
Conforme a la tipificación de las estaciones de muestreo del PMPFCS, cabría asignar una alta frecuencia de
muestreo respondiendo a los tipos de evaluación multipropósito y de tendencias. Chapman (1992)
recomienda que en grandes ríos, drenando cuencas con superficies superiores a 100000 km2, la frecuencia de
muestreo para evaluar tendencias podría ser mayor a la mensual.
En el caso del muestreo de la Franja Costera Sur del Río de la Plata, la operatoria se realiza principalmente a
través de campañas embarcadas, siendo esta modalidad la que determina la frecuencia de muestreo
recomendada.
Cuando se tienen estaciones de impacto por contaminación, casos de las estaciones sobre las transectas del
Riachuelo, canal Santo Domingo, canal Sarandí, Berazategui y Berisso en la Franja Costera Sur del Río de la
Plata, la distribución de los datos de calidad de agua tiende a ser normal o log-normal con una corrida hacia
mayores concentraciones para la mayoría de los contaminantes o hacia menores concentraciones para el caso
del oxígeno disuelto. Las tendencias a largo plazo de la calidad de las aguas requieren una duración de
monitoreo sistemático mayor a 10 años. Por otra parte la existencia de fenómenos cíclicos hidrológicos de
duración inferior al día, como las mareas astronómicas, requerirían una frecuencia horaria para poder
determinar su influencia sobre las variables de calidad de agua a través del análisis espectral.
Por la magnitud de la red de estaciones de monitoreo y las restricciones operativas se adopta una frecuencia
de monitoreo sistemático trimestral-climática para los distintos tipos de estaciones de la red y por un período
de operación no inferior a 10 años.
SECCIÓN D. PARÁMETROS DE CALIDAD A SER DETERMINADOS Y TÉCNICAS

ANALÍTICAS REQUERIDAS
A partir de la información resultante del historial de muestreo y análisis de las aguas de la Franja Costera Sur
del Río de la Plata (INA, 2012a) y teniendo en consideración los requerimientos analíticos que impone la
contrastación de los datos con valores de referencia de calidad de agua ambiente asociados a usos asignados a
dicho ambiente hídrico (Resolución ADA 42/06; GTT/ACuMaR, 2009; Decreto 831/93; OCAS, 2006), se
presentan a continuación los parámetros de calidad que se consideran relevantes para ser incluidos en un
programa permanente de monitoreo de calidad de la zona costera argentina, la metodología a ser aplicada en
su determinación y la forma de expresión de los resultados.
Tal propuesta toma como marco ordenador elementos conceptuales del Programa GEMS/WATER (UNEP,
2004, Operational Guide; UNEP, 2004, Analytical Methods) que tienen como propósito servir como
referencia de armonización metodológica para los laboratorios participantes en el Programa de Monitoreo
Permanente de la Franja Costera Sur del Río de la Plata (PMFCS).
Los métodos propuestos para la determinación de los parámetros de calidad resultan de considerar el conjunto
de métodos identificados y codificados por el Programa GEMS/WATER y de evaluar el límite de detección
del método que se estima necesario para cada parámetro de calidad involucrado en el PMFCS teniendo en
consideración los requerimientos que plantea la contrastación de todos los datos con las pautas de calidad de
referencia más restrictivas, que en general están asociadas a la protección de la biota acuática.
La propuesta antedicha se hace con un carácter no excluyente. Se entiende que en la instancia de definición e
implementación del PMFCS los laboratorios que intervendrán en el mismo podrán proponer la adopción de
otro método codificado por el Programa GEMS/WATER que presente un límite de detección similar o más
exigente o, incluso, proponer un método estandarizado más conveniente no contemplado en el programa
antedicho para solicitar su inclusión y codificación en este último del nuevo método.
Asimismo, si resulta conveniente, podrán proponer para determinados parámetros de calidad la incorporación
complementaria de métodos menos sensibles, codificados por el Programa GEMS/WATER o para solicitar su
inclusión en dicho programa, que estarían destinados a una primera determinación de tales parámetros, en la
medida en que cuando se requiera, se haga una determinación ulterior con el método cuya sensibilidad
permite una contrastación plena con el valor de referencia más restrictivo. La calificación de plena implica la
posibilidad de contrastar todos los resultados obtenibles, los registros de no cuantificación inclusive, con el
valor de referencia que se considere.
Los laboratorios intervinientes en el PMFCS deberán establecer y convenir para los métodos analíticos que
resulten especificados los correspondientes límites prácticos de detección y cuantificación analítica que serán
aplicados sistemáticamente en el PMFCS.
En relación con lo mencionado precedentemente se deberá acordar la forma de información de los datos
cuando los mismos correspondan a registros de detección pero no de cuantificación. Es decir, se deberá
definir cuál forma de reporte de datos se escoge, a saber:
• Se disciernen límites de detección y cuantificación informando registros de no detección (< límite de

detección analítica) y de no cuantificación , es decir, valores iguales o mayores que el límite de
detección pero menores que el límite de cuantificación analítica
• Tanto los registros de no detección como de no cuantificación se reportan como menores que el
límite de cuantificación analítica
Es oportuno señalar que la información generada en el período 1994-2011 presenta situaciones de

inconsistencia en cuanto a lo expresado anteriormente. Ellas involucran, por una parte, la aplicación de
diversos límites de detección/cuantificación para un mismo parámetro de calidad y, por otra, la falta de
distinción clara entre registros de no detección (< límite de detección analítica) y valores no cuantificados
(valores iguales o mayores que el límite de detección pero menores que el límite de cuantificación analítica).
Se exponen a continuación los parámetros de calidad que se propone considerar en el PMPFCS y

consideraciones atinentes a ellos. Los mismos son detallados en la tabla A.1 del Anexo, junto con los
parámetros determinados históricamente que son desconsiderados. En la Tabla A.2 del Anexo se detallan los
valores de calidad de referencia más restrictivos tenidos en consideración para la evaluación de las
restricciones analíticas asociadas a la determinación de los parámetros propuestos
D.I) DETERMINACIONES IN SITU (PARÁMETROS DE CAMPO)
Se detallan a continuación los parámetros de calidad que se proponen para ser determinados in situ. La
propuesta hace mención de los métodos de determinación y de las unidades y orden de expresión de
resultados, acorde a lo consignado por el Programa GEMS/WATER, y de los códigos de identificación
asignados por dicho programa (UNEP, 2004).
La determinación de estos parámetros en laboratorio debería ser considerada como una alternativa supletoria
ante una dificultad operativa en campo y, por lo tanto, a ser acometida con las previsiones tendientes a
preservar las condiciones en que se capta la muestra de agua.
D.I.1) Conductividad eléctrica

Código GEMS/WATER: 02040
Unidad de expresión: µS/cm
Orden de expresión del dato: sin cifras decimales
Método: Electrometría
D.I.2) Residuo conductimétrico (sales disueltas totales)

Unidad de expresión: mg/l
Método: Determinación indirecta mediante medición de conductividad eléctrica
Resolución: 1 mg/l
Referencia: Orion Research Inc., 1996
Los datos correspondientes a este parámetro han sido reportados en el período 1994-2011 por cálculo a través
de la expresión:
STD = CE * f
Siendo:
STD: sales totales disueltas [mg/l]

CE: conductividad eléctrica [dS/m]
f: factor adimensional (los resultados de residuo conductimétrico informados surgen de aplicar f = 675)
D.I.3) Temperatura

Unidad de expresión: °C
Orden de expresión del dato: 1 cifra decimal
Método: Medición con termistor (sensor específico)
Límite de detección del método: 0,1 °C
D.I.4) pH

Unidad de expresión: unidad de pH
Método: Electrometría (sensor específico)
Precisión del instrumental: 0,1 unidades de pH
Referencia: APHA 1998, 4500-H B Electrometric Method
D.I.5) Oxígeno disuelto

Método: Electrometría (sensor específico)
Límite de detección del método: 0,1 mg/l
Referencia: APHA, 1998, 4500 0G
D.I.6) Transparencia

Unidad de expresión: m
Método: Medición de profundidad de observación con disco Secchi de 30 cm
Precisión: 1 cm (aguas turbias)/10 cm (aguas claras)
Referencia: UNEP GEMS/Water Programme 1992
D.II) DETERMINACIONES EN LABORATORIO (PARÁMETROS DE LABORATORIO)
Se detallan a continuación los parámetros de calidad propuestos para ser determinados en laboratorio, las
unidades y orden de expresión de resultados, y los métodos genéricos de determinación. La propuesta hace
mención de los métodos de determinación y de las unidades y orden de expresión de resultados acorde a lo
consignado por el Programa GEMS/WATER. Asimismo se mencionan los códigos de identificación
asignados por dicho programa a cada parámetro de calidad.
Como se puede apreciar más adelante, se especifica la determinación de una cantidad considerable de
parámetros cuya metodología analítica indica efectuar la filtración de las muestras en campo. Si por
restricciones operacionales, se planteara efectuar la filtración en laboratorio, se recomienda que la misma se
cumplimente dentro de las 24 horas posteriores a la captación de aquéllas, previendo los recaudos
convenientes en lo concerniente a la conservación de las muestras hasta la operación de filtración y
preservación química ulterior.
D.II.1) PARÁMETROS GENERALES DE CALIDAD
D.II.1.1) Turbidez

Unidad de expresión: UNT
Método: Nefelometría
Límite de detección del método: 0,05 UNT
Referencia: APHA, 1975
D.II.1.2) Sólidos
Históricamente, se han informado resultados para los siguientes parámetros:
• Residuo conductimétrico (ver determinaciones in situ)
• Sólidos disueltos (se asumen como sólidos disueltos totales)
• Sólidos volátiles (se asumen como sólidos disueltos volátiles)
• Sólidos suspendidos (se asumen como sólidos suspendidos totales)
Para el PMFCS se estima conveniente incluir las determinaciones que se detallan a continuación.
D.II.1.2.1) Sólidos suspendidos totales

Método: Gravimetría (secado de las muestras a 105 °C)
Límite de detección del método: 10 mg/l
Referencia: Environment Canada, 1974
D.II.1.2.2) Sólidos suspendidos fijos (parámetro complementario)

Método: Gravimetría (ignición en mufla a 550 °C)
D.II.1.2.3) Sólidos suspendidos volátiles (parámetro complementario)

Método: Cálculo por diferencia entre sólidos suspendidos totales (10401) y fijos (10501)
D.II.1.2.4) Sólidos disueltos totales

Método: gravimetría (secado a 105 °C)
D.II.1.2.5) Sólidos disueltos fijos (parámetro complementario)

Método: Gravimetría (ignición en mufla a 550 °C)
D.II.1.2.6) Sólidos disueltos volátiles (parámetro complementario)

Método: se calcula por diferencia entre sólidos disueltos totales y fijos
Referencia: UNEP GEMS/Water Programme 1992
D.II.2) SALES DISUELTAS (IONES PRINCIPALES Y PARÁMETROS ASOCIADOS)
D.II.2.1) Alcalinidad total

Unidad de expresión: mg CaCO3/l
Orden de expresión del dato: 2 cifras decimales
Método: Titulación ácido-base potenciométrica
Límite de detección del método: 0,5 mg CaCO3/l
D.II.2.2) Dureza total

Unidad de expresión: mg CaCO3/l
Método: Titulación por formación de complejos con EDTA sobre una muestra filtrada
Límite de detección del método: 1 mg CaCO3/l
D.II.2.3) Calcio (disuelto)

Método: Titulación por formación de complejo con EDTA luego de la precipitación del magnesio
D.II.2.4) Magnesio (disuelto)

Método: Cálculo por diferencia entre los resultados de la determinación de dureza total y calcio disuelto
Referencia: Environment Canada, 1988; APHA, 1975
D.II.2.5) Sodio (disuelto)

Método: Fotometría de llama
D.II.2.6) Potasio (disuelto)

Método: Fotometría de llama
Referencia: Environment Canada, 1974, 1979
D.II.2.7) Cloruros (disueltos)

Método: Argentometría
Referencia: APHA, 1998, 4500 Cl- B
D.II.2.8) Sulfatos (disueltos)

Método: Turbidimetría
D.II.3) NUTRIENTES
Salvo en los casos de nitrógeno total Kjeldahl, nitrógeno total y nitrógeno inorgánico total, en que el término
total se aplica a la suma de formas nitrogenadas, el Programa GEMS/WATER emplea dicho término para
referirse a la presencia de un nutriente en la muestra sin filtrar, diferenciándola así del material presente en la
muestra filtrada (disuelto).
De tal modo, si no se identifica expresamente, por ejemplo, fósforo de ortofosfato, la alusión a un parámetro
por ejemplo, fósforo, incluye todas sus formas químicas.
D.II.3.1) Nitrógeno de nitratos

Orden de expresión del dato: 1cifra decimal
Método: Medición con electrodo de ion selectivo
Referencia: APHA 1998, 4500 D
D.II.3.2) Nitrógeno de nitritos

Método: Colorimetría (reacción con sulfanilamida)/sobre muestra filtrada
D.II.3.3) Nitrógeno amoniacal

Método: Colorimetría (azul de indofenol)/sobre muestra filtrada
Límite de detección del método: 0,002 mg/l/sobre muestra filtrada
D.II.3.4) Nitrógeno total Kjeldahl

Método: Kjeldahl
D.II.3.5) Nitrógeno total
El listado actual de métodos contempla la determinación de nitrógeno total a través del método 07606, basado
en la oxidación de la muestra y la determinación colorimétrica de los nitratos resultantes (UNEP, 2004). Se
propone que los datos de este parámetro sean generados por suma de los valores correspondientes a nitrógeno
de nitratos, nitrógeno de nitritos y nitrógeno total Kjeldahl, emergentes, respectivamente de los métodos
07320, 07207 y 07001. Esto conllevará la solicitud del reconocimiento de este cálculo como método y la
asignación de un código, según se detalla a continuación.
Código GEMS/WATER: a solicitar

Método: suma de resultados de nitrógeno de nitratos (07320), nitrógeno de nitritos (07207) y nitrógeno total
Kjeldahl (07001)
D.II.3.6) Nitrógeno inorgánico total
Se propone que la información sobre este parámetro sea generada mediante la suma de los valores
correspondientes a nitrógeno de nitratos, nitrógeno de nitritos y nitrógeno amoniacal, emergentes,
respectivamente de los métodos 07320, 07207 y 07557. Esto conllevará la solicitud del reconocimiento de
este cálculo como método y la asignación de un código.

Método: cálculo por suma de nitrógeno de nitratos (07320), nitrógeno de nitritos (07207 y nitrógeno
amoniacal (07557)
D.II.3.7) Nitrógeno orgánico
Se propone que la información sobre este parámetro sea generada mediante la diferencia entre los valores
correspondientes a nitrógeno total Kjeldahl y nitrógeno amoniacal, emergentes, respectivamente, de los
métodos 07001 y 07557. Esto conllevará la solicitud del reconocimiento de este cálculo como método y la
asignación de un código.

Método: cálculo por diferencia entre valores correspondientes a nitrógeno total Kjeldahl (07001) y nitrógeno
amoniacal (07557).
D. II.3.8) Fósforo (total)

Método: Digestión con persulfato de potasio en medio ácido y determinación colorimétrica
D.II.3.9) Fósforo (disuelto)

Método: Digestión de una muestra filtrada con persulfato de potasio en medio ácido y determinación
colorimétrica
D.II.3.10) Fósforo (particulado)

Método: Cálculo por diferencia entre resultados de métodos 15103 y 15901
D.II.3.11) Fósforo inorgánico (total)

Método: Colorimería
Límite de detección del método: 0.005 mg//l
D.II.3.12) Fósforo orgánico (total)

Método: Cálculo por diferencia entre resultados de métodos 15406 (Fósforo total) y 15313 (Fósforo
inorgánico total)
D.II.3.13) Fósforo reactivo soluble
Observando la definición de fósforo reactivo soluble como la fracción del fósforo disuelto que responde a la
reacción colorimétrica sin una digestión preliminar, se asume que con esta técnica se mide el fósforo
inorgánico soluble.

Método: Determinación colorimétrica directa sobre la muestra filtrada (sin digestión previa)
D.II.3.14) Fósforo orgánico (disuelto)

Método: Cálculo por diferencia entre resultados de métodos 15103 (Fósforo disuelto) y 15254 (Fósforo
reactivo soluble)
D.II.4) MATERIA ORGÁNICA
D.II.4.1) Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5, 20 °C)

Unidad de expresión: mg O2/l
Método: Incubación de la muestra a 20 °C durante 5 días y medida del consumo de oxígeno
Límite de detección del método: 1 mg O2/l
Referencia: APHA 1975, 422 F and 507
D.II.4.2) Demanda química de oxígeno

Unidad de expresión: mg O2/l
Método: Digestión con dicromato de potasio y titulación redox
Límite de detección del método: 1 mg O2/l
D.II.4.3) Carbono orgánico disuelto

Método: Análisis mediante detección infrarroja
D.II.4.4) Clorofila a

Método: Colorimetría (SCOR – UNESCO)
D.II.5) POLUCIÓN MICROBIANA
Los tres parámetros bacterianos que han sido determinados históricamente en la Franja Costera Sur del Río
de la Plata son bacterias coliformes totales, bacterias coliformes fecales y Escherichia coli, considerándose
necesaria la continuidad de su seguimiento, en particular la de los dos últimos.
Escherichia coli y enterococos (parámetro alternativo) son considerados los indicadores de referencia más
consistentes para establecer aptitud para uso recreativo de ambientes de agua dulce. Enterococos es el
indicador más consistente en el mismo sentido para ambientes de agua marina.
Teniendo en cuanta las premisas de Canadá en cuanto a caracterizar como ambientes de agua dulce aquellos
que ofrezcan salinidades hasta 1 g/l (CCME, en línea), el historial de los datos de sólidos disueltos totales
para el periodo 1994-2011 consigna en general dentro de tal categoría a la Franja Costera Sur del Río de la
Plata. No obstante, el historial mencionado registra en ciertas estaciones de muestreo valores máximos para
sólidos disueltos totales muy superiores a 1 g/l pero que no alcanzan el umbral de lo que Canadá consigna
genéricamente como ambientes de agua marina: 5 g/l, que incluyen estuarios, aguas costeras y aguas
oceánicas abiertas (CCME, en línea). Tal ocurrencia indicaría para ciertas zonas de la Franja Costera Sur una
condición de ambiente salobre. Para estas zonas podría resultar conveniente la determinación de enterococos
como parámetro complementario de Escherichia coli.
El Programa GEMS/WATER no considera las determinaciones de Escherichia coli ni la de enterococos, por

lo que se propone solicitar la inclusión de tales determinaciones y la asignación de los códigos
correspondientes a ambos parámetros bacterianos.
Como se puede apreciar más adelante, se propone la determinación de los parámetros bacterianos mediante la
técnica de retención en membrana filtrante, incubación y recuento de colonias. Esta elección se asienta en que
los criterios de calidad para estos parámetros se establecen en general en términos de UFC/100 ml (unidades
formadoras de colonias/100 ml), estando los valores de referencia adoptados por la Provincia de Buenos
Aires (Resolución ADA 42/06) especificados en estos términos. Los datos reportados para bacterias
coliformes totales, bacterias coliformes fecales y E.coli en el período 1994-2011 se han obtenido aplicando
el método de tubos múltiples, que expresa los resultados en términos de número más probable de
microorganismos/100 ml (NMP/100 ml) (INA, 2012a). Si bien en la práctica la información obtenida
mediante ambos métodos es similar, sus resultados no son estrictamente comparables.
D.II.5.1) Bacterias coliformes totales

Unidad de expresión: UFC/100 ml
Método: Retención en membrana filtrante, incubación y recuento de colonias
Referencia: APHA 1995
D.II.5.2) Bacterias coliformes fecales

Referencia: HMSO 1982
D.II.5.3) Escherichia coli

Método: retención en membrana filtrante, incubación y recuento de colonias
Referencia: APHA, 1998, 9213 D/9230 C
D.II.5-4) Enterococos (parámetro complementario)

Método: retención en membrana filtrante, incubación y recuento de colonias
Referencia: APHA, 1998, 9230 C
D.II.6) CONTAMINANTES INORGÁNICOS
El Programa GEMS/WATER discierne la presencia de los contaminantes inorgánicos en la muestra sin filtrar
y filtrada, identificándolas con los términos total y disuelto, respectivamente. No aplica el término total para
aludir a todas las formas químicas de un determinado parámetro.
De tal modo, si no se identifica expresamente, por ejemplo, cromo hexavalente, la alusión a un parámetro
incluye todas sus formas químicas.
D.II.6.1) Cadmio
El historial de datos de la Franja Costera Sur del Río de la Plata para el periodo 1994-2011 denota la
aplicación de diferentes límites de detección analítica. Hay una gran cantidad de valores no cuantificados
informados como < 10 µg/l, asumiéndose este último como límite de cuantificación; por otra parte, hay
registros de cuantificación comprendidos entre 0,01 µg/l y 5 µg/l, estando incluidos entre ellos un pequeño
número de datos de cadmio disuelto determinados en una única campaña de muestreo (INA, 2012a).
Las pautas de calidad de referencia especifican 0,1 µg/l como valor de contraste más restrictivo. A los efectos
de poder realizar tal contrastación de manera plena se propone el método detallado a continuación.
D.II.6.1.1) Cadmio (total)

Método: Plasma de Acoplamiento Inductivo- Espectrometría de Masa (ICP-MS)
Límite de detección del método: actualmente el Programa GEMS/WATER está efectuando una revisión de
las referencias metodológicas. Entre ellas citará los límites de detección instrumental siguientes: 0,006 µg/l
(masa: 111) y 0,003 µg/l (masa 114)
Orden de expresión del dato: en elaboración
Referencia: APHA, 2012, 3125 B/Comunicación Programa GEMS, 23/5/12
D.II.6.1.2) Cadmio (disuelto)

Método: Plasma de Acoplamiento Inductivo- Espectrometría de Masa (ICP-MS)/sobre muestra filtrada
(masa: 111) y 0,003 µg/l (masa 114)
D.II.6.2) Mercurio
aplicación de diferentes límites de detección analítica para mercurio. Hay una gran cantidad de valores no
cuantificados que han sido informados como < 1 µg/l, asumiéndose este último como límite de
cuantificación. Por otra parte, los registros de cuantificación se encuentran comprendidos en un rango amplio:
0,01µg/l - 7 µg/l, estando incluidos entre ellos un pequeño número de datos de mercurio disuelto
determinados en una única campaña de muestreo (INA, 2012a).
De acuerdo a las pautas de calidad de referencia consideradas, los valores de contraste más restrictivos son
0,03 µg/l, para la fracción disuelta, y 0,1 µg/l para la muestra total. De tal modo, la determinación de
mercurio en términos de poder realizar tal contrastación de manera plena demanda la aplicación de un método
analítico con un límite de cuantificación inferior al valor de referencia antes citado. El método analítico que
se propone a continuación, con capacidad para proveer tal límite, no está codificado por el Programa
GEMS/WATER, por lo que se deberá solicitar su reconocimiento y la asignación de un código por parte de
dicho programa.
D.II.6.2.1) Mercurio (total)

Unidad de expresión: µg/l
Método: Espectrometría de fluorescencia atómica con vapor frío
Límite de detección del método: 1,8 ng/l
Referencia: EPA-821-R-05-001
D.II.6.2.1) Mercurio (disuelto)

Método: Espectrometría de fluorescencia atómica con vapor frío/sobre muestra filtrada
Límite de detección del método: 1,8 ng/l
Referencia: EPA-821-R-05-001
D.II.6.3) Cromo
El historial de datos de la Franja Costera Sur del Río de la Plata para el periodo 1994-2011 se ha asentado
sobre la determinación de cromo en muestras sin filtrar, con registros de cuantificación comprendidos entre
0,7 µg/l y 260 µg/l, estando incluidos entre ellos un pequeño número de datos de cromo disuelto
determinados en una única campaña de muestreo (INA, 2012a).
La evaluación de la calidad del agua para la protección de la biota acuática demanda discernir la presencia de
cromo (III) y cromo (VI), con límites de cuantificación consistentes con los requerimientos que plantea la
contrastación de resultados con los valores de referencia más restrictivos. Tal contexto sustenta una propuesta
que conlleva una complejidad analítica que requerirá una evaluación ulterior para determinar su viabilidad
dentro del PMPFCS. Dicha propuesta incluye, por una parte, un método ya codificado por el Programa
GEMS/WATER, aplicable a cromo total (24090) y cromo disuelto (24190). Por otra parte, se hace mención
de dos métodos aplicables al estudio consistente.de la especiación del cromo.
D.II.6.3.1) Cromo (total)

(masa: 52) y 0,03 µg/l (masa 53)
D.II.6.3.2) Cromo (disuelto)

(masa: 52) y 0,03 µg/l (masa 53)
D.II.6.3.3) Metodología a evaluar para la diferenciación de cromo (III) y cromo (VI)
Se propone evaluar, por una parte, la determinación de cromo (III) mediante espectroscopía de absorción
atómica en horno de grafito/temperatura estabilizada (Referencia: EPA 1639, 1996) y estimar por diferencia
con el resultado de la determinación de cromo total la presencia de cromo (VI). El límite de detección
analítica consignado para cromo (III) por el método antedicho es 0,1 µg/l.
Se propone incluir en la evaluación la determinación de cromo (VI) mediante cromatografía

iónica/espectroscopía UV visible (Referencia: EPA 218.7) y estimar por diferencia la presencia de cromo
(III), siendo 0,015 µg/l el mayor límite de detección analítica consignado por dicho método. El método
actualmente contemplada por el Programa GEMS/WATER para cromo (VI): 24101 (colorimetría/Límite de
detección del método: 0.005 mg/l) ofrece una sensibilidad analítica insuficiente para una contrastación plena
con los valores de referencia.
De tal manera, de resultar viable la especiación, se propone diferenciar los parámetros que se detallan a
continuación, para los que se deberá solicitar la inclusión y codificación en el Programa GEMS/WATER.
D.II.6.3.3.1) Cromo (III) (total)
D.II.6.3.3.2) Cromo (III) (disuelto)
D.II.6.3.3.3) Cromo (VI) (total)
D.II.6.3.3.4) Cromo (VI) (disuelto)
D.II.6.4) Plomo
aplicación de límites de cuantificación para plomo comprendidos entre 50 µg/l y 1 µg/l, conllevando tal
diversidad una cantidad numerosa de datos informados como no cuantificados. Los registros de
cuantificación se ubican en el rango 1 µg/l - 77 µg/l, estando incluidos entre ellos un pequeño número de
datos de plomo disuelto determinados en una única campaña de muestreo (INA, 2012a).
Las pautas de calidad de referencia consideradas indican 0,4 µg/l como valor de contraste más restrictivo. De
tal modo, la determinación de plomo en términos de poder realizar tal contrastación de manera plena
demanda la aplicación de un límite de cuantificación como el que puede proveer el método detallado a
continuación.
D.II.6.4.1) Plomo (total)

las referencias metodológicas. Entre ellas citará el límite de detección instrumental siguiente: 0,005 µg/l
(masa: 208)
D.II.6.4.2) Plomo (disuelto)

las referencias metodológicas. Entre ellas citará el límite de detección instrumental siguiente: 0,005 µg/l
(masa: 208)
D.II.6.5) Níquel
El historial de datos de la Franja Costera Sur del Río de la Plata para el periodo 1994-2011 indica la
aplicación de límites de cuantificación para níquel comprendidos ente 2,3 µg/l y 25 µg/l (INA, 2012a). Las
pautas de calidad de referencia consideradas indican 5,4 µg/l como valor de contraste más restrictivo.
La técnica de espectrofotometría de absorción atómica en horno de grafito resulta satisfactoria para la

determinación de níquel total (Código GEMS/WATER: 28911) y níquel disuelto (Código GEMS/WATER:
28901), con un límite de detección reportado para el método de 0,001mg/l (APHA, 1995), a los efectos de
poder contrastar plenamente los resultados con el valor de referencia antedicho. No obstante, razones técnico-
económicas indican la conveniencia de efectuar las determinaciones de níquel mediante la técnica
especificada para cadmio, cromo y plomo: Plasma de Acoplamiento inductivo- Espectrometría de Masa (ICP-
MS), según se indica a continuación.
D.II.6.5.1) Níquel (total)

Orden de expresión del dato y límite de detección del método: a precisar acorde a las elaboraciones en
curso del Programa GEMS/WATER ya comentadas para cadmio, cromo y plomo.
Referencia: APHA, 1998.
D.II.6.5.2) Níquel (disuelto)

curso del Programa GEMS/WATER ya comentadas para cadmio, cromo y plomo.
D.II.6.6) Cobre
El historial de datos de la Franja Costera Sur del Río de la Plata para el periodo 1994-2011 registra
cuantificaciones de cobre comprendidas en el rango 2,1 µg/l-127 µg/l, estando incluidos entre ellos un
pequeño número de datos de cobre disuelto determinados en una única campaña de muestreo (INA, 2012a).
Según las pautas de calidad de referencia consideradas el valor de contraste más restrictivo es 0,95 µg/l. Así,
la determinación de cobre mediante el método que se detalla a continuación se considera satisfactoria para
una contrastación plena de los resultados con el valor antedicho.
D.II.6.6.1) Cobre (total)

(masa: 63) y 0,004 µg/l (masa 65)
D.II.6.6.2) Cobre (disuelto)

(masa: 63) y 0,004 µg/l (masa 65)
D.II.6.7) Zinc
El historial de datos de la Franja Costera Sur del Río de la Plata para el periodo 1994-2011 registra muy
pocos datos de zinc, correspondientes a 3 campañas en estaciones de acceso terrestre, con cuantificaciones
comprendidas en el rango 10 µg/l-190 µg/l (INA, 2012a).
Las pautas de calidad de referencia indican el valor 7,6 µg/l como valor de contraste más restrictivo. Así, La
técnica de espectrofotometría de absorción atómica por aspiración directa resulta satisfactoria para la
determinación de zinc total (Código GEMS/WATER: 30005) y zinc disuelto (Código GEMS/WATER:
30104) con un límite de detección reportado para el método de 0,001mg/l (Environment Canada, 1974), a los
efectos de poder contrastar plenamente los resultados con el valor de referencia antedicho. No obstante,
razones técnico-económicas indican la conveniencia de efectuar las determinaciones de zinc mediante la
técnica especificada para cadmio, cromo, plomo, níquel y cobre: Plasma de Acoplamiento Inductivo-
Espectrometría de Masa (ICP-MS), según se indica a continuación.
D.II.6.7.1) Zinc (total)

curso del Programa GEMS/WATER ya comentadas para cadmio, cromo, plomo, níquel y cobre.
D.II.6.7.2) Zinc (disuelto)

curso del Programa GEMS/WATER ya comentadas para cadmio, cromo, plomo, níquel y cobre.
D.II.7) CONTAMINANTES ORGÁNICOS
D.II.7.1) Hidrocarburos totales
aplicación de límites de cuantificación comprendidos entre 0,001 mg/l y 1 mg/l, conllevando ello el registro
de un número considerable de datos informados como no cuantificados. El historial mencionado refiere
cuantificaciones dentro del rango 0,1 mg/l - 14,2 mg/l (INA, 2012a).
Las pautas de calidad de referencia consideradas indican el valor 0,05 mg/l como valor de contraste más
restrictivo. El único método actualmente codificado por el Programa GEMS/WATER (límite de detección:
500 µg/l) resulta insuficiente para una contrastación plena con tal valor de referencia.
La metodología analítica de hidrocarburos incluye, entre otros, métodos de cromatografía gaseosa que
diferencian fracciones de hidrocarburos (hidrocarburos en el rango diesel e hidrocarburos en el rango
gasolina) según la longitud de la cadena hidrocarbonada, con posibilidades de detección diversas para las
fracciones antedichas (EPA, 8015 B).
Se estima conveniente la realización de una revisión de la metodología alternativa a los efectos de escoger el
método que resulte más conveniente para ser aplicado en el PMPFCS como representativo de los
hidrocarburos presentes, observándose hasta tanto la aplicación del método actualmente codificado por el
Programa GEMS/WATER, que se indica a continuación.

Método: Espectroscopía con detector IR/extracción en freón y gel de sílice
Límite de detección del método: 500 µg/l
Si bien la técnica menciona el uso de freón, el mismo ha sido reemplazado por otros solventes orgánicos en
razón de las restricciones de producción y uso dispuestas sobre el primero por sus efectos ambientales
perjudiciales.
D.II.7.2) Hidrocarburos aromáticos polinucleares
El historial de datos para la Franja Costera Sur del Río de la Plata generado en el período 1994-2011 no
incluye información referente a los hidrocarburos aromáticos polinucleares. Si bien la probabilidad de
detección de los mismos estaría más asociada a matrices de sedimentos de fondo y no a la columna de agua,
se estima necesario incluir la investigación de los hidrocarburos aromáticos polinucleares en la última a los
efectos de establecer la línea de base de la zona costera respecto de estas sustancias y poder definir
ulteriormente de manera fundada la continuidad o no de su determinación en el PMPFCS.
Los valores de calidad de referencia considerados incluyen, por una parte, una pauta restrictiva de calidad en
términos de hidrocarburos aromáticos polinucleares totales para uso recreativo. Por otra, establecen pautas
diferenciadas para acenafteno, fenantreno, fluoranteno y naftaleno en relación con protección de la biota
acuática y para benzo[a]pireno en relación con uso como fuente de provisión de agua para consumo humano
con tratamiento convencional.
De tal modo, se estima conveniente evaluar la implementación en el PMPFCS de la determinación de

hidrocarburos aromáticos polinucleares según el siguiente método codificado por el Programa
GEMS/WATER:

Método: Cromatografía gaseosa–Detector de ionización de llama y Espectrometría de Masa (GCFID-MS)
Límite de detección del método: 0,02 µg/l
Referencia: Borneff and Kunte, 1969
Por otra parte, se considera también pertinente evaluar la viabilidad para el mismo fin del método EPA 550
(Method 550, 1990), que incluye la determinación de acenafteno, acenaftileno, antraceno, benzo[a]antraceno,
benzo[a]pireno, benzo[b]fluoranteno, benzo[g,h,i]perileno, benzo[k]fluoranteno, criseno,
dibenzo[a,h]antraceno, fluoranteno, fluoreno, indeno[1,2,3-cd)plreno, naftaleno, fenantreno y pireno. De
estimarse este último como más conveniente para el PMPFCS, deberá solicitarse al Programa
GEMS/WATER su inclusión y codificación.
La evaluación deberá contemplar la forma de informar los resultados de hidrocarburos aromáticos

polinucleares totales como suma, adicionalmente al reporte de los compuestos individuales que sean
estudiados.
D.II.7.3) Fenoles
aplicación de límites de cuantificación comprendidos entre 0,001 mg/l y 0,010 mg/l, con un número
considerable de datos informados como no cuantificados (algunos de ellos como < 0,010 mg/l. El historial
mencionado refiere cuantificaciones dentro del rango 0,005 mg/l – 0,072 mg/l (INA, 2012a).
Las pautas de calidad de referencia consideradas consignan el valor 0,001 mg/l como valor de referencia más
restrictivo. El único método actualmente codificado por el Programa GEMS/WATER (límite de detección:
0,002 mg/l) resulta insuficiente para una contrastación plena de los resultados con el valor de referencia
antedicho. Ello requeriría apelar a técnicas cromatográficas que indagan la presencia diferenciada de fenol y
compuestos derivados (EPA, 528).
De tal modo, se estima conveniente la revisión de tales técnicas a los efectos de evaluar la implementación de
alguna de ellas dentro del PMPFCS y la especificación del modo de información de resultados como
compuestos individuales y como compuestos fenólicos totales, observándose hasta tanto la aplicación del
método actualmente codificado por el Programa GEMS/WATER, que se indica a continuación.

Método: Colorimetría
D.II.7.4) Detergentes aniónicos
El historial de datos de la Franja Costera Sur del Río de la Plata para el período 1994-2011 señala
cuantificaciones de detergentes en un rango que va desde 0,01 mg/l hasta 7,60 mg/l (INA, 2012a).
Dado que la ocurrencia incluye numerosas situaciones de franca superación de los valores de referencia se
entiende como pertinente la continuidad de su determinación como sustancias activas al azul de metileno. En
esta categoría se encuentran los detergentes aniónicos, de uso masivo. El Programa GEMS/WATER no
incluye la determinación de detergentes. De tal modo, se deberá solicitar la inclusión y del método de
determinación que se propone a continuación y la asignación de un código al mismo.

Método: Colorimetría/Formación de un complejo con el azul de metileno
D.II.7.5) Difenilos policlorados
El historial de datos para esta familia de compuestos comprende, por una parte, resultados correspondientes a
dos campañas de muestreo que fueron informados como difenilos policlorados totales, todos ellos reportados
como < 0,5 µg/l (INA, 2012a).
El límite de detección analítica aplicado no permite constatar la observación de ninguno de los valores de
calidad de referencia considerados. Al respecto, se entiende que los dos criterios que están consignados en el
Decreto 831/93: 0,001 µg/l (protección de biota de agua dulce) y 0,00079 µg/l (fuente de provisión de agua
para consumo humano con tratamiento convencional), que resultan 1 orden de magnitud inferior a los otros
dos citados (estos especifican coincidentemente 0,01 µg/l como valor máximo) deberían ser sometidos a
revisión.
Por otra parte, se informaron datos diferenciados de los siguientes congéneres de la familia de difenilos
policlorados: 8, 18, 29, 31, 28, 52, 49, 44, 40, 74, 70, 66, 60, 101, 99, 97, 87, 110, 118, 114, 153, 105, 138,
158, 187,183, 128, 167, 156, 157,200, 180, 170, 196, 189, 195, 194, 206 y 209, habiéndose registrado
cuantificaciones de varios de ellos, según es detallado en la tabla 5.
TABLA 5 - FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA. CONGÉNERES DE DIFENILOS

POLICLORADOS (DATOS EMERGENTES DE LAS CAMPAÑAS DE MUESTREO EFECTUADAS
EN NOVIEMBRE DE 2003 Y NOVIEMBRE-DICIEMBRE DE 2004)
Congéneres 8, 18, 29, 31, 28, 52, 49, 44, 40, 74, 70, 66, 60, 101, 99, 97, 87, 110, 118, 114, 153, 105, 138, 158,
investigados 187,183, 128, 167, 156, 157,200, 180, 170, 196, 189, 195, 194, 206 y 209
Estaciones (2003) 201, 202, 203, 301, 302, 303, 403, 501, 502, 503, 603, 701, 901, 902, 903, 1151, 1301 y 2001
Estaciones (2004) 201, 202, 203, 402, 501, 502 503, 603, 902, 905 y 909
Cuantificaciones informadas (1)
[ng/l]
Estaciones
Congéneres 301 302 303 502 603 603 902 1301
(2003) (2003) (2003) (2003) (2003) (2004) (2003) (2003)
18 0,17 0,23
29 0,24 0,21
31 0,87 1,40 0,10
52 0,16
49 0,28 0,99 0,87
44 0,18 0,15
40 0,56 0,76
74 0,08 3,08 0,12
101 2,89
110 0,96
118 0,98
153 0,28 0,14 0,38 3,35 0,86
105 0,36 0,42 0,03
138 0,45 0,30 0,67
158 0,08
187 0,30 0,27 0,19
183 0,17 4,97
128 0,18 0,68 0,79 0,19
167 0,74 0,69 0,97
156 0,69 0,47 3,87
200 0,44 0,17
180 1,16 0,07 0,21 0,45
170 0,39
196 5,08
189 0,06
194 0,28 0,68 0,59 0,07 0,40
206 0,62 0,29 0,05 0,01
209 0,56 0,49 1,91
Nota:
(1): Los resultados de las determinaciones restantes indicaron la no detección de los congéneres investigados
Se estima conveniente dar continuidad a la determinación de difenilos policlorados en el PMPFCS, en razón

de que no se dispone de un historial consistente que permita discontinuar su seguimiento fundadamente.
Cabe apuntar que esta familia de sustancias está incluida dentro de las sustancias orgánicas persistentes que el
Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, signado en 2001, identifica como la
llamada “docena sucia”, a saber: aldrin, dieldrin, clordano, DDT, endrin, mirex, heptacloro, hexaclobenceno,
difenilos policlorados, toxafeno, dioxinas y furanos.
Se estima conveniente informar los resultados como difenilos policlorados totales. En este sentido, debe
señalarse que el límite de detección consignado para el método codificado por el Programa GEMS/WATER
para la determinación de difenilos policlorados totales (18165): 0,1 µg/l, no provee la posibilidad de una
contrastación plena de resultados con los valores de referencia más estrictos.
Por lo expuesto precedentemente, se propone evaluar la posibilidad de implementar como método analítico el
protocolo aplicado por el Servicio de Hidrografía Naval, que posibilitaría informar difenilos policlorados
totales con un límite de detección del método de 0,01 µg/l. Tal evaluación involucraría, además, definir que
congéneres serían evaluados y como considerar los no detectados a los efectos del cálculo de la expresión
difenilos policlorados totales (Servicio de Hidrografía Naval, 2003).
De resultar positiva la evaluación del protocolo antedicho y su viabilidad dentro del PMPFCS, se debería
solicitar al Programa GEMS/WATER la inclusión del método y la asignación del código, observándose hasta
tanto la aplicación del método actualmente codificado por el Programa GEMS/WATER, que se indica a
continuación.

Método: Cromatografía gaseosa
D.II.7.6) Plaguicidas organoclorados
El historial de datos de calidad de agua de la Franja Costera Sur del Río de la Plata relativo a plaguicidas
organoclorados, si bien limitado, refiere la determinación de las siguientes sustancia: α-HCH, β-HCH,
γ-HCH, δ-HCH, HCB, heptacloro, heptacloro epoxi, aldrin, dieldrin, α-clordano, γ-clordano, oxiclordano,
cis-nonaclor, trans-nonaclor, endrin, endosulfán II, mirex, o,p´-DDT, p,p´-DDT, o,p´-DDE, p,p´-DDE,
o,p´-DDD y p-p'-DDD, algunas de ellas integrantes de la ya mencionada “docena sucia”.
El historial antedicho (INA, 2012a) señala, por una parte, la no detección absoluta de algunos de los
compuestos organoclorados investigados. Por otra parte, incluye registros de cuantificación para otros
compuestos, como es detallado en la tabla 6.
El examen del historial mencionado y de los valores de calidad de referencia más restrictivos considerados
permite discernir la significación de la ocurrencia de las sustancias organocloradas estudiadas y decidir sobre
la conveniencia de continuar su seguimiento en el PMPFCS o discontinuarlo.
TABLA 6 - FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA. PLAGUICIDAS (LOS DATOS
CORRESPONDEN A LAS CAMPAÑAS DE MUESTREO EFECTUADAS EN NOVIEMBRE DE
2003 Y NOVIEMBRE-DICIEMBRE DE 2004)
α-HCH, β-HCH, γ-HCH, δ-HCH, HCB, Heptacloro, Heptacloro epoxi, Aldrin, Dieldrin, α-clordano,
Plaguicidas
γ-clordano, oxiclordano, cis-nonaclor, trans-nonaclor, Endrin, Endosulfán II, Mirex, o,p´-DDT,
investigados
p,p´-DDT, o,p´-DDE, p,p´-DDE, o,p´-DDD y p-p'-DDD,
Estaciones 201, 202, 203, 301, 302, 303, 403, 501, 502, 503, 603, 701, 901, 902, 903, 1151, 1301 y 2001
(2003)
Estaciones
201, 202, 203, 402, 501, 502 503, 603, 902, 905 y 909
(2004)
Cuantificaciones informadas (1)
[ng/l]
Estaciones
Plaguicidas 301 303 502 603 603 902 905 1301
(2003) (2003) (2003) (2003) (2004) (2003) (2004) (2003)
α-HCH 1,62 3,08
γ-HCH 10,17
δ-HCH 0,72
HCB 0,14
Heptacloro 7,06
Heptacloro epóxido 0,53 0,23 0,27
Oxiclordano 0,20 0,16
γ-clordano 4,30
α-clordano 0,18 0,36
Endosulfán (II) 0,52 1,25 0,46 1,34
o,p´-DDT 0,53 0,75 1,22
p,p´-DDT 1,20 0,86 12,92
o,p´-DDE 1,47 0,20 0,60 1,69 11,01
p,p´-DDE 1,19 0,24 0,33 6,14 0,71
o,p´-DDD 0,46
p-p'-DDD 1,08
Nota:
(1): Los resultados de las determinaciones restantes indicaron la no detección de los congéneres investigados
Se detallan a continuación aquellos parámetros cuyo seguimiento se juzga conveniente continuar en el

PMPFCS.
D.II.7.6.1) Lindano (γ-HCH)

Método: Cromatografía Gas-Líquido (Detector de captura electrónica)
Límite de detección del método: 0.001 µg/l
D.II.7.6.2) Heptacloro + heptacloro epóxido
La determinación de heptacloro y heptacloro epóxido no está contemplada por el Programa GEMS/WATER.

De tal modo, se propone evaluar la viabilidad de su determinación en el PMPFCS mediante el método de
cromatografía gas-líquido/detector de captura electrónica actualmente aplicado a la determinación de lindano
(Environment Canada, 1974) e indagar sus posibilidades respecto de la determinación de heptacloro y
heptacloro epóxido.
Además, se propone evaluar la determinación de heptacloro y heptacloro epóxido aplicando el Método EPA
508.1, que consigna para heptacloro un límite de detección: 0.001 µg/l (U.S. EPA, 1995).
Sobre la base de la evaluación propuesta, se deberá solicitar al Programa GEMS/WATER la inclusión y

codificación del más conveniente de los métodos mencionados para informar heptacloro + heptacloro
epóxido.
D.II.7.6.3) Clordano (α-clordano y γ-clordano)
La determinación de clordano no está contemplada por el Programa GEMS/WATER. De tal modo, se

propone evaluar la viabilidad de su determinación en el PMPFCS mediante el método de cromatografía gas-
líquido/detector de captura electrónica actualmente aplicado a la determinación de lindano (Environment
Canada, 1974) e indagar sus posibilidades respecto de la determinación de los isómeros α-clordano y γ-
clordano.
Además, se propone evaluar la determinación de α-clordano y γ-clordano aplicando el Método EPA 508.1,
que consigna para ellos, respectivamente, los siguientes límites de detección: 0,004 µg/l y 0,001 µg/l (U.S.
EPA, 1995).

codificación del más conveniente de los métodos mencionados para informar α-clordano y γ-clordano.
D.II.7.6.4) Endosulfán (I + II)
La determinación de endosulfán (I + II), cuyos resultados fueron informados en el período 1994-2011, no está
contemplada por el Programa GEMS/WATER. De tal modo, se propone evaluar la viabilidad de su
determinación en el PMPFCS mediante el método de cromatografía gas-líquido/detector de captura
electrónica actualmente aplicado a la determinación de lindano (Environment Canada, 1974) e indagar sus
posibilidades respecto de la determinación de endosulfán (I + II).
Además, se propone evaluar la determinación de endosulfán (I + II) aplicando el Método EPA 508.1, que
consigna los siguientes límites de detección: 0,001 µg/l, para endosulfán I, y 0,003 µg/l, para endosulfán II
(U.S. EPA, 1995).

codificación del más conveniente de los métodos mencionados para informar endosulfán (I + II).
D.II.7.6.5) DDT, DDE y DDD
El Programa GEMS/WATER contempla la determinación de DDT y también de sus metabolitos DDE y

DDD. En tal sentido, se entiende como conveniente incluir las determinaciones que se detallan a
continuación, que alcanzan al total de isómeros de DDT, a dos isómeros de DDD y a dos isómeros de DDE.
D.II.7.6.5.1) DDT (total de isómeros)

D.II.7.6.5.2) o,p’- DDD

D.II.7.6.5.3) p,p’- DDD

A.II.7.6.5.4) o,p’- DDE

D.II.7.6.5.5) p,p’- DDE

D.II. 8) CIANOBACTERIAS
Teniendo en consideración la atención creciente de la ocurrencia de cianobacterias (algas azul-verdes) en

razón de sus potenciales efectos perjudiciales sobre la aptitud del agua ambiente para uso recreativo e incluso
para servir como fuente de provisión para consumo humano, se juzga conveniente la inclusión en el PMPFCS
del estudio de cianobacterias. Cabe mencionar que hay establecidos valores de calidad de referencia para la
Franja Costera Sur correspondientes a uso recreativo especificando que especifican límites para el número de
células de cianobacterias y para microcistina, toxina producida por aquéllas.
De tal modo, se proponen los siguientes parámetros de calidad a incluir en el PMPFCS:
D.II.8.1) Recuento celular de cianobacterias
El recuento celular de cianobacterias no está contemplado por el Programa GEMS/WATER. Se deberá

especificar la técnica de recuento a aplicar en el PMPFCS.
D.II.8.2) Microcistina
La determinación de microcistina no está contemplada por el Programa GEMS/WATER Se deberá

especificar la técnica de determinación a aplicar en el PMPFCS.
SECCIÓN E. METODOLOGÍA DE MUESTREO
Se exponen a continuación aspectos concernientes a la metodología de muestreo de la columna de agua a los

efectos de su consideración en el PMPFCS. Tales aspectos hacen referencia al contexto conceptual expuesto
por el Programa GEMS/WATER para cursos de agua superficial (UNEP, 2004, Operational Guide),
procurando atender las condiciones particulares del ambiente hídrico que es sujeto de estudio.
Los aspectos que se desarrollan conciernen a las estaciones de muestreo operadas desde embarcaciones
(campañas de muestreo embarcadas).
E.I) ASPECTOS DEL MUESTREO RELACIONADOS CON EL HORARIO
Uno de los fenómenos que inciden manifiestamente en la dinámica del Río de la Plata es la variación cíclica
de niveles de sus aguas como producto del régimen astronómico de ascensos y descensos de las aguas
oceánicas, como se define a las mareas.
Tal variación conlleva el registro de dos niveles superiores de marea (pleamares) y dos niveles inferiores de
marea (bajamares) en el transcurso de un día lunar, no alcanzando las dos pleamares y las dos bajamares los
mismos niveles en un mismo día.
El historial de datos generados en 1994-2011 no precisa en muchos casos la hora de muestreo de las
estaciones operadas en la Franja Costera Sur del Río de la Plata, cabiendo apuntar que en ciertas campañas
tampoco está consignado el día exacto de muestreo.
Se requiere precisar en cada operación de muestreo la fecha y la hora del mismo, como asimismo, consignar
el nivel de marea correspondiente.
El horario de muestreo si está precisado para las campañas efectuadas en noviembre de 2003, en la que los
muestreos se extendieron entre las 10.25 h y 18.30 h, y en noviembre-diciembre de 2004, en la que los
muestreos se extendieron entre las 10.30 h y 18.20 h. Los intervalos horarios señalados corresponden a lapsos
iniciados luego de la 1ª pleamar (pleamar diurna), que incluyen a la 2ª bajamar (bajamar diurna) y que
finalizan luego de ésta, ya iniciada la creciente hacia la 2ª pleamar (pleamar nocturna).
Sería deseable disponer de datos de calidad para cada estación de muestreo asociados a las dos pleamares y
dos bajamares que integran el ciclo de variación del Río de la Plata. Esto, obviamente, involucraría un gran
esfuerzo logístico teniendo en cuanta la extensión del área de estudio. De tal modo, se plantea como
propuesta intermedia la realización durante un período de 1 año (4 campañas estacionales) de un muestreo
doble en el mismo día en cada estación de la Franja Costera Sur del Río de la Plata, el primero, lo más
próximo posible a la pleamar diurna y el segundo, lo más próximo posible a la bajamar diurna. Así, se
contaría con datos para cada estación de muestreo que permitirían discernir con mayor fundamento el efecto
del régimen de mareas sobre la calidad del agua y definir ulteriormente la forma de muestro a sostener en el
PMPFCS. Cada campaña de muestreo se debería diagramar ajustando el orden de operación de las estaciones
acorde al pronóstico de mareas para el día de la campaña, en términos de lograr la mayor proximidad horaria
en cada estación a la pleamar diurna y a la bajamar diurna correspondientes a las secciones transversales a la
costa (transectas) incluidas en el PMPFCS.
E.II) ASPECTOS DEL MUESTREO RELACIONADOS CON LA PROFUNDIDAD DE TOMA DE

MUESTRAS Y MEDICIONES IN SITU
Los lineamientos generales del Programa GEMS/WATER sugieren 4 profundidades de muestreo para ríos
con módulos superiores a 1000 m3/s, recomendando como mínimas las muestras a 30 cm de profundidad y a
30 cm sobre el fondo para verificar homogeneidad (UNEP, 2004, Operational Guide).
La metodología de muestreo aplicada en la Franja Costera Sur del Río de la Plata contempló en su inicio la
captación de muestras superficiales y de fondo de la columna de agua; estas últimas en puntos con
profundidades mayores de 3 m (Calidad de las Aguas de la Franja Costera Sur, 1997).
El historial de datos correspondiente al período 1994-2011 (INA, 2012a) incluye información para las
primeras campañas de muestreo que discierne puntos de superficie y de fondo para una misma estación de
muestreo, aunque sin consignar la profundidad exacta de tales puntos. Para las campañas ulteriores el
historial mencionado se remite a un único dato para cada estación, sin indicar la profundidad de muestreo.
Con excepción de los sólidos suspendidos, los datos de calidad de agua de superficie y fondo del historial
antes mencionado, si bien son limitados, no indicarían diferencias sustantivas. Tal comportamiento es
consistente con lo mencionado en la sección B. Ello permitiría asumir en principio una condición próxima a
la homogeneidad vertical de la columna de agua para la calidad en general, reiterando la salvedad respecto
del material en suspensión, que manifiesta una variabilidad bastante aleatoria tanto en las muestras de
superficie como de fondo.
Sobre la base de lo expuesto se estima como razonable acotar las operaciones de muestreo y medición de
datos in situ a una profundidad única, estimándose como prudente que esta última esté comprendida entre
0,5 m y 1 m.
E.III) TIPO DE MUESTRAS A GENERAR
Dada las restricciones que impone la extensión de la zona a estudiar, la cantidad de estaciones a operar y las
restricciones temporales que imponen las tareas de procesamiento, acondicionamiento y traslado de las
muestras hasta los laboratorios, se considera razonable para el PMPFCS la extracción de muestras
instantáneas discretas.
E.IV) TIPO DE MUESTREADORES A EMPLEAR
El Programa GEMS/WATER señala tres tipos clásicos de muestreadores para captar muestras instantáneas
discretas, a saber:
• Muestreadores del tipo Van Dorn
• Muestreadores Kemmerer
• Bombas de muestreo (de diafragma, peristálticas y rotativas)
En la guía operativa del Programa GEMS/WATER se describen las características de diseño y de operación
de tales muestreadores, siendo referídos también los materiales constructivos, siendo estos últimos una
restricción que debe ser tenida particularmente en cuenta para la captación de muestras destinadas a la
determinación de metales consignados como contaminantes inorgánicos (UNEP, 2004, Operational Guide).
La mencionada guía operativa hace también mención a la aplicabilidad de muestreadores múltiples. En este
sentido, vale apuntar que la experiencia de muestreo de la Franja Costera Sur del Río de la Plata incluyó la
captación de muestras de agua mediante muestreadores múltiples tipo Niskin (Calidad de las Aguas de la
Franja Costera Sur, 1997).
E.V) ACONDICIONAMIENTO DE MUESTRAS EN CAMPO
Las muestras captadas en el PMPFCS requieren distintos grados de acondicionamiento en campo con el
objeto de mantener sus condiciones de representatividad hasta ser analizadas en laboratorio.
El procesamiento de las muestras comprende genéricamente tres acciones:
• Filtración de la muestra y preservación del filtrado
• Preservación de la muestra sin filtrar
En razón de su especificidad debe ser mencionado por separado la operación de filtración y almacenamiento
del material retenido en los filtros practicada sobre las muestras de agua destinadas a la determinación de
clorofila a, acorde a los requerimientos especificados en el método analítico correspondiente.
Se comentan a continuación aspectos vinculados con las acciones mencionadas anteriormente.
E.V.1) FILTRACIÓN DE MUESTRAS DE AGUA
Una cantidad importante de los parámetros de calidad propuestos para ser investigados en el PMPFCS
requiere su determinación sobre la muestra filtrada a través de un filtro de membrana de 0,45 µm de tamaño
de poro.
La metodología analítica consignada por el Programa GEMS/WATER especifica realizar tal filtración en
campo para las muestras de agua destinadas a la determinación de los parámetros de calidad consignados
dentro de los siguientes rubros:
• Sales disuelta (dureza total, calcio, sodio, potasio, cloruros y sulfatos)
• Contaminantes inorgánicos disueltos (cadmio, mercurio, cromo, plomo, níquel, cobre y zinc)
Asimismo, la metodología analítica precisa la misma recomendación para la filtración de las muestras de
agua destinadas a la determinación de los siguientes parámetros de calidad:
• Nitrógeno de nitritos
• Nitrógeno amoniacal
• Fósforo disuelto
• Fósforo reactivo soluble
• Carbono orgánico disuelto
E.V.2) PRESERVACIÓN DE MUESTRAS DE AGUA
La preservación refiere al acondicionamiento que requieren las muestras destinadas a la determinación de

ciertos parámetros de calidad de manera de salvaguardar las condiciones de representatividad de las primeras.
La preservación de las muestras comprende técnicas diversas que conllevan acondicionamientos químicos y/o
conservación a determinadas temperaturas.
En la tabla A.3 del Anexo se detallan los materiales recomendados para los recipientes contenedores de las
muestras, las técnicas de preservación de las mismas y los tiempos máximos de almacenamiento hasta las
determinaciones analíticas correspondientes. Tales recomendaciones resultan de los lineamientos genéricos
expuestos en la guía operativa del Programa GEMS/WATER (UNEP, 2004, Operational Guide).
La guía antedicha no cubre todos los parámetros de calidad propuestos para el PMPFCS. De tal modo, para
tales parámetros se hacen recomendaciones basadas en las que el Programa GEMS/WATER ha señalado para
parámetros de calidad afines.
Las recomendaciones que se detallan en la tabla A.3 del Anexo no tienen un carácter excluyente, sino
orientativo, en razón de que existen para ciertos parámetros de calidad variantes admisibles para las técnicas
de preservación de las muestras que se juzgue más conveniente adoptar para el PMPFCS, ya sea por razones
de practicidad como también de seguridad de las operaciones a realizar en campo. En este sentido, varios
métodos analíticos codificados por el Programa GEMS/WATER contemplan variantes respecto de lo
expuesto en la tabla A.3 del Anexo (UNEP, 2004, Analytical Methods).
De tal modo, los laboratorios participantes podrán ajustar la especificación de la técnica de

acondicionamiento de las muestras de agua en concordancia con la metodología analítica finalmente
convenida.
SECCIÓN F. ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA METODOLOGIA DE MUESTREO Y

ANALISIS
Una cuestión relevante a atender en la implementación del PMPFCS es el establecimiento de un protocolo

para el control de calidad de las operaciones previas a la campaña, de las operaciones de campo y de las
determinaciones analíticas en laboratorio.
F.I) CONTROL DE CALIDAD PREVIO AL MUESTREO Y DURANTE EL MISMO
Se señalan a continuación algunas prácticas que se considera deberían integrar el control de calidad del
PMPFCS durante la fase previa a la campaña de muestreo y durante el trabajo de campo.
F.I.1) PREPARACIÓN DE BLANCOS PARA CONTROL DE ENVASES
La preparación de estos blancos, previa a la campaña de muestreo, está destinada a detectar contaminaciones
durante la preparación de los envases contenedores a usar en campo. Se considera aceptable la práctica usual
de elegir al azar un envase cada 10 destinados a una misma determinación o grupo de determinaciones,
llenarlo con agua destilada ultrapura, preservarla con la técnica correspondiente y destinarla al análisis como
blanco junto con las muestras captadas en campo.
F.I.2) PREPARACIÓN DE BLANCOS PARA CONTROL DE MUESTREADORES
El control de calidad de las operaciones de campo debería incluir la preparación periódica de blancos
resultantes del pasaje de agua destilada ultrapura a través de los muestreadores. Tales blancos deberían ser
destinados a la determinación en laboratorio de los parámetros que se juzguen críticos.
F.I.3) PREPARACIÓN DE BLANCOS DE FILTRACIÓN
Este control está destinado a verificar la condición de los filtros y equipos que se usarán en las filtraciones de
campo. Estos blancos se deberían preparar diariamente con agua destilada ultrapura que es pasada a través del
sistema de filtración y preservada de la manera que corresponde a los parámetros de calidad que se decida
determinar posteriormente en laboratorio.
F.I.4) PREPARACIÓN DE BLANCOS DE CAMPO
La práctica usual consiste es el llenado con agua destilada ultrapura de 1 envase cada 10 muestras de agua, su
preservación de acuerdo al parámetro o grupo de parámetros de calidad a determinar, y su transporte a
laboratorio para ser procesados junto a las demás muestras.
F.I.5) PREPARACIÓN DE DUPLICADOS DE CAMPO
La generación periódica de duplicados por partición de una muestra original debe ser parte del control para
evaluar la influencia de diversas fuentes potenciales de variabilidad desde la captación de la muestra hasta el
análisis en laboratorio.
F.II) CONTROL DE CALIDAD ANALÍTICA
El establecimiento de un protocolo de control de calidad analítica para los laboratorios participantes en el

PMPFCS constituye un elemento de diseño relevante para este último en términos de incrementar la
confiabilidad en la exactitud y reproducibilidad de los resultados de las determinaciones sobre las muestras.
La Guía Operativa del Programa GEMS/WATER identifica y desarrolla los lineamientos para el diseño e
implementación de lo que constituiría el control de calidad analítica interno del PMPFCS (UNEP, 2004,
Operational Guide). Tales lineamientos incluyen los siguientes aspectos:
• Calibración analítica
• Inclusión de blancos de métodos en la operatoria analítica
• Inclusión de blancos preparados en laboratorio para envío a campo, preservación igual que las
muestras y análisis conjunto con las mismas
• Evaluación de la precisión analítica
• Control de recuperación con soluciones estándar
• Control de precisión mediante recuperación de muestras con adiciones estándar
En adición a lo expuesto sobre el control de calidad analítica interno del PMCPFCS se entiende conveniente
ampliar el aseguramiento de la calidad del mismo comprometiendo la participación de los laboratorios
operantes en evaluaciones de desempeño consistentes en el análisis de muestras desconocidas preparadas por
organismos externos. El Programa GEMS/WATER tiene prevista tal actividad para las instituciones que
participan de la red de monitoreo global de calidad de agua que funciona en su ámbito.
SECCIÓN G. MANEJO, ALMACENAMIENTO Y RECUPERACIÓN DE LOS DATOS DE

CALIDAD DEL AGUA
G.1) BASE DE DATOS DE CALIDAD DEL AGUA DEL PMPFCS
El diseño del sistema de almacenamiento de los datos de calidad del agua debe asegurar que toda la
información relevante es almacenada de forma de mantener la exactitud de los datos y facilitar el acceso a los
mismos, su recuperación y su procesamiento.
Para el almacenamiento de los datos de calidad del agua se emplean codificaciones que reducen la actividad
de entrada de datos y permiten que el sistema adjunte otra información de referencia.
La información que se debe almacenar en la Base de Datos de Calidad del Agua del PMPFCS se divide en
tres grupos: inventario de estaciones de monitoreo, información sobre la muestra y resultados de las
mediciones. Para los grupos antedichos se debe incorporar las siguientes informaciones mínimas:
• Inventario de estaciones de monitoreo
- Tipo de estación de monitoreo (tendencia, impacto, multipropósito, muestreo aleatorio)

- Código de estación de monitoreo
- Código de transecta
- Coordenadas de la localización de la estación de monitoreo (geográficas preferentemente)
- Profundidad media
- Institución operadora de la estación de monitoreo
Cabe señalar que esta información será, en principio, no variable. En la Tabla 3 se ha presentado parte de los
datos antedichos respecto de la estaciones de monitoreo propuestas para el PMPFCS, restando identificar y
codificar a las instituciones operadoras de las estaciones de monitoreo.
• Información sobre la muestra
- Código de estación de monitoreo

- Fecha y momento (hora-minutos) del muestreo
- Condiciones (altamar/bajamar) y altura de marea
- Tipo de muestra (puntual, integrada en profundidad, compuesta en el tiempo, réplica, blanco).
- Aparato de muestreo (botellas van Dorn, Kemmerer, bombeo) y de adquisición de datos in situ
(sensor)
- Método de muestreo (in situ, embarcada, desde tierra)
- Profundidad de muestreo
- Pretratamiento de la muestra (filtración o centrifugación de muestras para fracciones disueltas)
- Método de preservación de la muestra
- Nombre del colector de la muestra
- Identificación de la campaña de muestreo
Gran parte de esta información no figura en los datos suministrados por el Proyecto FREPLATA al INA
sobre la operación de estaciones de monitoreo de calidad del agua de la Franja Costera Sur del Río de la Plata
en el período 1994-2011. Tales déficits pueden ser observados en la Base de Datos de Calidad de Aguas
FREPLATA Consolidada (INA, 2012a) y en la Base de Datos de Calidad de Aguas del Delta del Río Paraná
y de Tributarios de la Franja Costera Sur del Río de la Plata Consolidada (INA, 2121b).
• Resultados de las mediciones
- Parámetro de calidad de agua medido

- Método analítico empleado
- Resultado de la medición, incluyendo las unidades
En la Sección D se han presentado los códigos propuestos a emplearse en el PMPFCS para el

almacenamiento de los resultados de las mediciones de los parámetros de calidad de aguas basados en el
Diccionario de Métodos Analíticos del Programa GEMS-WATER (UNEP, 2004, Analytical Methods).
A modo de ejemplo se presenta en la figura 2 el formulario de datos del Programa GEMS-AGUA

(denominación castellana de GEMS-WATER), que incluye la información pertinente a la muestra (código de
estación, fecha y momento de muestreo, profundidad del muestreo, tipo de muestra) y los resultados de las
mediciones (código del parámetro, método analítico y resultados de la medición con unidades).
Si bien el formulario antedicho puede servir, con pequeños ajustes, para almacenar en forma impresa los
resultados del PMPFCS, actualmente es más frecuente el empleo de formularios a imagen de una planilla de
cálculo, por lo que bastaría que en la misma se vuelque la información de la muestra y de los resultados
conforme a las codificaciones antes propuestas.
FIGURA 2 – PROGRAMA GEMS/WATER. FORMULARIO DE DATOS
G.2) CONTROL DE CALIDAD DE LOS DATOS DEL PMPFCS
Chapman (1992) identifica posibles fuentes de error en el proceso de evaluación de la calidad del agua que
son presentados en la tabla 7 a los efectos de prever medidas apropiadas de control para su minimización.
TABLA 7 - POSIBLES FUENTES DE ERROR EN LOS PROCESOS DE EVALUACIÓN DE LA

CALIDAD DE LAS AGUAS (CHAPMAN, 1992)
Paso de Medidas correctivas
Operación Posible fuente de error
evaluación apropiadas
Selección del sitio de
Estación no representativa
Diseño del muestreo Muestreos
monitoreo Determinación de la preliminares/antecedentes
Muestra no representativa
frecuencia de muestreo
Limpieza de equipo de
Muestreo Contaminación de la muestra
muestreo, recipientes
Filtración Contaminación o pérdida de sustancia Blancos de campo
Operaciones de Calibración de sensores en
Operación de sensores sin calibrar
campo campo; réplicas de muestras
Mediciones de campo Desconocimiento del régimen
hidrológico (mareas, caudal Relevamiento hidrológico
tributarios)
Error en el uso del preservante
Adición estándar en campo
químico
Falta de enfriamiento
Conservación e Pretratamiento adecuado en
Envío de muestras Error en la preservación de parámetros
identificación de las campo
al laboratorio biológicos
muestras
Error y pérdida del marbete de
Entrenamiento de los técnicos
identificación de la muestra
muestreadores
Ruptura del recipiente de la muestra
Limpieza de los aparatos de
Preconcentración Contaminación o pérdida del analito
laboratorio
Control de calidad del aire,
Contaminación equipos y del agua destilada
del laboratorio
Falta de sensibilidad de los métodos Ensayos de aseguramiento de
Laboratorio
analíticos empleados la calidad de los métodos de
Análisis
Falta de calibración de los equipos de laboratorio (muestras control y
laboratorio estándares)
Control de la consistencia
Error en el informe de los datos interna de los datos(balance
iónico, muestra adyacente)
Centro de Control de los datos por el
Ingreso de datos y
cómputo/banco de Error en el manejo de los datos equipo de interpretación de los
recuperación
datos mismos
Falta de conocimientos básicos Entrenamiento adecuado de los
Ignorancia en el empleo de los científicos encargados de la
Interpretación Interpretación de los datos
métodos estadísticos apropiados evaluación de la calidad de las
Omisiones en el informe aguas
Falta de comunicación y diseminación Establecimiento de metas y
de los resultados a autoridades entrenamiento para satisfacer
Publicación Publicación de los datos
gubernamentales, ONG, científicos y las necesidades de los
el público tomadores de decisión
G.3) FLUJO DE DATOS DE CALIDAD DEL AGUA EN LA RED CORRESPONDIENTE AL

PMPFCS
Los datos crudos de calidad del agua generados en los distintos laboratorios de la red integrante del PMPFCS
serán girados por vía electrónica al Banco de Datos de dicho programa, donde se realizará el procesamiento
estadístico descriptivo e inferencial de los datos.
La remisión de los datos antedicha se realizará trimestralmente, debiéndose cumplimentar la misma dentro de
los 60 días posteriores a cada campaña de muestreo.
Los laboratorios de las instituciones integrantes del PMPFCS recibirán los datos procesados (estadística
descriptiva y gráficos) de cada campaña de muestreo en el curso del trimestre siguiente a la realización de
aquélla.
Una vez procesados los datos correspondientes a las cuatro campañas de muestreo anuales, el Banco de Datos
del PMPFCS elaborará el Anuario sobre el Estado de la Calidad del Agua de la Franja Costera Sur del Río de
la Plata. Este anuario sumará a la estadística descriptiva la determinación de las tendencias de evolución de la
calidad del agua, la elaboración de los índices de calidad de agua para fuente de agua de consumo humano,
para la protección de la biota acuática y para protección de la biodiversidad acuática, presentándose la
información resultante en forma tabular y gráfica.
Los informes digitales e impresos serán distribuidos a todas las instituciones integrantes PMPFCS y a
organismos locales e internacionales incumbentes.
En la figura 3 se presenta el flujo de datos de calidad del agua e información emergente del sistema expuesto.
ESTACION DE ESTACION DE ESTACION DE ESTACION DE

MUESTREO N° MUESTREO N° MUESTREO N° MUESTREO N°
LABORATORIO A LABORATORIO B
Datos calidad agua RED DE INSTITUCIONES DEL PMPFCS

procesados
Datos calidad Datos calidad

agua crudos agua crudos
BANCO DE DATOS PMPFCS ANUARIO SOBRE EL ESTADO DE CALIDAD DEL AGUA DE LA

FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA
FIGURA 3 - FLUJO DE DATOS DE CALIDAD DEL AGUA E INFORMACIÓN EMERGENTE DEL PMPFCS
G.4) PRESENTACIÓN GRÁFICA DE LOS DATOS DE CALIDAD DEL AGUA DEL PMPFCS
Dentro de la red mundial de estaciones de monitoreo de calidad de aguas del Programa GEMS-WATER, se
operó entre 1979 y 1991 una estación en la Franja Costera Sur del Río de la Plata (001005), con una
frecuencia mensual de muestreo. Las coordenadas de localización de esta estación de monitoreo de calidad de
agua eran: Latitud: 34° 18´ 56´´ S; Longitud: 58° 30´ 4´´ O.
Dado que esta estación de monitoreo fue muestreada con suficiente frecuencia durante el período antes
mencionado se tomaron una serie de salidas gráficas de la misma, empleando la base de datos mundial
GEMStat, para ilustrar las distintas salidas gráficas propuestas para su aplicación en las presentaciones del
PMPFCS. Las figuras 4 y 5 exponen los siguientes tipos de gráficos para conductividad eléctrica (CE):
• Histograma
• Evolución anual de la estadística descriptiva empleando diagramas de caja-patillas (box-whisker-
plot)
• Evolución mensual de la estadística descriptiva empleando diagramas de caja-patillas (box-whisker-
plot)
• Evolución estacional de la estadística descriptiva empleando diagramas de caja-patillas (box-whisker-
plot)
• Serie de tiempo de los promedios anuales
• Serie de tiempo de los promedios mensuales
FIGURA 4 – HISTOGRAMA Y DIAGRAMAS DE CAJA-PATILLAS PARA CE
FIGURA 4 – HISTOGRAMA Y DIAGRAMAS DE CAJA-PATILLAS PARA CE (CONTINUACION)
FIGURA 4 – HISTOGRAMA Y DIAGRAMAS DE CAJA-PATILLAS PARA CE (CONTINUACION)
FIGURA 5 – SERIES DE TIEMPO PARA CE
G.5) ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS DATOS DE CALIDAD DEL AGUA DEL PMPFCS
La evaluación de la calidad del agua puede hacerse empleando múltiples metodologías estadísticas y su
aplicación responde a distintos objetivos. Con el fin de exponer algunas de estas herramientas se presentan a
continuación las que emplea el Programa GEMS-WATER para las estaciones de monitoreo de calidad del
agua pertenecientes a la Red de Monitoreo Mundial y que se encuentran dentro del sistema GEMStat. Para
cada estación de monitoreo de calidad del agua del mismo se pueden elegir las siguientes metodologías
estadísticas aplicables a los parámetros de calidad de agua seleccionados:
• Regresión no-lineal de las concentraciones con el tiempo

• Análisis de la varianza (ANOVA): ensayo de la hipótesis nula (Ho) de cambio de la concentración
con el tiempo
• Ensayo t-Student para determinar si existe diferencia en las medias de dos muestras
• Ensayo parcial-t para determinar la asociación entre las distribuciones observada y teórica
• Gráficos de probabilidad acumulada de dos parámetros de calidad de agua (Q-Q Plot)
• Alisado/suavizado por ponderación local del gráfico de registros dispersos (LOWESS/LOESS)
• Análisis de tendencias de cambios temporales de Kendall
• Análisis del punto de cambio en una serie temporal de datos de calidad de agua
• Análisis de correlaciones inter-paramétricas
La frecuencia y continuidad de muestreo en la estación GEMS-WATER 001005 de la Franja Costera Sur del
Río de la Plata permite la aplicación de varios métodos estadísticos, entre ellos la evaluación de tendencias de
algunos parámetros de calidad de agua, que no resultan posible de aplicarse a los datos de calidad del agua
surgidos de los muestreos realizados entre 1994 y 2011.
Se presentan a continuación los resultados de las aplicaciones de los distintos métodos estadísticos a los
registros de conductividad eléctrica (CE).
G.5.1) REGRESIÓN NO LINEAL DE LA CE CON EL TIEMPO

Mejor Ecuación de regresión no lineal:
CE = -0,000698 + 6789,55017[log(tiempo)] + (-1159,485275)[log(tiempo)2] + 49,614498[log(tiempo)3]
Mejor valor de r2: 0,07508
FIGURA 6 – REGRESIÓN NO LINEAL PARA CE
G.5.2) ANÁLISIS DE LA VARIANZA (ANOVA)
Ho: La CE promedio cambia con el tiempo

Ha: La CE promedio no cambia con el tiempo
Grados de Suma de Media de F-tabla F-Tabla

Fuente Cociente F
libertad cuadrados cuadrados α :0,05 α: 0,01
Factor (año) 12 193903,955 16158,663 11,061 2,25 3,18
Error 214 312621,401 1460,848
Gran total 226 506525,357
Conclusión:
Dado que la estadística F (11,061) > F-tabla (α : 0,05): 2,25, se rechaza la Ho, resultando que la CE no
cambia con el tiempo.
G.5.3) ENSAYO t-STUDENT
Se ensayan las hipótesis:
Ho: No hay diferencia entre las medias de dos muestras

Ha: Hay diferencia entre las medias de dos muestras
Ensayo:
t-Student: -0,177
El valor de p para un intervalo de confianza de 95% es 1,95996
El valor de p para un intervalo de confianza de 99% es 2,67
Conclusión:
El valor de p es mayor que α (0,05); luego se acepta Ho: no hay diferencia entre las medias de dos muestras.
G.5.4) ENSAYO PARCIAL t
Se ensayan las hipótesis:
Ho: Hay una asociación entre las distribuciones observada y teórica
Ha: No hay asociación entre las distribuciones teórica y observada
La estadística de prueba Chi-cuadrado es: 12,784
El nivel de ajuste resulta: 6,081
Conclusión:
La Chi-cuadrado de tabla para p= 0,05 es 21,02607 > 12,784; luego se acepta Ho: hay asociación entre las
distribuciones observada y teórica.
G.5.5) GRÁFICO Q-Q
Se contrasta la CE con la concentración de cloruros, obteniéndose el gráfico de probabilidades acumuladas

que se expone en la figura 7.
FIGURA 7 – GRÁFICO Q-Q PARA CE

G.5.6) LOWESS/LOESS
FIGURA 8 – LOWESS/LOESS PARA CE
G.5.7) ENSAYO DE TENDENCIA DE CAMBIO TEMPORAL DE KENDALL
Período de análisis de
Período de cálculo Tendencia significativa Dirección
tendencia
1979-1991 Anual Sí Incremento
G.5.8) ANÁLISIS DEL PUNTO DE CAMBIO
FIGURA 9 – ANÁLISIS DE PUNTO DE CAMBIO PARA CE
Conclusión:
No hubo punto de cambio
G.5.9) CORRELACIONES
Se analizó la correlación de la conductividad eléctrica con la concentración de cloruros, según es expuesto en

la figura 10.
FIGURA 10 – CORRELACIÓN CE-CLORUROS
G.6) ENSAYOS PARA ANALIZAR LA EVOLUCIÓN TEMPORAL DE LOS PARÁMETROS DE

CALIDAD DE AGUA DE LA ESTACIÓN DE MONITOREO 001005 A PARTIR DE GEMSTAT
Dada la irregular distribución de los muestreos de calidad de aguas en la Franja Costera Sur del Río de la
Plata durante el período 1994-2011, no es posible realizar ensayos de evaluación de tendencias de cambio
temporal a los datos así generados.
De tal modo, se decidió efectuar algún ensayo de este tipo con datos de la estación de monitoreo 001005 para
el período de monitoreo 1979-1991, seleccionándose los ensayos de tendencias temporales (Mann-Kendall),
cambios temporales de la concentración media (Análisis de la varianza-ANOVA) y la existencia de
diferencia temporal entre las medias de dos muestras (t-Student).
La información para tales ensayos se obtuvo del sistema GEMStat, generándose los resultados presentados en
la tabla 8 para los siguientes parámetros de calidad: DBO5, oxígeno disuelto (OD), nitrógeno de nitratos y
nitritos (N-NO3- + NO2-), nitrógeno amoniacal (N-NH3), fósforo de ortofosfato disuelto (P-PO43- dis),
mercurio total (Hg total), bacterias colifecales y cloruros.
Los resultados del ensayo de Mann-Kendall indicaron una tendencia temporal creciente de las
concentraciones de nitrógeno reducida (N- NH3) y oxidadas (N-nitrato + nitrito) y de bacterias colifecales,
mientras que las concentraciones de cloruros decrecieron a lo largo de la década de 1980. Los restantes
parámetros de calidad de agua ensayados no presentaron cambios temporales. Asimismo, en ningún caso se
observó un cambio temporal de las concentraciones medias ni de las medias de muestras agrupadas
temporalmente.
Para los parámetros fósforo de ortofosfato disuelto y mercurio total la limitación en el número de datos
generados no permitió las correspondientes evaluaciones de tendencias temporales.
TABLA 8 - EVALUACIÓN ESTADÍSTICA DE TENDENCIAS EN LA ESTACIÓN GEMS 001005

DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA(1979-1991)
Cambio Diferencia
Concentración temporal entre las Tendencia Dirección
Desvío Método
Parámetro media de la medias de temporal de la
estándar estadístico
[mg/l] concentración dos significativa tendencia
media muestras
Mann-
DBO5 1,23 0,853 - - No No aplicable
Kendall
DBO5 1,23 0,853 No - - - ANOVA
DBO5 1,23 0,853 - No - - t-Student
Mann-
OD 7,67 1,090 - - No No aplicable
Kendall
OD 7,67 1,090 No - - - ANOVA
OD 7,67 1,090 - No - - t-Student
Mann-
N-NO3- + NO2- 0,109 0,135 - - Sí Incremento
Kendall
N-NO3- + NO2 -
0,109 0,135 - No - - ANOVA
N-NO3- + NO2- 0,109 0,135 No - - - t-Student
Mann-
N-NH3 0,148 0,117 - - Sí Incremento
Kendall
N-NH3 0,148 0,117 No - - - ANOVA
N-NH3 0,148 0,117 - No - - t-Student
Sin datos Mann-
P-PO43- dis 0,040 0,012 - -
suficientes
No aplicable
Kendall
No hay datos
P-PO43- dis 0,040 0,012 - - - ANOVA
suficientes
P-PO43- dis 0,040 0,012 - No - - t-Student
Sin datos Mann-
Hg total 0,00349 0,00198 - - No aplicable
suficientes Kendall
Hg total 0,00349 0,00198 No - - - ANOVA
Hg total 0,00349 0,00198 - Si - - t-Student
Bacterias 2190* Mann-
5310 - - Sí Incremento
colifecales 245 (mediana)* Kendall
Bacterias 2190*
5310 No - - - ANOVA
colifecales 245 (mediana)*
Bacterias 2190*
5310 - No - - t-Student
colifecales 245(mediana)*
Mann-
Cloruros 23,63 8,65 - - Sí Disminución
Kendall
Cloruros 23,63 8,65 No - - ANOVA
Cloruros 23,63 8,65 - No - - t-Student
Nota:
*: NMP/100ml
Se presentan seguidamente diversos métodos estadísticos para evaluar tendencias temporales y saltos
temporales por acción de procesos naturales o antropogénicos empleando distintas técnicas conforme a los
objetivos de evaluación y a las restricciones impuestas por los datos disponibles: distribución de la población,
independencia temporal de los datos, ausencia de datos, existencia de datos menores al límite de
detección/cuantificación de la técnica analítica. En la medida que el PMPFCS cumplimente una operación de
muestreo sistemática a lo largo del tiempo se estará en condiciones de aplicar tales técnicas estadísticas. Cabe
destacar que la frecuencia de muestreo trimestral prevista para el PMMFCS requerirá el empleo de métodos
estadísticos estacionales.
G.7) ANÁLISIS DE DATOS MENORES AL LÍMITE DE DETECCIÓN O CUANTIFICACIÓN
Muchos parámetros de calidad de agua de la Franja Costera Sur del Río de la Plata pueden presentar registros
inferiores al límite de detección o cuantificación de los respectivos métodos analíticos empleados. A estos
datos se los identifica como “censurados” (del inglés: censored data). En la etapa de evaluación, los datos
censurados pasan a ser datos faltantes. La dificultad con los datos censurados es que no aparecen en forma
aleatoria, sino que se concentran en un extremo de la curva de distribución. Desafortunadamente, no existe un
esquema general aceptado para reemplazar los datos censurados con algún valor arbitrario. Así, el reemplazo
de los datos censurados por ½ del límite detección del método (LDM) produce estimaciones del valor medio
sesgado hacia abajo y estimaciones de la varianza sesgadas hacia arriba. Reemplazando los datos censurados
con el valor del LDM u omitiendo los datos censurados se producen estimaciones de la media sesgadas hacia
arriba y de la varianza hacia abajo. El sesgo de la media y la varianza se incrementará en la medida que los
datos censurados aumenten o que aumente el LDM (Mac Berthouex & Brown, 2002). La mediana, la media
recortada o la media “winsorizada” son tres estimadores de la media no sesgada para parámetros de calidad
de agua con distribuciones normal u otras de forma simétrica, dado que son estimaciones del valor central
insensibles a la información de los extremos de la distribución y pueden ser empleadas cuando el número de
datos censurados es moderado (inferior al 15-25 %).
Se caracterizarán brevemente cuatro métodos para analizar parámetros de calidad de aguas con datos
censurados:
• Método de la mediana
• Método de la media recortada
• Método de la media “winsorizada”
• Método del estimador de Cohen de máxima similitud
G.7.1) MÉTODO DE LA MEDIANA
La mediana es el valor central de los datos ordenados de mayor a menor o viceversa, si el número de
observaciones es impar, o el promedio de los dos registros centrales de los datos ordenados en forma
creciente o decreciente si el número total de datos es par. Si más de la mitad de los datos son censurados, la
mediana resulta menor al LDM y no se puede estimar directamente.
G.7.2) MÉTODO DE LA MEDIA RECORTADA
Dado que el “censurado” recorta la parte inferior de la cola de la curva de distribución y crea un conjunto
asimétrico de datos, se puede recobrar la simetría recortando la parte superior de la cola de distribución de los
datos. Este método se puede emplear para estimar el valor central si la curva de distribución del parámetro es
simétrica, aunque no necesariamente normal.
Para un grado de recorte p aplicado a n observaciones el promedio es calculado empleando los restantes
n-2np datos. El grado de recorte p no tiene que ser igual al porcentaje de observaciones que han sido
censuradas. Puede ser mayor, pero no inferior. Se sugiere que una media estimada con un 25% de recorte es
adecuada para el caso de parámetros de calidad de agua con una distribución simétrica.
G.7.3) MÉTODO DE LA MEDIA “WINSORIZADA”
Este método se puede emplear para estimar la media y el desvío estándar de un parámetro de calidad de agua
con una distribución que tiene pocos datos faltantes o no confiables en ambos extremos de la distribución. El
método consiste en reemplazar los datos censurados por el próximo superior detectado y, para datos
informados como mayores que el otro extremo, por el dato inmediatamente inferior. Luego se calculan el
valor medio y el desvío estándar (sw) de la muestra winsorizada.
El desvío estándar winsorizado es un estimador no sesgado del desvío estándar de los datos originales y se
calcula mediante la expresión sw = s (n-1) / (ν-1), siendo n: número total de observaciones y ν: número de
observaciones no reemplazadas durante la winsorización. Para este caso el intervalo de confianza para el
nivel 100 (1-α) % resulta de: mediaw ± t ν-1,α/2 (sw/ √n).
G.7.4) MÉTODO DEL ESTIMADOR DE COHEN DE MÁXIMA SIMILITUD
Siendo x el número de observaciones con datos mayores al LDM y xc, el número de datos < LDM, se
denomina al número de datos mayores al LDM como k= n-nc y a la fracción de datos censurados como
h= nc /n. Empleando k, se calculan estimadores de la media y la varianza de los datos no censurados según:
xmedia = Σ xi/ k
s2 = Σ (xi- xmedia)2 /k
Los estimadores de máxima similitud son:
η = xmedia- λ(xmedia- xc)
σ 2 = s2 + λ(xmedia- xc)2
λ se obtiene de la tabla 9 en función de h y γ = s2 / λ(xmedia- xc)2
TABLA 9 - LAMBDA (λ) DE COHEN EN FUNCIÓN DE h Y γ

(Mac Berthouex & Brown, 2002)
γ /h 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
0,2 0,12469 0,27031 0,4422 0,6483 0,9012
0,3 0,13059 0,28193 0,4595 0,6713 0,9300
0,4 0,13595 0,29260 0,4755 0,927 0,9570
0,5 0,14090 0,30253 0,4904 0,7129 0,9826
0,6 0,14552 0,31184 0,5045 0,7320 1,070
G.8) EVALUACIÓN DE TENDENCIAS EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA

SUR DEL RÍO DE LA PLATA
G.8.1) APLICACIONES DEL ANÁLISIS DE TENDENCIAS EN LA CALIDAD DE AGUA
El análisis de tendencias es frecuentemente empleado para evaluar el efecto sobre la calidad del agua de un
proyecto o intervención y depende del diseño del programa de monitoreo. Datos de calidad del agua de una
cuenca en la que se tiene un diseño de monitoreo de aguas arriba/ aguas abajo o antes y después de la
implementación de un proyecto capaz de generar un cambio abrupto o “salto” en un corto lapso de tiempo,
pueden evaluarse a través de una “tendencia de salto” empleando ensayos estadísticos paramétricos o no
paramétricos tales como t-Student de dos muestras, t-Student de pares, ensayo de signos ( Mann-Kendall),
análisis de la covarianza y ensayo de Kruskal-Wallis.
En general los ensayos antedichos pueden aplicarse cuando los datos se pueden dividir en grupos lógicos. Por
otro lado, para el caso de estaciones de monitoreo fijas y operadas a largo plazo (caso del PMPFCS) los datos
de calidad del agua son más adecuadamente evaluados con el análisis de tendencias monotónicas que
correlacionan las respuestas de las variables de calidad de aguas (concentraciones o flujos másicos de los
parámetros prioritarios) con el tiempo.
El análisis de tendencias en cuerpos de agua de grandes dimensiones como el Río de la Plata puede ser una
herramienta adecuada para evaluar las respuestas a acciones de saneamiento local (caso del Riachuelo),
cambios de calidad de agua en la cuenca de aporte (escala regional) y cambio climático (escala mundial).
El análisis de tendencias es un procedimiento estadístico de ensayo de hipótesis donde la hipótesis nula (Ho)
es que no existe tendencia de cambio temporal en la calidad del agua. Cada ensayo tiene sus propios
parámetros para aceptar o rechazar Ho. El fracaso en el rechazo de Ho no prueba la ausencia de tendencia,
pero indica que la evidencia es insuficiente para concluir con un dado nivel de confianza que existe una
tendencia de cambio en la calidad del agua. En cualquier ensayo de hipótesis pueden ocurrir dos tipos de
errores:
• Error tipo I: Ho es rechazada cuando en realidad es verdadera
• Error tipo II: Ho es aceptada cuando en realidad es falsa
Hipótesis nula (Ho) Verdadera Falsa

Aceptada OK Error tipo II
Rechazada Error tipo I OK
En evaluaciones de calidad de agua el riesgo aceptable, α, de que un Error tipo I ocurra, se fija usualmente en
5 a 10 %, siendo 1- α el nivel de aceptación del ensayo. El riesgo de cometer un Error tipo II, β, es
usualmente asignado en un 10 %, siendo 1-β la medida de la potencia del ensayo. Idealmente, β debe hacerse
tan pequeño como sea posible, pero esto hace crecer a α, por lo que debe tomarse un compromiso entre
ambos.
La tabla 10 presenta las ventajas y desventajas del análisis de tendencias
TABLA 10 - VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ANÁLISIS DE TENDENCIA SIMPLE

(NNPSMP, 2011)
VENTAJAS DESVENTAJAS
Puede hacerse con datos de una única estación de Usualmente requiere largos y continuos períodos de
monitoreo de calidad del agua monitoreo de calidad del agua
Presenta dificultades para contemplar la variabilidad de la
No requiere un período de calibración
calidad del agua asociada a una única intervención
No es tan poderoso como en el caso del diseño de monitoreos
Aplicable a grandes cuerpos de agua sujetos a muchas que presentan la contrastación de la calidad del agua en
influencias estaciones de línea de base con la calidad del agua en las
estaciones sujetas a impactos
Útil para aplicar Mejores Prácticas de Gestión (BMP)
No provee información sobre las causas de las tendencias de
desarrolladas lentamente o situaciones con largos
variación
tiempos de retardo
G.8.2) METODOLOGÍA ESTADÍSTICA
El Servicio Geológico de EE.UU. (U.S. Geological Survey) analizó durante las décadas de 1980 y 1990
varias técnicas estadísticas para evaluar tendencias en la calidad del agua con el objetivo de brindar guías en
la selección de las mismas. En esa evaluación consideraron los siguientes aspectos:
• El tipo de hipótesis de tendencia a analizar: tendencia por salto versus tendencia monotónica
• La categoría de método estadístico a emplear: paramétrico versus no paramétrico

• El tipo de datos de calidad del agua a analizar: concentraciones versus flujos másicos.
• Tipos de manipulaciones de los datos de calidad del agua relativas a las transformaciones y la
remoción de las fuentes naturales de variabilidad: caudales, estacionalidad
• La selección de técnicas de evaluación de tendencias para los registros de calidad del agua con
presencia de datos menores que el límite de cuantificación /detección (tóxicos orgánicos y metales)
Las conclusiones a las que se arribó se resumen en las siguientes tablas (Hirsh, Alexander and Smith, 1991):
TABLA 11 - OPCIONES PARA ENSAYAR TENDENCIAS MONOTÓNICAS EN DATOS DE

CALIDAD DEL AGUA SIN REGISTROS MENORES AL LÍMITE DE
DETECCIÓN/CUANTIFICACIÓN
Metodología estadística Sin ajuste por caudal Con ajuste por caudal
Regresión de la concentración con el Regresión de la concentración con el tiempo,
Totalmente paramétrica
tiempo y estación climática estación climática y caudal
Regresión de la concentración Kendall estacionalizada sobre los residuos de
Mixta
desestacionalizada con el tiempo la regresión de la concentración con el caudal
Kendall estacionalizada sobre los residuos de
No paramétrica Kendall estacionalizada
LOWESS de la concentración con el caudal
Nota:
LOWESS (locally weighted scatterplot smoothing): alisado (suavizado) por ponderación local del gráfico de registros dispersos
TABLA 12 - OPCIONES PARA ENSAYAR TENDENCIAS POR SALTOS EN DATOS DE

CALIDAD DE AGUAS SIN REGISTROS MENORES AL LÍMITE DE
DETECCIÓN/CUANTIFICACIÓN
Análisis de la covarianza de la
Análisis de la covarianza de la concentración
concentración con la estación climática
Totalmente paramétrica con la estación climática, caudal y grupo
y grupo (antes y después de una
(antes y después de una intervención)
intervención)
Test de Suma de Ranking estacionalizado
Test t-Student de dos muestras con las
Mixta (Seasonal Rank-Sum) a partir de la regresión
concentraciones desestacionalizadas
de las concentraciones con el caudal
Test de Suma de Ranking estacionalizado
Test de Suma de Ranking
No paramétrica con los residuos de LOWESS de las
estacionalizado (Seasonal Rank-Sum)
concentraciones con caudales
TABLA 13 - OPCIONES PARA ENSAYAR TENDENCIAS MONOTÓNICAS EN DATOS DE

CALIDAD DE AGUAS CON PRESENCIA DE REGISTROS MENORES AL LÍMITE DE
CUANTIFICACIÓN/DETECCIÓN
Regresión TOBIT de las concentraciones Regresión TOBIT de las concentraciones con
Totalmente paramétrica
con el tiempo y estación climática el tiempo, estación climática y el caudal
No paramétrica Kendall estacional No hay test disponible
Notas:
Método TOBIT: Estimación de Máxima Similitud (MLE); asume un modelo lineal con errores distribuidos normalmente
Regresión TOBIT: con la estación climática usa una función periódica de la época del año
TABLA 14 - OPCIONES PARA ENSAYAR TENDENCIAS POR SALTOS EN DATOS DE

CALIDAD DE AGUAS CON PRESENCIA DE REGISTROS MENORES AL LÍMITE DE
CUANTIFICACIÓN/DETECCIÓN
Análisis TOBIT de la covarianza de las Análisis TOBIT de la covarianza de las
Totalmente paramétrica concentraciones con la estación climática concentraciones con la estación climática, el
y el grupo caudal y el grupo
No paramétrica Suma de ranking estacional No hay test disponible
Nota:
Ensayo de Suma de ranking estacional: es el test de suma de rankings para cada estación climática (la estadística de prueba es la suma
de varias estadísticas de ensayo)
G.8.2.1) ENSAYO DE TENDENCIAS PARAMÉTRICO CON REGRESIÓN LINEAL
Si los datos de calidad del agua satisfacen las condiciones necesarias para una regresión lineal:
• La variable de calidad de agua Y (concentración o flujo másico) está relacionada linealmente con el
tiempo
• Los residuos están distribuidos normalmente y son independientes
• La varianza de los residuos es constante
la regresión lineal simple de Y con el tiempo, t, es el ensayo para evaluar la tendencia lineal.
Y= βo + β1 t + ε
La hipótesis nula (Ho) es que el coeficiente β1 = 0. La estadística de prueba es la t-Student, para determinar si
β1 es significativamente diferente de 0. Si la pendiente es no nula, se rechaza Ho y se puede concluir que Y
presenta una tendencia lineal con el tiempo igual a β1. Este ensayo permite datos faltantes. En algunos casos
se requiere una transformación logarítmica de los datos originales para satisfacer los supuestos de la regresión
lineal. Una tendencia lineal en unidades logaritmadas es una tendencia exponencial en las unidades
originales. Se puede expresar en por ciento anual para facilitar la interpretación de la tendencia. Si β1 es la
pendiente estimada de tendencia lineal en unidades logarítmicas sobre base 10, el porcentaje de cambio en el
año es (10β1 –1) x 100. Cuando no hay tendencia la pendiente es cero y la ecuación resulta en un porcentaje
de cambio anual nulo (β1 =0).
.
Para ensayar la satisfacción de normalidad de los datos se pueden emplear varios métodos (Chapman, 1992):
• Ensayo Chi-cuadrado de bondad de ajuste.

• Ensayo G
• Ensayo de Kolmogorov-Smirnov o ensayo D (D´Agostino)
• Ensayo de bondad de ajuste de Shapiro-Wilk o ensayo-W
G.8.2.2) ENSAYO DE TENDENCIAS NO PARAMÉTRICO DE MANN-KENDALL
Si los datos de calidad del agua no se ajustan a una distribución normal se puede aplicar el ensayo de Mann-
Kendall. El ensayo evalúa si los datos tienden a incrementarse o decrecer a lo largo del tiempo. Este ensayo
analiza el signo de las diferencias entre los últimos datos y los anteriores. Cada dato reciente es comparado
con todos los valores medidos con anterioridad, resultando un total de n(n-1)/2 posibles pares de datos, donde
n es el número total de observaciones. Se permiten datos faltantes y los datos no tienen que ajustarse a una
dada distribución. Este ensayo asume que un valor puede ser menor que, mayor que o igual a otro valor y que
los datos son independientes y responden a una distribución constante tanto en la forma original como en la
transformada (Helsel and Hirsch, 1992).
Para implementar el ensayo de Mann-Kendall se calcula la diferencia entre el último dato medido y todos los
datos medidos anteriormente, (yj -y i), donde j > i. se asigna el valor entero 1, 0, o -1 a diferencias positivas,
nulas o negativas, respectivamente. La estadística de ensayo, S, se calcula como la suma de los enteros
resultantes:
n-1 n
S=Σ Σ signo (yj -y i)
i=1 j= i+1
donde: signo (yj -y i) es : +1, 0, -1
Cuando S es un número positivo grande , los valores más recientemente medidos tienden a ser mayores que
los valores anteriormente medidos y se tiene una tendencia creciente. Cuando S es un valor negativo grande,
los valores recientemente medidos tienden a ser menores que los valores anteriormente medidos, teniéndose
una tendencia negativa. Cuando el valor absoluto de S es pequeño, no hay tendencia de cambio en la calidad
de las aguas. La estadística de prueba tau (τ), se calcula según:
τ = S/[ n(n-1)/2]
que tiene un rango –1 a +1 y es análoga el coeficiente de regresión en el análisis de regresión. Ho (ausencia de

tendencia) es rechazada cuando S y τ son significativamente distintos de cero. Si se encuentra una tendencia
significativa, la tasa de cambio puede calcularse usando el estimador de pendiente de Sen:
β1 = mediana [(yj -y i)/(xj –xi)]
para todos los i < j ; i = 1,2,3,…..,n-1; j = 2,3,....,n
G.8.2.3) MÉTODO MIXTO PARAMÉTRICO-NO PARAMÉTRICO (MANN-KENDALL

APLICADO A LOS RESIDUOS DE LA REGRESIÓN LINEAL DE Y CON X)
Este es un ensayo híbrido que incluye la remoción de los efectos de un parámetro covariante (X) sobre la
concentración (Y) por un procedimiento paramétrico seguido de un ensayo no paramétrico de tendencia. Si se
obtiene una regresión lineal aceptable, es decir, los residuos no presentan registros extremos (outlyiers) e Y
es aproximadamente lineal con X, la regresión entre Y y uno o varios Xs (Y= βo + β1 X +ε ) puede sacar el
efecto de X antes de hacer el ensayo Mann-Kendall de tendencias.
Los residuos (R) del modelo de regresión se calculan a partir de la diferencia entre los valores observados y
los predichos por el modelo de regresión: R = Y- (βo + β1 X). Luego se calcula la estadística S de Kendall
para los pares de datos R-tiempo y se ensaya para ver si es significativamente distinta de cero (Ho). Si los
supuestos para la aplicación de estadística paramétrica son seriamente violados, se debe aplicar una
alternativa no paramétrica, empleando LOWESS, para estimar la relación entre Y y X, en lugar de la
regresión lineal.
G.8.2.4) MÉTODO NO PARAMÉTRICO DE MANN-KENDALL APLICADOS A LOS RESIDUOS

DE LOWESS DE Y CON X
La técnica de alisado por ponderación local del gráfico de registros dispersos (LOWESS) describe la relación
entre la variable Y (concentración, flujo del parámetro de calidad de agua de interés) y un parámetro
covariante (caudal, temperatura, etc.) sin asumir linealidad o normalidad de los residuos. Aplicar LOWESS a
un gráfico de dispersión de X e Y es aproximadamente análogo a una regresión sin forzar una relación lineal.
Dados los valores Y´ ajustados por LOWESS, los residuos ( R) se calculan a partir de : R= Y-Y´. Luego se
calcula la estadística S de Kendall con los pares de datos R-tiempo para ver si difieren significativamente de
cero (Ho).
G.8.2.5) ESTACIONALIDAD
Frecuentemente, los cambios que se producen entre las estaciones climáticas son fuentes principales de
variación en los datos de los parámetros de calidad del agua. Esto hace necesario el empleo de métodos
estadísticos que contemplen el agrupamiento de los datos de calidad del agua dentro de las estaciones
climáticas previamente al ensayo de tendencias. Dado que tanto históricamente como para la operación del
PMPFCS los muestreos son trimestrales, no se requiere el agrupamiento de los datos de calidad de agua por
estación climática.
G.8.2.6) MÉTODO PARAMÉTRICO PARA DESCRIBIR FENÓMENOS PERIÓDICOS EN LA

EVALUACIÓN DE TENDENCIAS TEMPORALES DE LAS VARIABLES DE CALIDAD DEL
AGUA
Para describir variaciones estacionales cíclicas en la evaluación de tendencias temporales de la variable Y se

pueden emplear funciones del tipo seno y coseno. Así, para un ciclo anual el modelo de regresión múltiple
paramétrico es de la forma:
Y = β0 + β1 seno (2πt/n) + β2 cos (2πt/n)+ β3 t + εt
donde:
t= 1,2,3,...N (N: número total de muestras)

n: número de muestras por año
El ensayo de tendencias se hace determinando si el coeficiente de pendiente en el tiempo, t (β3) difiere

significativamente de cero. Este método asume que las funciones seno y coseno simulan en forma realista los
ciclos estacionales anuales. Se deben satisfacer los supuestos de regresión paramétrica para aplicar este
método.
G.8.2.7) MÉTODO MIXTO NO PARAMÉTRICO DE KENDALL ESTACIONAL SOBRE LOS

RESIDUOS DE LA REGRESIÓN DE Y CON X Y ENSAYO DE TENDENCIA POR REGRESIÓN
PARAMÉTRICA DE Y DESESTACIONALIZADA CON EL TIEMPO
Dos procedimientos híbridos pueden emplearse para contemplar la estacionalidad de los registros y el ensayo
de tendencia. Primero, el ensayo de Kendall estacional se puede aplicar a los residuos de una regresión lineal
de Y con X. Este método sólo se puede aplicar cuando la relación de Y con X cumple con los supuestos para
la aplicación de estadística paramétrica. Segundo, los datos se pueden “desestacionalizar” restando las
medianas estacionales de los datos registrados dentro de la estación; luego los datos desestacionalizados son
ajustados por una regresión lineal con el tiempo.
G.8.2.8) MÉTODO NO PARAMÉTRICO KENDALL ESTACIONAL PARA EVALUAR

TENDENCIAS DE LA VARIABLE Y
Este método compara la estadística de Kendall estacional surgida de la aplicación del ensayo de Mann-
Kendall a los datos de cada estación climática; luego se combinan los resultados para cada estación climática.
Por ejemplo, los datos de calidad de agua medidos en el mes de enero de un año se comparan con los datos
medidos en el mes de enero de otros años; este ensayo es muy robusto y relativamente poderoso.
La estadística Sk se calcula como la suma de los Si para cada estación/ unidad climática:
m
Sk = Σ Si
i=1
donde Si es la S para la estación i-ava y m es el número de estaciones.
Se calcula la estadística Z. Si el número de estaciones y años son suficientemente grandes (≥ 25), el valor de
Z puede compararse con los de las tablas normal-estándar, para ensayar si la tendencia es estadísticamente
significativa. Una estimación de la pendiente de la tendencia de Y con el tiempo puede calcularse como la
mediana de todas las pendientes de los pares de datos dentro de la misma estación climática empleando el
estimador Sen descripto en G.8.2.2.
G.8.2.9) MÉTODOS NO PARAMÉTRICOS PARA DETERMINAR TENDENCIAS DE DATOS DE

CALIDAD DEL AGUA CON PRESENCIA DE REGISTROS MENORES AL LÍMITE DE
DETECCIÓN/ CUANTIFICACIÓN DE LA TÉCNICA ANALÍTICA
Los métodos no paramétricos de Kendall estacional y de Suma de Rankings se pueden emplear para la
detección de tendencias en datos de calidad del agua con registros menores al límite de
detección/cuantificación si los registros poseen solamente un límite de detección/cuantificación, dado que
involucran comparaciones de rankings. No obstante, estos ensayos pueden aplicarse a registros de calidad de
agua con múltiples límites de detección/cuantificación si todos los datos menores que el límite máximo de
detección/cuantificación , tanto detecciones como no detecciones, se consideran empatados entre ellos. La
aplicación de estos ensayos resulta insatisfactoria si quedan muchos datos detectados por debajo del máximo
límite de detección (Hirsch, et.al., 1991). La presencia de pocos datos menores que el límite de
detección/cuantificación de la técnica analítica (< 5%) no es esperable que afecte la exactitud de la magnitud
de la pendiente de la tendencia.
G.8.2.10) PROGRAMAS COMPUTACIONALES PARA EL ANÁLISIS DE TENDENCIAS DE

PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA
Los ensayos de tendencias, especialmente los no paramétricos, son de cálculo intensivo y usualmente no
resulta práctica su aplicación manual. El Servicio de Geología de EE.UU. permite descargar en forma libre
programas computacionales bajo DOS para correr ensayos de tendencia no paramétricos de Mann-Kendall y
Kendall estacional. El sitio para acceder a los mismos es: http://pubs.usgs.gov/sir/2005/5275/.
Puede accederse a una hoja de cálculo para correr el ensayo de Mann-Kendall para datos trimestrales,
desarrollada por el Departamento de Gestión Ambiental de Indiana, EE.UU. en el sitio:
http://www.in.gov/idem/4213.htm.
SECCIÓN H. UTILIZACIÓN DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA REPRESENTAR LA

CONDICIÓN DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA
El PMPFCS contempla la generación sistemática de datos cuyo procesamiento ulterior permitirá evaluar la
condición de aptitud para los usos que sean consignados en la Franja Costera Sur del Río de la Plata. Dado el
importante número de parámetros de calidad considerados, la exposición del comportamiento de los mismos
conlleva una complejidad apreciable.
Los índices de calidad constituyen herramientas que integrando información correspondiente a diversas
variables procuran exponer de manera simplificada la condición de un cuerpo de agua, permitiendo una
interpretación de la misma más accesible a usuarios no expertos. No obstante la utilidad de tales herramientas
en términos de facilitar la percepción de la condición de la calidad del agua, es importante acotar el alcance
de los índices de calidad como instrumentos de gestión de los cuerpos de agua, dado que es necesario seguir
la evolución de cada una de las variables sujetas a estudio.
Se han propuesto y utilizado varios índices para exponer la calidad de los ambientes hídricos, con bondades y
limitaciones diversas. Se presentan a continuación el índice de calidad de agua implementado por Canadá:
CCME WQI, con varias posibilidades de aplicación, y el Índice de Calidad de Agua para Protección de la
Biodiversidad Acuática.
H.1) CCME WQI
Un índice que posibilita exponer la condición de los ambientes hídricos con una versatilidad interesante es el
implementado por Canadá a partir de un modelo conceptual planteado por la provincia canadiense de
Columbia Británica. La versatilidad de dicho índice, identificado como CCME WQI, radica en que permite
presentar la condición de calidad de un cuerpo de agua en relación con usos diversos asignados al mismo,
admitiendo para ello la posibilidad de seleccionar las variables a considerar para cada uso considerado
(CCME, 2001).
Se entiende que el índice de calidad antedicho constituye un instrumento apropiado y conveniente para su
aplicación en el contexto del PMPFCS. De tal modo, se presentan a continuación los elementos que integran
la formulación del CCME WQI, propuestas para su aplicación en relación con dos usos sustantivos del agua
ambiente: fuente de provisión de agua para consumo humano con tratamiento convencional y protección de la
biota acuática y ejemplos de tales aplicaciones a partir de datos históricos de calidad de la Franja Costera Sur
del Río de la Plata.
H.1.1) FORMULACIÓN DEL CCME WQI
La formulación de este índice se asienta en la integración de tres factores que se presentan a continuación y
que emergen de las documentaciones técnicas canadienses (CCME, 2001).
H.1.1.1) FACTOR F1
Este factor indica el número de variables (parámetros de calidad) para las que se registra incumplimiento de
los valores consignados como objetivos para un uso determinado durante un período de interés. De tal modo,
F1 se calcula mediante la siguiente expresión:
F1 = (Nº variables que registran incumplimientos de los objetivos/Nº total de variables) x 100
H.1.1.2) FACTOR F2
Este factor indica el porcentaje de datos individuales que no observan los valores consignados como
objetivos. De tal modo, F2 se calcula mediante la siguiente expresión:
F2 = (Nº datos que no observan los objetivos/Nº total de datos) x 100
H.1.1.3) FACTOR F3
Este factor indica la magnitud del incumplimiento de los objetivos por parte de los datos individuales que
exceden los valores consignados para tales objetivos. F3 se calcula a través de tres etapas, según se expone a
continuación.
H.1.1.3.a) Cálculo de la magnitud del alejamiento de un objetivo por parte de cada dato individual que
no lo observa
El cálculo de esta magnitud, a la que se denomina excursión, se hace mediante la siguiente expresión:
Excursión i = (Dato i que no observa el objetivo j/Objetivo j) – 1
Para el caso en que los datos no debieran ser superiores a un objetivo j, el cálculo de la excursión se hace
según la siguiente expresión:
Excursión i = (Objetivo j/Dato i que no observa el objetivo j) – 1
H.1.1.3.b) Cálculo de la magnitud del alejamiento colectivo de los objetivos por parte de los datos
individuales que no los observan
El cálculo de la excursión colectiva normalizada se hace mediante la suma normalizada de las excursiones
(SNE), que se efectúa mediante la siguiente expresión:
H.1.1.3.c) Cálculo de F3
El cálculo de F3 resulta de aplicar la siguiente expresión:
F3 = SNE/ (0,01 x SNE + 0,01)
H.1.2) CÁLCULO DEL CCME WQI
Finalmente, el cálculo del CCME WQI procede aplicando la siguiente expresión:
CCME WQI = 100 – [(F12 + F22 + F32)1/2/ 1,732]
H.1.3) REQUERIMIENTOS PARA LA APLICACIÓN DEL CCME WQI Y CATEGORIZACIÓN DE

LOS RESULTADOS
Las documentaciones técnicas canadienses plantean requerimientos para la aplicación del CCME WQI
(CCME, 2001), según se sintetiza a continuación.
• Dada la versatilidad del CCME WQI, que admite su aplicación para diversos usos, las comparaciones
de sus resultados son válidas cuando emergen de un determinado conjunto de valores consignados
como objetivos.
• Dada la versatilidad del CCME WQI, que admite la selección de parámetros de calidad, las
comparaciones de sus resultados son válidas cuando emergen de un mismo conjunto de parámetros
considerados.
• La consistencia de los datos considerados para el cálculo del CCME WQI debe ser evaluada
apropiadamente a los efectos de evitar distorsiones de sus resultados.
• El cálculo del CCME WQI debe ser efectuado sobre la base de parámetros relevantes para el cuerpo
de agua en estudio a los efectos de evitar distorsiones de sus resultados.
• El diseño del CCME WQI considera insumos indispensables para su aplicación contemplar 4
parámetros de calidad, debiéndose contar con datos para cada uno de ellos emergentes de 4 muestreos
anuales.
A los fines de calificar la condición de calidad denotada por los resultados arrojados por el CCME WQI,
Canadá ha propuesto la categorización que se exhiben en la tabla 15(CCME, 2001).
TABLA 15 – CATEGORÍAS EMERGENTES DE LA APLICACIÓN DEL CCME WQI (CCME,

2001)
RESULTADO DEL CÁLCULO CATEGORIZACIÓN DE LA
CARACTERÍSTICAS
DEL CCME WQI CALIDAD DEL AGUA
Condiciones de calidad próximas a un
estado prístino del cuerpo de agua. El
rango de valores del índice se
95-100 EXCELENTE
corresponde con un cumplimiento
prácticamente permanente de los
objetivos de calidad.
Condiciones de calidad que raramente
80 - 94 BUENA se alejan de los niveles deseables para
el cuerpo de agua.
Condiciones de calidad que
ocasionalmente se alejan de los
65 - 79 ACEPTABLE
niveles deseables para el cuerpo de
agua.
frecuentemente se alejan de los
45 – 64 MARGINAL
niveles deseables para el cuerpo de
agua.
0 - 44 POBRE usualmente se alejan de los niveles
deseables para el cuerpo de agua.
H.1.4) APLICACIÓN DEL CCME WQI PARA DESCRIBIR LA CONDICIÓN DE LA FRANJA

COSTERA SUR COMO FUENTE DE PROVISIÓN DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO CON
TRATAMIENTO CONVENCIONAL
H.1.4.1) PROPUESTA DE PARÁMETROS DE CALIDAD A SER CONSIDERADOS
En la tabla 16 son presentados los parámetros de calidad determinados en el PMPFCS que se proponen
preliminarmente y, por lo tanto, con un sentido no excluyente, para ser tenidos en consideración en el cálculo
del CCME WQI. Los mismos han sido seleccionados en función de su relevancia para el uso del agua como
fuente de provisión para consumo humano.
TABLA 16 – PARÁMETROS DE CALIDAD PROPUESTOS PARA EL CÁLCULO DEL CCME

WQI APLICADO AL USO COMO FUENTE DE PROVISIÓN DE AGUA PARA CONSUMO
HUMANO CON TRATAMIENTO CONVENCIONAL
PARÁMETROS DE CALIDAD
pH
Sólidos disueltos totales
Sodio (disuelto)
Cloruros (disuelto)
Sulfatos (disuelto)
Nitrógeno de nitratos
Nitrógeno de nitritos
Nitrógeno amoniacal
Cadmio (disuelto) (1)
Mercurio (disuelto) (1)
Cromo (disuelto) (1)
Plomo (disuelto) (1)
Níquel (disuelto) (1)
Cobre (disuelto) (1)
Zinc (disuelto) (1)
Detergentes aniónicos (SAAM)
Difenilos policlorados totales
Lindano
Heptacloro + heptacloro epóxido
Clordanos
DDT, DDE y DDD (suma de isómeros)
Nota:
(1): Se propone considerar la fracción disuelta del metal en razón de asumirse la remoción total del material particulado en el
tratamiento del agua cruda
H.1.4.2) EJEMPLIFICACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL CCME WQI PARA EL USO

CONSIDERADO
Como ya ha sido expuesto, la información de calidad de agua histórica disponible para la Franja Costera Sur
del Río de la Plata, generada en el período 1994-2011, presenta déficits tanto en lo concerniente a la
frecuencia de muestreo como a la continuidad de seguimiento de los parámetros de calidad investigados.
Tales limitaciones plantean restricciones para la utilización de la información como insumo de cálculo del
CCME WQI.
No obstante lo antedicho, con propósitos ilustrativos se expone a continuación un cálculo del mencionado
índice para la estación de muestreo 502 (ubicada en la transecta correspondiente a Bernal, a 1500 m de la
costa), sobre la base de un número restringido de parámetros de calidad para los que se pudo cumplir con la
condición de reunir 4 datos para un período anual. Los datos concernientes a dicho cálculo y los resultados
del mismo son presentados en la tabla 17.
Los valores asumidos como objetivos corresponden a los valores de referencia para el uso considerado
establecidos para la Franja Costera Sur del Río de la Plata en 2006 por la Provincia de Buenos Aires
(Resolución 42/06).
TABLA 17 – CONDICIÓN DE CALIDAD INDICADA POR EL CCME WQI PARA LA ESTACIÓN

502 PARA USO COMO FUENTE DE PROVISIÓN DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO CON
TRATAMIENTO CONVENCIONAL (1994)
ESTACIÓN 502
PARÁMETRO VALOR
UNIDAD Datos registrados en 1994 OBSERVACIONES
DE CALIDAD CONSIGNA
(INA, 2012a)
Nitrógeno de
mg/l 0,25 0,25 1,24 1,47 11,29
nitratos
Nitrógeno de
mg/l 0,04 0,03 0,08 < 0,01 3,04
nitritos
Nitrógeno
mg/l 0,59 0,47 0,32 0,10 0,16
amoniacal
Cadmio µg/l < 0,1 < 0,1 0,41 0,46 7,5
Cromo µg/l 25 17 69 200 250
Plomo µg/l 9,8 8,9 42 63 50
Mercurio µg/l <1 <1 <1 <1 1,25
Nº variables que registran
incumplimientos de los 2 Nitrógeno amoniacal y plomo
objetivos
Nº total de variables 7
F1 28,57
Plomo: 63
Nº datos que no observan los
4 Nitrógeno amoniacal: 0,59;
objetivos
0,47; 0,32
Nº total de datos 28
F2 14,29
Plomo 0,26 Correspondiente a 63
Nitrógeno amoniacal 2,69 Correspondiente a 0,59
Excursiones
SNE 0,21
F3 17,37
F12 816,33
F22 204,08
F32 301,63
CCME WQI 79
CONDICIÓN ACEPTABLE Rango: 65-79
Es oportuno mencionar que los datos utilizados para cadmio, cromo, plomo y mercurio en la ejemplificación
desarrollada corresponden a la presencia total de los mismos en la columna de agua. Por otra parte, la
Resolución 42/06 no especifica si los valores de referencia para los metales antedichos corresponden a la
muestra total o a la fracción disuelta.
En la tabla 18 se vuelve a efectuar la ejemplificación de la aplicación del CCME WQI para el mismo uso
considerado y para el mismo período pero en esta oportunidad para la estación de muestreo 503 (ubicada en
la transecta correspondiente a Bernal, a 3000 m de la costa). Cabe mencionar que la toma de agua cruda para
el Establecimiento de Potabilización Gral. Belgrano (Bernal) se efectúa a 2450 m de la costa.
TABLA 18 – CONDICIÓN DE CALIDAD INDICADA POR EL CCME WQI PARA LA ESTACIÓN

503 PARA USO COMO FUENTE DE PROVISIÓN DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO CON
TRATAMIENTO CONVENCIONAL (1994)
ESTACIÓN 503
PARÁMETRO VALOR
UNIDAD Datos registrados en 1994 OBSERVACIONES
DE CALIDAD CONSIGNA
(INA, 2012a)
Nitrógeno de
mg/l 0,27 0,25 0,24 0,31 11,29
nitratos
Nitrógeno de
mg/l 0,01 < 0,01 < 0,01 0,02 3,04
nitritos
Nitrógeno
mg/l 0,08 < 0,04 < 0,04 0,05 0,16
amoniacal
Cadmio µg/l < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 7,5
Cromo µg/l 13 14 20 19 250
Plomo µg/l 8,9 24 21 7,3 50
Mercurio µg/l <1 <1 <1 <1 1,25
Nº variables que registran
incumplimientos de los 0
objetivos
Nº total de variables 7
F1 0,00
Nº datos que no observan los
0
objetivos
Nº total de datos 28
F2 0,00
Excursiones Ninguna
SNE 0,00
F3 0,00
F12 0,00
F22 0,00
F32 0,00
CCME WQI 100
CONDICIÓN EXCELENTE Rango: 95-100
Son extensivas a esta ejemplificación las salvedades expuestas con anterioridad para los datos y valores
consigna concernientes a cadmio, cromo, plomo y mercurio.
H.1.5) APLICACIÓN DEL CCME WQI PARA DESCRIBIR LA CONDICIÓN DE LA FRANJA

COSTERA SUR PARA PROTECCIÓN DE LA BIOTA ACUÁTICA
H.1.5.1) PROPUESTA DE PARÁMETROS DE CALIDAD A SER CONSIDERADOS
En la tabla 19 son presentados los parámetros de calidad determinados en el PMPFCS que se proponen
preliminarmente y, por lo tanto, con un sentido no excluyente, para ser tenidos en consideración en el cálculo
del CCME WQI. Los mismos han sido seleccionados en función de su relevancia para la protección de la
biota acuática.
TABLA 19 – PARÁMETROS DE CALIDAD PROPUESTOS PARA EL CÁLCULO DEL CCME

WQI APLICADO A LA PROTECCIÓN DE LA BIOTA ACUÁTICA
PARÁMETROS DE CALIDAD
pH
Nitrógeno amoniacal
Cadmio (disuelto) (1)
Mercurio (disuelto) (1)
Cromo (III) (disuelto) (1)
Cromo (VI) (disuelto) (1)
Plomo (disuelto) (1)
Níquel (disuelto) (1)
Cobre (disuelto) (1)
Zinc (disuelto) (1)
Difenilos policlorados totales
Lindano
Clordanos
DDT, DDE y DDD (suma de isómeros)
Nota:
(1): Se propone considerar la fracción disuelta del metal en razón de asumirse que la misma es la que está biodisponible
H.1.5.2) EJEMPLIFICACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL CCME WQI PARA EL USO

CONSIDERADO
Las limitaciones de la información de calidad de agua histórica disponible para la Franja Costera Sur del Río
de la Plata en cuanto su utilización como insumo de cálculo del CCME WQI se acrecientan en el caso de la
aplicación de dicho índice para protección de la biota acuática, no resultando consistente realizar una
ejemplificación de tal aplicación.
En adición a la insuficiente cantidad de datos para un período anual, en este caso se adicionan déficits en la
sensibilidad analítica con la que han sido determinados muchos de los parámetros expuestos en la tabla 5.
Tales déficits no permiten en varios casos la contrastación de los datos disponibles con valores de referencia
y, por ende, no pueden calcularse eventuales excursiones asociadas a tales datos.
Por otra parte, los valores de referencia para varios metales están expresados en función de la dureza total, no
pudiendo precisarse en varias situaciones tales valores de referencia en razón de no contarse con los datos de
dureza total. Además, los valores de referencia mencionados en general están referidos a la fracción disuelta,
no contándose en muchos casos con tal información.
Otro aspecto deficitario de la información histórica disponible concierne a la ausencia de datos sobre
especiación de parámetros como el cromo, donde es necesario disponer de datos de cromo (III) y cromo (VI)
por separado en razón de que los valores de referencia diferencian ambos estados de oxidación del cromo.
H.2) INDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

ACUÁTICA
La 6ª Conferencia de las Partes de la Convención sobre Diversidad Biológica acordó en 2002 que para el año
2010 se debería lograr una significativa reducción en la pérdida de la biodiversidad a escalas mundial,
regional y nacional. Con este objetivo el Programa GEMS-WATER desarrolló el Indice de Calidad de Agua
para Biodiversidad Acuática: ICAB (Carr & Rickwood, 2008).
La selección de los parámetros de calidad de agua incluidos en el ICAB se basó en:
• La presencia de relaciones entre los parámetros de calidad del agua y la biodiversidad acuática
• La disponibilidad de datos de los parámetros de calidad del agua en las bases de datos tales como
GEMStat y la European Environment Agency´s WaterBase
Así, resultaron seleccionados los siguientes parámetros de calidad:
• Oxígeno disuelto
• Conductividad eléctrica
• pH
• Temperatura
• Nitrógeno total
• Fósforo total
Amén de las razones previamente señaladas, estos parámetros de calidad del agua son buenos indicadores de
problemas específicos de relevancia mundial tales como eutrofización, contaminación por nutrientes,
acidificación, salinización y cambio climático. El ICAB presenta como restricción la no inclusión en su
diseño de parámetros de calidad del agua tóxicos para la biota acuática, que son contemplados en el diseño
del CCMI WQI.
El método de cálculo empleado en el ICAB consiste en determinar la proximidad de los parámetros de

calidad del agua a niveles objetivo (NO). La tabla 20 presenta los niveles objetivo seleccionados para los
parámetros de calidad del agua constituyentes del ICAB.
TABLA 20 - NIVELES OBJETIVO PARA LOS PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA

INCLUIDOS EN EL ICAB
PARÁMETRO DE CALIDAD NIVEL OBJETIVO (NO) DETALLES
6 mg/l OD ≥ NO si temperatura media > 20 °C
Oxígeno disuelto (OD)
9,5 mg/l OD > NO si temperatura media ≤ 20 °C
pH 6,5-8,5 pH debe estar dentro de este rango
Conductividad eléctrica 500 µS/cm Conductividad eléctrica ≤ NO
Nitrógeno total 1 mg/l Nitrógeno total ≤ NO
Fósforo total 0,05 mg/l Fósforo total ≤ NO
Dependiente de la latitud : Temperatura verano ≤ 27,9 °C
Temperatura
27,9+0,060xlatitud-0,060(latitud)2 (latitud 34° S)
H.2.10) CÁLCULO DEL ICAB
La Proximidad al Nivel Objetivo (PTT) se calcula para cada parámetro de calidad del agua del ICAB como la
diferencia entre la media anual de los valores observados, luego de la winsorización de los datos excedentes
al percentilo superior 95, y los NO, divididos por el rango entre el peor valor observado y el NO.
PTT adquiere valores que van de 100 (NO satisfecho) a 0 (falla más extrema de observación del NO). El
ICAB se calcula como el promedio de los resultados de PTT para las variables reportadas en una estación de
monitoreo en un año. El estado de calidad de aguas para la protección a la biodiversidad acuática se obtiene
según los valores que adquiere el ICAB a partir de la siguiente clasificación:
ICAB = 100 (Excelente)

95 ≤ ICAB < 100 (Buena)
90 ≤ IACB < 95 (Regular)
75 ≤ IACB < 90 (Marginal)
IACB < 75 (Pobre)
H.2.3) APLICACIÓN DEL ICAB A LOS DATOS HISTÓRICOS DE CALIDAD DEL AGUA
REGISTRADOS EN LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA
Con el fin de demostrar la aplicación del ICAB a la Franja Costera Sur del Río de la Plata se analizaron los
registros de la Base de Datos de Calidad de Aguas FREPLATA Consolidada (INA, 2012a).Lamentablemente,
para ninguna estación de monitoreo se contó con un período completo de monitoreo anual, como lo requiere
el criterio de aplicación del ICAB, por lo que la aplicación de este instrumento no brindaría una información
acabada para el análisis de la evolución temporal de la calidad del agua de la Franja Costera Sur del Río de la
Plata a los fines de determinar su aptitud para preservar la biodiversidad. Incluso para muchas estaciones de
monitoreo no se cuenta con datos de todos los parámetros de calidad de agua requeridos para el cálculo del
ICAB.
Sin embargo, a título de ejemplo, se calculó el ICAB en la estación costera Balneario Quilmes con los datos
escasos (3 muestras) del período 2010-2011. Dado el escaso número de datos no se realizó la winsorización
de los datos excedentes al percentilo 95. En la tabla 21 se presentan los datos correspondientes a la estadística
descriptiva de los parámetros de calidad del agua pertinentes al cálculo del ICAB. En la tabla 22 se presenta
el cálculo del ICAB, resultando un valor de 74,1. El mismo indica que la calidad de las aguas del Río de la
Plata en la estación Balneario Quilmes resultaría pobre en términos de protección de la biodiversidad
acuática.
TABLA 21 - DATOS DE ENTRADA PARA EL CÁLCULO DEL ICAB DE LA ESTACIÓN DE

MONITOREO BALNEARIO QUILMES (PERÍODO 2010-2011)
Conductividad Oxígeno Nitrógeno Fósforo
Estadística Temperatura pH
Estación eléctrica disuelto total total
descriptiva [°C] [Unidades]
[µS/cm] [mg/l] [mg/l] [mg/l]
Período 1/10-1/11 1/10-1/11 1/10-1/11 1/10-1/11 1/10-1/11 1/10-1/11
Datos totales 3 3 3 3 3 3
Cuantificaciones 3 3 3 3 3 3
Valor máximo 30,5 596 8,7 7,6 29,95 0,62
Balneario Quilmes
Acceso terrestre
Valor mínimo 13,4 478 7,9 5,0 5,46 0,21

Media
23,3 526 8,3 6,4 14,78 0,45
aritmética
Desvío estándar 8,8 62 0,3 1,1 10,82 0,17
Coeficiente de
0,38 0,12 0,04 0,17 0,73 0,39
variación
Mediana 25,9 505 8,2 6,5 8,93 0,51
Percentilo 10 15,9 483 8,0 5,3 6,16 0,27
Percentilo 90 29,6 578 8,6 7,4 25,75 0,60
TABLA 22 - CÁLCULO DEL ICAB EN LA ESTACIÓN BALNEARIO QUILMES (PERÍODO2010-

2011)
Parámetro de Comparación con ICAB:
PTT : [(media-NO)/(extremo-NO)] x 100
calidad nivel objetivo (NO) Σ PTT/6
OD medio (6,4 mg/l) ≥ 6 mg/l (NO)
Oxígeno disuelto (OD) para T media (23,3°C) > 20 °C 100
OD mínimo (5,0 mg/l)
6,5 < 8,3 < 8,5
pH 100
pH máximo (8,7)
Conductividad eléctrica 526 µS/cm > 500 µS/cm (NO)
[(526 - 500)/(596 - 500)] x100 = 27,1 74,1
(CE) CE máxima (596 µS/cm )
14,78 mg/l > 1 mg/l (NO)
Nitrógeno total (NT) [(14,78 - 1)/(29,95 - 1)] x100 = 47,6
NT máximo (29,95 mg/l)
0,45 mg/l > 0,05 mg/l (NO)
Fósforo total (PT) [(0,45 - 0,05)/(0,62 - 0,05)] x100 = 70,2
PT máximo (0,62 mg/l)
Temperatura (T) 23,3 °C < 27,9°C (NO) 100
Dado el limitado número de datos para la estación Balneario Quilmes, se aplicó el cálculo del ICAB para
todas la estaciones costeras de la Franja Costera Sur del Río de la Plata muestreadas durante el período 2010-
2011. Asumiendo el cálculo del ICAB del conjunto de las estaciones (San Isidro I y II, Vicente López I y II,
Bernal, Balneario Quilmes, Berazategui, Punta Lara, Ensenada y Berisso) considerando todos los datos de los
parámetros de calidad de aguas que intervienen en el cálculo del ICAB como representantes de las
condiciones de zona costera.
En la tabla 23 se presentan los datos de entrada empleados en este cálculo. Dado que en este caso se tiene un
mayor número de datos, se realizó la winsorización de los mismos y el promedio se estimó a partir de los
datos winsorizados (w). La winsorización se hizo con los percentilos 10 y 90, eliminándose del cálculo del
promedio los registros inferiores y superiores como “outlyiers”. La tabla 24 presenta el cálculo del ICAB para
el conjunto de estaciones costeras. En esta oportunidad sólo se tuvieron en cuenta las temperaturas del agua
de la estación climática verano, según corresponde al cálculo original del ICAB. El ICAB resultante (52,3),
también indica que las condiciones de calidad del agua de la Franja Costera Sur del Río de la Plata durante el
período 2010-11 fueron pobres para la protección de la biodiversidad en la proximidad de la costa.
TABLA 23 - DATOS DE ENTRADA PARA EL CÁLCULO DEL ICAB DEL CONJUNTO DE

ESTACIONES DE MONITOREO COSTERAS (PERÍODO 2010-2011)
Oxígeno Conductividad Nitrógeno Fósforo
Parámetros Temperatura pH
disuelto eléctrica total total
estadísticos [°C] [Unidades]
[mg/l] [µS/cm] [mg/l] [mg/l]
N° datos 16 30 30 30 12 30
Media
28,2 (w) 5,95 (w) 7,96 (w) 407,8 (w) 14,83 (w) 0,39 (w)
aritmética
Mediana 27,9 6,3 7,9 398 8,17 0,40
Máximo 32,3 15,9 9,4 919 40,19 0,72
Mínimo 24,6 4,3 7,2 223 6,28 0,19
Percentilo 90 31,3 8,7 8,8 596 36,22 0,60
Percentilo 10 25,4 4,7 7,3 237 6,50 0,21
TABLA 24 - CÁLCULO DEL ICAB DEL CONJUNTO DE ESTACIONES DE MONITOREO

COSTERAS (PERÍODO 2010-2011)
ICAB:
Parámetro de Comparación con
PTT : [(media-NO)/(extremo-NO)] x 100 Σ
calidad nivel objetivo (NO)
PTT/6
OD medio(5,95 mg/l) < 6 mg/l
(NO)
Oxígeno disuelto (OD) [( 5,95 - 6) / ( 4,7 - 6)] x 100 = 3,8
para T media (28,2°C) > 20 °C
OD mínimo (4,7 mg/l)
6,5 < 7,9 < 8,5
pH 100
pH máximo (8,8)
Conductividad eléctrica 407,8 µS/cm < 500 µS/cm (NO)
100 52,3
(CE) CE máxima (596 µS/cm )
14,83 mg/l > 1 mg/l (NO)
Nitrógeno total (NT) [(14,83-1)/(36,22-1)] x100 = 39,3
NT máximo (36,22 mg/l)
0,39 mg/l > 0,05 mg/l (NO)
Fósforo total (PT) [(0,39 - 0,05)/(0,60 - 0,05] x100 = 61,8
PT máximo (0,60 mg/L)
28,2 °C > 27,9 °C (NO)
Temperatura (T) [(28,2 - 27,9)/(31,3-27,9)] x100 = 8,8
T máxima (31,3 °C)
SECCIÓN I. SISTEMA INSTITUCIONAL PROPUESTO PARA LA OPERACIÓN DEL

PROGRAMA PERMANENTE DE MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA
COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA
En la tabla 25 se identifican potenciales actores con capacidades para integrar el sistema institucional que
sustentará el PMPFCS, discerniéndose los niveles de participación previsibles para las actividades que
conllevará la operatoria de dicho programa.
A los efectos de coordinar la operatoria antedicha se propone la creación de una Unidad Técnica Ejecutiva
del PMPFCS, sugiriéndose el establecimiento de la misma en el ámbito del Proyecto FREPLATA-SAyDS.
TABLA 25 - INSTITUCIONES IDENTIFICADAS CON CAPACIDADES PARA INTEGRAR EL

PMPFCS
ACTIVIDADES DE LOS POTENCIALES PARTICIPANTES
Operación de Evaluación de datos
INSTITUCIÓN Análisis de Banco de Datos de calidad del agua/
Muestreo Financiación
Laboratorio de Calidad del Elaboración de
Agua Anuarios
Proyecto FREPLATA-SAyDS XXX XXX XXX
CARP XXX
Sección Química
Marina/Servicio de Hidrografía XXX XX X XX
Naval (SHN)
INA-SSRRHH X XX X XXX
Laboratorio QAMA-CNEA XXX X
OPDS-Provincia de Buenos
XX X X X XX
Aires
ADA-Provincia de Buenos
XX X X X XX
Aires
AySA-SSRRHH XXX XXX X X
Agencia de Protección
Ambiental-Ciudad Autónoma de X X X X X
Buenos Aires
Municipalidad de Tigre X X X X
Municipalidad de San Isidro X X X X
Municipalidad de San Fernando X X X X
Municipalidad de Vicente
X X X X
López
Municipalidad de Avellaneda X X X X
Municipalidad de Quilmes X X X X
Municipalidad de Berazategui X X X X
Municipalidad de Berisso X X X X
Municipalidad de Ensenada X X X X
Municipalidad de La Plata X X X X
CIMA-UNLP X X
ILPLA-CONICET X X
INQUIMAE-UBA X X
Laboratorios privados
X
especializados
Notas:
X: indica alguna participación
XX: indica una participación media
XXX: indica una alta participación
SECCIÓN J – COSTOS DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE LA FRANJA

COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA
En esta sección se presenta una estimación preliminar de costos asociados a la ejecución de los trabajos de
campo involucrados en las campañas de muestreo y a las determinaciones sobre muestras de agua a efectuar
en laboratorio.
La estimación de costos mencionada toma como premisa la cumplimentación de 4 campañas de muestreo

anuales, realizadas con una frecuencia estacional, atendiendo 60 estaciones de monitoreo en cada una de las
campañas antedichas, según se discierne en la tabla 26. En la tabla 27, por otra parte, se discriminan dichas
estaciones según el tipo de operación.
TABLA 26 - PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DE AGUA DE LA

FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA/ESTACIONES DE MONITOREO
NÚMERO OPERACIONES TOTALES
TIPO DE NÚMERO DE ESTACIONES POR AÑO
ESTACIÓN DE ESTACIONES OPERADAS EN CADA (Base: 4 campañas
CAMPAÑA estacionales)
Tendencias 27 27 108
Impacto 8 8 32
Multipropósito 18 18 72
Muestreo Aleatorio 15 7 28
Totales 68 60 240

FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA/DISTRIBUCIÓN DE LOS TIPOS DE
ESTACIONES DE MONITOREO SEGÚN EL TIPO DE OPERACIÓN
NÚMERO TIPO Y NÚMERO DE OPERACIONES
DE ESTACIONES
OPERADAS EN CADA EMBARCADA/NÚMERO DE ACCESO TERRESTRE/NÚMERO DE
CAMPAÑA OPERACIONES OPERACIONES
60 47 13
La estimación de costos asume para cada campaña de muestreo la determinación de todos los parámetros de
calidad propuestos en las 60 estaciones de monitoreo previstas.
A continuación se efectúa un detalle de costos del PMPFCS que toma como insumos de cálculo
informaciones proporcionadas por diversos organismos y empresas en relación con las tareas de campo y de
laboratorio previstas.
J.1) COSTO ANALÍTICOS DEL PMPFCS
En la tabla 28 se exponen costos asociados a las determinaciones analíticas a efectuar en laboratorio. La

composición de tales costos resulta de aranceles de las entidades consultadas correspondientes a junio de
2012.

FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA/COSTOS ANALÍTICOS
Nº DE COSTO
PARÁMETROS DE COSTO ANUAL
DETERMINACIONES UNITARIO
CALIDAD DE AGUA [$]
ANUALES [$]
Conductividad eléctrica 240 (1) (1)
Residuo conductimétrico 240 (1) (1)
Temperatura 240 (1) (1)
pH 240 (1) (1)
Oxígeno disuelto 240 (1) (1)
Transparencia 240 (1) (1)
Turbidez 240 22,00 (A) 5.280,00
Sólidos suspendidos totales 240 22,00 (A) 5.280,00
Sólidos suspendidos fijos 240 22,00 (A) 5.280,00
Sólidos suspendidos volátiles 240 22,00 (A) 5.280,00
Sólidos disueltos totales 240 22,00 (A) 5.280,00
Sólidos disueltos fijos 240 22,00 (A) 5.280,00
Sólidos disueltos volátiles 240 22,00 (A) 5.280,00
Alcalinidad total 240 22,00 (A) 5.280,00
Dureza total 240 22,00 (A) 5.280,00
Calcio (disuelto) 240 22,00 (A) 5.280,00
Magnesio disuelto) 240 22,00 (A) 5.280,00
Sodio (disuelto) 240 22,00 (A) 5.280,00
Potasio (disuelto) 240 22,00 (A) 5.280,00
Cloruros (disueltos) 240 22,00 (A) 5.280,00
Sulfatos (disueltos) 240 22,00 (A) 5.280,00
Nitrógeno de nitratos 240 79,00 (A) (Nota 1) 18.960,00
Nitrógeno de nitritos 240 79,00 (A) 18.960,00
Nitrógeno amoniacal 240 79,00 (A) 18.960,00
Nitrógeno total Kjeldahl 240 79,00 (A) 18.960,00
Nitrógeno total 240 22,00 (A) 5.280,00
Nitrógeno inorgánico total 240 22,00 (A) 5.280,00
Nitrógeno orgánico 240 22,00 (A) 5.280,00
Fósforo (total) 240 22,00 (A) 5.280,00
Fósforo (disuelto) 240 22,00 (A) 5.280,00
Fósforo (particulado) 240 22,00 (A) 5.280,00
Fósforo inorgánico (total) 240 22,00 (A) 5.280,00
Fósforo orgánico (total) 240 22,00 (A) 5.280,00
Fósforo reactivo soluble 240 22,00 (A) 5.280,00
Fósforo orgánico (disuelto) 240 22,00 (A) 5.280,00
Demanda bioquímica de oxígeno 240 79,00 (A) 18.960,00
Demanda química de oxígeno 240 79,00 (A) 18.960,00
Carbono orgánico disuelto 240 34,85 (B) 8.364,00
Clorofila a 240 34,85 (B) 8.364,00
Bacterias coliformes totales 240 78,00 (A) 18.720,00
Bacterias coliformes fecales 240 78,00 (A) 18.720,00
Escherichia coli 240 78,00 (A) 18.720,00
Notas:
1: Determinaciones en campo (su costo está incluido en el de operaciones de campo)
A: Arancel del Laboratorio Experimental de Calidad de Aguas/Centro de Tecnología del Uso del Agua/Instituto Nacional del Agua,
junio de 2012
Nota 1: Este costo podría modificarse dado que no corresponde a la técnica de electrodo específico, que debe implementarse
B: Arancel del Laboratorio Central de Agua y Saneamientos Argentinos S.A., junio de 2012

FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA/COSTOS ANALÍTICOS (CONTINUACIÓN)
Nº DE COSTO
PARÁMETROS DE COSTO ANUAL
DETERMINACIONES UNITARIO
CALIDAD DE AGUA [$]
ANUALES [$]
Enterococos Se asume un costo
(determinación alternativa a la de Escherichia unitario similar al de
coli) E. coli
Cianobacterias 240 70,18 (B) 16.843,20
Cadmio (total) 240 70 (C) 16.800,00
Cadmio (disuelto) 240 60 (C) 14.400,00
Mercurio (total) 240 160 (A) 38.400,00
Mercurio (disuelto) 240 160 (A) 38.400,00
Cromo (total) 240 70 (C) 16.800,00
Cromo (disuelto) 240 60 (C) 14.400,00
Cromo (III) (total) 240
Cromo (III) (disuelto) 240 Nota 1 Nota 1
Cromo (VI) (total) 240
Cromo (VI) (disuelto) 240
Plomo (total) 240 70 (C) 16.800,00
Plomo (disuelto) 240 60 (C) 14.400,00
Níquel (total) 240 70 (4) (Nota 2) 16.800,00 (Nota 2)
Níquel (disuelto) 240 60 (4) (Nota 2) 14.400,00 (Nota 2)
Cobre (total) 240 70 (C) 16.800,00
Cobre (disuelto) 240 60 (C) 14.400,00
Zinc (total) 240 70 (C) (Nota 2) 16.800,00 (Nota 2)
Zinc (disuelto) 240 60 (C) (Nota 2) 14.400,00 (Nota 2)
Hidrocarburos totales 240 79,00 (A) (Nota 2) 18.960,00 (Nota 2)
Hidrocarburos aromáticos polinucleares 240 455,00 (A) 109.200,00
Fenoles 240 79,00 (A) (Nota 3) 18.960,00 (Nota 3)
Detergentes aniónicos (SAAM) 240 79,00 (A) 18.960,00
Difenilos policlorados totales 240 455,00 (A) 109.200,00
Plaguicidas oganoclorados:
Lindano (γ-HCH)
240 455,00 (A) 109.200,00
α-clordano
γ-clordano
DDT, DDD y DDE
Microcistina 240 242 (B) 50.080,00
SUBTOTAL COSTOS ANALÍTICOS ANUALES LISTADOS 1.034.051,20
OTROS COSTOS ANALÍTICOS ANUALES (Nota 4) 496.675,09
COSTO ANALÍTICO ANUAL TOTAL 1.530.726,29
Notas:
(A): Arancel del Laboratorio Experimental de Calidad de Aguas/Centro de Tecnología del Uso del Agua/Instituto Nacional del Agua,
junio de 2012
(B): Arancel del Laboratorio Central de Agua y Saneamientos Argentinos S.A, junio de 2012
(C): Arancel del Laboratorio de Química Analítica en Medios Activos/Centro Atómico Ezeiza/CNEA, junio de 2012
Nota 1: No se dispone de arancel puesto que la técnica debe ser implementada (Se asume dicho costo como incluido en Otros Costos
Analíticos anuales)
Nota 2: Este costo corresponde a la determinación por ICP-MS (si bien no se requiere tal método, se propone el mismo en reemplazo
del especificado por resultar su costo menor)
Nota 3: Sujeto a modificación en caso de recurrirse a técnicas más exigentes
Nota 4: Este rubro incluye la estimación de costos de la especiación de cromo, la determinación de muestras de control (blancos de
control de envases, blancos de campo y duplicados de campo) y la previsión de costos adicionales por la introducción de eventuales
ajustes en la metodología analítica según ha sido mencionado en la sección D
J.2) COSTO DE OPERACIONES DE CAMPO DEL PMPFCS
En la tabla 29 expone el costo anual estimado concerniente a las operaciones de campo que involucra el
PMPFCS. Dicho costo emerge de un bosquejo preliminar de costos proporcionado por la Sección Química
Marina del Departamento Oceanografía del Servicio de Hidrografía Naval sobre la base de las estaciones de
monitoreo propuestas.
El bosquejo antedicho involucra, en primer lugar, la logística integral de navegación para la atención de las
estaciones tipificadas como de operación embarcada, lo cual comprende una embarcación principal y
embarcaciones menores. En segundo lugar, considera la logística terrestre para la atención de las estaciones
de monitoreo tipificadas como de acceso terrestre y de apoyo a las operaciones embarcadas.
El bosquejo preliminar del Servicio de Hidrografía Naval incluye las mediciones a practicar en campo
(determinaciones in situ), las tareas de muestreo y el acondicionamiento y traslado de muestras hasta el
laboratorio.
TABLA 29 – COSTO ANUAL DE LAS OPERACIONES DE CAMPO DEL PMPFCS

Nº DE COSTO ANUAL
ÍTEMS CONSIDERADOS
CAMPAÑAS ANUALES [$]
Logística integral de navegación
Logística terrestre
Determinación de parámetros de campo (mediciones
in situ) 4 388.885,00 (D)
Muestreo
Acondicionamiento y traslado de muestras hasta
laboratorio
Nota:
(D): Estimado sobre la base de un bosquejo preliminar de costos de la Sección Química Marina del Departamento Oceanografía del
Servicio de Hidrografía Naval, julio de 2012
J.3) COSTO DE SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN DEL PMPFCS
En la tabla 30 se exponen los costos estimados de inversión asociados a la implementación del Banco de
Datos de Calidad del Agua del PMPFCS, a instalar en la sede de la Unidad Técnica Ejecutiva de dicho
programa.
En la tabla 31 se expone el costo operativo anual asociado a la sistematización de la información, que resulta
de la estimación de costos de personal requerido para tal actividad, de la reposición de insumos consumibles
y de la amortización de hardware y software.
TABLA 30 – COSTO DE INVERSIÓN PARA IMPLEMENTACIÓN DEL BANCO DE DATOS DE

CALIDAD DEL AGUA DEL PMPFCS
COSTO
COSTO TOTAL
ÍTEM DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNITARIO
[$]
[$]
HARDWARE
Computadora de mesa Tipo all in one 3 6.000 18.000
Impresora laser color 3 3.000 9.000
Scanner 1 4.000 2.000
UPS 3 1.000 3.000
Disco rígido portátil 1 terabyte 3 1.000 3.000
Pendrive 32 Gb 3 600 1.800
SOFTWARE
Procesador de texto,
Windows 7 Professional 3 1.000 3.000
planilla de cálculo
Procesador Estadístico 1 5.000 5.000
GIS 1 10.000 10.000
TOTAL 54.800
TABLA 31 – COSTO DE OPERACIÓN ANUAL DEL BANCO DE DATOS DE CALIDAD DEL

AGUA DEL PMPFCS
COSTO O
DESCRIPCIÓN DE FUNCIÓN CANTIDAD
ÍTEM AMORTIZACIÓN
O CARACTERÍSTICAS (DEDICACIÓN)
[$/AÑO]
PERSONAL
1
Experto en Calidad del Agua Evaluación de los datos Informes 273.000
(12 meses/año)
Entrada y procesamiento de datos, 1
Técnico en computación 127.400
graficación, operación de GIS (12 meses/año)
Auxiliar de Unidad Técnica 1
Servicios de apoyo administrativo 52.000
Ejecutiva (6 meses/año)
HARDWARE
Computadora de mesa Tipo all in one 3 3.600
Impresora laser color 3 1.800
Scanner 1 400
UPS 3 600
Disco rígido portátil 1 terabyte 3 600
Pendrive 32 Gb 3 360
SOFTWARE
Procesador de texto, planilla
Windows 7 Professional 3 600
de cálculo
Procesador Estadístico 1 1000
GIS 1 2000
CONSUMIBLES
Papel Resma 20 1.000
Repuestos computación Toner impresoras, 3 10.800
TOTAL 475.160
J.4) COSTOS ANUALES TOTALES Y DISCRIMINADOS DEL PMPFCS
En la tabla 31 se exponen costos anuales del PMPFCS y, además, una discriminación de costos para cada
campaña de muestreo y para cada estación de monitoreo.
TABLA 31 - COSTOS ANUALES TOTALES Y DISCRIMINADOS DEL PMPFCS

COSTO
ÍTEMS CONSIDERADOS
[$]
COSTO ANALÍTICO ANUAL TOTAL 1.530.726,29
COSTO ANUAL DE LAS OPERACIONES DE CAMPO 388.885,00
COSTO DE OPERACIÓN ANUAL DEL BANCO DE DATOS DE CALIDAD DEL AGUA 475.160,00
COSTO ANUAL TOTAL PMPFCS 2.394.771,29
COSTO PMPFCS POR CAMPAÑA DE MUESTREO 598.692,82
COSTO PMPFCS POR ESTACIÓN DE MONITOREO Y CAMPAÑA 9978,21
J.5) COSTOS CONCERNIENTES AL CONTROL EXTERNO DE CALIDAD ANALÍTICA DEL

PMPFCS
La estimación del costo analítico expuesto en la tabla 31 ha tenido en consideración los elementos de control
de calidad interno expuestos en la sección F. Así, se ha considerado la realización de determinaciones
analíticas en blancos de preparación de envases y en blancos y duplicados de campo. Por otro lado, los
aranceles considerados incluyen el control de calidad interno de la operatoria de los laboratorios. .
La estimación de costos mencionada no considera el control de calidad externo del PMPFCS, a través de la
participación de los laboratorios operantes en evaluaciones de desempeño por parte de organismos externos
tales como el Programa GEMS-WATER, como se ha también sugerido en la sección F.
De tal modo, con propósitos ilustrativos, se expone en la tabla 32 un esquema tentativo de control externo,
basado en la recepción por parte de cada laboratorio participante de estándares para calibración de equipos y
de muestras incógnita para evaluación de desempeño.
TABLA 32 – ESQUEMA TENTATIVO PARA EL CONTROL EXTERNO DE CALIDAD

ANALÍTICA DEL PMPFCS
TIPO DE PRÁCTICA DE CONTROL
GRUPOS DE
Provisión de estándares para Provisión de muestras incógnita para
PARÁMETROS DE
calibración de instrumental evaluación de desempeño
CONTROL EXTERNO
Cantidad anual/año Cantidad anual/año
Parámetros generales
1/laboratorio 1/laboratorio
(iones principales, nutrientes)
Metales trazas 1/laboratorio 1/laboratorio
Tóxicos orgánicos 1/laboratorio 1/laboratorio
No se cuenta con información suficiente como para estimar costos del control externo de calidad analítica. Se
puede sí referir aranceles del Servicio Argentino de Calibración y Medición, perteneciente al Instituto
Nacional de Tecnología Industrial, concernientes a la provisión de muestras incógnita para cada grupo de
parámetros presentado en la tabla 32: $ 600/muestra incógnita (Comunicación LECA/INA, julio 2012).
ANEXO
TABLA A.1 - PARÁMETROS DE CALIDAD
TABLA A.2 - VALORES DE CALIDAD DE REFERENCIA
TABLA A.3 - PRESERVACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE MUESTRAS DE AGUA
TABLA A.1 - PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DE AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO
DE LA PLATA - PARÁMETROS DE CALIDAD
PARÁMETRO HISTORIAL PROGRAMA DE OBSERVACIONES
DE CALIDAD PERÍODO MONITOREO
1994-2011 PERMANENTE
Conductividad eléctrica Determinado Seguimiento recomendado
Residuo conductimétrico Determinado Seguimiento recomendado Se propone su medición en campo (in situ)
Temperatura Determinado Seguimiento recomendado
pH Determinado Seguimiento recomendado
Oxígeno disuelto Determinado Seguimiento recomendado
Saturación de oxígeno Determinado Seguimiento no recomendado No se considera prioritaria su determinación
Potencial redox Determinado Seguimiento no recomendado No se considera prioritaria su determinación
Transparencia No determinado Incorporado
Su desconsideración se sustenta en que no hay pautas cuantitativas de calidad de
Color Determinado Seguimiento no recomendado referencia (la pauta de calidad de referencia estipula narrativamente la ausencia de
color no natural)
Turbidez Determinado Seguimiento recomendado
Sólidos suspendidos totales Determinado Seguimiento recomendado
Sólidos suspendidos fijos No determinado Incorporado Se propone como parámetro complementario
Sólidos suspendidos volátiles No determinado Incorporado Se propone como parámetro complementario
Sólidos disueltos totales Determinado Seguimiento recomendado
Sólidos disueltos fijos No determinado Incorporado Se propone como parámetro complementario
Sólidos disueltos volátiles No determinado Incorporado Se propone como parámetro complementario
Sólidos volátiles Determinado Seguimiento no recomendado Su determinación es reemplazada por otras determinaciones de sólidos
Alcalinidad total Determinado Seguimiento recomendado
Dureza total Determinado Seguimiento recomendado
Calcio (disuelto) Determinado Seguimiento recomendado
Magnesio disuelto) Determinado Seguimiento recomendado
Sodio (disuelto) Determinado Seguimiento recomendado
Potasio (disuelto) Determinado Seguimiento recomendado
Cloruros (disueltos) Determinado Seguimiento recomendado
Sulfatos (disueltos) Determinado Seguimiento recomendado
Fluoruros Determinado Seguimiento no recomendado Su desconsideración se basa en el historial de no cuantificación (INA, 2012)
Bromuros Determinado Seguimiento no recomendado No se considera prioritaria su determinación
DE LA PLATA - PARÁMETROS DE CALIDAD (continuación)
Nitrógeno de nitratos Determinado Seguimiento recomendado
Nitrógeno de nitritos Determinado Seguimiento recomendado
Nitrógeno amoniacal Determinado Seguimiento recomendado
Nitrógeno total Kjeldahl Determinado Seguimiento recomendado
Nitrógeno total No determinado Incorporado
Nitrógeno inorgánico total No determinado Incorporado
Nitrógeno orgánico Determinado Seguimiento recomendado
Fósforo (total) Determinado Seguimiento recomendado
Fósforo (disuelto) No determinado Incorporado
Fósforo (particulado) No determinado Incorporado
Fósforo inorgánico (total) No determinado Incorporado
Fósforo orgánico (total) No determinado Incorporado
Fósforo reactivo soluble No determinado Incorporado
Fósforo orgánico (disuelto) No determinado Incorporado
Su desconsideración se sustenta en la especificación de los otros parámetros, que se
Fósforo de ortofosfatos (total) Determinado Seguimiento no recomendado
estiman más convenientes para el estudio del fósforo en el ambiente hídrico
La desconsideración de este parámetro, informado en 1994-2011 como silicio, se
sustenta en la escasa variabilidad observada en la Franja Costera Sur del Río de la
Sílice Determinado Seguimiento no recomendado
Plata (INA, 2012). El estudio de este micronutriente de las diatomeas encuentra
mayor fundamento en lagos y reservorios que en ríos (UNEP, 2006)
Demanda bioquímica de oxígeno Determinado Seguimiento recomendado
Demanda química de oxígeno Determinado Seguimiento recomendado
Carbono orgánico disuelto Determinado Seguimiento recomendado
Clorofila a Determinado Seguimiento recomendado
Su desconsideración se sustenta en que se considera suficiente la determinación de la
Oxidabilidad Determinado Seguimiento no recomendado
demanda química de oxígeno
Su desconsideración se sustenta en que se considera suficiente la caracterización de la
Absorbancia UV 254 nm Determinado Seguimiento no recomendado
materia orgánica con los parámetros especificados
Bacterias coliformes totales Determinado Seguimiento recomendado
Bacterias coliformes fecales Determinado Seguimiento recomendado
Escherichia coli Determinado Seguimiento recomendado
Enterococos No determinado Incorporado Alternativo de E .coli para agua dulce (indicado para agua marina)
Cianobacterias No determinado Incorporado
Cadmio (total) Determinado Seguimiento recomendado
Cadmio (disuelto) Determinado Seguimiento recomendado
Mercurio (total) Determinado Seguimiento recomendado
Mercurio (disuelto) Determinado Seguimiento recomendado
Cromo (total) Determinado Seguimiento recomendado
Cromo (disuelto) Determinado Seguimiento recomendado
Cromo (III) (total) No determinado Incorporado Dependiente de la viabilidad en el PMPFCS de la metodología propuesta
Cromo (III) (disuelto) No determinado Incorporado Dependiente de la viabilidad en el PMPFCS de la metodología propuesta
Cromo (VI) (total) No determinado Incorporado Dependiente de la viabilidad en el PMPFCS de la metodología propuesta
Cromo (VI) (disuelto) No determinado Incorporado Dependiente de la viabilidad en el PMPFCS de la metodología propuesta
Plomo (total) Determinado Seguimiento recomendado
Plomo (disuelto) Determinado Seguimiento recomendado
Níquel (total) Determinado Seguimiento recomendado
Níquel (disuelto) No determinado Incorporado
Cobre (total) Determinado Seguimiento recomendado
Cobre (disuelto) Determinado Seguimiento recomendado
Zinc (total) Determinado Seguimiento recomendado
Zinc (disuelto) No determinado Incorporado
Su desconsideración se sustenta en que en general el historial de ocurrencia observa
Arsénico (total) Determinado Seguimiento no recomendado
los valores de referencia más restrictivos (INA, 2012)
Hidrocarburos totales Determinado Seguimiento recomendado
Hidrocarburos aromáticos
No determinado Incorporado
polinucleares
Fenoles Determinado Seguimiento recomendado
Su desconsideración se sustenta en que no hay pautas cuantitativas de calidad de
SSEE Determinado Seguimiento no recomendado referencia (las pautas de calidad estipulan narrativamente la ausencia de materia
flotante no natural)
Los valores de referencia no indican el tipo de producto; se especifica la continuidad
Detergentes aniónicos (SAAM) Determinado Seguimiento recomendado
de su determinación como sustancias activas al azul de metileno
Su desconsideración se sustenta en que no obstante ser el historial de datos limitado el
Trihalometanos totales Determinado Seguimiento no recomendado
mismo no registra cuantificaciones
Su desconsideración se sustenta en que no obstante ser limitado el historial de datos
Cloroformo Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 2,5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
calidad de referencia más restrictivo (12 µg/l)
Bromoformo Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 1 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
calidad de referencia (100 µg/l)
Dibromoclorometano Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 1 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
Bromodiclorometano Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 1,8 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
1,2-dicloroetano Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 1 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
1,1-dicloroeteno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 0,3 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
calidad de referencia más restrictivo (0.3 µg/l)
Tricloroetileno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 0,5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
Tetracloroeteno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 0,5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
referencia más restrictivo (5 µg/l)
Tetracloruro de carbono Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 0,5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
calidad de referencia de calidad más restrictivo (2 µg/l)
1,1,1-tricloroetano Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 0,5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
calidad de referencia (18 µg/l)
Tetracloroetano Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 0,5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
calidad de referencia más restrictivo (1,7 µg/l)
Benceno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 2,5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
todos ellos se han informado como < 5 µg/l (INA, 2012), observando dos valores de
calidad de referencia (700 µg/l). Si bien no puede constatarse la del más restrictivo,
Etilbenceno Determinado Seguimiento no recomendado
correspondiente a protección de biota de agua salada (0,4 µg/l), se entiende que tal
criterio debería ser revisado dado que otros criterios de referencia para el mismo fin
resultan my superiores
Tolueno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
Estireno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
o-xileno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 2,5 µg/l (INA, 2012). El valor de calidad de
referencia más restrictivo especifica 10000 µg/l, como xilenos totales
m + p-xilenos Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 2,5 µg/l (INA, 2012). El valor de calidad de
referencia más restrictivo especifica 10000 µg/l, como xilenos totales
HISTORIAL PROGRAMA DE
PARÁMETRO
PERÍODO MONITOREO OBSERVACIONES
DE CALIDAD
Monoclorobenceno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 2,5 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
1,4-diclorobenceno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 0,1 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
1,2-diclorobenceno Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como < 0,1 µg/l (INA, 2012), observando el valor de
calidad de referencia más restrictivo (2,5 µg/l)
Difenilos policlorados totales Determinado Seguimiento recomendado
Lindano (γ-HCH) Determinado Seguimiento recomendado
β-HCH Determinado Seguimiento no recomendado
todos ellos se han informado como no detectados (INA, 2012)
α-HCH Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como no detectados o con cuantificaciones que observan
el valor de calidad de referencia más restrictivo (INA, 2012)
δ-HCH Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como no detectados o con cuantificaciones que observan
HCB Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como no detectados o con cuantificaciones que observan
Heptacloro + heptacloro epóxido Determinados Seguimiento recomendado En el período 1994- 2011 fueron informados por separado (INA, 2012)
trans-nonaclor Determinado Seguimiento no recomendado
todos ellos se han informado como no detectados (INA
cis-nonaclor Determinado Seguimiento no recomendado
α-clordano Determinado Seguimiento recomendado
γ-clordano Determinado Seguimiento recomendado
Oxiclordano Determinado Seguimiento no recomendado todos ellos se han informado como no detectados o con cuantificaciones no
significativas (INA, 2012)
HISTORIAL PROGRAMA DE
PARÁMETRO
PERÍODO MONITOREO OBSERVACIONES
DE CALIDAD
Aldrin Determinado Seguimiento no recomendado
Dieldrin Determinado Seguimiento no recomendado
Endrin Determinado Seguimiento no recomendado
Mirex Determinado Seguimiento no recomendado
DDT , DDD y DDE Determinado Seguimiento recomendado
Microcistina No determinado Incorporado
DE LA PLATA - VALORES DE REFERENCIA MÁS RESTRICTIVOS
(Salvo indicación expresa constituyen valores máximos aceptables)
Objetivos de
Valores límites para
Resolución ADA 42/06 calidad de agua
usos del agua Decreto 831/93
Prov. Bs. As. para el Área
Parámetro de Unidad Grupo de Trabajo Técnico, Regl. Ley 24051
Valores de referencia/FCS Común del Río de
calidad ACuMaR, 2009
la Plata, 2006
Valor más Valor más Valor más Valor más
Uso Uso Uso
restrictivo restrictivo restrictivo restrictivo
Conductividad
µS/cm
eléctrica
Residuo
mg/l
conductimétrico
Temperatura °C PVAEP Tb + 3 (1)
pH Unidad RAD/FPCH 6,5 - 8,5 PVAEP 6-9
Oxígeno disuelto mg/l PVAEP/RHCD >5
Transparencia m
Turbidez UNT RAD/RAM 100
Sólidos
mg/l RHCD/RHC2º 50
suspendidos totales
Sólidos
mg/l
suspendidos fijos
Sólidos
mg/l
suspendidos
volátiles
Sólidos disueltos mg/l
FPCH 1500
totales
Sólidos disueltos
mg/l
fijos
Sólidos disueltos
mg/l
volátiles
Alcalinidad total mg CaCO3/l
Dureza total mg CaCO3/l
Notas:
PVAEP: preservación vida acuática (exposición prolongada (1): Tb es la temperatura considerada base del agua RAD: recreación humana en agua dulce RAM:
recreación humana en agua marina FPCH: fuente de provisión para consumo humano con tratamiento convencional RHCD: recreación humana con contacto directo RHC2º:
recreación humana con contacto secundario
DE LA PLATA - VALORES DE REFERENCIA MÁS RESTRICTIVOS (continuación)
Objetivos de
la Plata, 2006
Uso Uso Uso
Calcio (disuelto) mg/l
Magnesio disuelto) mg/l
Sodio (disuelto) mg/l FPCH 200
Potasio (disuelto) mg/l
Cloruros disueltos) mg/l FPCH 250
Sulfatos (disueltos) mg/l FPCH 250
Nitrógeno de FPCH, RHCD
mg/l FPCH 11,29 (1) < 10
nitratos y RHC2º
Nitrógeno de
mg/l FPCH 3,04 (2)
nitritos
Nitrógeno
mg/l PBAD/PBAM 0,025 (3) PVAEP < 0,6
amoniacal
Nitrógeno total
mg/l
Kjeldahl
Nitrógeno total mg/l
Nitrógeno
mg/l
inorgánico total
Nitrógeno orgánico mg/l
Fósforo (total) mg/l RADyM 0,25 PVAEP 0,010
Fósforo (disuelto) mg/l
Fósforo
mg/l
(particulado)
Notas:
PBAD: protección de biota de agua dulce PBAM: protección de biota de agua marina (1): conversión de 50 mg/l como nitratos (2): conversión de 10 mg/l como nitritos
(3): conversión de valor para amonio que surge de ecuación resuelta para pH: 6,5 y temperatura: 30 °C RAD: recreación humana en agua dulce RAM: recreación humana en
agua marina FPCH: fuente de provisión para consumo humano con tratamiento convencional PVAEP: preservación vida acuática (exposición prolongada) RHCD:
recreación humana con contacto directo RHC2º: recreación humana con contacto secundario
Objetivos de
la Plata, 2006
Uso Uso Uso
Fósforo inorgánico
mg/l
(total)
Fósforo orgánico
mg/l
(total)
Fósforo reactivo
mg/l
soluble
Fósforo orgánico
mg/l
(disuelto)
Demanda
PVAEP y
bioquímica de mg O2/l RADyM 10 <3
RHCD
oxígeno
Demanda química
mg O2/l
de oxígeno
Carbono orgánico
mg/l
disuelto
Clorofila a µg/l RADyM 50
Bacterias UFC/100 ml
coliformes totales
Bacterias UFC/100 ml
coliformes fecales
Escherichia coli UFC/100 ml RAD 126 (1) RHCD < 200 (1) (2)
Enterococos UFC/100 ml RAD 33 (1)
Cianobacterias células/ml RAD 100.000
Notas:
RAD: recreación humana en agua dulce RAM: recreación humana en agua marina PVAEP: preservación vida acuática (exposición prolongada) RHCD: recreación humana
con contacto directo RHC2º: recreación humana con contacto secundario (1): Media geométrica (2): NMP7100 ml
Objetivos de
Resolución 42/06 ADA, calidad de agua
Unidad Grupo de Trabajo Técnico, Regl. Ley 24051
Parámetro de calidad Valores de referencia/FCS Común del Río de
ACuMaR, 2009
la Plata, 2006
Uso Uso Uso
0,1(disuelto y
Cadmio µg/l PBAM 0,46 * PVAEP 0,25 * PBAD 0,2 (total)
total)
Mercurio µg/l PBAD 0,77 * PVAEP 0,77 * PBAD 0,1 (total) 0,03 (disuelto)
Cromo total µg/l RADyM 125 * FPCH 50 * PBAD 2 (total) 30 (total)
Cromo (III) µg/l PBAM 5,6 * 12 (disuelto) (1)
Cromo (VI) µg/l PBAM 1,5 * PVAEP 2* PBAS 18 1 (disuelto)
Plomo µg/l PBAD 0,41 (1) * PVAEP 2* PBAD 1 (total) 0,40 (disuelto)
Níquel µg/l PBAD 5,4 (1) * PBAS 7,1 (total) 5,4 (disuelto) (1)
Cobre µg/l PBAM 0,95 * PBAD 2 (total) 0,95 (disuelto)
Zinc µg/l PBAD 7,6 (1) * PBAD 30 (total) 7,6 (disuelto) (1)
Hidrocarburos
µg/l PVAEP 50 Recreación 300
totales
Hidrocarburos
aromáticos µg/l RAD/ RAM: 4,375
polinucleares totales
Fenoles µg/l PBAD 320 PVAEP <4 PBAD 1
FPCH y
Detergentes mg/l FPCH 0,2 < 0,5
RHCD
Cloroformo µg/l FPCH 200 PBAD 12
Bromoformo µg/l FPCH 100
Dibromoclorometano µg/l FPCH 100
Bromodiclorometano µg/l FPCH 60
Notas:
PBAD: protección de biota de agua dulce PBAM: protección de biota de agua marina PBAS: protección de biota de agua salada RAD: recreación humana en agua dulce
RAM: recreación humana en agua marina FPCH: fuente de provisión para consumo humano con tratamiento convencional PVAEP: preservación vida acuática (exposición
prolongada) RHCD: recreación humana con contacto directo *: no especifica si sobre muestra sin filtrar o filtrada

Objetivos de
ACuMaR, 2009
la Plata, 2006
Uso Uso Uso
1,2-dicloroetano µg/l FPCH 30 FPCH 10
1,1-dicloroeteno µg/l FPCH 30 FPCH 0,3
Tricloroetileno µg/l FPCH 70 PBAS 2
Tetracloroeteno µg/l FPCH 40 PBAS 5
Tetracloruro de
µg/l FPCH 2 FPCH 3
carbono
1,1,1-tricloroetano µg/l PBAD 18
Tetracloroetano µg/l FPCH 1,7
Benceno µg/l FPCH 10 PBAS 7
Etilbenceno µg/l (1) (1)
Tolueno µg/l PBAS 50
Estireno µg/l FPCH 100
o-xileno µg/l FPCH (2)
m + p-xilenos µg/l FPCH (2)
Monoclorobenceno µg/l PBAD 15
1,4-diclorobenceno µg/l PBAD 4
1,2-diclorobenceno µg/l PBAD 2,5
Difenilos
µg/l PBAD/PBAM 0,01 PBAD 0,001 (3) 0,01
policlorados totales
Notas:
PBAD: protección de biota de agua dulce PBAS: protección de biota de agua salada FPCH: fuente de provisión para consumo humano con tratamiento convencional
(1): 700 µg/l (FPCH y PBAD); 0,4 µg/l (PBAS) (2): 10000 µg/l, como xilenos totales (3): las especificaciones para FPCH incluyen un valor máximo próximo a éste
(0,00079 µg/l)

Objetivos de
ACuMaR, 2009
la Plata, 2006
Uso Uso Uso
Lindano (γ-HCH) µg/l PBAD/PBAM 0,08 PBAS 0,004 0,01
α-HCH µg/l PBAD 0,01
β-HCH µg/l PBAD 0,01
δ-HCH µg/l PBAD 0,01
HCB µg/l FPCH 1 PBAD 0,0065 ND (1)
Heptacloro µg/l PBAD/PBAM 0,02 (2) PBAS 0,0036 0,02 (2)
Clordano µg/l PBAM 0,02 (3) PBAD 0,004 0,008 (4)
Aldrin µg/l FPCH 0,03 PBAS 0,003 ND (1)
Dieldrin µg/l FPCH 0,03 PBAS 0,003 ND (1)
Endrin µg/l PBAM 0,008 PBAD 0,023 0,004
Endosulfán (I+II) µg/l PBAM 0,01 PBAS 0,0087 0,007
Mirex µg/l PBAM 0,001 0,0015
DDT µg/l PBAD/PBAM 0,01 PBAD 0,001 ND (1)
Microcistina mg/l RAD/RAM 0,01
Notas:
PBAD: protección de biota de agua dulce PBAM: protección de biota de agua marina (1): No detectado con el mejor límite de detección disponible en la región (2):
heptacloro + epóxido de heptacloro (3): clordanos (4): (γ-clordano + α-clordano) * 1,67 FPCH: fuente de provisión para consumo humano con tratamiento convencional
RAD: recreación humana en agua dulce RAM: recreación humana en agua marina

TABLA A.3 – PRESERVACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE MUESTRAS DE AGUA (1)

MATERIAL
PARÁMETRO DE TIEMPO DE
DEL TÉCNICA DE PRESERVACIÓN OBSERVACIONES
CALIDAD ALMACENAMIENTO
RECIPIENTE
No contemplado por el Programa
GEMS/WATER. Se considera
Ver recomendable almacenar en recipiente
Turbidez Ver observaciones Ver observaciones de polietileno, en oscuridad, y
observaciones
determinar dentro de las 24 horas luego
de la colección
Sólidos Polietileno Enfriamiento (4 ºC) 7 días
Alcalinidad total Polietileno Enfriamiento (4 ºC) 24 h
Ver GEMS/WATER. Se consideran
Dureza total Ver observaciones Ver observaciones aplicables las recomendaciones para
observaciones
calcio disuelto
Calcio (disuelto) Polietileno Enfriamiento (4 ºC) 7 días
Sodio (disuelto) Polietileno Enfriamiento (4 ºC) 7 días
Potasio (disuelto) Polietileno Enfriamiento (4 ºC) 7 días
Cloruros (disueltos) Polietileno Enfriamiento (4 ºC) 7 días
Sulfatos (disueltos) Polietileno Enfriamiento (4 ºC) 7 días
Nitrógeno de nitratos Polietileno Enfriamiento (4 ºC) 24 h
Enfriamiento (- 20 ºC) o adición de 40 mg de ion
Nitrógeno de nitritos Polietileno 24 h
mercúrico como HgCl2/l y enfriamiento (4 ºC)
Nitrógeno amoniacal Polietileno Enfriamiento (4 ºC), adición de 1 ml H2SO4/l 24 h
Nitrógeno total Enfriamiento (4 ºC), adición de
Polietileno 24 h
Kjeldahl 2 ml H2SO4 concentrado/l
Fósforo (total) Vidrio Enfriamiento (- 10 ºC) 1 mes
Fósforo (disuelto) Vidrio Enfriamiento (- 10 ºC) 24 h
Fósforo inorgánico
Vidrio Enfriamiento (- 10 ºC) 24 h
(total)
Fósforo reactivo
Vidrio Enfriamiento (- 10 ºC) 24 h
soluble
Es recomendable iniciar el análisis
Demanda bioquímica dentro de las 6 horas de la colección, no
Polietileno Enfriamiento (4 ºC) Ver observaciones debiendo iniciarse el análisis en ningún
de oxígeno
caso luego de 24 hora de aquélla
Demanda química de Enfriamiento (4 ºC) o acidificación a pH=2 con
Polietileno 24 h
oxígeno H2SO4 concentrado
Notas:
(1): Elaborada para el PMCPFCS sobre la base de recomendaciones generales del Programa GEM/WATER (UNEP, 2004, Operational Guide)

TABLA A.3 – PRESERVACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE MUESTRAS DE AGUA (1) (continuación)

MATERIAL
RECIPIENTE
Los contenedores plásticos son
Carbono orgánico aceptables cuando está comprobada la
Vidrio marrón Enfriamiento (4 ºC) 24 h ausencia de material carbonáceo
disuelto
extractable
Caja de Petri
Clorofila a Enfriamiento (- 20 ºC) 7 días
plástica
Cadmio (2) Polietileno Adición de HNO3 concentrado hasta pH < 2 6 meses
Adición de HNO3 hasta concentración de 0,5-1 %
Mercurio (2) Vidrio o teflón 1 mes
y de K2Cr207 hasta concentración de 0,05 %
Cromo (2) Polietileno Adición de HNO3 concentrado hasta pH < 2 6 meses
Plomo (2) Polietileno Adición de HNO3 concentrado hasta pH < 2 6 meses
Níquel (2) Polietileno Adición de HNO3 concentrado hasta pH < 2 6 meses
Cobre (2) Polietileno Adición de HNO3 concentrado hasta pH < 2 6 meses
Zinc (2) Polietileno Adición de HNO3 concentrado hasta pH < 2 6 meses
Es recomendables efectuar las
Vidrio o determinaciones lo más pronto posible
Parámetros
plástico no Enfriamiento (4 ºC), mantenimiento en oscuridad Ver observaciones luego de la colección (la preservación
bacterianos puede minimizar alteraciones hasta 30
tóxico (estéril)
horas luego de la colección)
Ver GEMS/WATER. Se consideran
Hidrocarburos totales Ver observaciones Ver observaciones aplicables las recomendaciones para
observaciones
fenoles
Vidrio ámbar
con tapa Acidificar con 2 ml de H2SO4 concentrado,
Fenoles 1 mes
recubierta con enfriamiento (4 ºC)
teflón
GEMS/WATER. Se considera
Ver recomendable almacenar en recipientes
Detergentes aniónicos Ver observaciones Ver observaciones
observaciones de vidrio o plástico, enfriar a 4 ºC y
efectuar las determinaciones dentro de
48 horas de la colección.
Notas:
(1): Elaborada para el PMCPFCS sobre la base de recomendaciones generales del Programa GEM/WATER (UNEP, 2004, Operational Guide) (2): aplicable a muestras sin
filtrar y filtradas

TABLA A.3 – PRESERVACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE MUESTRAS DE AGUA (1) (continuación)

MATERIAL
RECIPIENTE
Vidrio ámbar La extracción debe hacerse dentro de los
Difenilos policlorados con tapa 7 días a partir de la colección; la
Enfriamiento (4 ºC) Ver observaciones determinación puede completarse dentro
totales recubierta con
teflón de 40 día a partir de la extracción
Plaguicidas con tapa 7 días a partir de la colección; la
Enfriamiento (4 ºC) Ver observaciones determinación puede completarse dentro
organoclorados recubierta con
teflón de 40 día a partir de la extracción
Hidrocarburos
con tapa 7 días a partir de la colección; la
aromáticos Enfriamiento (4 ºC) Ver observaciones determinación puede completarse dentro
recubierta con
polinucleares de 40 día a partir de la extracción
teflón
Notas:
(1): Elaborada para el PMCPFCS sobre la base de recomendaciones generales del Programa GEM/WATER (UNEP, 2004, Operational Guide)

REFERENCIAS
APHA (American Public Health Association)-AWWA (American Water Works Association)-WEF (Water
Environment Federation). 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 20th Edition.
Section 4500 H B: Electrometric Method. En: United Nations Environment Programme. 2004. Global Environment
Monitoring System/Water Programme and International Atomic Energy Agency. Analytical Methods for
Environmental Water Quality.
Section 4500 0G: Membrane Electrode Method. En: United Nations Environment Programme. 2004. Global
Environment Monitoring System/Water Programme and International Atomic Energy Agency. Analytical Methods
for Environmental Water Quality.
Environment Federation). 1975. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 14th Edition. En:
United Nations Environment Programme. 2004. Global Environment Monitoring System/Water Programme and
International Atomic Energy Agency. Analytical Methods for Environmental Water Quality.
Section 4500 Cl- B: Argentometric Method. En: United Nations Environment Programme. 2004. Global Environment
Section 4500 D: Nitrate Electrode Method. En: United Nations Environment Programme. 2004. Global Environment
Sections 422F and 507. En: United Nations Environment Programme. 2004. Global Environment Monitoring
System/Water Programme and International Atomic Energy Agency. Analytical Methods for Environmental Water
Quality.
Environment Federation). 1995. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 19th edition. En:
Section 9213 D: Natural Bathing Beaches. Tests for Escherichia coli.
Section 9213 D: Natural Bathing Beaches. Tests for enterococci by membrane filter technique (Section 9230 C:
Membrane Filter Techniques).
Environment Federation). 1998. En: United Nations Environment Programme. 2004. Global Environment

Environment Federation). 2005. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 21th edition. 5540
A y C. Anionic Surfactants as MBAS.
Environment Federation). 2012. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 22th edition.
Method 3125 B. En: Comunicación de Yvonne D. Stokker/Programa GEMS/WATER sobre actualización en curso
del diccionario de métodos analíticos, 23/5/2012.
Bazán, J. M. y Arraga, E. 1993. El Río de la Plata ¿Un sistema fluvio-marítimo frágil? Acercamiento a una
definición de la calidad de sus aguas. Conferencias de Limnología. Editor Andrés Boltovskoy & Hugo López.
Instituto de Limnología Dr. R. A. Ringuelet.
Borneff, J. and H. Kunte. 1969. Carcinogenic substances in water and soil XXVI, Determination of polycyclic
aromatic compounds in water. Arch. Hyg. Bakteriol. 153 (3) 220-229. En: United Nations Environment Programme.
2004. Global Environment Monitoring System/Water Programme and International Atomic Energy Agency.
Analytical Methods for Environmental Water Quality.
Calidad de las Aguas de la Franja Costera Sur del Río de la Plata. 1ª Edición. 1997. Editado por el Consejo
Permanente para el Monitoreo de la Calidad de las Aguas de la Franja Costera Sur del Río de la Plata.
Canadian Council of Ministers of the Environment. 2001. CCME Water Quality Index 1.0. Technical Report. En
línea: http://www.ccme.ca/sourcetotap/wqi.html
Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian Environmental Quality Guidelines. Canadian Water
Quality Guidelines for the Protection of Aquatic. Protocol. En línea: http://ceqg-rcqe.ccme.ca/
Carr, G.M. and Rickwood, C. J. 2008. Water Quality Index for Biodiversity. Technical Development Document.
UNEP GEMS/Water Programme. Prepared for Biodiversity Indicators Partnership. World Conservation Monitoring
Center. Gatineau, QC, Canada.
Chapman, D. (Editor) 1992. Water Quality Assessments. A guide to the use of biota, sediments and water in
environmental monitoring. Published on behalf of UNESCO, WHO and UNEP. Chapman & Hall. London, U.K.
Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP). 1973. Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo.
Decreto 831/93. Reglamentación de la Ley Nacional Nº 24051 (Residuos Peligrosos). Boletín Oficial, 1ª Sección. 3
de mayo de 1993.
Comunicación Laboratorio Experimental de Calidad de Aguas/Centro de Tecnología del Uso del Agua/Instituto
Nacional del Agua, julio de 2012.
Environment Canada. 1974. Analytical Methods Manual. Water Quality Branch, Ottawa. En: United Nations
Environment Programme. 2004. Global Environment Monitoring System/Water Programme and International
Atomic Energy Agency. Analytical Methods for Environmental Water Quality.
Environment Canada. 1979. Analytical Methods Manual. Water Quality Branch, Ottawa. En: United Nations
Environment Canada. 1988. NAQUADAT Dictionary of Parameter Codes. Water Quality Branch, Ottawa. En:
EPA-815-R-11-005. November 2011. Method 2218.7. Determination of hexavalent chromium in drinking water by
ion chromatography with post column derivatization and UV-visible spectroscopic detection. Office of Water (MLK
40).

EPA-821-R-05-001. February 2005. Method 245.7. Mercury in Water by Cold Vapor Atomic Fluorescence
Spectrometry. U.S. Environmental Protection Agency. Office of Water, Office of Science and
Technology/Engineering and Analysis Division.
Helsel, D. R., Mueller, D.K., and Slack J.R. 2005. Computer program for the Kendall family of trends tests. USGS
Scientific Investigation Report 2005-5275, U.S. Geological Survey , Reston, Va, USA.
http://pubs.usgs.gov/sir/2005/5275/.
Hirsch, R. M. ; Alexander, R.B. , and Smith, R.A. 1991. Selection of methods for the detection and estimation of
trends in water quality. Water Resources Research Vol. 27,N° 5. pp: 803-813. American Geophysical Union.
Hirsch, R. M.; Slack, J. R.; and Smith, R.A.1982. Techniques of trend analysis for monthly water quality data. Water
Resources Research. Vol. 18 No1 pp: 107-121. American Geophysical Union.
Hirsch, R.M. and Slack, J.R. 1984. A Nonparametric trend test for seasonal data with serial dependence. Water
resources Research, Vol. 20, N° 6, pp: 727-732.
HMSO. 1982. Bacteriological Examination of Drinking Water Supplies, Section 7.8 and 7.9 on Membrane Filtration
Method for Coliform and E. coli. Department of Environment, London, United Kingdom. En: United Nations
IHD-WHO.1978. Water Quality Surveys. A guide for the collection and interpretation of water quality data.
UNESCO, WHO. Printed in U.K.
INA, 2012a. Base de Datos de Calidad de Aguas FREPLATA Consolidada. En: Instituto Nacional del Agua.
Componente A: Monitoreo de Calidad del Agua. Diseño del Programa de Monitoreo Permanente de Calidad del
Agua para la Franja Costera Sur del Río de la Plata. Informe de Avance MCA1. Ezeiza, Abril de 2012.
INA, 2012b. Base de Datos de Calidad de Aguas del Delta del Río Paraná y de Tributarios de la Franja Costera Sur
del Río de la Plata Consolidada. En: Instituto Nacional del Agua. Componente A: Monitoreo de Calidad del Agua.
Diseño del Programa de Monitoreo Permanente de Calidad del Agua para la Franja Costera Sur del Río de la Plata.
Informe de Avance MCA2. Ezeiza, Junio de 2012.
Jaime, P., Menéndez, A y Natale, O. E. 2001.Balance y dinámica de nutrientes principales en el Río de la Plata
Interior. Proyecto INA 10.4. Informe 01.Ezeiza.
LHA, 2011. Evaluación de la calidad del agua en la Franja Costera Sur del Río de la Plata mediante modelación
numérica. Instituto Nacional del Agua (INA). Informe LHA 02-1.207-11.
MacBerthouex, P. and Brown, L. 2002. Statistics for Environmental Engineers. 2nd Edition. Lewis Publishers. CRC.
Boca Raton. USA.
Method 508. Determination of Chlorinated Pesticides, Herbicides, and Organohalides by Liquid-Solid Extraction and
Electron Capture Gas Chromatography. Revision 2.0. 1995. National Exposure Research Laboratory Office of
Research and Development. U.S. Environmental Protection Agency.
Method 528. Determination of Phenols in Drinking Water by Solid Phase Extraction and Capillary Column Gas
Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS). Revision 1.0. April 2000. National Exposure Research Laboratory.
Office of Research and Development. U.S. Environmental Protection Agency.
Method 550. Determination of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Drinking Water by Liquid-Liquid Extraction
and HPLC with Coupled Ultraviolet and Fluorescence Detection. July 1990. Environmental Monitoring Systems
Laboratory. Office of Research and Development. U.S. Environmental Protection Agency.

Method 8015 B. Revision 2. December 1996. Nonhalogenated Organics Using GC/FID. U.S. Environmental
Protection Agency. Office of Solid Waste, SW-846.
National Nonpoint Source Monitoring Program. 2011. Statistical Analysis for Monotonic Trends. TechNotes6.
November.
Objetivos de calidad de agua y sedimentos para el Área Común del Río de la Plata y su Frente Marítimo. Octubre de
2006. Proyecto “Protección Ambiental del Río de la Plata y su Frente Marítimo: Prevención y Control de la
Contaminación y Restauración de Hábitats”. PROYECTO PNUD/GEF RLA/99/G31. En línea:
http://www.freplata.org/contaminacion/default.asp
Orion Research Inc. 1996. Models 105 and 115 Conductivity Meters Instruction Manual. Orion Research Inc.,
Beverly, MA. En: United Nations Environment Programme. 2004. Global Environment Monitoring System/Water
Programme and International Atomic Energy Agency. Analytical Methods for Environmental Water Quality.
Resolución 42/06. 27/01/2006. Administración del Agua de la Provincia de Buenos Aires. La Plata. Valores de
referencia de calidad de aguas dulces y marinas para protección de la biota acuática, para agua de uso recreativo y
aguas dulces como fuente de agua potable en la zona de uso exclusivo del Río de la Plata y su Frente Marítimo.
Servicio de Hidrografía Naval. Departamento Oceanografía. Sección Química Marina. 2003. Protocolo para la
Determinación Cuantitativa de Plaguicidas Clorados y Bifenilos Policlorados (OCs y PCBs) por Cromatografía
Gaseosa con Detección por Captura Electrónica en muestras de agua, sedimentos y tejido de biota acuática. Av.
Montes de Oca 2124. C1270ABV Buenos Aires, Argentina.
Simmons, H.S.; Brown, F. B. 1969. Salinity effects on estuarine hydraulics and sedimentation. Proceedings 13
Congress IAHR, Science, Kyoto. Japan.
Thas, O. ; Van Vooren, L. ; and Ottoy, J. P. Selection of Nonparametric Methods for Monotonic Trend Detection in
Water Quality. Biomath Department, University of Gent, Belgium.
U.S. Army Corps of Engineers. 1994. Requirements for the Preparation of Sampling and Analysis Plans. Engineer
Manual. Environmental Quality. EM 200-1-3. Washington, DC 20314-1000.
U.S. Environmental Protection Agency. Method 1639. Determination of Trace Elements in Ambient Waters by
Stabilized Temperature Graphite Furnace Atomic Absorption. January 1996. U.S. Environmental Protection Agency.
Office of Water. Engineering and Analysis Division (4303). 401 M Street S.W. Washington, D.C. 20460.
United Nations Environment Programme Global Environmental Monitoring System Water Programme. 1992.
GEMS/Water Operational Guide, 3rd ed. UNEP, WMO, WHO, UNESCO, Canada. En: United Nations Environment
Programme. 2004. Global Environment Monitoring System/Water Programme and International Atomic Energy
Agency. Analytical Methods for Environmental Water Quality.
United Nations Environment Programme. 2004. Global Environment Monitoring System. GEMS/WATER
Operational Guide. Third Edition Revised. UNEP, WMO, WHO, UNESCO.
United Nations Environment Programme. 2004. Global Environment Monitoring System /Water Programme and
United Nations Environment Programme. 2006. Water Quality for Ecosystem and Human Health. ISBN 92-95039-
10-6. Global Environment Monitoring System (GEMS)/Water Programme.
Valores límites para usos del agua. Grupo de Trabajo Técnico, ACuMaR, 2009. En: Instituto Nacional del Agua.
2011. Evaluación de la calidad del agua en la Franja Costera Sur del Río de la Plata mediante modelación
matemática. Proyecto INA 1.207. Informe LHA 02-1.207-11 .Ezeiza, Enero, 2011.

Ina Freplataii Informe Final Mca

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ina Freplataii Informe Final Mca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Monitoreo de Calidad del Agua

INSTITUTO NACIONAL DEL AGUA

Componente A: Monitoreo de Calidad del Agua

Proyecto PNUD ARG/09/G46: “Reducción y prevención de la contaminación de origen terrestre en

Informe Final MCA

AUTORIDADES DEL INA

Dr. Raúl A. LOPARDO

GERENTE DE PROGRAMAS Y PROYECTOS

Ing. Jorge A. MAZA

COORDINADOR DEL PROGRAMA NACIONAL DE CALIDAD DE AGUA

Ing. Oscar E. NATALE

DIRECTOR DEL PROYECTO

Dr. Ángel N. MENÉNDEZ

Ing. Oscar E. NATALE

Ing. Rubén A. GORANSKY (Contrato Fundación ArgenINTA)

INFORME PRODUCIDO POR

Ing. Rubén A. GORANSKY e Ing. Oscar E. NATALE

DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA PARA

Informe Final MCA

Descriptores geográficos: Río de la Plata, Franja Costera Sur, Argentina

• CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS SOBRE EL PROGRAMA DE MONITOREO

• SECCIÓN A. CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE

• SECCIÓN B. LOCALIZACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO………………………. .... 8

• SECCIÓN C. FRECUENCIA DE MUESTREO Y DURACIÓN DEL MONITOREO…….…....…..... 15

• SECCIÓN D. PARÁMETROS DE CALIDAD A SER DETERMINADOS Y TÉCNICAS ANALÍTICAS

• SECCIÓN E. METODOLOGÍA DE MUESTREO…………………………………………………... 40

• SECCIÓN F. ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA METODOLOGIA DE MUESTREO Y

• SECCIÓN G. MANEJO, ALMACENAMIENTO Y RECUPERACIÓN DE LOS DATOS DE CALIDAD

• SECCIÓN H. UTILIZACIÓN DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA REPRESENTAR LA

• SECCIÓN I. SISTEMA INSTITUCIONAL PROPUESTO PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA

• SECCIÓN J – COSTOS DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE LA FRANJA

El Proyecto PNUD ARG/09/G46, denominado: "Reducción y Prevención de la contaminación de origen

• A) Monitoreo de calidad del agua

• C) Monitoreo de floraciones algales

• GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

• GESTIÓN PARA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN

CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS SOBRE EL PROGRAMA DE MONITOREO

En este informe se desarrollan los siguientes aspectos:

• Localización de las estaciones de monitoreo de calidad del agua

• Selección de parámetros de calidad del agua y técnicas analíticas

• Control de calidad analítica

• Manejo, almacenamiento y recuperación de los datos de calidad del agua

• Evaluación de los datos de calidad del agua

SECCIÓN A. CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE

TABLA 1 - CLASIFICACIÓN DEL PMPFCS CONFORME A LAS CATEGORÍAS Y

• Evaluación de tendencias a largo plazo asociadas a los fenómenos de eutrofización, contaminación

SECCIÓN B. LOCALIZACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO

El diseño de PMPFCS corresponde a la jurisdicción exclusiva argentina.

• Distribución de estaciones de muestreo a lo largo de transectas a la costa del Area Metropolitana de

TABLA 2 - PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LAS ESTRATEGIAS DE MUESTREO

Con el fin de ajustar la localización de las estaciones de muestreo en el PMPFCS se ha considerado la

• Nivel medio del mar

• Condiciones climáticas (velocidad y dirección del viento, presión atmosférica, lluvias)

La mezcla de agua dulce y salada puede clasificarse (IHD-WHO, 1978) en:

FIGURA 1 - DISTRIBUCIÓN DE LA ISOCONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA (µS/cm) PROMEDIO

En la tabla 4 se sintetiza la distribución de estaciones de monitoreo de calidad de agua propuestas para el

TABLA 3 - DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS MEDIANAS Y MÁXIMAS EN LA FRANJA

TABLA 3 - DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS MEDIANAS Y MÁXIMAS EN LA FRANJA

TABLA 3 - DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS MEDIANAS Y MÁXIMAS EN LA FRANJA

TABLA 4 - DISTRIBUCIÓN DE LOS TIPOS DE ESTACIONES DE MONITOREO DE CALIDAD

SECCIÓN C. FRECUENCIA DE MUESTREO Y DURACIÓN DEL MONITOREO

SECCIÓN D. PARÁMETROS DE CALIDAD A SER DETERMINADOS Y TÉCNICAS

• Se disciernen límites de detección y cuantificación informando registros de no detección (< límite de