SALVADOR A.

AITA MONTERO
RUC N° 10167497492

Chiclayo 27 DE Abril del 2017

Señores
INTENDENCIA DE ADUANAS Y TRIBUTOS REGIONAL LAMBAYEQUE - SUNAT

Ref.: Resolución de Cobranza Coactiva N°

0740020032356

SALVADOR ANTONIO AITA MONTERO, identificado con RUC N°

10167497492, con domicilio Procesal en la Calle Diego Ferre 271
Urb. El Porvenir - Chiclayo, ante usted con el debido respeto
me presento y digo:

I. PETITORIO

I.1. Se declare la Nulidad de la Resolución de Multa N°

0740020032356 que corre como Anexo N° 04 de la
Resolución de Intendencia N° 0730200007687 del
26/02/2016, contra el Recurrente, por cuanto esta ha
sido Declarada NULA por efecto de lo dispuesto en la RTF
– Resolución del Tribunal Fiscal N° 10169-8-2016 de
fecha 27/10/2016, que Revoca la Resolución de
Intendencia N° 073020007687 su fecha 26/02/2016, que –
esta Ultima – contenía: “Tercero: Prosígase con el pago
y la cobranza del valor, por no encontrarse concluido
su plazo de prescripción, de acuerdo al detalle del
Anexo N° 04”

Resolución de Multa N° 0740020032356 que corresponde al

periodo: 11-2007 código 6091 – tributo asociado IGV.

I.2. Se ordene la Devolución de la Suma de S/. 5,028.00

nuevos soles, más los Intereses generados desde la fecha
24/02/2014 (Fecha de la Confiscación)a la fecha de
liquidación y su Devolución por cuanto representa un
Cobro Indebido e Ilegal el presente Petitorio lo exige
en su cumplimiento, teniendo en cuenta los siguientes
Fundamentos:

1
II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.- se debe toma en cuenta, que después de un largo y

tedios Proceso contencioso Administrativo Tributario, El
Tribunal Fiscal mediante la R.T.F. N° 15639-9-2012 de fecha
19/09/2012, que declaro: “REVOCAR LA RESOLUCION DE
INTENDENCIA N° 0760140005234/SUNAT, de fecha 30/11/2011, y
Declarar NULA la Orden de Pago N° 073-001-0201301 (Es del
Recurrente: Que realmente pretendía cobrar un Tributo de
IGV del periodo 11-2007 por IGV – Inexistente).

SEGUNDO.- Al efecto, y en un claro y evidente ERROR de

carácter arbitrario y confiscatorio, el Ejecutor
Coactivo/SUNAT, emite la Resolución de Cobranza Coactiva
(REC) N° 0730060251038 que contiene los detalles de la
Orden de Pago N° 073-001-0201301 sin tener en cuenta que ya
ha sido Declarada Nula, por la presunta omisión al pago de
IGV Periodo 11-2007, Reiterando se está pretendiendo
cobranza coactiva mediante la Resolución de Ejecución
Coactiva 073-006-0251038 de fecha 30/10/2014 por la suma
total de la esa fecha) de S/. 9,542.00 (Multa S/. 4,578.00
+ Intereses) Pretensión que se Reitera NO TIENE ORIGEN.

TERCERO.- Mediante Resolución Coactiva N° 0730070410870 de

fecha 21/11/2014 que tiene origen en la acotada Res. Multa,
donde nace de conocimiento al Banco de Crédito del Perú –
Chiclayo – Ordenándole la medida de embargo en forma de
Retención en las cuentas Financieras/Bancarias del
Recurrente, hasta por la suma de S/. 5,028.00 nuevos soles
y posterior a la Acción mediante Cheque de Gerencia se haga
entrega a SUNAT.

CUARTO.- En fecha 24/11/2014, el Banco de Crédito del Perú

– Chiclayo – ejecuta la Orden Coactiva de SUNAT – Ejecutor
Coactivo, Reteniendo la suma de S/. 5,028.00 (cinco mil
veintiocho y 00/100 nuevos soles) de la cuenta de ahorros
N° 305271547688045 de propiedad del Recurrente.

QUINTO.- Según detalle en la Resolución Coactiva N°

0730070415106 de fecha 03/12/2014 la Retención que el Banco
de Crédito realizo, mediante Cheque, a Orden de SUNAT,
estos últimos, han recepcionado la suma de S/. 5,028.00
nuevos soles.

2
SEXTO.- Ante las Irregularidades e Ilegales actos de la
Administración Tributaria, el Recurrente mediante Recurso
de Apelación de Puro Derecho, presenta ante SUNAT en fecha
29/02/2016 solicitando entre otras peticiones, se Declare
NULA la Resolución de Multa N° 0740020032356 (16/09/2014)
que contiene las referencias de la acotada Orden de Pago
que fuera Declarada Nula, por la suma de S/. 4,578.00
nuevos soles mas intereses. Así como que se Declare NULO en
todos sus extremos el expediente de cobranza coactiva N°
073006025-1038 que contiene la REC. Que se solicitó su
Nulidad.

SEPTIMO.- En fecha 26/02/2016 la Intendencia de Aduanas y

Tributos de Lambayeque, dicta la Resolución de Intendencia
N° 0730200007687, ante la petición del Recurrente que se
aplique la Prescripción del valor – Resolución de Multa N°
0740020032356, declaro:

Primero: Declaren Procedente en parte la solicitud de prescripción

presentada por la Recurrente (…)

Segundo: Declarar prescrita la Acción de la Administración Tributaria

para exigir el pago de la deuda tributaria contenida en el Anexo N° 3.

Tercero.- Prosígase con el pago y la cobranza del valor POR NO

ENCONTRARSE CONCLUIDO SU PLAZO DE PRESCRIPCION, de a cuenta al
detalle del Anexo N° 04.

(Es del Recurrente: Que contiene el Anexo N° 04 nada más

que la Resolución de Multa N° 0740020032356)

OCTAVO.- Dentro del plazo de ley, el Recurrente mediante

Recurso de Queja ante el Tribunal Fiscal, presentado la
Queja por las Irregularidades denunciadas en los
Fundamentos del presente escrito.

NOVENO.- En fecha 27 de Octubre del 2016 el Tribunal Fiscal

dicta Resolución con la Sentencia N° 10169-8-2016, que
RESUELVE el tema de la Improcedencia de mi Petición de
Prescripción del valor acotado (R. Multa N° 0740020032356),
que después de una valorización y análisis de acuerdo a
ley, RESOLVIO:

3
 “REVOCAR LA RESOLUCION DE INTENDENCIA N°
0730200007687 de fecha 26/02/2016 en el extremo
Impugnado”

Nota: La Revocatoria comprende a la Res. De Multa

N° 0740020032356

EN CONSECUENCIA, de los antecedentes o fundamentos que

contiene el presente escrito, corroborados con los medios
probatorios, adjuntos, se evidencian y queda probado la
Nulidad de la Resolución de Multa N° 0740020032356 en todos
sus extremos, de pleno derecho y a ley.

Por consiguiente, Señor Ejecutivo Coactivo, debe tener en

cuenta que por mandato contenido en los Fundamentos
expuesto en la presente, solicito la NULIDAD DE LA
RESOLUCION DE MULTA N° 07400020032356 EN FORMA INMEDIATA a
fin de que no se continúe causando al Recurrente más daño
de toda índole y poder reiniciar mis actividades
empresariales y personales con la tranquilidad y paz que
son el fin de los Derechos Fundamentales del ser Humano.

Por otro lado solicito a usted, que consecuentemente se

ordene la Devolución de la suma de S/. 5,028.00 nuevos
soles, mas sus intereses generados desde la fecha de su
ilegal confiscación (24/11/2014), por cobro indebido.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que ampro la presente solicitud en el Artículo 39° del TUO.

Del Código Tributario, Aprobado por el DS-133-2013-
EFDevolucion de Tributos Administrativos por la SUNAT.

IV. MEDIOS PROBATORIOS – ANEXOS

IV.1. En fojas 01 del DNI legible del Recurrente

IV.2. En fojas 02 de la ficha de RUC/SUNAT del Recurrente.

IV.3. En fojas 01 de consulta y pagos de valores pendientes

extraído del sistema virtual/sunat, donde se detalla
los datos y referencias de la O/Multa N°
0740020032356.

4
IV.4. En fojas 01 de la resolución de ejecución coactiva N°
073-006-0251018 de fecha 10/10/2014.

IV.5. En fojas 01 de la resolución coactiva N° 0730070410870

de fecha 21/11/2014 que ordena al banco de crédito del
Perú – Chiclayo, la medida de embargo en forma de
retención sobre las cuentas de ahorro del recurrente
por la suma de S/. 5,028.00 nuevos soles.

IV.6. En fojas 01 del estado de cuenta, que el Recurrente

mantiene en el banco de crédito – cta. De ahorros,
donde se visualiza en fecha 24/11/2014, la Retención
Ordenada por SUNAT/EJECUTOR COACTIVO.

IV.7. En fojas 02 de los cargos formularios 1662 –

Constancia de Pago SUNAT – que emitió SUNAT y
notificadas al Recurrente después de ejecutada la
medida cautelar de S/. 27.00 y S/. 5,001.00 nuevos
soles respectivamente.

IV.8. En fojas 01 de la Resolución Coactiva N° 0730070415106

de fecha 03/12/2014, que da cuenta de la recepción del
Cheque por la suma de S/. 5,028.00 nuevos soles, que
representa la suma retenida y depositada a favor de
SUNAT.

IV.9. En fojas 25 del Recurso de Apelación de Puro Derecho

de fecha 21/12/2015, presentado en mesa de partes
SUNAT el 29/02/2016, que impugna la Orden de Pago N°
0740020032356.

IV.10. La Resolución de Aduanas y tributos de Lambayeque

– Resolución de Intendencia N° 0730200007687 de fecha
26/02/2016 que RESUELVE:

1. (…)
2. (…)
3. Prosígase con el pago y la cobranza del valor, por
no encontrase concluido su plazo de prescripción de
acuerdo al detalle del Anexo N° 04 (Es del
Recurrente: Se refiere a la Resolución de Multa N°
0740020032356)

IV.11. En fojas 26 del Recurso de Queja ante el Tribunal

Fiscal de fecha 27/05/2016, presentado en mesa de

5
 partes SUNAT en fecha 15/06/2016 denunciando las
injusticias y arbitrariedades de SUNAT y el Ejecutor
Coactivo contra el Recurrente.

IV.12. En fojas 03 de la Resolución del Tribunal Fiscal

N° 10169-8-2016 de fecha 27/10/2016 que declaro:

“REVOCAR LA RESOLUCION DE INTENDENCIA N°

0730200007687 DE 26/02/2016, EN EL EXTREMO IMPUGNADO”
(Es del Recurrente: Se impugno por el Recurrente la
Resolución de Multa N° 0740020032356)

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted Señor Ejecutor Coactivo se
sirva una vez admitido y analizado el presente escrito, se
sirva Resolver teniendo en cuenta lo expuesto en el Petitorio
del presente escrito por ser de ley y justicia y de acuerdo al
Procedimiento de Cobranza Ejecutiva vigente, así como del TUO
del Código Tributario aprobado por el DS. N° 133-2013-EF.

_____________________________
SALVADOR ANTONIO AITA MONTERO
RUC N° 10167497492