Balance de energía en Sistemas Cerrados

TALLER DE TERMODINÁMICA
UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO

Nombre: Díaz Castro Lina Marcela; Díaz Mora Valentina Andrea Fecha: 03/05/2021

1) En un dispositivo cilindro-pistón como se muestra en la Figura , se quiere estudiar la

influencia del cambio de (ΔP/P1) a diferentes ΔT (°C) en la relación (v2/v1) y W, a unas
condiciones iniciales de vapor sobrecalentado mostradas en la Tabla.Para esto se toman
medidas cuando P2 varia 10kPa en el intervalo de [500, 590] a diferentes ΔT [0 °C, 100°C,
200°C, 300°C].

Fig 1. Diagrama de
Condiciones iniciales:
m(kg) (kPa) (°C) (kPa) (°C)
0.3 1000 500 500 500
Tabla 1. Condiciones iniciales del dispositivo.

Resultados:
Paso 1. Para realizar la solución del ejercicio, por medio del software Closed system V1.0, utilizamos las co
dadas en la tabla 1.
Paso 2. Para cada una de las condiciones, se hicieron 4 variaciones de temperatura, con los datos arrojados
realizó la relación entre ΔP/P1 y V2/V1, como se muestra a continuación.

ΔT= 0° ΔT= 100° ΔT= 200°

ΔP/P1
V2/V1 W V2/V1 W V2/V1
1 -0.5 2.063 49.277 2.537 71.233 2.996
2 -0.49 2.028 47.954 2.494 69.710 2.946
3 -0.48 1.992 46.609 2.451 68.161 2.896
4 -0.47 1.957 45.243 2.408 66.585 2.845
5 -0.46 1.921 43.854 2.365 64.983 2.795
6 -0.45 1.886 42.444 2.323 63.355 2.745
7 -0.44 1.851 41.012 2.279 61.700 2.695
8 -0.43 1.815 39.558 2.237 60.019 2.644
9 -0.42 1.780 38.082 2.194 58.311 2.594
10 -0.41 1.744 36.584 2.151 56.577 2.544
Tabla 2. Resultados del dispositivo cilindro-pistón.

Paso 3. Teniendo los resultados dados por el software, se realizó la respectiva gráfica en función de ΔP

Cilindro-pistón
120.000 4.000

3.500
100.000
3.000
1
 Cilindro-pistón
120.000 4.000

3.500
100.000
3.000
W T=0

V2/V1
80.000
2.500 W T=2

W
W T=3
60.000 2.000
W T=1
1.500 V2/V1
40.000
V2/V1
1.000
V2/V1
20.000
0.500 V2/V1

0.000 0.000
-0.5 -0.49 -0.48 -0.47 -0.46 -0.45 -0.44 -0.43 -0.42 -0.41

ΔP/P1

Fig 2. Gráfica del estudio de un dispositivo cilindro-pistón.

Calculo manual:
Para el calculo manual escogemos las condiciones del estado 1 y el estado 2, así realizaremos la compar
resultados obtenidos en el software y determinar si coinciden.

Estado 1:
Vapor sobrecalentado
T1= 200°C
P1= 1000 Mpa
m= 0.3 kg
Teniendo las condiciones iniciales tomamos los valores de la tabla A-4 de vapor sobrecalentado en el cua
que el 𝑽_𝟏=𝟎,𝟐𝟎𝟔𝟎 𝒎^𝟑/𝒌𝒈

Estado 2:
Vapor sobrecalentado
T2= 400°C
P2= 500 MPa
m= 0.3 kg
Teniendo las condiciones iniciales tomamos los valores de la tabla A-4 de vapor sobrecalentado en el cual determin
𝑽_𝟐=𝟎,𝟔𝟏𝟕𝟑 𝒎^𝟑/𝒌𝒈

Calculamos la relacion de V2/V1;

𝑉_2/𝑉_1 =(0,6173 )/(0,2060 )=2,996
Calculamos W;

𝑊=((500+1000))/2 (0,6173−0,2060)=308,475
𝑊=308,475×0,3=92,5425 𝐾𝐽
Análisis:
Para el desarrollo del ejercicio propuesto, se utilizó como fluido de trabajo el agua. Gracias a los datos propo
Software Closed System V1.0, obtuvimos una serie de resultados en los que pudimos observar que el trabajo
proporcional a la relación V2/V1 (volumen 2/volumen 1), es decir, que si disminuye V2, así mismo disminuirá
trabajo , ya que hay menos cambio de volumen (ΔV) en el sistema.
También, se pudo concluir que a medida que disminuye la presión, el trabajo (W) y el calor (Q) aumentan en e
la presión es inversamente proporcional al volumen.

Conclusión:
Mediante los datos hallados por el software y la demostración manual, se llegó a la conclusión de que la diferencia
metodos es nula, es decir, no hubo una variación en los resultados como se puede observar en los datos seña

2) En un dispositivo cilindro-pistón como se muestra en la Figura , se quiere estudiar la

influencia del cambio de (ΔP/P1) a diferentes exponentes politropicos en la relación (v2/v1) y
W (kJ), a unas condiciones iniciales mostradas en la Tabla .Para esto se toman medidas
cuando la P2 varía 20 (kPa) en el intervalo de [500, 680], a diferentes exponentes
politropicos [1.2, 1.4, 1.6 ,1.8].

Fig 1. Diagrama d
Condiciones iniciales:
m(kg) (kPa) (K) (kPa) (K) n
0.15 2000 623 500 623 1.2
Tabla 1. Condiciones iniciales del dispositivo.

Resultados:
Paso 1. Para realizar la solución del ejercicio, por medio del software Closed system V1.0, utilizamos las co
dadas en la tabla 1.
Paso 2. Para cada una de las condiciones, se hicieron 4 variaciones de exponentes politropicos, con los dat
el software se realizó la relación entre ΔP/P1 y V2/V1, como se muestra a continuación.

n=1.2 n=1.4 n=1.6

P2 ΔP/P1
V2/V1 W V2/V1 W V2/V1
500 -0.75 4 -4.646 4 -8.439 4
520 -0.74 3.845 -4.377 3.845 -7.937 3.845
540 -0.73 3.703 -4.126 3.703 -7.470 3.703
560 -0.72 3.571 -3.892 3.571 -7.035 3.571
580 -0.71 3.448 -3.673 3.448 -6.629 3.448
600 -0.7 3.333 -3.468 3.333 -6.249 3.333
620 -0.69 3.226 -3.275 3.226 -5.894 3.226
 640 -0.68 3.125 -3.094 3.125 -5.561 3.125
660 -0.67 3.030 -2.924 3.030 -5.249 3.030
680 -0.66 2.941 -2.764 2.941 -4.955 2.941
Tabla 2. Resultados del dispositivo cilindro-pistón.

Paso 3. Teniendo los resultados dados por el software, se realizó la respectiva gráfica en función de ΔP

Cilindro-pistón
0.000 4.5
-0.76 -0.74 -0.72 -0.7 -0.68 -0.66 -0.64
-2.000 4
3.5
-4.000

V2/V1
3 W
-6.000
W
W

2.5
-8.000 W
2 W
-10.000 V2
1.5
-12.000
1
-14.000 0.5

-16.000 0
ΔP/P1

Fig 2. Gráfica del comportamiento de un dispositivo cilindro-pistón.

Calculo manual:
Para el calculo manual del cilindro-pistón tenemos las siguientes condiciones iniciales:
Fluido: Aire
T1= 623 K= 349,85°C
T2= 623 K= 349,85°C
n= 1,2
P1= 2000 kPa
P2= 560 kPa
P3= 2000 kPa
m= 0,15 kg
Para la relación de ∆𝑷/𝑷_𝟏 tenemos;
∆𝑷/𝑷_𝟏 =−𝟎,𝟕𝟐

𝑃_2 〖𝑉 _2 〗 ^𝑛=𝑐𝑡𝑒, 𝑃_3 〖𝑉 _3 〗 ^𝑛=𝑐𝑡𝑒

Hacemos el despeje de 𝑽_𝟑;
〖𝑉 _3 〗 ^𝑛=𝑃_2/𝑃_3 ∙ 〖𝑉 _2 〗 ^𝑛→𝑉_3=(𝑃_2/𝑃_3 )^(1/𝑛)∙𝑉_2

Por la ecuacion de gases ideales, hallamos 𝑽_𝟐;

𝑉_2=(𝑚𝑅𝑇_2)/𝑃_2 =0,15𝑘𝑔∙1/(28,97 𝑘𝑔/𝑘𝑚𝑜𝑙)∙(8,314 𝑘𝑃𝑎𝑚^3)/𝑘𝑚𝑜𝑙𝐾∙623 𝐾∙1/(560 𝑘𝑃𝑎)=0,0478

Teniendo el volumen 2, calculamos el volumen 3 por medio de la ecuación anteriormente despejada:

𝑉_3=(𝑃_2/𝑃_3 )^(1/𝑛)∙𝑉_2
Por la ecuacion de gases ideales, hallamos 𝑽_𝟐;

𝑉_2=(𝑚𝑅𝑇_2)/𝑃_2 =0,15𝑘𝑔∙1/(28,97 𝑘𝑔/𝑘𝑚𝑜𝑙)∙(8,314 𝑘𝑃𝑎𝑚^3)/𝑘𝑚𝑜𝑙𝐾∙623 𝐾∙1/(560 𝑘𝑃𝑎)=0,0478

Teniendo el volumen 2, calculamos el volumen 3 por medio de la ecuación anteriormente despejada:

𝑉_3=(𝑃_2/𝑃_3 )^(1/𝑛)∙𝑉_2
𝑉_3=(560/2000)^(1/1,2)∙0,047891𝑚^3=0,016578𝑚^3

𝑃_3 𝑉_3=𝑚𝑅𝑇_3→𝑇_3=(𝑃_3 𝑉_3)/𝑚𝑅

𝑇_3=770,210344 𝐾
Determinamos el trabajo por medio de la siguiente integral:

𝑊=∫_(𝑉_1)^(𝑉_2)▒ 〖𝑃𝜕𝑣→𝑃 =𝑐𝑡𝑒/𝑉^𝑛 →𝑐𝑡𝑒=560 𝑘𝑃𝑎∙(0,047891𝑚^3 )^1,2=14,604336 𝑘𝑃𝑎 𝑚^3,6

𝑊=𝑐𝑡𝑒∙∫_(𝑉_2)^(𝑉_3)▒ 〖𝜕𝑣 /𝑉^𝑛 =𝑐𝑡𝑒 〗 ├ 𝑉 ^(1−𝑛)/(1−𝑛)┤|_(𝑉_2)^(𝑉_3 )

𝑊=14,604336 〖 𝑚〗 ^3,6 (( 〖 0,016578 〗 ^(−0,2)− 〖 0,047891 〗 ^(−0,2))/(−0,2)) 𝑚^(−0,6)=−3,1693

Análisis:
Del diagrama, podemos concluir que el trabajo (W) , es directamente proporcional a la relación de V2/V1, si
pendientes no son iguales o similares, puesto que el trabajo neto es influenciado por un tercer volumen (v3) e
el exponente politrópico. También pudimos observar que este exponente no altera al V2 (volumen 2) y al V1 (
tanto la curva a diferentes exponentes es la misma a diferencia de W que presenta varias curvas, además me
puede deducir que entre mayor sea la relación de ΔP/P1 (cambio de presión / presión 1) los W (trabajos) de
funciones serán más cercanos, lo cual puede llegar a un punto en donde las diferencias entre sus magnitudes

Conclusión:
Mediante los datos hallados por el software y la demostración manual, se llegó a la conclusión de que hubo una var
resultados como se puede observar en los datos señalados en color azul, sin embargo, los valores son muy cerc
Conclusión:
Mediante los datos hallados por el software y la demostración manual, se llegó a la conclusión de que hubo una var
resultados como se puede observar en los datos señalados en color azul, sin embargo, los valores son muy cerc

3) En un dispositivo cilindro-pistón con resorte como se les muestra en la Figura, se quiere

estudiar la influencia del cambio de (ΔT) a diferentes porcentajes de calidad en la relación
(v2/v1) y W (kJ), a unas condiciones iniciales mostradas en la Tabla.Para esto se toman
medidas cuando T1 varía 10°C en el intervalo de [90, 180], a diferentes porcentajes de
calidad [0.1, 0.2, 0.3, 0.4].

Fig 1. Diagrama de un d
con resorte.

Condiciones iniciales:
m(kg) (°C) (kPa) (°C) Calidad
1 90 800 250 0.1
Tabla 1. Condiciones iniciales del dispositivo.

Resultados:
Paso 1. Para realizar la solución del ejercicio, por medio del software Closed system V1.0, utilizamos las co
dadas en la tabla 1.

Paso 2. Para cada una de las condiciones, se hicieron 4 variaciones de porcentajes de calidad con los dato
software, como se muestra a continuación.

calidad = 0.1 calidad = 0.2 calidad = 0.3

T1 (°C) ΔT
V2/V1 W V2/V1 W V2/V1
90 160 1.238 24.516 0.62 -78.090 0.414
100 150 1.744 56.371 0.875 -18.941 0.584
110 140 2.405 80.811 1.208 23.815 0.806
120 130 3.255 101.426 1.637 56.972 1.093
130 120 4.326 120.641 2.180 84.947 1.457
140 110 5.658 140.190 2.859 110.721 1.912
150 100 7.288 161.422 3.694 136.448 2.474
160 90 9.258 185.461 4.711 163.783 3.159
170 80 11.607 213.310 5.934 194.086 3.986
180 70 14.374 245.912 7.391 228.541 4.975
Tabla 2. Resultados del dispositivo cilindro-pistón con resorte.

Paso 3. Teniendo los resultados dados por el software, se realizó la respectiva gráfica en función de W,

Cilindro-pistón con resorte

300.000 16.000

200.000 14.000
W calida
12.000
V2/V1

100.000 W calida
10.000 W calida
0.000
W calida
60 80 100 120 140 160 1808.000
W

-100.000 V2/V1 ca
 200.000 14.000
W calida
12.000

V2/V1
100.000 W calida
10.000 W calida
0.000
W calida
60 80 100 120 140 160 1808.000

W
-100.000 V2/V1 ca
6.000 V2/V1 ca
-200.000 V2/V1 ca
4.000
V2/V1 ca
-300.000 2.000

-400.000 0.000
ΔT

Fig 2. Gráfica del estudio de un dispositivo cilindro-pistón con resorte.

Calculo manual:
Para el calculo manual escogemos las condiciones del estado 1 y el estado 2, así realizaremos la compara
resultados obtenidos en el software y determinar si coinciden.

Estado 2:
T2= 250°C
P2= 800 kpa
V2= 0,29321𝑚^3/𝑘𝑔
m= 1 kg
X= 0,2

Estado 1:
Mezcla
T1= 180°C
P1= 1002,8 kPa

Calculamos la velocidad 1;
𝑉_1=𝑋(𝑉_𝑔−𝑉_𝑓 )+𝑉_𝑓
𝑉_1=0,2(0,19384−0,001127) 𝑚^3/𝑘𝑔+0,001127 𝑚^3/𝑘𝑔=0,0396696 𝑚^3/𝑘𝑔

Calculando 𝒖_𝟏;
𝑢_1=𝑋(𝑢_𝑔−𝑢_𝑓 )+𝑢_𝑓
𝑢_1=0,2(1280,9) 𝐾𝐽/𝑘𝑔=1018,1 𝐾𝐽/𝑘𝑔
Determinamos el trabajo por medio de la ecuación;
𝑊=((1002,8+800)/2)𝑘𝑃𝑎∙(0,29321−0,039669)𝑚^3/𝑘𝑔
𝑊=228,5418574

Calculamos la relación de volumen 𝑉_2/𝑉_1

𝑉_2/𝑉_1 =(0,29321 𝑚^3/𝑘𝑔)/(0,0396696 𝑚^3/𝑘𝑔)=7,391
Análisis:
Para el desarrollo del ejercicio propuesto, se utilizó como fluido de trabajo el agua. De las funciones exponenciales
que a medida que sube la temperatura 1 (T1) y la calidad del agua, el trabajo tiende a pasar de expansión a c
relación V2/V1 (volumen2/volumen1) llega a ser similar después de un cambio en la temperatura (ΔT) mayo
comportamiento se presenta debido a que se mantiene la calidad del fluido, puesto que en condiciones norma
aumenta la temperatura, la calidad del fluido debe cambiar y el volumen debe aumentar, sin embargo, en est
disminuye, ya que para que haya dicho aumento según la ley de Charles debe haber una presión constante, a
proceso no se mantiene estable.

Conclusión:
Mediante los datos hallados por el software y la demostración manual, se llegó a la conclusión de que la diferencia e
metodos es nula, es decir, no hubo una variación en los resultados como se puede observar en los datos señal

4) En un dispositivo cilindro-pistón con resistencia y rueda de paletas como se les muestra en

la Figura, se quiere estudiar la influencia del cambio del tiempo a diferentes porcentajes de
calidad en el voltaje (V), a unas condiciones iniciales mostradas en la Tabla. Para esto se
toman medidas cuando el tiempo varía 4 minutos en el intervalo de [10, 46], a diferentes
porcentajes de calidad [0.1, 0.2, 0.3, 0.4].

Fig 1. Diagrama de un
resistencia y rueda de p

Condiciones iniciales:
V(L) (kJ) (kPa) (A) Tiempo(min)
1 100 100 8 10
Tabla 1. Condiciones iniciales del dispositivo.

Resultados:
Paso 1. Para realizar la solución del ejercicio, por medio del software Closed system V1.0, utilizamos las co
dadas en la tabla 1.

Paso 2. Para cada una de las condiciones, se hicieron 4 variaciones de porcentajes de calidad con los dato
software, como se muestra a continuación.

calidad = 0.1 calidd =0.2 calidad=0.3 calidad=0.4

tiempo
voltios voltios voltios volitios
10 24.259 69.351 114.443 159.535
14 17.327 49.536 81.745 113.954
18 13.477 38.528 63.579 88.631
 22 11.027 31.523 52.019 72.516
26 9.330 26.673 44.016 61.360
30 8.086 23.117 38.148 53.178
34 7.135 20.397 33.660 46.922
38 6.384 18.250 30.117 41.983
42 5.776 16.512 27.248 37.984
46 5.274 15.076 24.879 34.681
Tabla 2. Resultados del dispositivo cilindro-pistón.
Paso 3. Teniendo los resultados dados por el software, se realizó la respectiva gráfica en función de tiem

Cilindro-pistón con resistencia y rueda de paletas

180.000
160.000
140.000
120.000
100.000 voltios ca
Voltios

voltios ca
80.000
voltios ca
60.000 voltios ca
40.000
20.000
0.000
10 14 18 22 26 30 34 38 42 46
Tiempo (min)

Fig 2. Gráfica del estudio de un dispositivo cilindro-pistón.

Calculo manual:
Para el calculo manual del cilindro-pistón con resistencia y rueda de paletas tenemos las siguientes condici
Estado 1:
P1=P2= 100 kPa
V= 1L
A= 8A
t= 38
x= 0,3
u= 417,36 KJ/kg
T= 99,63
V= 0,001043

Estado 2:
𝑉=𝑋(𝑉_𝑔−𝑉_𝑓 )+𝑉_𝑓
𝑉=0,3(1,694−0,001043) 𝑚^3/𝑘𝑔+0,001043 𝑚^3/𝑘𝑔=0,50893 𝑚^3/𝑘𝑔

𝑢=𝑋(𝑢_𝑔−𝑢_𝑓 )+𝑢_𝑓
𝑢=0,3(2506,1−417,36) 𝑚^3/𝑘𝑔+417,36 𝑚^3/𝑘𝑔=1043,982 𝑚^3/𝑘𝑔

Desarrollamos el balance de sistema

𝑄−𝑊=∆𝑢
 Estado 2:
𝑉=𝑋(𝑉_𝑔−𝑉_𝑓 )+𝑉_𝑓
𝑉=0,3(1,694−0,001043) 𝑚^3/𝑘𝑔+0,001043 𝑚^3/𝑘𝑔=0,50893 𝑚^3/𝑘𝑔

𝑢=𝑋(𝑢_𝑔−𝑢_𝑓 )+𝑢_𝑓
𝑢=0,3(2506,1−417,36) 𝑚^3/𝑘𝑔+417,36 𝑚^3/𝑘𝑔=1043,982 𝑚^3/𝑘𝑔

Desarrollamos el balance de sistema

𝑄−𝑊=∆𝑢
〖−𝑊〗 _𝑠𝑖𝑠−𝑊_𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠−𝑊_𝑝𝑎𝑙𝑒=∆𝑢
−(−100)−(−𝑉)(8𝐴)∙38𝑚𝑖𝑛∙(60 𝑠)/𝑚𝑖𝑛
V= 30,1164

Análisis:
Para el desarrollo del ejercicio propuesto, se utilizó como fluido de trabajo el agua, de lo cual se puede determinar qu
fluido puede influir directamente en la demanda de voltaje (V), además dependiendo del tiempo (t) en el cual
dos con una mezcla determinada , ésta será la petición de voltaje por la resistencia en el proceso, lo que nos lle
entre más sea la cantidad de vapor saturado en la mezcla, mayor será el voltaje suministrado a la resistencia,
tiempo en que se necesita llegar a la mezcla del estado final es poco, el aumento de voltaje será de forma expo

Conclusión:
Mediante los datos hallados por el software y la demostración manual, se llegó a la conclusión de que la diferencia e
metodos es nula, es decir, no hubo una variación en los resultados como se puede observar en los datos señal

5) En un recipiente con división como se les muestra en la Figura , se quiere estudiar la

influencia del cambio de (Pf/PA) a diferentes porcentajes de calidad en la relación (vf/va) y Q
(kJ), a unas condiciones iniciales mostradas en la Tabla .Para esto se toman medidas cuando la
PA varía 20 kPa en el intervalo de [500, 680], a diferentes porcentajes de calidad de B [0.1, 0.3,
0.5, 0.7].

Condiciones iniciales:
ma(kg) (kPa) (°C) mb(kg) Calidad (°C)
1 500 200 1 0.1 100
Tabla 1. Condiciones iniciales del recipiente.

Resultados:
Paso 1. Para realizar la solución del ejercicio, por medio del software Closed system V1.0, utilizamos las co
dadas en la tabla 1.

Paso 2. Para cada una de las condiciones, se hicieron 4 variaciones de porcentajes de calidad con los dato
software, como se muestra a continuación.
Resultados:
Paso 1. Para realizar la solución del ejercicio, por medio del software Closed system V1.0, utilizamos las co
dadas en la tabla 1.

Paso 2. Para cada una de las condiciones, se hicieron 4 variaciones de porcentajes de calidad con los dato
software, como se muestra a continuación.

calidad = 0.1 calidad=0.3 calidad=0.5

PA Pf/PA
vf/va Q vf/va Q vf/va
500 0.1 0.698 2199.07 1.091 2395.40 1.484
520 0.096 0.705 2207.93 1.112 2404.26 1.519
540 0.092 0.712 2216.80 1.134 2413.13 1.556
560 0.089 0.72 2225.66 1.159 2421.99 1.597
580 0.086 0.729 2234.53 1.185 2430.86 1.641
600 0.083 0.739 2243.40 1.213 2439.72 1.688
620 0.081 0.745 2248.60 1.232 2444.93 1.719
640 0.078 0.752 2253.81 1.252 2450.13 1.753
660 0.076 0.759 2259.01 1.273 2455.34 1.788
680 0.073 0.766 2264.22 1.296 2460.54 1.825
Tabla 2. Resultados del recipiente.

Paso 3. Teniendo los resultados dados por el software, se realizó la respectiva gráfica en función de Q,

Recipiente con división

3000.00 2.5

2500.00
2

Q calida
2000.00 Q calida

vf/va
1.5 Q calida
Q

Q calida
1500.00 vf/va ca
vf/va ca
1
vf/va ca
1000.00
vf/va ca

0.5
500.00

0.00 0
0.1 0.096 0.092 0.089 0.086 0.083 0.081 0.078 0.076 0.073

Pf/Pa

Fig 2. Gráfica del estudio del recipiente con división.

Calculo manual:
Para el calculo manual del recipiente con división tenemos las siguientes condiciones iniciales:
Estado A:
P1= 600 kPa
T= 200°C
Calculo manual:
Para el calculo manual del recipiente con división tenemos las siguientes condiciones iniciales:
Estado A:
P1= 600 kPa
T= 200°C

Estado B:
Calidad= 0.1
T= 100°C
Para el recipiente A, tenemos;
𝑉_𝐴=0,352 𝑚^3/𝑘𝑔
𝑢_𝐴=2638,1 𝐾𝐽/𝑘𝑔
Para 𝑽_𝒇:

𝑉_𝑓=(0,352)(1𝑘𝑔)+(0,168)(1𝑘𝑔)=(0,52𝑚^3)/2𝑘𝑔=0,26 𝑚^3/𝑘𝑔
Para el recipiente B, tenemos;
𝑉_𝐵=0,168 𝑚^3/𝑘𝑔
𝑢_𝐵=676,12 𝐾𝐽/𝑘𝑔

𝑋=(0,2964−1,03× 〖 10 〗 ^(−3))/(3,2399−1,03× 〖 10 〗 ^(−3) )=0,09119

𝑢_𝑓=0,09119(2483,19−340,49) 𝐾𝐽/𝑘𝑔+340,49 𝐾𝐽/𝑘𝑔=535,8828 𝐾𝐽/𝑘𝑔
Realizamos el balance de sistema;
𝑄−𝑊=∆𝑢=𝑚_𝐴 (𝑢_𝑓−𝑢_𝐴 )+𝑚_𝐵 (𝑢_𝑓−𝑢_𝐵 )
1𝑘𝑔 (535,8828−2638,1) 𝐾𝐽/𝑘𝑔+1𝑘𝑔(535,8828−676,12) 𝐾𝐽/𝑘𝑔=2242,4544
Para la relación entre 𝑽_𝒇/𝑽_𝒂
0,26/0,352=0,738

Análisis:
Se realizó el estudió de la influencia del cambio en la calidad del fluido del recipiente B y el cambio de presión
cuando no habia ningún tipo de división entre éstos, aunque exista un vínculo entre la relación vf/va (Volume
hay división / volumen del fluido en el recipiente A) y Q (Calor) es tan pequeña su proporcionalidad que se pu
también debemos tener en cuenta que el cambio de Pf/Pa (Presión final cuando no hay división/ presión del r
afecta significativamente a cuatro funciones las cuales son; ( vf/va(Calidad=0.1), vf/va(Calidad=0.3), vf/va(Cali
vf/va(Calidad=0.7)), como se muestra en la grafica de estudio del recipiente, lo que nos lleva a concluir que
todo el sistema es la calidad del fluido en el recipiente B y no el cambio de presión en el recipiente A.
Análisis:
Se realizó el estudió de la influencia del cambio en la calidad del fluido del recipiente B y el cambio de presión
cuando no habia ningún tipo de división entre éstos, aunque exista un vínculo entre la relación vf/va (Volume
hay división / volumen del fluido en el recipiente A) y Q (Calor) es tan pequeña su proporcionalidad que se pu
también debemos tener en cuenta que el cambio de Pf/Pa (Presión final cuando no hay división/ presión del r
afecta significativamente a cuatro funciones las cuales son; ( vf/va(Calidad=0.1), vf/va(Calidad=0.3), vf/va(Cali
vf/va(Calidad=0.7)), como se muestra en la grafica de estudio del recipiente, lo que nos lleva a concluir que
todo el sistema es la calidad del fluido en el recipiente B y no el cambio de presión en el recipiente A.

Conclusión:
Mediante los datos hallados por el software y la demostración manual, se llegó a la conclusión de que la diferencia
metodos es despresiable, como se puede observar en los datos señalados en color azul.

6) En un recipiente con resistencia como se les muestra en la Figura, se quiere estudiar la

influencia del cambio de presión a diferentes porcentajes de calidad en el ΔT y el tiempo, a
unas condiciones iniciales mostradas en la Tabla. Para esto se toman medidas cuando la
presión varía 20 kPa en el intervalo de [200, 380], a diferentes porcentajes de calidad [0.2,
0.4, 0.6, 0.8].

Condiciones iniciales:
m(kg) (kPa) (V) (A) Calidad
1 200 110 8 0.2
Tabla 1. Condiciones iniciales del recipiente.

Resultados:
Paso 1. Para realizar la solución del ejercicio, por medio del software Closed system V1.0, utilizamos las co
dadas en la tabla 1.

Paso 2. Para cada una de las condiciones, se hicieron 4 variaciones de porcentajes de calidad con los dato
software, como se muestra a continuación.

calidad = 0.2 calidad=0.4 calidad=0.6

presion
ΔT (°) t (s) ΔT (°) t (s) ΔT (°) t (s)
200 63.713 1904.54 33.860 1418.56 18.124 941.718
220 64.758 1894.9 34.395 1411.86 18.388 937.333
240 65.773 1885.86 34.924 1405.54 18.714 933.239
260 66.753 1877.26 35.444 1399.54 18.956 929.306
280 67.711 1868.93 35.944 1393.82 19.274 925.642
300 68.710 1860.93 36.440 1388.3 19.539 922.068
320 69.361 1853.35 36.835 1383.15 19.709 918.704
340 70.161 1845.96 37.227 1378.09 19.954 915.490
360 70.866 1838.81 37.618 1373.33 20.162 912.345
380 71.512 1831.89 38.002 1368.64 20.344 909.293
Tabla 2. Resultados del recipiente.

Paso 3. Teniendo los resultados dados por el software, se realizó la respectiva gráfica en función de ΔT, P y t.
Paso 3. Teniendo los resultados dados por el software, se realizó la respectiva gráfica en función de ΔT, P y t.

Recipiente con resistencia

2000 80.000
1800 70.000

Tiempo
1600 t calida
60.000
ΔT 1400 t calida
1200 50.000 t calida
1000 40.000 t calida
800 ΔT calid
30.000
600 ΔT calid
20.000
400 ΔT calid
200 10.000 ΔT calid
0 0.000
200 220 240 260 280 300 320 340 360 380
Presión

Fig 2. Gráfica del estudio del recipiente con resistencia.

Calculo manual:
Para el calculo manual del recipiente con resistencia tenemos las siguientes condiciones iniciales:
Voltaje= 110 V
P= 2000 kPa
Calidad= 0.2
Corriente= 8A
Realizamos el calculo de energía interna, volumen específico y entalpia;
ℎ_1=ℎ_𝑓+𝑋ℎ_𝑔=504,70 𝐾𝐽/𝑘𝑔+0,2×2201,9 𝐾𝐽/𝑘𝑔=945,08 𝐾𝐽/𝑘𝑔
𝑢=504,49+0,2(2529,5)=1010,39 𝐾𝐽/𝑘𝑔
𝑉= 𝑉_𝑓+𝑋𝑉_𝑔=1,0605× 〖 10 〗 ^(−3) 𝑚^3/𝑘𝑔+0,2(0,8857−1,0605× 〖 10 〗 ^(−3))𝑚^3∕ 〖𝑘𝑔 =0,1779

Realizamos el ΔT

∆𝑇=(183,923−120,21)°𝐶=63,713°𝐶

Análisis:
Para el desarrollo del ejercicio propuesto, se utilizó como fluido de trabajo el agua el cual se encuentra contenido en el
muestra en la figura. Con base a la gráfica p odemos inferir que el cambio de presión no altera significativament
diferencial de temperatura, ya que la pendiente de las funciones es poco pronunciada, sin embargo, cuando s
calidad hay una disminución del cambio de temperatura ( ΔT) y del tiempo (t), puesto que en un principio la m
vapor saturado, y la resistencia tendría que aumentar la temperatura para lograr que el fluido llegue en su to
estado, por lo tanto como consecuencia duraría menos tiempo encendida.
Análisis:
Para el desarrollo del ejercicio propuesto, se utilizó como fluido de trabajo el agua el cual se encuentra contenido en el
muestra en la figura. Con base a la gráfica p odemos inferir que el cambio de presión no altera significativament
diferencial de temperatura, ya que la pendiente de las funciones es poco pronunciada, sin embargo, cuando s
calidad hay una disminución del cambio de temperatura ( ΔT) y del tiempo (t), puesto que en un principio la m
vapor saturado, y la resistencia tendría que aumentar la temperatura para lograr que el fluido llegue en su to
estado, por lo tanto como consecuencia duraría menos tiempo encendida.

Conclusión:
Mediante los datos hallados por el software y la demostración manual, se llegó a la conclusión de que la diferencia
metodos es nula, es decir, no hubo una variación en los resultados como se puede observar en los datos seña
 Software Closed System V1.0

Fecha: 03/05/2021

Fig 1. Diagrama de un dispositivo cilindro-pistón.

em V1.0, utilizamos las condiciones iniciales

con los datos arrojados por el software se

ΔT= 200° ΔT= 300°

W V2/V1 W
92.540 3.451 113.609
90.811 3.393 111.672
89.051 3.335 109.700
87.260 3.278 107.692
85.438 3.219 105.648
83.585 3.162 103.568
81.701 3.104 101.453
79.785 3.047 99.302
77.839 2.989 97.115
75.861 2.931 94.893
indro-pistón.

áfica en función de ΔP/P1, W y V2/V1.

4.000

3.500

3.000
1
 4.000

3.500

3.000
W T=0°
V2/V1

2.500 W T=200°
W T=300°
2.000
W T=100°
1.500 V2/V1 T=0°
V2/V1 T=100°
1.000
V2/V1 T=200°
0.500 V2/V1 T=300°

0.000
1

dro-pistón.

realizaremos la comparación de los

obrecalentado en el cual determinamos

entado en el cual determinamos que el

Gracias a los datos proporcionados por el
s observar que el trabajo W es directamente
V2, así mismo disminuirá la relación y el

el calor (Q) aumentan en el dispositivo, ya que

sión de que la diferencia entre estos dos

bservar en los datos señalados en color azul.

Fig 1. Diagrama de un dispositivo cilindro-pistón.

(kPa)
2000

em V1.0, utilizamos las condiciones iniciales

politropicos, con los datos arrojados por

ación.

n=1.6 n=1.8
W V2/V1 W
-11.581 4 -14.218
-10.877 3.845 -13.339
-10.224 3.703 -12.525
-9.616 3.571 -11.769
-9.050 3.448 -11.066
-8.522 3.333 -10.411
-8.029 3.226 -9.799
 -7.567 3.125 -9.228
-7.135 3.030 -8.693
-6.729 2.941 -8.192
pistón.

áfica en función de ΔP/P1, W y V2/V1.

0.000 4.5
-0.64
.000 4
3.5
.000
V2/V1

3 W n= 1.2
.000
2.5 W n= 1.4
.000 W n= 1.6
2 W n= 1.8
.000 V2/V1 n= 1.2
1.5
.000
1
.000 0.5

.000 0

cilindro-pistón.

iales:

𝐾∙1/(560 𝑘𝑃𝑎)=0,047891 𝑚^3

ormente despejada:
 𝐾∙1/(560 𝑘𝑃𝑎)=0,047891 𝑚^3
ormente despejada:

=14,604336 𝑘𝑃𝑎 𝑚^3,6 〗

2)) 𝑚^(−0,6)=−3,169362 𝐾𝐽

a la relación de V2/V1, sin embargo , las

r un tercer volumen (v3) el cual es alterado por
l V2 (volumen 2) y al V1 (volumen 1), por lo
varias curvas, además mediante la gráfica se
ón 1) los W (trabajos) de las diferentes
cias entre sus magnitudes sean despreciables.

sión de que hubo una variación en los

o, los valores son muy cercanos.
 sión de que hubo una variación en los
o, los valores son muy cercanos.

Fig 1. Diagrama de un dispositivo cilindro-pistón

con resorte.

em V1.0, utilizamos las condiciones iniciales

de calidad con los datos arrojados por el

calidad = 0.3 calidad = 0.4

W V2/V1 W
-180.696 0.310 -283.302
-94.252 0.438 -169.564
-33.182 0.605 -90.178
12.518 0.821 -31.936
49.252 1.094 13.558
81.251 1.437 51.782
111.474 1.860 86.500
142.106 2.376 120.428
174.861 3.001 155.637
211.170 3.749 193.799
con resorte.

áfica en función de W, ΔT, y V2/V1.

te
16.000

14.000
W calidad= 0.1
12.000
V2/V1

W calidad= 0.2
10.000 W calidad= 0.3
W calidad= 0.4
08.000
V2/V1 calidad= 0.1
 14.000
W calidad= 0.1
12.000 V2/V1 W calidad= 0.2
10.000 W calidad= 0.3
W calidad= 0.4
08.000
V2/V1 calidad= 0.1
6.000 V2/V1 calidad= 0.2
V2/V1 calidad= 0.3
4.000
V2/V1 calidad= 0.4
2.000

0.000

istón con resorte.

realizaremos la comparación de los

𝑘𝑔
 funciones exponenciales se puede deducir
a pasar de expansión a compresión, y la
a temperatura (ΔT) mayor a 160 °C. Este
que en condiciones normales , a medida que
entar, sin embargo, en este caso el volumen
una presión constante, algo que en este

sión de que la diferencia entre estos dos

bservar en los datos señalados en color azul.

uestra en
ajes de
o se
entes

Fig 1. Diagrama de un dispositivo cilindro-pistón con

resistencia y rueda de paletas.

em V1.0, utilizamos las condiciones iniciales

de calidad con los datos arrojados por el

 áfica en función de tiempo vs voltios.

de paletas

voltios calidad= 0.1

voltios calidad= 0.2
voltios calidad= 0.3
voltios calidad= 0.4

46

cilindro-pistón.

mos las siguientes condiciones iniciales:

50893 𝑚^3/𝑘𝑔

43,982 𝑚^3/𝑘𝑔
 50893 𝑚^3/𝑘𝑔

43,982 𝑚^3/𝑘𝑔

𝑚𝑖𝑛

se puede determinar que la calidad de este

o del tiempo (t) en el cual se llegue al estado
n el proceso, lo que nos lleva a concluir que
nistrado a la resistencia, además, si el
oltaje será de forma exponencial.

sión de que la diferencia entre estos dos

bservar en los datos señalados en color azul.

la
/va) y Q
cuando la
B [0.1, 0.3,

Fig 1. Diagrama de un recipiente con división.

(kPa)
50

em V1.0, utilizamos las condiciones iniciales

de calidad con los datos arrojados por el

em V1.0, utilizamos las condiciones iniciales

de calidad con los datos arrojados por el

calidad=0.5 calidad=0.7
Q vf/va Q
2591.72 1.877 2788.05
2600.59 1.926 2796.92
2609.45 1.979 2805.78
2618.32 2.035 2814.65
2627.19 2.096 2823.51
2636.05 2.162 2832.38
2641.26 2.206 2837.58
2646.46 2.253 2842.79
2651.67 2.302 2847.99
2656.87 2.354 2853.2

áfica en función de Q, Pf/Pa y vf/va.

2.5

Q calidad= 0.1
Q calidad= 0.3
vf/va

1.5 Q calidad= 0.5

Q calidad= 0.7
vf/va calidad= 0.1
vf/va calidad= 0.3
1
vf/va calidad= 0.5
vf/va calidad= 0.7

0.5

0
0.073

división.

ones iniciales:
ones iniciales:

e B y el cambio de presión en el recipiente A

la relación vf/va (Volumen final cuando no
oporcionalidad que se puede despreciar,
hay división/ presión del recipiente A) solo
a(Calidad=0.3), vf/va(Calidad=0.5),
nos lleva a concluir que el factor que altera
n el recipiente A.
e B y el cambio de presión en el recipiente A
la relación vf/va (Volumen final cuando no
oporcionalidad que se puede despreciar,
hay división/ presión del recipiente A) solo
a(Calidad=0.3), vf/va(Calidad=0.5),
nos lleva a concluir que el factor que altera
n el recipiente A.

sión de que la diferencia entre estos dos

zul.

ar la
mpo, a
do la
d [0.2,

Fig 1. Diagrama de un recipiente con

división.

em V1.0, utilizamos las condiciones iniciales

de calidad con los datos arrojados por el

calidad=0.8
ΔT (°) t (s)
7.711 469.491
7.800 467.276
7.910 465.320
8.034 463.355
8.166 461.562
8.296 459.784
8.385 458.153
8.505 456.561
8.552 454.962
8.678 453.517

n función de ΔT, P y t.
n función de ΔT, P y t.

a
80.000

70.000
Tiempo

t calidad= 0.4
60.000
t calidad= 0.6
50.000 t calidad= 0.8
40.000 t calidad= 0.2
ΔT calidad= 0.2
30.000
ΔT calidad= 0.4
20.000
ΔT calidad= 0.6
10.000 ΔT calidad= 0.8
0.000
0

sistencia.

ciones iniciales:

−3))𝑚^3∕ 〖𝑘𝑔 =0,17798 𝑚^3/𝑘𝑔 〗

e encuentra contenido en el recipiente como se

o altera significativamente al tiempo y al
da, sin embargo, cuando se aumenta la
o que en un principio la mezcla sería más
ue el fluido llegue en su totalidad a este
e encuentra contenido en el recipiente como se
o altera significativamente al tiempo y al
da, sin embargo, cuando se aumenta la
o que en un principio la mezcla sería más
ue el fluido llegue en su totalidad a este

sión de que la diferencia entre estos dos

bservar en los datos señalados en color azul.