6.

Modelo de convenio arbitral en el arbitraje ad hoc

Este tipo de arbitraje se denomina también arbitraje libre o arbitraje

independiente.

El arbitraje Ad Hoc, es aquel proceso cuya administración y desarrollo no

ha sido encomendado a una institución arbitral. En este supuesto, serán las
propias partes quienes regularán todos los aspectos y etapas del proceso
arbitral, siendo regulado en defecto de éstas, por los árbitros.

Las partes pueden recurrir al arbitraje ad hoc sólo cuando el monto de la

controversia no supere las diez (10) unidades impositivas tributarias (UIT), sin
embargo, es un arbitraje mediante Asociación Público Privada, cuando sus
controversias son de naturaleza técnica que pueden ser atendidas
alternativamente por arbitrajes de conciencia.

6.1. Función Subsidiaria del Arbitraje Ad Hoc

En caso de falta de designación de una institución arbitral, se entenderá

que el arbitraje es ad hoc. La misma regla se aplica cuando exista designación
que sea incompatible o contradictoria entre dos o más instituciones, o cuando
se haga referencia a una institución arbitral inexistente, o cuando la institución
no acepte el encargo, salvo pacto distinto de las partes.

Características

1. En el arbitraje ad hoc las partes y el tribunal arbitral deben pactar el

procedimiento a seguir. Las reglas se conocen y son fijadas por el
tribunal arbitral al inicio y durante el arbitraje, lo que genera
incertidumbre en las partes.
2. En cuanto se hace referencia del costo en el arbitraje ad hoc, el tribunal
es el que determina esos costos. No hay tabla de aranceles que
 Página |2

determine los costos arbitrales. Las partes no saben cuánto costará el

arbitraje, asunto que queda a discreción de los árbitros.
3. Para la designación de los árbitros, en el arbitraje ad hoc los árbitros
pueden ser elegidos libremente. No existe una nómina de árbitros a la
cual las partes puedan acudir.
4. No existe un órgano imparcial ni una institución que supervise las
conductas y cumplimiento de principios éticos.
5. No existe un órgano administrativo que tome decisiones directas sobre
las designaciones residuales, las recusaciones y los costos arbitrales.
Las partes deben recurrir a las Cámaras de Comercio para resolver
estas situaciones y en otros casos, las decisiones son retenidas por los
propios árbitros.

Ventajas

 Mayor libertad en la elección de los árbitros;

 Mayor libertad en el diseño del procedimiento;
 El arbitraje puede resultar menos costoso;
 La tramitación puede ser más rápida.

Desventajas

 El propio Tribunal puede tomar decisiones respecto de recusaciones,

competencia, renuncias;
 Mayor riesgo de truncar el proceso por falta de colaboración de las
partes;
 Falta de soporte logístico.

Abandono

Cuando el arbitraje es ad hoc, la declaración es efectuada por el/la

árbitro/a único/a o el/la presidente/a del tribunal arbitral.

La declaración de abandono del proceso arbitral impide iniciar otro

arbitraje con la misma pretensión durante seis (6) meses. Si se declara el
abandono por segunda vez entre las mismas partes y en ejercicio de la misma
pretensión, caduca el derecho.
 Página |3

6.2. Discrepancias y arbitraje

 Todo litigio, controversia, desavenencia o reclamación resultante,

relacionada o derivada de este acto jurídico o que guarde relación con
él, incluidas las relativas a su validez, eficacia, terminación o ejecución,
incluso las del convenio arbitral en él incluido, serán resueltas mediante
arbitraje de derecho, cuyo laudo será definitivo e inapelable, de
conformidad con la Ley de Arbitraje. Este convenio arbitral se extiende a
las partes intervinientes en el presente acto jurídico, así como a quienes
pretendan derivar derechos o beneficios del mismo.

 El Tribunal Arbitral estará integrado por tres (3) árbitros, de los cuales
cada una de las Partes designará a uno y los dos árbitros así
designados nombrarán al tercero, quien presidirá el Tribunal Arbitral. Si
una parte no nombrara al árbitro que le corresponde dentro de quince
(15) días naturales de recibido el requerimiento escrito de la parte que
solicita el arbitraje o, si dentro de un plazo igualmente de quince (15)
días naturales contados a partir del nombramiento del segundo árbitro,
los dos árbitros no consiguen ponerse de acuerdo sobre la designación
del tercer árbitro, la designación de cualquiera de dichos árbitros será
hecha, a petición de cualquiera de las Partes, por el Centro de Arbitraje
del Colegio de Abogados de Lima.

 En caso que, por cualquier causa, deba designarse un árbitro sustituto,

éste será designado siguiendo el mismo procedimiento señalado
precedentemente para la designación del árbitro.

 El arbitraje se desarrollará en la ciudad de Lima, en idioma castellano.

 Los gastos que ocasione el Arbitraje serán pagados íntegramente por la

Parte que no resulte favorecida con el laudo, salvo los referidos a los
Honorarios de los Abogados, que serán asumidos por cada una de las
Partes. En el caso que las pretensiones de las Partes fueran amparadas
 Página |4

parcialmente, los gastos serán pagados conforme lo determine el propio

tribunal arbitral, pero siempre excluyendo los honorarios de los
Abogados.

 En todo aquello que no se encuentre pactado será de aplicación el

Decreto Legislativo N° 1070 que regula el arbitraje, y sus normas
modificatorias y/o complementarias.

 Para cualquier intervención del Poder Judicial dentro de la mecánica

arbitral, conforme a lo establecido en los artículos 45°, 47°, 48° y 68° del
Decreto Legislativo N°1070, las Partes se someten expresamente a la
competencia de los jueces y tribunales de la ciudad de Lima-Cercado,
renunciando al fuero de sus domicilios.

 Las Partes acuerdan guardar reserva de cualquier controversia que

pudiese surgir derivada de la ejecución del presente contrato. Asimismo,
con la finalidad de lograr un desenvolvimiento ordenado del proceso, las
Partes acuerdan que el proceso arbitral se realizará bajo la más absoluta
confidencialidad. En tal sentido, las Partes se comprometen a no hacer
público, a través de ningún medio, los asuntos que se ventilen en el
arbitraje. Las Partes podrán proporcionar información respecto a los
asuntos que se ventilan en el proceso arbitral cuando se encuentren
legalmente obligadas a hacerlo o en el supuesto que les sea impuesta
tal obligación por una autoridad administrativa o judicial. En tal caso la
información que se proporcione se limitará al mínimo posible. Esta
limitación no impide a las Partes la interposición del recurso de
anulación.

 El laudo será definitivo e inapelable. La parte que pretendiese interponer

un recurso de anulación contra el laudo arbitral ante el Poder Judicial
deberá, como requisito de admisibilidad de su demanda y de
conformidad con el numeral 2° del artículo 66° del Decreto Legislativo N°
1070, (o de cualquier otra norma que lo modifique o sustituya), otorgar
 Página |5

una carta fianza bancaria emitida por un banco de primera categoría de

acuerdo con la Superintendencia de Banca y Seguros, con las
características de solidaria, incondicionada, irrevocable y de realización
automática, a favor de la parte vencedora (o de las partes vencedoras) y
por un monto equivalente al ciento veinte por ciento (120%) del monto
que el laudo hubiese ordenado pagar a la parte perdedora en el
arbitraje. La parte que recurre al recurso de anulación estará en la
obligación de mantener vigente dicha carta fianza bancaria durante todo
el procedimiento de anulación y además hasta que la parte vencedora
en el arbitraje (o las partes vencedoras en el arbitraje) a través de un
escrito con firmas legalizadas admita expresamente su retiro, de ser el
caso. Si la parte que recurre a la demanda de anulación no renovase la
carta fianza bancaria con quince (15) días de anticipación a su
vencimiento, entonces dicha garantía será ejecutada automáticamente a
sólo requerimiento de la parte vencedora en el laudo arbitral (o de las
partes vencedoras en el laudo arbitral). Asimismo, la carta fianza
bancaria será ejecutada a sólo requerimiento de la parte vencedora (o
de las partes vencedoras) en caso el recurso de anulación fuera
declarado improcedente o infundada por el órgano competente del
Poder Judicial. En tal caso el monto adicional de veinte por ciento (20%)
tendrá carácter de penalidad en favor de la parte o partes vencedora(s).
 En el caso que el Tribunal Arbitral expida un laudo total o parcialmente
declarativo quedará a criterio del Tribunal Arbitral fijar el monto por el
cual deberá constituirse la fianza a que se refiere el numeral 9 como
requisito para interponer el recurso de anulación.

 En el caso que una de las partes solicitase la ejecución del laudo ante el
Poder Judicial y la otra solicitase la suspensión de la ejecución del
mismo debido a la interposición del recurso de anulación, la parte que
solicita la suspensión deberá otorgar una fianza conforme a lo
establecido en los numerales 9 y 10 precedentes.
 Página |6

Conclusiones

 La “nacionalidad” de un arbitraje no depende de la norma sustancial

aplicable a la solución de la controversia. Las leyes peruanas pueden
ser aplicadas tanto en arbitrajes nacionales como internacionales. El
carácter nacional o internacional del arbitraje, en realidad, depende de
factores objetivos como aquellos establecidos en el artículo 5 de la Ley
Peruana de Arbitraje. Si las partes tienen sus domicilios en Estados
diferentes, si el lugar del arbitraje, está situado fuera del Estado en que
las partes tienen sus domicilios, si el lugar de cumplimiento de una parte
sustancial de las obligaciones está situado fuera del territorio nacional.

 El estado puede someter a arbitraje nacional las controversias derivadas

de los contratos que celebre con nacionales o extranjeros domiciliados
en el país. El estado puede también someter a arbitraje internacional,
dentro o fuera del país, las controversias derivadas de los contratos que
celebre con nacionales o extranjeros no domiciliados en el país.

 Entonces podemos decir que, el arbitraje es acorde al principio de

oportunidad e iniciativa de parte voluntario o facultativo, sin embargo,
existen supuestos en los cuales el arbitraje no surge por voluntad de las
partes, sino que viene impuesto, denominándose por ello forzoso o
necesario.

 El arbitraje ofrece notorias ventajas en comparación con el proceso

jurisdiccional.
 Página |7

 Hablamos sobre estas dos clases de arbitraje, el arbitraje de derecho y

el arbitraje de equidad o conciencia, en donde el tribunal arbitral deberá
solicitar a ambas partes que hagan llegar sus alternativas de solución al
conflicto y el tribunal, en un plazo máximo de cinco días, en audiencia
pública, debe elegir una alternativa a cada parte, equilibrarlas, y hacerlas
coexistir, aplicando un análisis económico para que ninguna de las
partes pierda, y se logre la resolución del conflicto.

 A mi parecer y de acuerdo a la información obtenida para la realización

de este trabajo, el arbitraje Ad hoc es una modalidad en la que las
partes establecen las normas del procedimiento arbitral, los efectos, el
nombramiento de los árbitros y cualquier otra cuestión relativa al
arbitraje, respetando la Ley de Arbitraje.

 El arbitraje es un método alternativo de resolución de conflictos de

carácter heterocompositivo que tiene como finalidad brindar un resultado
idóneo y eficiente para que ambas partes estén satisfechas sin importar
el resultado.

 El arbitraje popular surge como una nueva tipo de arbitraje que lo

declara de importancia nacional, la novedad de esta figura es su
accesibilidad a todas las clases sociales.

 El arbitraje popular es un mecanismo novedoso ofrecido en el Decreto

Supremo No 016- 2008-JUS que lo crea, resaltamos la necesidad de la
creación de esta figura frente a la creciente importancia y uso del
arbitraje en general
 Página |8

Recomendaciones

Un arbitraje ad-hoc generalmente es aconsejable solo cuando ya ha

surgido una disputa y está claro que todas las partes están dispuestas a
participar de manera cooperativa en el arbitraje. Incluso cuando una cláusula
de arbitraje ad-hoc para futuros litigios se adopta, las partes deben asegurarse
de que se elija el lugar de arbitraje, y que se designe una autoridad para
nombrar árbitros en ausencia de acuerdo entre las partes. De lo contrario,
pueden producirse retrasos significativos, gastos e incertidumbres, además de
mejorar la invalidez del acuerdo de arbitraje.

Desarrollar en nuestro país acciones para fomentar el arbitraje popular a

fin de simplificar y resolver los conflictos de los ciudadanos con la finalidad que
tengan acceso el servicio de arbitraje popular, afín de que resuelvan sus
conflictos y así también evitar la carga procesal del Poder Judicial.

En este sentido podemos descentralizar el arbitraje, fomentando su uso

a través de creación de centros de arbitraje popular a nivel nacional en
instituciones públicas y privadas.

Proponer al Congreso de la Republica el Proyecto de la Nueva Ley

General de Arbitraje, que responda a las expectativas de la población para la
solución de sus controversias de manera eficaz y eficiente.
 Página |9

Recomendamos poner en práctica la implementación del arbitraje

popular en las comunidades campesinas, lo cual consideramos que será un
gran paso para una mejor aplicación de la justicia en el territorio peruano.

Recomendamos que la implementación de este proyecto sea estudiado,

analizado e implementado paulatinamente en un periodo de 5 años.

Bibliografía

Arbitraje, D. L. (01 de setiembre de 2008). Congreso de la republica del Perú. Obtenido de

https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/488DA732CA72637705
257D0800548587/$FILE/DL_1071_ley_norma_arbitraje.pdf

Blandón Argeñal, Freddy. (2007). El Arbitraje Comercial en Nicaragua. Managua, Nicaragua.

Blandón Argeñal, Freddy. (2007). El Arbitraje Comercial en Nicaragua.Programa Estado de

Derecho de la agencia de los EEUU para el desarrollo internacional. Managua,
Nicaragua.

Coaguilla, C. A. (2008). El Arbitraje en el Mundo. Perú: ediciones Magna.

Decreto de Urgencia N° 020-2020. (23 de Enero de 2020). Diario Oficial El Peruano. Obtenido
de https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-de-urgencia-que-modifica-
el-decreto-legislativo-n-1-decreto-de-urgencia-n-020-2020-1848882-4/

Franco, H. E. (2011). Ejecución d laudos Arbitrales Intyernacionales en Ecuador. Quito:

Repositorio UDLA.

Navas Mendoza, Azucena. (2004). Curso Básico de Derecho Mercantil. León, Nicaragua:
Editorial universitaria UNAN.

OSCE. (2008). Direccion de Arbitraje Administrativo del OSCE. Dec. Leg. que n orma el Arbitraje
DL N° 1071. Lima.

sdfdbfdf. (2007). fbdf: fbdfb.

UNAN. (s.f.). Algunas consideraciones sobre la cláusula arbitral desde la legislación

Colombiana y Mexicana. Obtenido de Editorial universitaria UNAN.
 P á g i n a | 10

Gill Echeverri, J. H. (1993). Curso práctico de arbitraje: modelos, comentarios, doctrina,

legislación y procedimiento. Librería del Profesional