HIDRAULICA DE TUBERIAS Y CANALES HERNÁN J. GÓMEZ Z. Ph.D, I.C. M.Sc.

______________________________________________________________________________________________________________

CLASE Nº ONCE: REDES RAMIFICADAS PARTE II

CONTENIDO

11.1 RED RAMIFICADA CON MAS DE UNA JUNTA MÉDODO NODAL O FEATHERSTONE .................................... 1 
11.2 REVISIÓN DE UNA RED RAMIFICADA ..................................................................................................................... 3 
11.3 EJERCICIOS PROPUESTOS. .......................................................................................................................................... 5 
11.3 BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................................................. 5 

11.1 RED RAMIFICADA CON MAS DE UNA JUNTA MÉDODO NODAL O FEATHERSTONE

Ejemplo 11.1

En el sistema de tuberías ramificado indicado en la figura calcular la distribución de caudales, usando el

método nodal. L1=800m, L2=600m, L3=700m, L4=300m, L5=200m,L6=550m.
D1=0.450m,D2=0.150m,D3=0.150m,D4=0.150m,D5=0.150m y D6=0.300m. Las tuberías son en PVC
(CH=150). Las alturas del nivel de los tanques son las indicadas en la figura. Del nodo J1 sale además una
caudal de 0.120m3/s y del nodo J2 sale una caudal de 0.100m3/s. Tomado de (Saldarriaga, 2007, pg. 311).
Despreciar pérdidas por accesorios.

A 43 m

B 34 m

C 30 m
1 2
3

120L/s 12 m
J1 D

6
4

100L/s
J2
5 E 0.0 m

Figura 11.1.- Esquema de la red abierta con dos juntas

Solución: La solución se indica en la tabla 11.1, similar a lo explicado en el ejemplo de los tres depósitos.
Para simplificar la tabla se puede calcular los valores de r para cada uno de los tubos y colocarlos en la
tabla. La ecuación usada es la de Hazen-William. La pérdida de energía del tubo J2-J1 de columna 6
(15.557) se obtiene de restar a la energía corregida del nodo J1 (35.557m), la energía supuesta de columna
4 (20m), así (35.557-20=15.557), de esta forma el método converge más rápido. También se puede
_____________________________________________________________________________________________
UNIVERSIDAD DE NARIÑO 1 SAN JUAN DE PASTO 2012
HIDRAULICA DE TUBERIAS Y CANALES HERNÁN J. GÓMEZ Z. Ph.D, I.C. M.Sc.
______________________________________________________________________________________________________________

calcular como la diferencia de las dos energías supuestas, pero se necesita más iteraciones. En la tabla
sólo se indica 2 iteraciones, pero con 5 iteraciones se obtiene los siguientes caudales: Q1=0.3914m3/s,
Q2=(-)0.0136m3/s, Q3=(-)0.0221m3/s, Q4=(-)0.0474m3/s, Q5=(-)0.0882m3/s, Q6=(-)0.2357m3/s. Es de
recordar que para incluir los caudales de salida en los nodos, estos se suman con signo negativo, ya que
salen del nodo, a la sumatoria de los caudales restantes.

Tabla 11.1.- Cálculo de red ramificada con dos nodos. Método nodal o de Featherstone. Datos de la última
iteración.

SOLUCIÓN CON SOFTWARE.

A continuación se observa el resultado de la simulación con Epanet.

_____________________________________________________________________________________________
UNIVERSIDAD DE NARIÑO 2 SAN JUAN DE PASTO 2012
HIDRAULICA DE TUBERIAS Y CANALES HERNÁN J. GÓMEZ Z. Ph.D, I.C. M.Sc.
______________________________________________________________________________________________________________

Figura 11.2.- Resultado gráfico del Epanet.

Como se observa al comparar los datos son el método nodal, son exactamente iguales.

11.2 REVISIÓN DE UNA RED RAMIFICADA

En la práctica se suele solucionar la red donde la incógnita es la presión en cada uno de los nodos, o la
altura del tanque para garantizar una determinada presión, conocidos los caudales que salen de la red
abierta.

Ejemplo 11.2: Diseñar la red ramificada indicada en la Figura 11.3. Usar tuberías de PVC. Despreciar
pérdidas por accesorios. Diseñar el sistema de tal manera que se garantice una presión dinámica mínima
de 15 m.c.a. en cada uno de los nudos, (estudiar la alternativa de cambiar diámetros o cambiar la altura
del tanque A). Despreciar pérdidas por accesorios y suponer tubería hidráulicamente lisa. Del plano se
toman las longitudes LFG= 50m, LEF= 105m, LBE=150m, LCD=70m, LBC=85m, LAB=100m y las cotas
ZA=1050m, ZB=1020m, ZC=1012m, ZD=1007m, ZE=1015m, ZF=1012m, ZG=1010m. Tomado de
(Corcho, 1994, pg. 386).

_____________________________________________________________________________________________
UNIVERSIDAD DE NARIÑO 3 SAN JUAN DE PASTO 2012
HIDRAULICA DE TUBERIAS Y CANALES HERNÁN J. GÓMEZ Z. Ph.D, I.C. M.Sc.
______________________________________________________________________________________________________________

Figura11.3.- Cálculo de red ramificada.

Solución.
(a) Cálculo de las presiones en los nodos de la red.

Primero se suponen unos diámetros en cada tramo y se revisa la red si cumple las condiciones solicitadas,
como se indica en la tabla 11.2.

Col 1 Y 2: Definición de los Tramos de tubería.

Tabla 11.2.- Cálculo de presiones en red ramificada.

_____________________________________________________________________________________________
UNIVERSIDAD DE NARIÑO 4 SAN JUAN DE PASTO 2012
HIDRAULICA DE TUBERIAS Y CANALES HERNÁN J. GÓMEZ Z. Ph.D, I.C. M.Sc.
______________________________________________________________________________________________________________

SOLUCIÓN CON SOFTWARE.

A continuación, se observa el resultado de la simulación con Epanet.

Figura 11.4.- Resultado gráfico del Epanet.

11.3 EJERCICIOS PROPUESTOS.

Ejercicio 11.1. Repetir el ejemplo 11.1 usando ecuación de Darcy-Weisbach por el método Nodal y Epanet y
comparar los resultados.

Ejercicio 11.2. Repetir el ejemplo 11.1 usando ecuación de Darcy-Weisbach por el método Nodal y Epanet.
Sin tener en cuenta los caudales de salida en los nudos (J1 y J2).

Ejercicio 11.3. Repetir el ejemplo 11.2 usando ecuación de Hazen-Williams (CHW=150) y comparar los
resultados.

11.3 BIBLIOGRAFÍA

1. Corcho & Romero, (1994), “Acueductos teoría y diseño”, Edit. Universidad de Medellín.
Medellín.
2. Saldarriaga J. (2007), Hidráulica de Tuberías, Edit. Universidad de los Andes - Alfaomega.
Bogotá D.C.

_____________________________________________________________________________________________
UNIVERSIDAD DE NARIÑO 5 SAN JUAN DE PASTO 2012