JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL

ESTADO DE CHIAPAS
MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

EN VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL

VEINTIUNO, la Secretaria da cuenta al Juez, con el oficio firmado
electrónicamente por el Secretario del Juzgado Segundo de
Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de
Chiapas, y con el escrito signado electrónicamente por el
autorizado en términos amplios de los quejosos, recibido en línea
través de la sección de Promociones Electrónicas Interconexión
del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), con
registros 11607 y 11652; asimismo, CERTIFICA Y HACE
CONSTAR:
1. Que las autoridades responsables en el presente juicio de
amparo son los siguientes:
OFICIOS AUTORIDAD INFORME SENTIDO
RESPONSABLE
01 14721/2021 Juez de Control y Tribunales de RINDIÓ CIERTO
Enjuiciamiento de los Distrito INFORME
Judiciales de San Cristóbal y 06/10/21
Bochil, con sede en San
Cristóbal de Las Casas,
Chiapas.
02 14722/2021 Director General de la Policía RINDIÓ CIERTO
Especializada, con sede en INFORME
esta ciudad 04/10/21
03 14723/2021 Jefe de la Policía Especializada RINDIÓ CIERTO
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

y/o Encargado de la Policía INFORME

Especializada, Delegación 08/10/21
Bochil, Chiapas

2. Que el acto reclamado en el presente juicio de amparo

es: la orden de aprehensión emitida en la causa penal 115/2019,
del índice del Juzgado de Control y Tribunales de Enjuiciamiento
de los Distritos Judiciales de San Cristóbal y Bochil, con sede en
San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

3. Que en auto de veintiuno de septiembre de dos mil

veintiuno, entre otras cosas, se reservó proveer respecto del
emplazamiento del tercero interesado.

4. Que se encuentran señaladas las catorce horas con

veinte minutos del veintinueve de octubre de dos mil veintiuno,
para la celebración de la audiencia constitucional;

5. Que en proveído de seis de octubre de dos mil

veintiuno, se solicitó al Juzgado Segundo de Distrito de
Amparo y Juicios Federales, con sede en esta ciudad, diversas
constancias de los juicios de amparo 1327/2019-VI y 1631/2019-
IV, ambos de su índice; así como el estado procesal que
actualmente guardan.

6.- Que de una revisión a las copias certificadas remitidas en

esta fecha por el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo y
Juicios Federales en el Estado de Chiapas, con sede en esta


ciudad, se advierte que el trece de noviembre de dos mil veinte,

 MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

dicho juzgado, resolvió el juicio de amparo indirecto 1631/2019-IV,

en el que resolvió conceder el Amparo y Protección de la Justicia
Federal respecto de la orden de aprehensión y su ejecución girada
en la causa penal 115/2019, del índice del Juzgado de Control y
Tribunales de Enjuiciamiento de los Distritos Judiciales de San
Cristóbal y Bochil, con sede en San Cristóbal de las Casas,
Chiapas, en contra de Joaquín Sánchez Girón y/o Jesús Joaquín
Sánchez Girón, Lucas Pérez Díaz, Miguel Sánchez Díaz y Mario
Díaz Sánchez, coinculpados en la citada causa penal 115/2019.

7. Que la causa penal 115/2019 del índice del Juzgado de

Control y Tribunales de Enjuiciamiento de los Distritos Judiciales
de San Cristóbal y Bochil, con sede en San Cristóbal de las
Casas, Chiapas, se instruyó en contra de los coinculpados Jesús
Sánchez Girón, Mario Díaz Sánchez, Lucas Pérez Díaz, Miguel
Sánchez Díaz, Porfirio Girón Sánchez, Bersaín Pérez Pérez,
Bernabé Sánchez Girón, Antonio Pérez Sánchez, Jesús Orbelín
Sánchez Girón y Jesús Joaquín Sánchez Girón.

8. Que en el juicio de amparo 1631/2019-IV, del índice del

Juzgado Segundo de Distrito de Amparo y Juicios Federales en
el Estado de Chiapas, con sede en esta ciudad, se resolvió
respecto de Joaquín Sánchez Girón y/o Jesús Joaquín Sánchez
Girón, Lucas Pérez Díaz, Miguel Sánchez Díaz y Mario Díaz
Sánchez, quienes son coinculpados con Bersain Pérez Pérez,
Antonio Pérez Sánchez y Jesús Orbelin Sánchez Girón, en la
causa penal 115/2019.
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

9. Que en auto de veintiuno de octubre de dos mil veintiuno,

se tuvo por ampliada la demanda de amparo, respecto de los
conceptos de violación vertidos por la parte quejosa.

10. Que los datos e información con los que se da cuenta y los
que se utilizan en el acuerdo, fueron revisados por la Secretaria,
quien además verificó la vigencia de los preceptos y criterios
utilizados. DOY FE.

TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, VEINTICINCO DE

OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO.
Agréguese a los autos para que obre como corresponda, el
oficio firmado electrónicamente por el Secretario del Juzgado
Segundo de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el
Estado de Chiapas, mediante el cual, en atención a lo solicitado
en auto de seis de octubre de dos mil veintiuno, remite copias
certificadas de las documentales solicitadas en dicho auto
respecto del juicio de amparo 1631/2019-IV de su índice, e
informa que en relación al estado procesal de ese expediente, el
trece de noviembre de dos mil veinte, ese juzgado de distrito dictó
 JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL
ESTADO DE CHIAPAS
MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

sentencia, en la que concedió el amparo y protección de la justicia

federal a Joaquín Sánchez Girón, Lucas Pérez Díaz, Miguel
Sánchez Díaz y Mario Díaz Sánchez, la que causó ejecutoria por
auto de cuatro de marzo del año en curso, requiriéndose el
cumplimiento a las autoridades responsables, y mediante proveído
de cinco de abril siguiente, se tuvo por cumplida la sentencia
dictada en el citado juicio de garantías, ordenándose el archivo del
mismo por auto de veintinueve de abril de dos mil veintiuno.

En ese sentido, vistas las copias certificadas remitidas en

esta fecha por el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo y
Juicios Federales en el Estado de Chiapas, con sede en esta
ciudad, se advierte que el trece de noviembre de dos mil veinte,
dicho juzgado, resolvió el juicio de amparo indirecto 1631/2019-IV,
en el que resolvió conceder el Amparo y Protección de la Justicia
Federal respecto de la orden de aprehensión y su ejecución girada
en la causa penal 115/2019, del índice del Juzgado de Control y
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

Tribunales de Enjuiciamiento de los Distritos Judiciales de San

Cristóbal y Bochil, con sede en San Cristóbal de las Casas,
Chiapas, en contra de Joaquín Sánchez Girón y/o Jesús Joaquín
Sánchez Girón, Lucas Pérez Díaz, Miguel Sánchez Díaz y Mario
Díaz Sánchez, coinculpados en la citada causa penal 115/2019.

Asimismo, se advierte que la causa penal 115/2019 del

índice del Juzgado de Control y Tribunales de Enjuiciamiento de
los Distritos Judiciales de San Cristóbal y Bochil, con sede en San
Cristóbal de las Casas, Chiapas, se instruyó en contra de los
coinculpados Jesús Sánchez Girón, Mario Díaz Sánchez, Lucas
Pérez Díaz, Miguel Sánchez Díaz, Porfirio Girón Sánchez, Bersaín
Pérez Pérez, Bernabé Sánchez Girón, Antonio Pérez Sánchez,
Jesús Orbelín Sánchez Girón y Jesús Joaquín Sánchez Girón.

De igual forma, que en el juicio de amparo 1631/2019-IV,

del índice del Juzgado Segundo de Distrito de Amparo y
Juicios Federales en el Estado de Chiapas, con sede en esta


ciudad, se resolvió respecto de Joaquín Sánchez Girón y/o Jesús

 MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

Joaquín Sánchez Girón, Lucas Pérez Díaz, Miguel Sánchez Díaz

y Mario Díaz Sánchez, quienes son coinculpados con Bersain
Pérez Pérez, Antonio Pérez Sánchez y Jesús Orbelin Sánchez
Girón, en la causa penal 115/2019.

En ese sentido, procede hacer las siguientes

consideraciones:

ANÁLISIS DE LA COMPETENCIA
En ese sentido, considerando que los artículos 45, fracción
II1 y 46, fracciones II y IV,2 del Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal que reforma, adiciona y deroga
el similar, que establece las disposiciones en materia de actividad
administrativa de los órganos jurisdiccionales, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el veintiuno de mayo de dos mil
quince, con entrada en vigor el veintidós de junio pasado, se
desprende que los asuntos se turnarán mediante el sistema
computarizado de forma relacionada, cuando al capturar los datos
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

de registro del asunto, el referido sistema arroje un antecedente

que lo vincule con otro registrado con anterioridad, por lo que se
turnará al mismo órgano jurisdiccional que conoce o conoció
de aquél.

De igual modo, establece que es criterio general de relación,

que un asunto de nuevo ingreso se turne a un órgano
jurisdiccional determinado, por existir en éste un antecedente que
hace procedente la vinculación cuando el juicio de amparo directo
1 Artículo 45. Los asuntos se turnarán mediante el sistema computarizado que determine la Dirección
General de Estadística Judicial, previa aprobación de la Comisión de Creación de Nuevos Órganos, de la
siguiente manera:
(…)
II. Forma Relacionada: Si al capturar los datos de registro del asunto, el sistema computarizado arroja
un antecedente que lo vincule con otro registrado con anterioridad, ya sea por disposición expresa de la ley
o conforme a un criterio de relación, general o específico, de los contenidos en el propio sistema, se turnará
al mismo órgano jurisdiccional que conoce o conoció de aquél.
2 Artículo 46. Son criterios generales de relación, en aplicación de los cuales un asunto de nuevo ingreso

deberá turnarse a un órgano jurisdiccional determinado, por existir en el sistema un antecedente que hace
procedente la vinculación, los siguientes:
(…)
II. El juicio de amparo directo o indirecto, promovido contra actos provenientes de un expediente
administrativo o jurisdiccional, averiguación previa o ejercicio de la acción penal, se turnará al órgano
jurisdiccional que haya conocido de otro amparo promovido contra actos derivados de esos mismos
asuntos;
(…)
IV. Cuando se promuevan demandas de amparo o interpongan recursos, que se refieran a una misma
averiguación previa o ejercicio de la acción penal o acto de autoridad, al que tenga el último antecedente del
asunto, aunque las partes no sean las mismas;
 JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL
ESTADO DE CHIAPAS
MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

o indirecto que sea promovido se refiera a una misma

averiguación previa o ejercicio de la acción penal o acto de
autoridad, al que tenga el último antecedente del asunto,
aunque las partes no sean las mismas.

De lo expuesto, es evidente que, el Juzgado Segundo de

Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de
Chiapas, con sede en esta ciudad, conoció previamente del
juicio de amparo 1631/2019-IV, promovido por Joaquín Sánchez
Girón y/o Jesús Joaquín Sánchez Girón, Lucas Pérez Díaz, Miguel
Sánchez Díaz y Mario Díaz Sánchez, en contra de: la orden de
aprehensión y su ejecución girada en la causa penal 115/2019, del
índice del Juzgado de Control y Tribunales de Enjuiciamiento de
los Distritos Judiciales de San Cristóbal y Bochil, con sede en San
Cristóbal de las Casas, Chiapas, el cual fue resuelto en sentencia
de trece de noviembre de dos mil veinte, en la que se concedió
el amparo y protección de la justicia federal, en el citado juicio de
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

amparo.

Sin que sea el caso ordenar glosar al presente expediente,

copia certificada de la referida resolución, en razón de lo expuesto
por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la
jurisprudencia P/J. 16/2018 (10a.), publicada en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, libro 55, junio de 2018, tomo
I, página diez, décima época, de rubro y texto, siguientes:

“HECHOS NOTORIOS. TIENEN ESE CARÁCTER LAS

VERSIONES ELECTRÓNICAS DE LAS SENTENCIAS
ALMACENADAS Y CAPTURADAS EN EL SISTEMA
INTEGRAL DE SEGUIMIENTO DE EXPEDIENTES
(SISE). Jurídicamente, el concepto de hecho notorio se
refiere a cualquier acontecimiento de dominio público
conocido por todos o casi todos los miembros de un
cierto círculo social en el momento en que va a
pronunciarse la decisión judicial, respecto del cual no hay
duda ni discusión alguna y, por tanto, conforme al
artículo 88 del Código Federal de Procedimientos Civiles,
los hechos notorios pueden invocarse por el tribunal,
aunque no hayan sido alegados ni probados por las
partes. Por otro lado, de los artículos 175, 176, 177 y 191


a 196 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la

 MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

Judicatura Federal que establece las disposiciones en

materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 15 de enero de 2015, se obtiene que es
obligación de los Juzgados de Distrito y de los Tribunales
de Circuito, capturar la información de los expedientes de
su conocimiento y utilizar el módulo de sentencias del
Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE),
en el cual deben capturar las versiones electrónicas de
las resoluciones emitidas por ellos, a cuya consulta
tienen acceso los restantes órganos jurisdiccionales del
Poder Judicial de la Federación, lo cual otorga a las
versiones electrónicas de las resoluciones emitidas por
los Juzgados de Distrito y por los Tribunales de Circuito
el carácter de hecho notorio para el órgano jurisdiccional
resolutor y, por tanto, pueden invocarse como tales, sin
necesidad de glosar al expediente correspondiente la
copia certificada de la diversa resolución que constituye
un hecho notorio, pues en términos del artículo 88
mencionado, es innecesario probar ese tipo de hechos.
Lo anterior, con independencia de que la resolución
invocada como hecho notorio haya sido emitida por un
órgano jurisdiccional diferente de aquel que resuelve, o
que se trate o no de un órgano terminal, pues todos los
Juzgados de Distrito y Tribunales de Circuito deben
capturar en el módulo de sentencias del SISE, la versión
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

electrónica de las resoluciones que emiten, las cuales

pueden consultarse por cualquier otro órgano
jurisdiccional, lo que genera certeza de lo resuelto en un
expediente diferente.”

De este modo, queda de manifiesto que, el acto reclamado

consistente en la orden de aprehensión y su ejecución girada en la
causa penal 115/2019, del índice del Juzgado de Control y
Tribunales de Enjuiciamiento de los Distritos Judiciales de San
Cristóbal y Bochil, con sede en San Cristóbal de las Casas,
Chiapas, del juicio de amparo 1631/2019-IV, del índice del
Juzgado Segundo de Distrito de Amparo y Juicios Federales
en el Estado de Chiapas, con sede en esta ciudad, se trata de
un antecedente del acto impugnado en el presente juicio.

Lo anterior, en virtud de que, el acto reclamado en el

presente juicio, consistente en la orden de aprehensión emitida en
la causa penal 115/2019, del índice del Juzgado de Control y
Tribunales de Enjuiciamiento de los Distritos Judiciales de San
Cristóbal y Bochil, con sede en San Cristóbal de las Casas,
Chiapas, ya fue analizada por el Juzgado Segundo de Distrito
 JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL
ESTADO DE CHIAPAS
MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, con

sede en esta ciudad, en el juicio de amparo indirecto 1631/2019-
IV, promovido por los diversos coinculpados Joaquín Sánchez
Girón y/o Jesús Joaquín Sánchez Girón, Lucas Pérez Díaz, Miguel
Sánchez Díaz y Mario Díaz Sánchez, es decir, el citado juzgado
conoció previamente de la orden de aprehensión dictada en la
misma causa penal que se reclama en el presente juicio de
amparo, promovido por los coinculpados Bersain Pérez Pérez,
Antonio Pérez Sánchez y Jesús Orbelin Sánchez Girón.

En ese contexto, este Juzgador estima que en la especie se

cumplen los requisitos establecidos en los dispositivos los
artículos 45, fracción II y 46, fracción IV del Acuerdo General del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que reforma, adiciona
y deroga el similar, que establece las disposiciones en materia de
actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales, publicado
en el Diario Oficial de la Federación el veintiuno de mayo de dos
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

mil quince, mismo que entró en vigor el veintidós de junio del

mismo año, pues el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo y
Juicios Federales en el Estado de Chiapas, con sede en esta
ciudad; conoció previamente del juicio de amparo 1631/2019-IV,
de su índice, en el cual se reclamó la orden de aprehensión y su
ejecución girada en la causa penal 115/2019, del índice del
Juzgado de Control y Tribunales de Enjuiciamiento de los Distritos
Judiciales de San Cristóbal y Bochil, con sede en San Cristóbal de
las Casas, Chiapas.

Por tanto, si bien este órgano jurisdiccional concurre en

igualdad de facultades competenciales en razón de grado, materia
y territorio, con el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo y
Juicios Federales en el Estado de Chiapas, con sede en esta
ciudad; no puede pasar inadvertido que la aplicación del acuerdo
general de cuenta, tiene como fin reenviar un expediente a un
órgano jurisdiccional en específico por haber realizado algún
pronunciamiento sobre el problema planteado en el asunto


relativo, utilizando sus consideraciones y aprovechando ese

 MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

conocimiento previo de los antecedentes del expediente

respectivo.

Sostiene lo anterior, por identidad de razón jurídica, la

jurisprudencia 2a./J. 46/2011, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIII, marzo de dos mil
once, página 585, Novena Época, de rubro y texto, siguientes:

“COMPETENCIA POR TURNO. EL ACUERDO GENERAL

48/2008 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL, SÓLO ES APLICABLE PARA
DECIDIR RESPECTO AL TURNO DE ASUNTOS
COMPETENCIA DE ÓRGANOS JURISDICCIONALES
RESIDENTES EN EL MISMO CIRCUITO JUDICIAL. A
partir del 9 de septiembre de 2008 entró en vigor el
Acuerdo General 48/2008 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, por el que se modifica el artículo 9 del
diverso Acuerdo General 13/2007, que regula el
funcionamiento, supervisión y control de las Oficinas de
Correspondencia Común de los Tribunales de Circuito y
Juzgados de Distrito del Poder Judicial de la Federación,
instaurando nuevamente el turno de asuntos mediante el
sistema de relación, con la obligación de que, previamente
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

a su asignación aleatoria, los jefes de las indicadas

Oficinas verifiquen si el asunto debe remitirse a un órgano
jurisdiccional determinado, por encontrarse en alguno de
los siguientes supuestos: a) Provenir de un expediente
administrativo, jurisdiccional o averiguación previa,
identificado con el mismo número de índice y autoridad que
otro ya asignado; b) Tratarse de cualquier recurso
relacionado con un juicio de amparo que ya haya sido del
conocimiento de algún Tribunal Colegiado de Circuito, en
cualquier vía; y, c) Cuando las demandas de amparo,
recursos o medios de impugnación, se refieran a una
misma averiguación previa o acto de autoridad, aunque
promuevan diversas partes, excepto los casos en que
solamente se impugnen disposiciones generales. Sin
embargo, el ordenamiento aludido resulta aplicable cuando
tiene que decidirse respecto al turno que deba darse a
asuntos competencia de órganos jurisdiccionales
residentes en el mismo circuito judicial, quienes concurren
en igualdad de facultades competenciales, en razón de
grado, materia y territorio, y tienen una misma Oficina de
Correspondencia Común que debe atender al sistema
aleatorio y al de conocimiento previo que se describe en los
acuerdos generales de referencia, pues la aplicación de
estos últimos únicamente tiene como fin dirigir o reenviar
un expediente a un órgano jurisdiccional en específico por
haber realizado algún pronunciamiento sobre el problema
planteado en el negocio relativo, utilizando sus
consideraciones y aprovechando ese conocimiento previo
de los antecedentes del expediente respectivo, evitando el
 JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL
ESTADO DE CHIAPAS
MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

dictado de resoluciones contradictorias, sin que pueda

hacerse extensiva su aplicación a un ámbito competencial
diverso al que es propio del órgano jurisdiccional
originariamente competente, ya que dichos acuerdos no
pueden soslayar las diversas disposiciones que delinean la
potestad de los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial
de la Federación por razón de materia, grado o territorio.”

En esas condiciones, remítase al Juzgado Segundo de

Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de
Chiapas, con sede en esta ciudad, el original del juicio de
amparo 808/2021- 2-C, previo cuadernillo de antecedes que se
forme, así como el original y duplicado del incidente de
suspensión, y anexos, para que el Juez competente provea lo
que en derecho corresponda; solicitándole que en caso de no
existir inconveniente alguno, comunique respecto de la
aceptación o no de la competencia planteada y acuse el
recibo de estilo correspondiente.
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SIN EFECTOS.

SE DEJA SIN EFECTOS la fecha y hora fijadas para la
celebración de la audiencia constitucional, esto es las catorce
horas con veinte minutos del veintinueve de octubre de dos
mil veintiuno.

Comuníquese lo anterior, a las autoridades responsables

para los efectos legales a que haya lugar.

PRECISIÓN AL JUZGADO DE DISTRITO

Por otra parte, y toda vez que, en proveído de seis de
octubre de dos mil veintiuno, se solicitó al Juzgado Segundo
de Distrito de Amparo y Juicios Federales, con sede en esta
ciudad, diversas constancias de los juicios de amparo 1327/2019-
VI y 1631/2019-IV, ambos de su índice; así como el estado
procesal que actualmente guardan, y en virtud de que aun no han
sido recibidas las copias del juicio de amparo 1327/2019-V,
dígasele que, en razón de lo resuelto en párrafos precedentes y
con aras de evitar mayor carga de trabajo al juzgado solicitado,

 MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

dígasele que en caso de que aun no tenga las copias requeridas,

ya no será necesaria su remisión a este juzgado.

ESCRITO DEL AUTORIZADO

Por último, agréguese el escrito signado electrónicamente
por el autorizado en términos amplios de los quejosos, en ese
sentido, no ha lugar a proveer de conformidad su petición, en
virtud de lo resuelto en párrafos precedentes.

AUTORIZACIÓN DE FIRMA DE OFICIOS.

Se autoriza a la Secretaria y/o Actuario para que, de
manera indistinta, firmen los oficios relativos al presente juicio.

Luego, en el caso de notificaciones que habrán de

practicarse de manera personal, la diligencia deberá
desahogarse en estricto apego a los protocolos y
lineamientos emitidos por la Dirección General de Servicios al
Personal y por la Dirección General de Protección Civil y Salud en
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ

el Trabajo, para resguardar la integridad y salud de quienes

realicen la notificación y de las personas justiciables,
atendiendo además a lo que establece el artículo 23, fracción I,
del Acuerdo General 21/2020 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal.
NOTIFÍQUESE VÍA ELECTRÓNICA A LA PARTE
QUEJOSA, Y POR OFICIO A LAS AUTORIDADES
RESPONSABLES Y AL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
ADSCRITO.
Así lo proveyó y firma electrónicamente el licenciado
EDUARDO GARIBAY ALARCÓN, Juez Sexto de Distrito de Amparo
y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, asistido de la
licenciada Diana Isabel Ivens Cruz, Secretaria con quien actúa y da
fe. Doy fe.

La Secretaria certifica y da fe que conforme al artículo 3 de la Ley de Amparo, la promoción y/o certificación de
cuenta y los documentos se integraron al expediente físico y electrónico correspondiente; que la presente foja corresponde
al auto de veinticinco de octubre dos mil veintiuno, dictado en el juicio de amparo 808/2021 2-C; y, que en esta fecha
se giró el oficio 17207, 17208, 17209, 17210 y 17211 al tenor de la minuta que al efecto se agrega. Doy fe.

ELABORÓ REVISÓ INTEGRO SISE REVISIÓN SISE LIBRO DE

 JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL
ESTADO DE CHIAPAS
MESA 2-C.
JUICIO DE AMPARO 808/2021.
25/OCTUBRE/2021.

GOBIERNO

Vania
Diana

A las nueve horas del veintiséis de octubre de dos mil

veintiuno, notifico a las partes, a excepción de las que se
notifican personalmente y/o por oficio, el auto que antecede, por
lista fijada en los estrados del Juzgado y publicada en el portal de
internet del Poder Judicial de la Federación, con fundamento en el
artículo 29 de la Ley de Amparo. Doy Fe.
Actuario Judicial

Lic. ______________________________.
12/03/23 11:21:10
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f
DIANA ISABEL IVENS CRUZ


EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
17856192_1893000028726859012.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: DIANA ISABEL IVENS CRUZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e1.9f Revocación: Bien No revocado

Fecha:
25/10/21 15:18:46 - 25/10/21 10:18:46 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
4d c2 b9 08 76 35 72 1c 09 db b3 4e 8f 63 3b 25
e2 4b 84 05 dd 06 39 76 30 3f ab db 7a 62 0f 2f
07 de 88 bc bb a8 9b 51 74 2c 18 89 f0 84 b9 46
37 70 9f 8a be a0 44 de 92 a9 60 6c 88 92 2a ec
b1 33 fa 72 01 d8 ac 52 a4 da f7 d8 92 cb c5 cb
d2 4a 8e fd d0 d4 94 7a be fb 4e 2b 89 ab 8b fe
ce c5 a7 d3 36 da 77 4d bf e3 8f a3 87 8e 2b 5c
Cadena 34 5c a7 43 a3 37 69 fb 8c 87 1b 33 ea 4d 25 ab
de firma: 41 83 56 1f c7 57 f7 df 55 c6 c6 64 6f 6e a5 75
cf 30 49 bd ff 46 79 d6 4c 93 db 69 5d fc c5 f4
e4 e8 23 20 13 86 22 89 6e 92 72 38 dd 64 29 52
43 98 a8 5b 15 10 7a 34 e0 12 49 7d ae 9c 1f 75
96 a7 7b 25 c3 ee d6 df 8e 96 5a eb 10 04 eb 5f
b2 de 1f 09 f8 0d af 1f 36 5b 23 f3 47 c1 c1 e8
a9 2c 54 9f ef 1b c0 94 61 ed 9c 31 ec d5 6c ef
5a b4 1f d5 64 34 bd a0 e3 ce 74 90 ac 08 42 a3
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 25/10/21 15:18:46 - 25/10/21 10:18:46

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 25/10/21 15:18:47 - 25/10/21 10:18:47

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 77292445

Datos estampillados: wnNgimpP6GeI1i7Klukf5h2Wzds=

 FIRMANTE
Nombre: EDUARDO GARIBAY ALARCÓN Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1e.61 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
25/10/21 23:34:41 - 25/10/21 18:34:41 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
26 26 9e 3a e2 e1 b4 47 0e 58 c4 49 87 12 6a be
8c 37 ac 24 d7 25 d7 d2 16 b8 db 3a 73 76 2b 43
fe 49 d5 d0 83 f4 a6 34 19 bf de a8 b6 5e 5c 1e
9b 7a df 63 62 6f 9e fe d3 24 b0 4f 96 c0 0b 8b
cb c1 ce 67 af 41 71 1a 65 6e 22 dd 38 ec f6 72
9e 6a b2 38 5f ba 3e 44 70 95 65 13 f2 a4 e1 00
77 26 b6 e0 95 54 fb 0e c2 c3 6f 4e 63 95 a5 bf
Cadena ae be 0b fb 1d 02 16 ab ee d1 1f 93 c4 58 0c a0
de firma: 95 b4 2a 4e 78 05 f1 f8 1d 95 79 e5 4e be 72 bb
cf d6 aa 3b e0 74 22 95 c2 b6 97 4c 33 51 91 79
ff cb cc e9 28 30 bc 57 13 18 48 59 52 72 d7 8c
81 84 40 3e 6c 29 ee 8c 0a fa 12 8c 35 af d4 1c
fe 9a c8 43 8d 34 42 fd a0 b4 22 28 21 5b 9b 94
b1 f8 14 1b be 58 97 2e 27 82 05 eb b7 c3 cd 76
8c 15 80 b6 0c e9 60 b7 8e 5c 2f d4 51 c7 83 11
43 87 42 66 ed b3 91 77 03 ee b7 57 5b 4c cb 97
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 25/10/21 23:34:41 - 25/10/21 18:34:41

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 25/10/21 23:34:41 - 25/10/21 18:34:41

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 77445561

Datos estampillados: Snv3ehr4CiqAVPrSPgdI51FOEfg=