ARGUMENTACION

MI PROPIO RESUMEN
Por lo tanto, voy a concluir que la argumentación….
Esta en la vida cotidiana ya que siempre estamos cuestionando nuestras
opiniones.
Trata del razonamiento que se utiliza para demostrar o probar una
proposición o para convencer a otra persona de aquello que se afirma o se
niega, es una expresión oral o escrita que nos permite justificar algo como
una acción razonable, ofrecer un conjunto de razones a una conclusión,
ofrece razones y pruebas. ¿Qué estoy tratando de probar?
Un argumento debe ser coherente, congruencia, consistencia,finanlidad,
sentido premisas y no exhibir contradicciones para que logre cumplir con sus
objetivos.
El argumento es un conjunto de premisas al que sigue una conclusión.

TIPOS DE ARGUMENTOS
En este argumento las premisas apoyan a la conclusion, Dan razones para
creer en la conclusión, la manera que las premisas se encuentran con la
conlusion se puede dar por una inferencia.
Conocer el tipo de argumento que se está analizando o que se está
elaborando te permitirá tener más elementos para su comprensión,
evaluación o construcción.
DEDUCTIVO
Los argumentos deductivos se caracterizan por dar lugar a conclusiones
verdaderas, siempre que partamos de premisas que también lo son. Un
argumento deductivo es aquel Cuya conclusión se puede derivar de manera
necesaria de sus premisas.
Otra característica que otorga la estructura deductiva es que, si ésta es
válida, la conclusión no puede ser falsa, siempre y cuando se parta de
premisas verdaderas.
Dicho de otro modo, si todas las premisas son verdaderas la conclusión ha
de ser verdadera momentos deductivos está determinada por su forma y no
por su contenido.
La validez tiene que ver con la estructura del argumento y no con su
contenido, es decir, para determinar si un argumento deductivo es válido no
nos interesa corroborar si el contenido de las oraciones en que se expresan
las premisas es de hecho verdadero, sino simplemente lo suponemos y de
ahí observamos si se sigue la conclusión necesariamente
Ejemplo1
Se convierte en argumento si las letras X, Y y A se sustituyen por
términos. Es irrelevante a qué tipo de cosas se refieran X, Y y A. Si es
cierto que todos los X son Y, y es cierto que todos los A son X, entonces
es cierto que todos los A son Y. Una forma válida muy común es el
“silogismo disyuntivo”. Es una forma de argumento en la que una premisa es
un enunciado disyuntivo o disyunción, la otra premisa es la negación de uno
de los dos disyuntos y la conclusión es la verdad del otro disyunto.
Ejemplo2
Otra forma válida ampliamente utilizada se llama afirmación del antecedente.
En las afirmaciones condicionales, la parte introducida por “si” se llama
antecedente y la parte que sigue de “entonces” se llama consecuente.
Ejemplo 3
INDUCTIVO
Concluimos generalizando la propiedad observada en los individuos, aun
haci no hayamos observado a todos
A diferencia de los argumentos deductivos, cuya conclusión no ofrece
información nueva y por esto sus conclusiones son necesarias, los
argumentos inductivos en su conclusión nos ofrecen información nueva, es
decir, información no incluida en las premisas, y por ello su conclusión es
probable. ¿Cuál es esa información nueva? La que se refiere a los casos no
observados, pero de los cuales inferimos poseen también la propiedad
atribuida a los casos observados; de esta forma generalizamos las
propiedades observadas en todos los miembros de esa clase, incluyendo los
casos no observados.
Ésta es la información no incluida en las premisas y la que nos obliga a
anteponer la palabra “probablemente” a nuestra conclusión, pues cabe la
posibilidad que, al revisar los casos no incluidos en las premisas, éstos no
cumplan con la propiedad atribuida y entonces la conclusión no sea
verdadera; por eso sólo presumimos que la conclusión es probable y no
necesaria.
EJEMPLOS