RELACION DE TIEMPOS

TIEMPO
ENTRE
LLEGADAS
No. (Minutos)
2 2.03093411 VALIDACIÓN ESTADISTICA
6 2.28344669
10 2.32784833 1.
8 2.35220733 TABL

N° de clase Clase Marca de Clase

5 2.47740303
1 2.49543178 1 (2,03-3,74) 2.885
4 2.55552333 2 (3,74-5,45) 4.595
7 2.60134725 3 (5,45-7,16) 6.305
9 2.61292559 4 (7,16-8,87) 8.015
11 2.66834969 5 (8,87-10,58) 9.725
3 2.87252826 6 (10,58-12,29) 11.435
15 3.02833076 7 (12,29-14) 13.145
14 3.17127252
12 3.25970223
16 3.62434544
18 3.63547664
17 3.75524659 2.
13 3.84730441 MEDIA 5.9915
19 3.96264502 VARIANZA 8.62528275
26 4.07211349
27 4.09199997 3.
24 4.11165107
22 4.2515666 TABLA DE DISTRIBUCIÓN EMPIRIC

N° de clase Clase Marca de Clase

23 4.43739443
25 4.66463972 1 (2,03-3,74) 2.885
21 4.66475151 2 (3,74-5,45) 4.595
20 4.67641913 3 (5,45-7,16) 6.305
28 4.84326728 4 (7,16-8,87) 8.015
35 5.02720748 5 (8,87-10,58) 9.725
33 5.03972771 6 (10,58-12,29) 11.435
34 5.18627036 7 (12,29-14) 13.145
31 5.20772857
32 5.34279504
30 5.63102486 λ 0.16690311
29 5.9064021
37 6.0066715
40 6.07731332 4.
38 6.68654417
41 6.69315309
FRECUENCIA RELATIVA ACUM
36 6.79864238
FRECUENCIA RELATIVA EXPON
39 6.87201172 TEORICA
42 7.30875191 1.20
45 7.31120179 1.00
43 7.62045592 0.83
0.80
46 7.70667112 0.68
0.74
0.65
44 7.72977476 0.60
0.55
0.54
47 8.17449965 0.40 0.38
49 8.19331434 0.20
0.27
50 8.62773224
0.00
48 8.6358008 1 2 3 4
52 9.06174273
Frecuencia relativa acumulada
51 9.31239998 5. Frecuencia relativa exponencia
53 10.0816261
54 10.71395 TABLA DE DISTRIBUCIÓN X^2

Frecuencia
Agrupamiento de
N° de clase Clase observada
clase FOE para X^2
empirica
55 10.8839796
57 11.15848 1 (2,03-3,74) 16
33
56 11.2333139 2 (3,74-5,45) 17
58 11.7964795 3 (5,45-7,16) 8
17
59 12.4438109 4 (7,16-8,87) 9
60 13.9785476 5 (8,87-10,58) 3
6 (10,58-12,29) 5 10
7 (12,29-14) 2

𝑥^2<𝑥_(𝑁−𝑘−1, 1−∝)^2
Hipótesis nula Ho
𝑥^2≥𝑥_(𝑁−𝑘−1, 1−∝)^2
6. Hipótesis Alterna

Nivel de 95%
confianza
N= 3
k= 1
 α= 0.05

Grado de 1
Libertad=
 TABLA DE DISTRIBUCIÓN EMPIRICA
Frecuencia
(Marca de Frecuencia
Frecuencia Frecuencia relativa
clase- relativa*(Marca de clase-
observada empirica relativa empirica acumulada
Media)^2 Media)^2
empirica

16 0.27 0.27 9.65034225 2.5734246

17 0.28 0.55 1.95021225 0.5525601375
8 0.13 0.68 0.09828225 0.0131043
9 0.15 0.83 4.09455225 0.6141828375
3 0.05 0.88 13.93902225 0.6969511125
5 0.08 0.97 29.63169225 2.4693076875
2 0.03 1.00 51.17256225 1.705752075
60

FRECUENCIA EMPIRICA ACUMULADA Y REL

1.20

1.00
0.97
E DISTRIBUCIÓN EMPIRICA
0.88
0.83
Frecuencia 0.80
Frecuencia relativa
exponencial teorica exponencial 0.68
teorica 0.60
0.55
0.10 0.38
0.08 0.54
0.40
0.06 0.65
0.27 0.28
0.04 0.74 0.27
0.03 0.80 0.20
0.13 0.15
0.02 0.85 0.05
0.08
0.02 0.89
0.00
1 2 3 4 5 6

Frecuencia relativa empirica Frecuencia relativa acumulada emp

 0.08
0.05
0.00
1 2 3 4 5 6

Frecuencia relativa empirica Frecuencia relativa acumulada emp

RELATIVA ACUM. EMPIRICA Vs

RELATIVA EXPONENCIAL

0.97 1.00
0.88 0.85 0.89
0.83 0.80
0.74
0.68
0.65

3 4 5 6 7

recuencia relativa acumulada empirica

recuencia relativa exponencial teorica

DE DISTRIBUCIÓN X^2
Agrupamiento de
clases de
Frecuencia Teorica X^2
frecuencia teorica
para X^2
10.616106595032
18.596342836103 11.1562441
7.98023624107116
5.99882545387284
10.508204091165 0.61778358
4.50937863729238
3.38974618462035
2.54810698332653 7.8532913290506 0.27335146
1.91543816110369
12.05

−𝑘−1, 1−∝)^2
−𝑘−1, 1−∝)^2

𝑥_(𝑁−𝑘−1, 1−∝)^2
3.841
 Siendo 12,05 mayor que 3,841, se rechaza la
hipótesis nula, rechazando la distribución
exponencial teórica f(t).

Mediante una prueba de bondad de la distribución

X2 se determinó que la distribución teórica
exponencial no representa de manera satisfactoria
la distribución de tiempos de llegada, lo cual
indica que esta no debe ser tomada en cuenta en
futuros análisis.
UMULADA Y RELATIVA

1.00
0.97
0.88
0.83

5
0.08
0.05 0.03

5 6 7

ecuencia relativa acumulada empirica

 0.08
0.05 0.03

5 6 7

ecuencia relativa acumulada empirica

𝑥^2<𝑥_(𝑁−𝑘−1, 1−∝)^2
 RELACION DE TIEMPOS
TIEMPO DE SERVICIO
No. (Minutos) VALIDACIÓN ESTADISTICA
8 0.04124589292149
9 0.100344205806134 1.
1 0.486602676836144

6 0.51515343963424
4 0.532904627663511
10 0.535856208516085
2 0.57393032862188
5 0.658678195320246
3 0.765854529309639
7 0.94415695056798
19 1.09015734861605
18 1.24404571668399
16 1.37798610554263
17 1.37999035232221
13 1.45315933632119
14 1.47320009610228
15 1.57908266874736
11 1.62460104204331 2.
12 1.99286915653034
24 2.17562769141386
22 2.20408986043544
23 2.20430991939194
21 2.25112883102143
28 2.40749581848859
25 2.49646417856923
27 2.66162851236741
20 2.85664731140675
26 2.86266054461039
33 3.27815870366251
29 3.31964731079245
30 3.37366385996858
34 3.43809852392991
31 3.55762888593835
35 3.93573344715243
32 3.96394559777756
42 4.03507792077478
36 4.41487204915894
37 4.54983624606986
38 4.5718299462475
40 4.59544466838356
41 4.77556277159951 3.
39 4.99480800963746
46 5.00923692592937
43 5.14487587781241
47 5.15598049040673 4.

44 5.15924931584026
45 5.68598872059525
49 6.52140772060855
51 6.65450832288092
50 6.79206143436964
48 6.84650832409177
53 7.33812328002118
52 7.61625995607006
56 8.50687219228366
54 8.52875781558534
55 8.81852798782754
57 9.46642154246691
58 9.81457566965871
59 10.1136739853338
60 11.2777733077363 5.
6.

N° de clase

1
2
3
4
5
6
7

7.
ALIDACIÓN ESTADISTICA

TABLA DE DISTRIBUCIÓN EMPIRICA

Frecuencia
Frecuencia (Marca de
Frecuencia relativa
N° de clase Clase Marca de Clase relativa clase-
observada empirica acumulada
empirica Media)^2
empirica
1 (0,04 - 1,65) 0.845 18 0.30 0.30 9.68869378
2 (1,65-3,26) 2.455 10 0.17 0.47 2.25800711
3 (3,26-4,87) 4.065 13 0.22 0.68 0.01152044
4 (4,87-6,48) 5.675 6 0.10 0.78 2.94923378
5 (6,48-8,09) 7.285 6 0.10 0.88 11.0711471
6 (8,09-9,7) 8.895 4 0.07 0.95 24.3772604
7 (9,7-11,31) 10.505 3 0.05 1.00 42.8675738
60

FRECUENCIA EMPIRICA ACUMULADA Y RELATIVA

1.20

1.00

0.80

0.60

0.40
0.30
0.22
0.20 0.17
0.10 0.10
0.07 0.05
0.00
1 2 3 4 5 6 7

Frecuencia relativa empirica Frecuencia relativa acumulada empirica

MEDIA 3.95766667
VARIANZA 8.456

TABLA DE DISTRIBUCIÓN EMPIRICA

Frecuencia
Frecuencia relativa
N° de clase Clase Marca de Clase
exponencial teorica exponencial
teorica
1 (0,04 - 1,65) 0.845 0.20 0.19
2 (1,65-3,26) 2.455 0.14 0.46
3 (3,26-4,87) 4.065 0.09 0.64
4 (4,87-6,48) 5.675 0.06 0.76
5 (6,48-8,09) 7.285 0.04 0.84
6 (8,09-9,7) 8.895 0.03 0.89
7 (9,7-11,31) 10.505 0.02 0.93

λ 0.25267413

FRECUENCIA RELATIVA ACUMULADA EMPIRICA

Vs FRECUENCIA RELATIVA EXPONENCIAL
TEORICA
1.20

1.00 0.97 1.00

0.88 0.85 0.89
0.80 0.83 0.80
0.74
0.68
0.65
0.60
0.55
0.54
0.40 0.38
0.27
0.20

0.00
1 2 3 4 5 6 7

Frecuencia relativa acumulada empirica

Frecuencia relativa exponencial teorica
 TABLA DE DISTRIBUCIÓN X^2

Agrupamien
to de clases
Frecuencia
Agrupamiento de de
Clase observada Frecuencia Teorica X^2
clase FOE para X^2 frecuencia
empirica
teorica para
X^2

(0,04 - 1,65) 18 19.8519140573202

28 33.0687976 0.7769471944
(1,65-3,26) 10 13.2168835862163
(3,26-4,87) 13 8.7994543612876
19 14.6579002 0.2962293167
(4,87-6,48) 6 5.85844586973093
(6,48-8,09) 6 3.90039957017804
6.49718328 1.0008670584
(8,09-9,7) 4 13 2.59678371112845
(9,7-11,31) 3 1.7288704711026 1.72887047 6.5193603091
8.5934038786

Hipótesis nula Ho 𝑥^2<𝑥_(𝑁−𝑘−1, 1−∝)^2

Hipótesis Alterna 𝑥^2≥𝑥_(𝑁−𝑘−1, 1−∝)^2

Nivel de 95%
confianza
N= 3 𝑥_(𝑁−𝑘−1, 1−∝)^2 3.841
k= 1
0.05
α= Siendo 8,59 mayor que 3,841, se rechaza la hipótesis nula, rechazando la
Grado de distribución exponencial teórica f(t).
1
Libertad=
Mediante una prueba de bondad de la distribución X2 se determinó que la
distribución teórica exponencial no representa de manera satisfactoria la
distribución de tiempos de servicios, lo cual indica que esta no debe ser to
cuenta en futuros análisis.
 Frecuencia
relativa*(Ma
rca de clase-
Media)^2
2.91
0.38
0.00
0.29
1.11
1.63
2.14
ótesis nula, rechazando la

ón X2 se determinó que la
e manera satisfactoria la
ica que esta no debe ser tomada en
Taha, H. (2017). Investigación de operaciones (pp.521-525) (pp.763-765). México, México: Editorial Pearson Educación
de https://www-ebooks7-24-com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/?il=6959

Taha, H. (2017). Investigación de operaciones (pp.525-529). México, México: Editorial Pearson Educación. Recuperado

ebooks7-24-com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/?il=6959

Gaither, N. y Frazier, G. (2000). Administración de producción y operaciones (pp.80-85). México, México: Cengage Lear

de https://link.gale.com/apps/doc/CX3002500035/GVRL?u=unad&sid=GVRL&xid=a8e7e8b4

Taha, H. (2017). Investigación de operaciones (pp.581-587). México, México: Editorial Pearson Educación. Recuperado

ebooks7-24-com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/?il=6959

Rojas, A. y Falla, D. (2020). Solución del modelo de pronóstico suavización exponencial simple en WinQSB [OVI]. Recupe
de https://repository.unad.edu.co/handle/10596/37842

Rojas, A. y Falla, D. (2020). Solución del modelo de pronóstico suavización exponencial doble en WinQSB [OVI]. Recupe
de https://repository.unad.edu.co/handle/10596/37843

Rojas, A. y Falla, D. (2020). Solución del modelo de inventario probabilizado en WinQSB [OVI]. Recuperado

de https://repository.unad.edu.co/handle/10596/37809
ico: Editorial Pearson Educación. Recuperado

Pearson Educación. Recuperado de https://www-

. México, México: Cengage Learning. Recuperado

7e8b4

Pearson Educación. Recuperado de https://www-

simple en WinQSB [OVI]. Recuperado

doble en WinQSB [OVI]. Recuperado

 [OVI]. Recuperado