Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Culpabilidad y Pena - Kunsenmuller Loebenfelder
Culpabilidad y Pena - Kunsenmuller Loebenfelder
Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño de la cubierta, puede ser reprodu-
cida, almacenada o transmitida en manera alguna ni por ningún medio, ya sea eléctrico,
químico, mecánico, óptico, de grabación o de fotocopia, sin permiso previo del editor.
CULPABILIDAD Y PENA
EDITORIAL J U R Í D I C A DE CHILE
El autor testimonia a la abogada doña Karin Künsemüller Muñoz
su profunda gratitud por la abnegada y muy relevante colaboración
prestada a esta obra
ABREVIATURAS
QJ Gaceta Jurídica
NPP Nuevo Pensamiento Penal
PJ Poder Judicial
RP Revista Penal
RCP Revista de Ciencias Penales
RCHD Revista Chilena de Derecho
RDJ Revista de Derecho y Jurisprudencia
RDUCV Revista de Derecho, Universidad Católica
de Valparaíso
RDUFT: Revista de Derecho de la Universidad Finis
Terrae
ZStW Zeitschrift für die Gesamte
Strafrechtwissenschaft
PROLOGO
11
PROLOGO
12
PROLOGO
13
PROLOGO
14
PROLOGO
15
CAPITULO PRIMERO
FUNCIÓN, RECONOCIMIENTO, J E R A R Q U Í A ,
EVOLUCIÓN Y FUTURO DEL PRINCIPIO
' JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ DEVESA, Derecho Penal español, Parte General, décima
edición, pág. 429.
^ LUIS JIMÉNEZ DE ASÚA, Tratado de Derecho Penal, t. V, pág. 38.
' ENRIQUE RUIZ VADILLO, "Desviaciones al principio 'no hay pena sin culpabili-
dad' en el Derecho Penal español", homenaje al padre Julián Pereda, S. J., Estu-
dios Penales, Universidad de Deusto, 1965, págs. 17 y ss.
17
CULPABILIDAD Y PENA
" Sentencia C o r t e d e Apelaciones d e San Miguel, Gaceta Jurídica 111, pág. 75.
'" GONZALO QUINTEROS OLIVARES, o p . cit., pág. 95.
" CARITOS KÚNSEMÚI.I.ER, "Las Hipótesis Preterintencionales", Gaceta Jurídica
N° 204, págs. 7 y ss.
^''Das Schuldprínzip, 1961 (2" edición, 1976), págs. 1 5 y s s .
19
(XILPABILIDAD Y PENA
20
"NULIA POENA SINE CULPA"
21
CULPABILIDAD Y PENA
22
"N'ULLA POENA SINE CLil.PA"
23
CULPABILIDAD Y PENA
24
"NULLA POENA SINE CULPA"
25
CULPABIUDAÜ Y PENA
'•^•' MARÍA DOLORES FERNÁNDEZ RODRÍCÍUEZ, " L O S límites del ius p u n i e n d i " , ADPCP,
t. XLVII, fase. 3, págs. 87 y ss.
"NULIA POENA SINE CULPA"
27
CX'L.PABILIDAD Y PENA
28
" N U L 1 J \ P O E N A S I N E CULPA"
30
"NULI^ POENA SINE CULPA"
31
CULPABILIDAD Y PENA
32
"NUI.IA POENA SINE CULPA"
' GRISOLÍA, "La reforma p e n a l en Chile", ADPCP, 1967, págs. 289 y ss.
33
CULPABILIDAD Y PENA
35
Cl'LPABILIDAD Y PENA
•'- GOME/. BENÍIKZ, Teoría Jurídica del Delito, Derecho Penal, Parte General, 1984,
págs. 44 y ss.
"*•' FERNÁNDEZ RODRÍC;UEZ, o p . cit., 29).
"NULIA POENA SIXE CULPA"
37
CULPABILIDAD Y PENA
39
CULPABJLiDAD Y PENA
menos por culpa, dado que según el artículo 5", no hay pena
sin dolo o imprudencia.''^
En el Código Penal suizo -art. 6 3 - el principio de culpabili-
dad determina la medición de la pena. Un compromiso expre-
so con dicho principio se encuentra en el Código Penal de
Liechtenstein (1987) a través de su artículo 4°, cuya declara-
ción programática se complementa con los artículos 5°, 6°, 8°,
9", 10, 11 y 32. Según Jescheck, por medio de la explícita consa-
gración del apotegma "nulla poena sine culpa" en el parágrafo
4 del texto legal, el principio de culpabilidad se halla expresa-
do de manera mucho más clara en el derecho de Liechtenstein
que en el derecho alemán y suizo, en los cuales se echa de
menos una definición precisa.''*' También el Derecho Penal che-
coslovaco se basa en el principio culpabilístico. En el artículo 3°
inciso 3° del Código se requiere para la punibilidad una con-
ducta dolosa o, al menos, culposa (responsabilidad penal subje-
tiva). En el Código Penal polaco de 1969 no es un dogma
extraño el principio de culpabilidad, el cual - e n concepto de
Jescheck- ya se encontraba recogido en algunas disposiciones
del Código de 1932. El proyecto de 1990 sitúa al principio de
culpabilidad como basamento y límite de la responsabilidad per-
sonal del autor por su acción en el centro de todas sus regula-
ciones.'''* En el nuevo texto de Código Penal, entrado en vigencia
el 6 de junio de 1997, se consagra al principio de culpabilidad
como una de las bases de la punibilidad, en el artículo 1°, pará-
grafos 1 y 3.'" El Código Penal portugués de 1982 consagra la
impunidad del error de prohibición exculpante en el artícu-
lo 17, apartado 1 y determina en el artículo 71 N° 2 letra c),
que para la medición de la pena deben considerarse los moti-
vos y objetivos del autor, con lo que se reconoce una regla me-
dular del principio de culpabilidad.''''
"2 O p . CiL, 2 7 ) .
"'JESCHECK, o p . cit., 31).
" ídem.
•** EVA WEIGEND, "Das n e u e polnische Strafgesetzbuch von 1997", 2^tW, 110
Band, 1998, Heft 1, págs. 120 y ss.
'^'^CódigoPenal, 8 ' Edigäo, 2000.
CULPABILIDAD Y PENA
42
"NUl.LA POENA SINE CULPA"
43
CULPABILIDAD Y PENA
''" Anteproyecto de Código Penal, 1994, Fiscalía General del Estado con la
asesoría internacional del profesor Wolfgang Schöne.
"NULL.A. POENA SINE CULPA"
45
CULPABILIDAD Y PENA
47
CULPABIUDAD Y PEN;V
48
"NULLA POENA SINE CULPA"
"^ AE-Allg, V parte, 1966, pág. 29 (el e n u n c i a d o d e b i d o a HANS SCHULTZ, Cfr. JZ,
1966, pág. 114).
**-^ FERNÁNDEZ, "El proceso hacia la reconstrucción democrática de la culpabilidad",
en De Las Penas, Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti, 1997, págs. 229-2.S0.
**'' WoLF PAUL, "Esplendor y miseria d e las teorías preventivas d e la pena", e n
Prevención y Teoría de la Pena, 1995, pág. 64.
"•^ SCMÜNEMANN, "La función del principio de culpabilidad en el Derecho Penal \)Te-
wenú\o\ en Sütenm moderno de Derecho Permi: Cuestvmes fundamentales, 1991,págs. 147yss.
"NUL lA POENA SINE CULPA"
51
CULPABILIDAD V PENA
52
"NULLA POENA SINE CULPA"
"" ZAFFARONI, En busca de las penas perdidas, 2" edición, 1993, págs. 4 y ss.
*' FERNÁNDEZ, o p . cit., 83).
"" GARCÍA ARAN, "Culpabilidad, Legitimación y Proceso", ADPCP, t. XLI, fase.
I, enero-abril 1988, págs. 71 y ss.
53
CULPABIUDAD Y PENA
55
CULPABILIDAD Y PENA
' ScHERER, RDPC, vol. VIII, N° 26, 1985, págs. 203 y ss.
57
CUIPABILIDAD Y PENA
58
"NULLA POENA SINE CULPA"
59
CULPABILIDAD Y PENA
60
"NULLA POENA SINE CULPA"
61
CULPABILIDAD Y PENA
62
CAPITULO SEGUNDO
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
Y CULPABILIDAD PENAL
63
CULPABILIDAD Y PENA
"" Cfr. ELLscHF.iDy HASSEMER, Strafe ohne Vonvurf, 1970; Callies, Theorie del Strafe
im demokratischen und sozialen Rechtsstaat, 1974, pág. 187,
' " FERNÁNDEZ, o p . cit., 103).
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y CULPABILIDAD PENAL
' Código Penal Tipo para Latinoamérica, Parte General, 1.1, P/Ch 024.
65
CL'LI'ABIIJDAD Y PENA
67
CULPABILIDAD Y PENA
68
PRINC:rPIO DE CULPABILIDAD Y Cll.PABILIDAD PENAL
69
CULPABILIDAD Y PENA
70
l'RINCIl'K) DE CUI.FABII.IDAI) YCILPABILIDAD I'ENAL
71
CULPABILIDAD Y HENA
72
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y CULPABILIDAD PENAL
73
CULPABILIDAD Y PENA
75
CUI.PABIL.ia\D Y PENA
' " Ai.BíN EsER y BJÖRN BI'RKHARDT, Dtmcho Penal, 1995, págs. 14 y ss.
"" M U Ñ O / CONDE, "El principio d e culpabilidad", e n III Jornadas de Profesores
de Derecho Penal, U. Sevilla, 1976, págs. 220 y ss.
76
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y CULPABILIDAD PENAL
77
C;;;LPABILIDAD Y PENA
78
PRINCIPIO DF CULPABILIDAD Y CLl.PABILIDAD PENAL
79
CULPABILIDAD Y PENA
83
CULPABILIDAD Y PENA
84
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y CXILPABILIDAD PENAL
85
CULPABILIDAD Y PENA
86
CAPITULO TERCERO
CRISIS DE LA CULPABILIDAD
(¿Y DEL DERECHO PENAL?)
NUEVAS CONCEPCIONES
87
CULPABILIDAD Y PENA
88
CRISIS DE lA CULPABILIDAD. N'UFA'AS CONCEPCIONES
89
Cl.iLPABIUDAD Y l'KNA
91
CULPABILIDAD Y PENA
93
CULPABILIDAD Y PENA
94
CRISIS DE LA CIILI'ABII.IDAD. NUEVAS CONCEPC.IONES
95
CULPABILIDAD Y PENA
97
f;L'LPABII.lDAD Y PENA
99
CULPABILIDAD Y PENA
'™ CEREZO MIR, RCP, y época, enero-abril 1973, t. XXXII, págs. 189-190.
'™ CEREZO MIR, o p . cit., 27), además, "El c o n c e p t o material d e culpabilidad"
en Criminalia, a ñ o LXIII, N° 2, 1997, págs. 25 y ss.
' " FRAGOSO, RCP, o p . cit., 175, págs. 202-204.
101
CULPABILIDAD Y PENA
103
CULPABILIDAD Y PENA
104
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS C;ONCEPCIONES
105
CULPABILIDAD Y PENA
107
CULPABILIDAD Y PENA
2™ ROXIN, o p . c i t , 120).
'^"' ROXIN, "Culpabilidad y responsabilidad c o m o categorías sistemáticas j u r í -
dico-penales", en Problemas básicos del Derecho Penal, págs. 200 y ss.
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
113
CULPABILIDAD Y PENA
2oy
QUINTERO OLIVARES, "Política criminal y d e t e r m i n a c i ó n d e la pena", e n
Doctrina Penal, a ñ o 1, N " 1 a 4, 1978, págs. 41 y ss.
^'" HAFFKE, "Sozialwissenschaften im Studium des Rechts", t. III, Strafrecht,
edit. H a s s e m e r y Lüderssen, 1978, pág. 163.
^" BAURMANN, "Schuldlose Dogmatik", e n SeminarAbweichendes Verhalten, TV,
Kriminalipolitik und Strafrecht, ed. Lüderssen y Sack, 1980, pág. 242.
115
C;ULPABILIDAD Y PENA
116
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUFA'AS CONCEPCIONES
117
CULPABILIDAD Y PENA
119
CULPABILIDAD Y PENA
121
CULPABILIDAD Y PENA
122
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUFA'AS CONCEPCIGNliS
123
CULPABILIDAD Y PENA
238
MUÑOZ CONDE, e n L i b r o h o m e n a j e a A n t ó n O n e c a , 1982, págs. 377 y ss.
239 ZIPF, s u p r a , o p . c i t , 148).
125
CULPABILIDAD Y PENA
126
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
127
CULPABILIDAD Y PENA
'-" BUSTOS, Manual de Derecho Penal, Parte General, 1989, págs. 23 y ss.
'•^''" SCHÜNEMANN, supra, o p . cit., 8 5 ) .
'•^'"' PÉREZ MANZANO, "Aportaciones dfe la prevención general posiüva a la resolución
de las antinomias d e los fines d e la pena", en Política Criminal y nuevo Derecho Penal, Libro
Homenaje a Claus Roxin, edit. Jesús María Silva Sánchez, 1976, págs. 73 y ss.
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
129
(XiLRVBILIDAD Y PENA
250
TIEMEYER, "Zur Möglichkeit eines erfaiirungswissenschaftlich gesicherten
Schuldbegriff 7Sm, 100 Band, Heft 3, págs. 527 y ss.
^"JAKOBS, "El principio de culpabilidad", ADPCP, t XLV, fase. III, págs. 1051
y ss.
252 í d e m .
131
CULPABILIDAD Y PENA
132
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
133
CULPABILIDAD Y PENA
134
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUF.VAS C;ONCEPCIONES
135
CULPABILIDAD Y PENA
137
CULPABILIDAD Y PENA
^''" BUSTOS RAMÍREZ, "Política criminal y Estado", G.J. N° 194, págs. 20 y ss.
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
^'*' BUSTOS RAMÍREZ, "Política criminal y Estado", G.J. N° 194, págs. 20 y ss.
^^^ MERA FIGUEROA, s u p r a , o p . cit., 43).
139
CULPABILIDAD Y PENA
268 j3ujj{A BARRETO, cit., por Luiz Luisi, "El principio de intervención míni-
ma", en Política criminal y reforma penal, U. de Antofagasta, Facultad de Ciencias
Jurídicas, 1996, págs. 7 y ss.
145
CULPABrLIDAD Y PENA
146
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
147
CULPABILIDAD Y PENA
149
CULPABILIDAD Y PENA
152
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
275bi. B U S T O S , o p . c i t , 2 6 0 ) .
2™ WELZEL, Das deutsche Strafrecht, W edición, 1969, pág. 140.
^ " MAURACH-ZIPF, Derecho Penal, Parte General, I, pág. 530.
CULPABILIDAD Y PENA
154
C:RISIS D E LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
'•^"^ CARLOS MARÍA LANDECHO y CONCEPCIÓN MOLINA, Derecho Penal español. Parte
General, 1996, págs. 320 y ss.
^*'JASPERS, cit., e n FERNÁNDEZ, o p . cit., 103).
2«'' CEREZO MIR, o p . cit., 27) y 176).
155
CX'I.PABIl.lDAD Y PENA
^*''JESCHECK, o p . cit., 2 2 ) .
^*"' LAC.KNER, Festschrift fue Kleinknecht, 1985, pág. 249.
^*" RODRÍGUEZ DEVESA, o p . cit., 1).
156
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
157
CULPABILIDAD Y PENA
'^^^ HASSEMER, Fundamentos del Derecho Penal, 1984, págs. 283 y ss.
CX'LPAßrUDAD Y PENA
' HASSEMER, Fundamentos del Derecho Penal, 1984, págs. 283 y ss.
160
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
™' DoNXA, "Pena y culpabilidad", en Teorías actuales en el Derecho Penal, págs. 206
y ss.
™' HARTMANN, cit., p o r HI;NKEL, o p . cit., 315).
'"" '""JESCHECK, o p . cit., 22).
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
163
CULPABILIDAD Y PENA
'"' Z.4FFARONI, O p . c i t . , 2 9 6 ) .
"' KAUFMANN, HII.DK, e n CRF.US, Introducción a la nueva doctrina penal, p á g . 9 5 .
CRISIS DE LA f;ULPABILIDAD. K'UFA'AS CONCEPCIONES
tiene vigor, aquellos pueden fundarse; más allá no, ya que tales
deberes entonces no podrían ser cumplidos. El Derecho Penal
no puede tener vida fuera de la estructura aludida, también
dirige sus normas hacia la capacidad humana y encuentra en
ella su límite. El reproche de culpabilidad sólo puede formular-
se cuando el sujeto se hallaba en situación de poder observar la
norma. El segundo fundamento del mantenimiento de la cul-
pabilidad, dice relación con la circunstancia de que si se renun-
cia a la categoría de la capacidad o del poder de dirigir la
conducta y al concepto correspondiente de culpabilidad, el po-
der penal no quedará limitado a aquellos casos en los cuales el
hombre podría haber actuado de otra manera; deberá asumir-
se como enfoque sustitutivo para la aplicación del poder penal
únicamente el concepto de interés público o del interés de quie-
nes ejercen el poder, "necesidad social", concepción ésta pro-
pia de regímenes despóticos.^*'**
Más allá de la antiquísima disputa filosófica, en la ciencia
jurídico-penal se tomó conciencia de que ni el determinismo ni
el indeterminismo permiten fundamentar adecuadamente el
reproche de la culpabilidad, la desaprobación normativa de la
libertad de elección y decisión manifestada en la conducta. No
es la opción cerrada por una u otra alternativa el modo adecua-
do -racional- de zanjar la discusión, siendo en todo caso impo-
sible una adhesión de ese carácter (absoluta) y exigible, por ser
científicamente admisible; una postura ecléctica, conciliadora
en lo que sea conciliable. Ambos puntos de partida, determinis-
mo e indeterminismo, reclaman para sí - c o m o lo precisan Mau-
rach-Zipf- semejante posibilidad y se la niegan a la concepción
contraria, por lo que puede hablarse de un "empate argumen-
tativo" entre las dos tesis.'"'^ El problema no se resuelve -aclara
Gonzalo Fernández-juridizando cuestiones filosóficas. La cul-
pabilidad penal configura, antes que todo, un aspecto de la
imputación normativa. Por consiguiente, aun sin renunciar al
credo metafísico, de todas maneras deviene imprescindible la
308 •
KAUFMANN, HILDE, " D e r e c h o Penal d e culpabilidad, c o n c e p t o de la p e n a y
ejecución o r i e n t a d a al tratamiento", en NPP, a ñ o 3, 1974, págs. 109 y ss.
'"^ MAURACH-ZIPF, Derecho Penal, Parte General, págs. 600-601.
CULPABILIDAD Y PENA
''^CURY, Op. c i t , 4 8 ) .
' " WELZEL, o p . cit., 311).
^'^ HENKEL, The self-determination of man as a probkm of Legal Philosophy, L.S..
vol. 14, 1976.
167
CULPABILIDAD Y PENA
"f'EsER, o p . c i t , 134).
'"' ENGISCH, Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin
der Gegenwart, 1967, págs. 81 y ss.
•"^ CÓRDOBA RODA, o p . cit., 161).
168
CRISIS DE l A CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
169
CULPABILIDAD Y PENA
170
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
171
CULPABILIDAD Y PENA
172
CRISIS DE L,\ CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
173
C:ULPABÍLIDAD Y PENA
174
CRISIS DE lA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
175
CULPABILIDAD Y PENA
176
CRISIS DE l A CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
177
C:ULPABILIDAD Y PENA
™NAQUIRA, op. c i t . , 2 8 0 ) .
' " ídem.
178
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
179
CULPABILIDAD Y PENA
180
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
haceres posibles, sino que tiene que optar por evitar uno deter-
minado, precisamente aquel que prohibe la norma penal"."''*^
En tal virtud, si tiene que decidirse por evitar la conducta lesio-
nadora prohibida, estando "motivado" efectivamente por la nor-
ma penal y si la culpabilidad es "un juicio de desvalor" - c o m o
la define este autor- la desaprobación normativa que recaerá
sobre el individuo tendrá su fiíndamento en que "optó", esto
es, "eligió" el comportamiento violatorio de las expectativas, en
vez de haber elegido la alternativa de conducta opuesta, que, al
respetar el mandato legal, "realiza", "concretiza" o "satisface" la
expectativa socialmente esperada. Por lo tanto, parece estar muy
claro que si la motivación ha concurrido en el sujeto específico,
lo que significa que ha "internalizado" la expectativa de con-
ducta determinada en la ley penal, y a pesar de ello "optó" por
infringir la norma, eligiendo y realizando el hacer prohibido
penalmente - n o optó por evitar ese hacer posible- entonces el
individuo ha ejercitado su capacidad personalísima -su liber-
tad, por restringida o limitada que debamos o queramos enten-
derla- para inclinarse subjetivamente de manera autónoma por
una de las alternativas de actuación puestas a su alcance por el
orden jurídico y llevarla a cabo en la realidad social, lo que
evidentemente no puede dejar de significar - c o n prescinden-
cia de especulaciones metafísicas o teorizantes- que estuvo en
real situación de actuar de un modo distinto al que eligió.
Si no enfrentó "varios haceres posibles", incluido el respetuo-
so de la norma, inclinándose en autónoma decisión por uno de
ellos, "lesivo de expectativas", habiéndolo podido hacer por otro,
¿de qué opción o elección podemos hablar? y además, ¿qué se
desaprobaría en el juicio de desvalor? Esto se refuerza, a nuestro
entender, con la explicación que da Muñoz Conde de la "motiva-
ción por la norma", en cuanto ello significa que el actor se en-
cuentra en una situación en que "puede regirse sin grandes
esfuerzos por ella".•''*^ A menos que pretendamos sustentar un de-
terminismo humano absoluto -lo que ningún penalista hace- tal
posibilidad de ser gobernado por la norma y actuar de acuerdo a
su sentido presupone un poder individual -precario, restringido.
181
CULPABILIDAD Y PENA
183
CULPABILIDAD Y PENA
"SEsER,op. c i t , 142).
'Í^OMAIER, o p . cit., 289).
' " RODRÍGUEZ DEVESA, o p . cit., 1).
185
CULPABILIDAD Y PENA
• TiEMEYER, o p . cit., 2 4 9 ) .
186
C;RISIS D E I J \ C U L P A B I U D A D . N U E V A S CONCEPCnONES
187
CULPABILIDAD Y PENA
189
CULPABILIDAD Y PENA
190
CRISIS DE lA C;ULPABIUDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
362
JESCHECK, o p . cit., 22).
363
''*' Ibidem.
364
KAUFMANN, ARTHUR, o p . cit., 12).
191
CULPABILIDAD Y PENA
193
CULPABILIDAD Y PENA
194
CRISIS DE I ^ CULPABILIDAD. NUEVAS CONCEPCIONES
ä™ ROXIN, o p . c i t , 201).
' " CURY, o p . cit., 48).
195
CULPABILIDAD Y PENA
197
CULPABILIDAD Y PENA
198
CRISIS DE LA CULPABILIDAD. NUFA'AS CONCEPCIONES
199
CULPABILIDAD Y PENA
200
CRISIS DE IJL C U L P A B I L I D A D . NUEVAS CONCEPCIONES
201
C:U[,PABILIDADYPENA
203
CULPABILIDAD Y PENA
204
C A P I T U L O C U A R T O
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
EN EL DERECHO PENAL CHILENO 396
1. INTRODUCCIÓN
'*CURY, o p . Cit.,48).
*'" SOTO, MIGUEL, " U n a j u r i s p r u d e n c i a histórica: hacia el r e c o n o c i m i e n t o del
'Principio d e Culpabilidad' e n el Derec>io Penal chileno", R.D.U.F.T., III, 1999,
págs. 233 y ss.
""" D E RIVACOBA y RIVACOBA, o p . c i t , 70).
206
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECIIIÜ PENAL.
207
CULR^BILIDAD Y PENA
208
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL...
211
CULPABILIDAD Y PENA
DECIARACIÓN DE PRINCIPIOS
212
EL PRINCIPIO DE CÍULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL..
213
CULPABIUDAD Y PENA
*'" Minuta para discusión del tema "No hay pena sin culpabilidad", presenta-
da a la comisión de reforma.
214
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL...
215
CULPABILIDAD Y PENA
216
EI, PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL...
217
CULPABIUDAD Y PENA
218
EL PRINC;iPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL..
219
CULPABILIDAD Y PENA
'*'" MUÑOZ CONDE, Teoría general (kl delito, 1990, pág. 10.
*** KÜNSEMÜLLER, "La Circunstancia a g r a v a n t e d e r e i n c i d e n c i a " , G.J. 212,
págs. 61 y ss.
t « BUSTOS, o p . cit., 2 3 8 ) .
^""^ BACIGALUPO, o p . cit., 24).
221
CULPABILIDAD Y PENA
223
CULPABILIDAD Y PENA
224
KI, PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO l'EXAL...
225
CULPABILIDAD Y PENA
227
CULPABILIDAD Y PENA
228
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL..
2. EL ENTORNO CONSTITUCIONAL
229
C;ULPABIL1DAD Y PENA
230
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL..
231
CULPABILIDAD Y PENA
234
EL PRINC;iFK) DE CULPABIUDAD EN EL DERECHO PEKAL...
3. LA INTERPRETACIÓN PENAL
(con base en la Constitución)
236
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL.
237
CULPABILIDAD Y PENA
238
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL...
239
(XLPABILIDADYPEXA
240
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL.
241
C.ULR\BILIDAD Y PENA
^ ^ GARRIDO, o p . ciL, 7) y 4 6 ) .
•''^''CuRY, o p . cit., 4 8 ) .
*'••' ETCHKBERRY, o p . cit., 4 4 ) .
242
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL...
243
CULPABILIDAD Y PENA
244
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD E.\' EL DERECHO PENAL..
245
CULPABILIDAD Y PENA
246
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL..
247
CULPABILIDAD Y PENA
SOTO, o p . cit., 4 0 0 ) .
• CARLOS CERDA FERNÁNDEZ, iuris Dictio, 1992, págs. 270 y ss.
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL..
^°' MERA FIGUEROA, Hurto y robo. Estudio dogmático y político criminal, U. Diego
Portales, pág. 43.
249
CULPABILIDAD Y PENA
guna especie en el espacio de tiempo más breve que permitan los procedi-
mientos judiciales... "podía ser eficaz frente a los atentados con-
tra la propiedad, en especial el robo con violencia o intimidación
en las personas. Queda muy en claro la opción por una preven-
ción general desproporcionadamente intimidatoria.''*'*
La Ley 19.617 derogó la norma del artículo 362 del Código
Penal, de acuerdo a la cual el delito de violación debía castigar-
se con la pena de la consumación desde que existiera principio
de ejecución, concepto éste que un sector de la doctrina identifi-
caba con la noción de tentativa, contenida en el artículo 7" del
Código Punitivo.''"' Esta reciente eliminación de una regla que
anticipaba la punibilidad, alterando con ello los efectos norma-
les y generales del íter criminis sobre la cuantía de la pena,
podría otorgar buen fundamento político-criminal a la exigen-
cia de que se proceda igual con la regla del artículo 450 del
Código Penal y con cualquiera otra similar en todo el sistema
penal. Sin embargo, la preferencia de nuestra legislación por
esta clase de disposiciones anormales ha quedado en evidencia
con el artículo 24 de la Ley 19.366 (que penaliza el tráfico ilíci-
to de estupefacientes), según el cual, "Los delitos de que trata
esta ley se sancionarán como consumados desde que haya prin-
cipio de ejecución".
4. LA PRESUNCIÓN DE VOLUNTARIEDAD
Artículo primero, inciso segundo, del Código Penal
""'' MERA FIGUF.ROA, Hurto y robo. Estudio dogmático y político criminal, U. Diego
Portales, pág. 43.
""" ETCHEBERRY, Derecho Penal, t. TV, 3 ' edición, págs. 62-64; CARLOS KONSEMÜLLER,
"Breve análisis d e algunas cuestiones probtemáticas q u e p l a n t e a el tipo d e viola-
ción e n el Código Penal chileno", e n Revista de Derecho y Humanidades, 1992, N° 2,
págs. 13 y ss.
250
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL.,
251
Cri.PABII.rDADYI'EXA
253
CULPABILIDAD Y PENA
254
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL..
255
CULPABILIDAD Y PENA
256
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL,
257
CULPABILIDAD Y PENA
258
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DEREC:HO PENAL..
259
CULPABILIDAD Y PENA
260
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL...
261
CULPABILIDAD Y PENA
262
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL..
264
EI, PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EX EL DERECHO PENAL...
265
CULPABILIDAD Y PENA
266
EL PRINCIPIO DE C:ULPABII.IDAD EN EL DERECHO PENAL.
267
CULPABILJDA15 Y PENA
268
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL...
269
BIBLIOGRAFÍA
271
B1RL10GR.A.FIA
272
BIBLIOGRAFÍA
273
BIBLIOGRAFÍA
275
BIBUOCRAFIA
276
BIBLIOGRAFÍA
277
BIBLIOGRAFÍA
278
ÍNDICE
Abreviaturas 9
Prólogo 11
Capítulo Primero
" N U L L A P O E N A SINE CULPA"
Capítulo Segundo
P R I N C I P I O DE CULPABILIDAD Y CULPABILIDAD P E N A L
279
ÍNDICE
Capítulo Tercero
CRISIS D E LA CULPABILIDAD (¿Y D E L D E R E C H O PENAL?)
NUEVAS C O N C E P C I O N E S
280
ÍNDICE
Capítulo Cuarto
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO
PENAL CHILENO
1. Introducción 205
2. El entorno constitucional 229
3. La interpretación penal (con base en la Constitución) 235
4. La presunción de voluntariedad. Artículo primero, inciso segun-
do, del Código Penal 250
Bibliografía 271
281