Estudio comparativo de mediciones de la presión del viento a escala

real y modelo en un edificio de poca altura con techo a dos aguas

JC Lia, SY HuB, QS LiC,*
a
Facultad de Ingeniería Civil, Universidad de Hunan, Changsha, 410082, PR China b Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental,
Facultad de Ingeniería, Universidad de Shantou, Shantou Guangdong, 515063, PR China c Departamento de Arquitectura e Ingeniería Civil,
City University of Hong Kong , Hong Kong

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Palabras clave: Se construyó un edificio experimental de poca altura a gran escala con techo a dos aguas en un área propensa a tifones en China,
Edificio de poca altura con el objetivo de estudiar los efectos del viento en un edificio típico de poca altura durante los ciclones tropicales. Mientras
Medición a escala completa tanto, también se pretendía proporcionar mediciones fiables a gran escala para la verificación de técnicas de simulación
Prueba de túnel de viento ampliamente utilizadas, como las pruebas en túnel de viento y la simulación numérica. Este artículo presenta un estudio
Presión del viento comparativo detallado de los efectos del viento en el edificio experimental entre las mediciones a gran escala durante seis
Ciclón tropical ciclones tropicales y los resultados de la prueba del túnel de viento en un modelo a escala 1:50 del edificio de poca altura,
incluidos los coeficientes de presión puntual, coeficientes de presión promediados por área y funciones de densidad de
probabilidad de presión del viento. Los coeficientes de presión media a escala del modelo y a escala completa muestran una
buena concordancia. Sin emabargo, Se encuentran diferencias significativas para la raíz cuadrada media (RMS) y los coeficientes
de presión negativa máxima en el techo a dos aguas bajo vientos oblicuos. Las causas probables de estas discrepancias, incluida
la insuficiencia de turbulencias a gran escala, el desajuste del número de Reynolds y los ángulos de elevación (ángulo de ataque
del viento vertical) en la prueba del túnel de viento, se exploran en base a las mediciones de campo.

1. Introducción posteriormente se estableció un experimento comparativo internacional.

La medición de campo, la prueba del túnel de viento y la simulación
numérica son tres enfoques principales para evaluar los efectos del viento en
edificios y estructuras. Como dos técnicas principales de simulación, la prueba
en túnel de viento y la simulación numérica se utilizan ampliamente en la
ingeniería eólica. La medición de campo puede obtener información confiable
sobre las características naturales del viento y las cargas inducidas por el viento
en la vida real que actúan sobre edificios y estructuras. En consecuencia, las
comparaciones entre las mediciones de campo y los resultados simulados son
deseables para verificar las técnicas de simulación.
Durante los últimos cincuenta años, se han llevado a cabo una serie de
programas de medición de campo que proporcionaron información significativa
sobre los efectos del viento en los edificios de poca altura. Sobre la base de las
mediciones de campo de los edificios a gran escala, se realizaron varios estudios
comparativos de las mediciones a gran escala y a escala de modelo. A principios
de la década de 1970, el Building Research Establishment (BRE) en el Reino
Unido inició un programa de mediciones de campo en una vivienda de dos pisos
especialmente construida en Aylesbury, Inglaterra (Eaton y Mayne, 1975).
Siendo probablemente las primeras mediciones de campo importantes de la
presión del viento en edificios de poca altura, los resultados del experimento de
Aylesbury fueron particularmente útiles. Con base en los datos de Aylesbury,
Diecisiete túneles de viento en todo el mundo llevaron a cabo una serie de
pruebas en túneles de viento en modelos a escala 1/100 del edificio
experimental de Aylesbury. Los coeficientes de presión del viento medidos en
diferentes túneles de viento mostraron diferencias significativas, que
principalmente resultaron de las diferentes técnicas para obtener las presiones
estáticas y dinámicas de referencia (Sill y col., 1992). A fines de la década de
1980, los investigadores de la Texas Tech University (TTU) construyeron el
Laboratorio de Investigación de Campo de Ingeniería Eólica (WEFRL), que
consiste en un edificio de poca altura con techo casi plano y una torre
meteorológica de 49 m (Levitan y Mehta, 1992). En las dos décadas
transcurridas desde su funcionamiento, el WEFRL ha producido enormes
cantidades de datos sobre la presión del viento. Tomando estos datos como
punto de referencia, investigadores de todo el mundo han realizado varios
estudios comparativos de pruebas de túnel de viento y mediciones de campo
(Cheung y col., 1997; Endo et al., 2006; Hagos et al., 2014; Okada y Ha, 1992;
Surry, 1991; Tieleman, 1996; Xu, 1995). En general, la concordancia entre las
medidas a escala del modelo y a escala completa es generalmente buena para
los coeficientes de presión media. Sin embargo, las pruebas del túnel de viento
subestimaron la raíz cuadrada media (RMS) y los coeficientes de presión
negativa máxima en las esquinas del techo y las áreas de los bordes,
especialmente para el viento oblicuo.

* Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: bcqsli@cityu.edu.hk (QS Li).

https://doi.org/10.1016/j.jweia.2020.104448
Recibido el 16 de agosto de 2020; Recibido en forma revisada el 12 de noviembre de 2020; Aceptado el 12 de noviembre de
2020 Disponible en línea xxxx
0167-6105 / © 2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

Por favor, cite este artículo como: Li, JC et al., Estudio comparativo de mediciones de presión del viento a escala completa y modelo en un edificio de poca altura
con techo a dos aguas, Journal of Wind Engineering & Industrial Aerodynamics, https://doi.org /10.1016/j.jweia.2020.104448
JC Li y col. Revista de ingeniería eólica y aerodinámica industrial xxx (xxxx) xxx

Fig. 1. El edificio experimental y la torre meteorológica a gran escala.

'
Fig. 2. Disposición de las tomas de presión del techo ( ○': toques en edificio y modelo de construcción a gran escala,' þ ': toques adicionales en modelo de edificio) y definición de la
dirección del viento.
direcciones. Casi al mismo tiempo que se estableció la WEFRL, el Instituto de
Investigación de Silsoe construyó un edificio de poca altura con un marco de
portal de acero con una inclinación de techo de 10, conocido como el Edificio
de Estructuras de Silsoe. Este edificio podría equiparse con aleros tanto curvos
como afilados. Sobre la base de las mediciones a escala real del Edificio de
Estructuras Silsoe, se realizaron estudios comparativos (Dalley, 1996;
Richardson y col., 1997; Richardson y Surry, 1992). La comparación de las
medidas en el caso de aleros curvos y aleros afilados destacó que pequeños
cambios arquitectónicos pueden tener efectos significativos en las
distribuciones de presión. Además,Richardson y col. (1997)supuso que la
subestimación de las altas presiones negativas en las mediciones del túnel de
viento estaba asociada con el efecto del número de Reynolds. A principios del
siglo XXI, Silsoe Research construyó un cubo de 6 m (Cubo de Silsoe) en un
lugar expuesto a campo abierto.
2
JC Li y col. Revista de ingeniería eólica y aerodinámica industrial xxx (xxxx) xxx

Fig. 4. Comparación de los perfiles de intensidad de turbulencia a escala de modelo y a escala completa.
tabla 1 al., 2013; Richards et al., 2007). Alrededor de 2007, se construyó un edificio de
Comparación de los parámetros de viento medidos en el modelo y en el campo a la altura prueba de un solo piso en Fredericton, Canadá, y se utilizó para recopilar
de referencia (3,2 m a escala completa). medidas de fuerza y presión inducidas por el viento (Zisis y Stathopoulos,
Parámetros de turbulencia Escala completa Escala de
2009). También se realizaron comparaciones entre las medidas a escala del
modelo
Intensidad de turbulencia longitudinal Iu - 0,15
modelo y a escala completa. Las comparaciones de la distribución de presión
0,13 (0,10 0,19)
entre los dos conjuntos de datos demostraron en general un buen acuerdo con
Intensidad de turbulencia lateral Iv - 0,11
0,11 (0,08 0,15) algunas discrepancias atribuidas a las fluctuaciones de la dirección del viento
Escala integral de turbulencia longitudinal Lxu -
81 (30 192)
23 (a escala en los registros a gran escala.
(m) completa)
Escala integral de turbulencia lateral Lxv (m) - 6 (a escala
65 (12 166)
completa)
Instituto (Richards y col., 2001). Posteriormente, las mediciones de campo de
Silsoe Cube se utilizaron para la validación de la prueba del túnel de viento y
las técnicas de simulación numérica (Asghari Mooneghi et al., 2016; Irtaza et

3
JC Li y col. Revista de ingeniería eólica y aerodinámica industrial xxx (xxxx) xxx

Aunque los programas de medición de campo mencionados anteriormente llevaron a cabo generalmente en condiciones de viento extratropical. A fines de
profundizaron la comprensión de los efectos del viento en edificios de poca la década de 1990, había pocos programas de medición de campo disponibles
altura y proporcionaron mediciones para validaciones de las técnicas de para obtener cargas de viento inducidas por ciclones tropicales en edificios de
simulación de la prueba del túnel de viento, estos experimentos a gran escala se poca altura, lo que dificulta medir la capacidad de las técnicas de prueba de

Fig. 5. Comparación de los espectros de velocidad a escala del modelo y a escala completa a la altura de referencia (altura media del techo, 3,2 m): (a) longitudinal
y (b) lateral.

Fig. 6. Modelo a escala (a) coeficientes de presión negativa media y (b) pico en el techo a dos aguas para el viento normal a la cumbrera del
techo.
4
JC Li y col.
túnel de viento convencionales para caracterizar las cargas de viento inducidas
por ciclones tropicales. Para suplir la falta de mediciones de campo de los
campos de viento alrededor y las presiones del viento en edificios de poca altura
bajo condiciones de ciclones tropicales, se implementaron varios programas
experimentales a gran escala en estructuras de poca altura ubicadas en áreas
propensas a ciclones tropicales.Porterfield y col. (2001)llevó a cabo un
programa de medición de campo en una estructura de poca altura en Southern
Shores, Carolina del Norte. Con base en las mediciones recolectadas durante
los huracanes, se analizaron las características del viento, las presiones
inducidas por el viento, las deformaciones y los desplazamientos en la
estructura de baja altura (Caracoglia y Jones, 2009; Caracoglia et al., 2008). En
1998, se fundó un programa colaborativo de mediciones de campo, a saber, el
Programa de Monitoreo Costero de Florida (FCMP), para estudiar los campos
de vientos huracanados cerca de la superficie y las cargas inducidas por el
viento en edificios residenciales. Desde entonces, el FCMP proporcionó una
gran cantidad de registros de vientos huracanados y mediciones de la presión
del viento en estructuras residenciales existentes (Balderrama et al., 2011). Liu
y col. (2009)llevó a cabo un estudio comparativo de los resultados
experimentales a escala del modelo y las mediciones de campo del FCMP. Su
estudio mostró una buena concordancia en las medias y las desviaciones
estándar de los coeficientes de presión externa, mientras que la prueba del túnel
de viento generalmente subestimó los valores a escala completa de los
coeficientes de presión negativa máxima.
Fig. 7. Comparación de los coeficientes de presión media a escala del modelo y a escala completa a lo largo de tres líneas de tomas de presión para la dirección del viento de 90: (a)
Línea A, (b) Línea B y (c) Línea G.
Revista de ingeniería eólica y aerodinámica industrial xxx (xxxx) xxx
En 2006, la Universidad de Hunan en China inició un programa
experimental integral a gran escala con el objetivo de estudiar los campos de
viento de la capa límite de los ciclones tropicales y las cargas de viento en
edificios típicos de poca altura. Después de eso, se construyeron sucesivamente
tres edificios de poca altura con tres tipos de techos típicos: techo plano, techo
a dos aguas y techo a dos aguas con voladizo en la región costera sureste de
China, es decir, una región propensa a ciclones tropicales. Desde la puesta en
funcionamiento del programa, se han obtenido una gran cantidad de registros
de viento y mediciones de la presión del viento durante más de veinte ciclones
tropicales (Li y col., 2012, 2017, 2018, 2019a, 2019b, 2020; Li y Hu, 2015;
Wang et al., 2018, 2020). Basado en las mediciones de campo de las presiones
del viento en el edificio de techo plano recolectadas durante 10 ciclones
tropicales,Li y Hu (2014) llevó a cabo un estudio comparativo de las
mediciones a escala del modelo y a escala completa. Se encontró que la prueba
del túnel de viento subestimó significativamente los coeficientes de presión
negativa máxima y RMS a escala completa en la región de la esquina del techo
a barlovento para las direcciones del viento oblicuo.
Las mediciones a gran escala son útiles para la validación de pruebas de
túnel de viento y simulaciones numéricas. Por lo tanto, siempre es conveniente
comparar
5
JC Li y col. Revista de ingeniería eólica y aerodinámica industrial xxx (xxxx) xxx

Fig. 8. Comparación de los coeficientes de presión RMS a escala del modelo y a escala completa a lo largo de tres líneas de tomas de presión para la dirección del viento de 90: (a)
Línea A, (b) Línea B y (c) Línea G.

resultados de la prueba del modelo con el rendimiento real, especialmente hubo condiciones. En este documento, las mediciones de campo recopiladas en los
relativamente pocos estudios comparativos detallados de mediciones de campo y edificios de poca altura con techo a dos aguas instrumentados durante seis ciclones
tropicales son resultados de pruebas de túnel de viento para edificios de poca altura bajo un ciclón tropical analizados y comparados con el túnel de viento. resultados
de las pruebas obtenidos en

6
JC Li y col. Revista de ingeniería eólica y aerodinámica industrial xxx (xxxx) xxx

Fig. 9. Comparación de los coeficientes de presión negativa máxima a escala del modelo y a escala completa a lo largo de tres líneas de tomas de presión para la dirección del viento de
90: (a) Línea A, (b) Línea B

7
JC Li y col. Revista de ingeniería eólica y aerodinámica industrial xxx (xxxx) xxx

y (c) Línea G.

un modelo a escala 1:50 del edificio a escala real. Se realizan comparaciones de coeficientes de presión puntual, coeficientes de presión
promediados por área y funciones de densidad de probabilidad de presión del viento. Se discuten en detalle las causas probables de las
discrepancias entre las mediciones a escala del modelo y a escala completa.

2. Medidas de campo

2.1. Instalación experimental a gran escala

Como se mencionó anteriormente, la Universidad de Hunan (HNU) estableció sucesivamente tres instalaciones experimentales a gran
escala desde 2006. Según el orden de construcción, se denominan instalación HNU-1, instalación HNU2 e instalación HNU-3,
respectivamente. Este documento se centra en la instalación HNU-2. La información de esta instalación se ha descrito en detalle enLi y col.
(2019b). Para comodidad de los lectores, a continuación se ofrece una breve introducción de esta función.
La instalación de HNU-2 está ubicada a orillas del mar en la provincia de Hainan (isla), China. Las exposiciones del terreno en el sitio
se pueden clasificar como terreno marino, terreno abierto, respectivamente, dependiendo de las direcciones del viento que se aproxima. La
instalación HNU-2 consta de una torre meteorológica de 10 m de altura y un edificio experimental con un techo de pendiente de 11,3, como
se muestra enFigura 1. El edificio experimental fue diseñado como un típico edificio residencial de poca altura en la región costera sureste
de China. Las dimensiones de largo, ancho, alto de cumbrera y altura de alero del edificio experimental son 12,32, 6,0, 3,6 y 2,96 m,
respectivamente. Se montaron cinco anemómetros de viento en la torre a alturas de 3,2, 5,0, 7,5 y 10 m sobre el suelo, incluidos tres
anemómetros RM Young Wind, un anemómetro ultrasónico Wind Master Pro y un anemómetro de hélice UVW Gill modelo 27.005.
Se colocaron 108 tomas de presión en el techo del edificio experimental a gran escala, como se muestra en Figura 2 (marcado como
círculos). En este artículo, las presiones inducidas por el viento registradas en 25 tomas seleccionadas (tomas numeradas enFigura 2) en el
techo serán analizados. También se discutirán los coeficientes de presión promediados por área para el Panel A y el Panel B. Se utilizaron
transductores de presión diferencial (Setra 264) con tres rangos de medición (1250 Pa, 2500 Pa y 6250 Pa) para medir las presiones del
viento en el techo del edificio. De acuerdo con las distribuciones de presión del viento esperadas en el techo, se instalaron transductores de
presión con un amplio rango de medición (6250 Pa) en las áreas cercanas a las esquinas del techo y la cumbrera. En las mediciones de
presión se adoptó un sistema de tubería de presión especialmente diseñado con función anti-lluvia, que se describe enLi y col. (2012). La
ganancia del sistema de tubos es cercana a la unidad (error del 5%) y la respuesta de fase es lineal hasta aproximadamente 30 Hz. Se empleó
un sistema de adquisición de datos de National Instruments (NI) con 80 canales para registrar las mediciones, incluida la velocidad del
viento, la dirección del viento y las presiones del viento en el edificio. Todos los datos se muestrearon simultáneamente a 20 Hz. La
dirección del viento se define como el ángulo entre la línea de la cresta y el viento incidente, como se muestra enFigura 2. La dirección del
viento comienza en 0 cuando el viento incidente es paralelo a la línea de la cresta y sopla desde el lado norte del edificio, y aumenta en el
sentido de las agujas del reloj.

8
JC Li y col. Revista de ingeniería eólica y aerodinámica industrial xxx (xxxx) xxx

2.2. Fuente de datos y control de calidad

Las mediciones a gran escala analizadas en este documento se recopilaron durante el súper tifón Rammasun y otros cinco ciclones
tropicales, a saber, Soudelor, Mujigae, Ketsana, Parma y Nesat. Los caminos y otra información relevante de Rammasun, Soudelor,
Mujigae, Ketsana y Parma se pueden encontrar en (Li y col., 2019b). Por lo tanto, aquí solo se ofrece una breve introducción del Typhoon
Nesat. Según lo informado por el Observatorio de Hong Kong, Nesat se formó como una depresión tropical sobre el Pacífico Norte
occidental a unos 1840 km al este de Manila el 23 de septiembre de 2011. Tocó tierra en la parte noreste de la isla de Hainan, China, por la
tarde del 29 de septiembre, donde estaba a unos 40 km del sitio de construcción experimental a gran escala. La recopilación de datos en la
estación de medición comenzó a las 23:10 pm CST del 28 de septiembre y finalizó a las 18:58 pm CST del 29 de septiembre. La velocidad
media máxima del viento en 10 minutos registrada a una altura de 3,2 m en el sitio de construcción fue de 24 m / s durante el tifón Nesat.
Las presiones del viento medidas en campo analizadas en este artículo se filtraron en paso bajo a 5 Hz. Los coeficientes de presión del

Fig. 10. Diagrama esquemático de vórtices en cubierta a dos aguas para vientos oblicuos y definición de zonas críticas.
viento se determinaron tomando las velocidades medias del viento en 10 minutos a la altura media del techo (3,2 m, altura de referencia)
como velocidad del viento de referencia. Solo se emplean registros de presión de 10 minutos que satisfacen los siguientes requisitos de
control de calidad para las comparaciones con los resultados experimentales del túnel de viento en este documento. En primer lugar, la
velocidad media del viento correspondiente en 10 min a la altura de referencia debe ser superior a 8 m / s. A velocidades más bajas (menos
de 6 m / s), las medidas de presión pueden ser inexactas y poco fiables debido a las limitaciones del sistema de tuberías y los transductores
de presión. En segundo lugar, los registros de 10 minutos de velocidad y dirección del viento asociados con cada registro de presión deben
estar estacionarios.