Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autores para esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/307866731

Cambio proyectado en los ingresos pesqueros mundiales bajo el cambio climático

Artículo en Informes científicos · Octubre de 2016

DOI: 10.1038 / srep32607

CITACIONES LEE

26 304

4 autores:

Vicky Lam William Cheung

Universidad de Columbia Británica - Vancouver Universidad de Columbia Británica - Vancouver
92 PUBLICACIONES 2,936 CITACIONES 284 PUBLICACIONES 9.100 CITACIONES

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Gabriel Reygondeau Rashid Sumaila

Universidad de Columbia Británica - Vancouver Universidad de Columbia Británica - Vancouver
72 PUBLICACIONES 563 CITACIONES 213 PUBLICACIONES 4.200 CITACIONES

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

Mar a nuestro alrededor Ver Proyecto

Procesos de evaluación ambiental canadiense Ver Proyecto

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Gabriel Reygondeau el 07 de septiembre de 2016.

El usuario ha solicitado una mejora del archivo descargado.


ABIERTO
Recibido: 11 de febrero de 2016
Aceptado: 11 de agosto de 2016
Publicado: 07 de septiembre de 2016
Científico Informes | 6: 32607 | DOI: 10.1038 / srep32607
www.nature.com/scientificreports
Cambio proyectado en los ingresos pesqueros
mundiales bajo el cambio climático
VickyW.Y. Justicia1,2, WilliamW. L. Cheung3, Gabriel Reygondeau3 & U. Rashid Sumaila2
Estudios previos destacan a los ganadores y perdedores en las pesquerías bajo el cambio climático en función de los cambios en la
biomasa, la composición de especies y las capturas potenciales. Comprender cómo es probable que el cambio climático altere los
ingresos pesqueros de los países marítimos es un próximo paso crucial hacia el desarrollo de una política socioeconómica eficaz y
estrategias de sostenibilidad alimentaria para mitigar y adaptarse al cambio climático. En particular, los precios del pescado y las
conexiones a través de los océanos a través de operaciones de pesca en aguas distantes pueden modificar en gran medida los
impactos proyectados del cambio climático en los ingresos pesqueros. Sin embargo, estos factores no se han considerado
formalmente en estudios globales. Aquí, utilizando modelos de simulación de recursos marinos que viven en el clima, mostramos que
los ingresos de la pesca mundial podrían disminuir en un 35% más que la disminución proyectada en las capturas para el 2050 s bajo
niveles altos de CO2 escenarios de emisiones. A nivel regional, los aumentos proyectados en la captura de peces en latitudes altas
pueden no traducirse en aumentos en los ingresos debido al creciente dominio de peces de bajo valor y la disminución en las
capturas de los barcos de estos países que operan en aguas distantes más severamente afectadas. Además, encontramos que los
países en desarrollo con una alta dependencia de la pesca se ven afectados negativamente. Nuestros resultados sugieren la
necesidad de realizar análisis económicos completos de los posibles efectos económicos del cambio climático en las pesquerías
marinas mundiales.
Los desembarques mundiales de la pesca marina se estiman oficialmente en entre 80 y 85 millones de toneladas al año desde 1990, con los
correspondientes ingresos brutos medios anuales que fluctúan alrededor de USD 100 mil millones al año.1. Teniendo en cuenta las capturas
no declaradas, un estudio reciente estimó que la captura mundial anual "verdadera" probable es de unos 130 millones de toneladas.2. El
sector pesquero mundial sustenta los medios de vida de entre 660 y 820 millones de personas, directa o indirectamente, lo que representa
alrededor del 10% al 12% de la población mundial.3, si se tienen en cuenta las personas a cargo de los pescadores. A nivel mundial, el pescado
también proporciona a más de 2.900 millones de personas el 20 por ciento de sus necesidades de proteína animal.3 y es una fuente
fundamental de micronutrientes4. Sin embargo, junto con otros factores no climáticos, como los cambios en los mercados, la demografía y la
sobreexplotación, se considera que el cambio climático es un desafío importante que dará forma de manera significativa al futuro de la pesca
mundial. Varios estudios sugieren que estas tensiones no climáticas y los cambios en los regímenes de gestión pueden tener un mayor
impacto en la pesca que el cambio climático a corto plazo.5, mientras que la creciente incertidumbre en el clima plantea una gran amenaza
para la pesca mundial a largo plazo6.
Los cambios en las condiciones del océano, incluida la temperatura, la extensión del hielo marino, la salinidad, el pH, los niveles de
oxígeno y la circulación, provocan cambios en el rango de distribución de las especies marinas.7-10, cambios en la productividad primaria y
secundaria, y cambios en el momento de los eventos biológicos6. Las temperaturas más cálidas también pueden provocar una disminución en
el tamaño corporal máximo de los peces marinos.11. Se espera que los efectos combinados del cambio de distribución previsto y los cambios
en la productividad de los océanos bajo el cambio climático provoquen cambios en la composición de las especies.12 y, por lo tanto, la
redistribución global del potencial máximo de captura (MCP), con aumentos proyectados en MCP en regiones latitudinales altas y
disminuciones en los trópicos.13. Estos cambios tienen grandes implicaciones para las personas que dependen del pescado para obtener
alimentos e ingresos y, por lo tanto, la contribución de la pesca a la economía mundial.14,15.
Los cambios descritos anteriormente bajo cambio climático están destinados a afectar la economía de la pesca a través de cambios en los
ingresos (precio x desembarques), costos (costos fijos + costos variables)dieciséis y subvenciones a la pesca17. En este estudio, como primer paso
para comprender el impacto económico potencial del cambio climático, nos centraremos en modelar los efectos del cambio climático en los
ingresos a través de cambios en la cantidad y composición de las capturas. La dinámica de los precios se ve afectada por la interacción entre
la oferta y la demanda de productos del mar. La preferencia de los consumidores
1Nippon Foundation-Nereus Program y Sea Around Us, Global Fisheries Cluster, Institute for the Oceans and Fisheries,
The University of British Columbia, Vancouver, BC, V6T 1Z4, Canadá. 2La Unidad de Investigación de Economía Pesquera y
la asociación OceanCanada, Global Fisheries Cluster, Institute for the Oceans and Fisheries y Liu Institute for Global
Issues, The University of British Columbia, Vancouver, BC, V6T 1Z4, Canadá. 3Nippon Foundation-Nereus Program and
Changing Oceans Research Unit, Global Fisheries Cluster, Institute for the Oceans and Fisheries, The University of British
Columbia, Vancouver, BC, V6T 1Z4, Canadá. La correspondencia y las solicitudes de materiales deben dirigirse a V.WYL
(correo electrónico: v.lam@oceans.ubc.ca )
1
www.nature.com/scientificreports/

Incertidumbre del modelo

% de cambio en el potencial máximo de captura

GFDL IPSL MIP Significar Desviación Estándar

RCP 2.6 −1.66 - 8.49 - 2,03 - 4.06 3,84

RCP 8,5 −4,44 −12,66 −6,02 - 7,71 4.36
% de cambio en el potencial máximo de ingresos de la pesca

RCP 2.6 −5.07 −11.15 −5.12-7.11 3,50

RCP 8,5 −6,88 −15,03 −9,21 -10,37 4.20

Tabla 1. Cambio porcentual proyectado en el potencial máximo de captura global (MCP) y el potencial máximo de
ingresos de la pesca (MRP) en el 2050 s desde el estado actual bajo diferentes escenarios de cambio climático.

y el desarrollo de otros sectores de suministro de alimentos, como la acuicultura, también puede afectar el precio futuro de los productos del
mar y, por lo tanto, tiene el potencial de alterar el impacto económico del cambio climático. Aquí, la dinámica de los precios se incorpora
como factores exógenos y los efectos sobre los ingresos se exploran mediante la realización de diferentes análisis de escenarios sobre los
precios. Estos escenarios describen cómo el desarrollo futuro de otros sectores de producción en la economía probablemente afectaría los
precios de los productos del mar.
Específicamente, los cambios en las capturas potenciales totales pueden no equivaler directamente a cambios en los ingresos de la pesca.
En primer lugar, el cambio climático puede afectar las capturas de especies que tienen precios diferentes en el mercado. En segundo lugar,
aunque se espera que aumenten las capturas potenciales en las zonas económicas exclusivas (ZEE) de algunos países, el sector pesquero de
estos países aún puede sufrir si incluyen una flota de pesca en aguas distantes (DWF) sustancial que opere en aguas extranjeras que se vean
afectadas. por el cambio climático.
Aquí, examinamos los impactos del cambio climático en los ingresos pesqueros globales combinando los resultados de los
Modelos del Sistema Terrestre físico y biogeoquímico atmosférico-oceánico acoplados (ESM) con los Modelos envolventes
bioclimáticos dinámicos (DBEM)9. Para explorar los efectos de diferentes ESM y DBEM en los resultados, usamos salidas de tres
ESM que están disponibles para la Fase 5 del Proyecto de Intercomparación de Modelos Acoplados (CMIP5): el Laboratorio de
Dinámica de Fluidos Geofísicos Modelo 2 M del Sistema Terrestre (GFDLESM2M) el Instituto Pierre Simon Laplace (IPSL) (IPSL-CM5-
MR) y Modelo del Sistema Terrestre del Instituto Max Planck de Meteorología (MPI-ESM MR) (Método).

El DBEM es un modelo mecanicista de distribución de especies que vincula la predicción de la idoneidad del hábitat con su
dinámica poblacional espacial y temporal y su ecofisiología.18,19 (Método). Aplicamos el DBEM para proyectar cambios en
distribuciones, abundancias y capturas a mediados del 21S t siglo para cada una de las 887 especies de peces e invertebrados
marinos en una cuadrícula de medio grado x medio grado del océano mundial (280 ZEE y alta mar) bajo las Vías Representativas de
Concentración (RCP) 2.6 y 8.5 (Método). RCP 2.6 y 8.5 representan los escenarios de “mitigación fuerte” de bajas emisiones y
“negocios como de costumbre” de altas emisiones, respectivamente. La muestra de especies representa el 60% de la captura
reconstruida anual promedio mundial total en la década de 2000.2. Los resultados de DBEM se vincularon a las bases de datos
mundiales de captura marina y economía de la pesca.1,2,20 (Método) para proyectar el impacto en los ingresos de cada país costero.
Esto incluye las capturas de la pesca en las ZEE y en alta mar (información complementaria).

Resultados y discusión
Suponiendo un precio constante, se proyecta que el MCP global disminuya globalmente en un 7,7% (±4,4%, promedio de los
resultados de tres ESM) para 2050 (promedio entre 2041-2060) en relación con 2000 (promedio entre 1991-2010) en el escenario de
negocios como siempre (RCP 8.5). Por el contrario, se prevé que los ingresos pesqueros mundiales (o el valor de desembarque al
Potencial de ingresos máximo - MRP) disminuyan en un 10,4% (±4,2%), es decir, alrededor de un 35% más que el impacto en MCP
(Tabla 1) a escala global. Con un MRP total estimado de $ 100 mil millones, la variación en el cambio proyectado en el MRP entre
diferentes ESM varía de US $ 6 a 15 mil millones, lo que parece pequeño en un sector en particular, pero puede amplificarse
cuando el impacto económico de las pesquerías dependientes (directas e indirectas) ) sectores son considerados21. Los cambios
porcentuales en MCP y MRP en alta mar se estiman en −3,2% y −4,8%, respectivamente, en el RCP 8.5, mientras que los cambios en
las ZEE son −8,2% y −11,4%, respectivamente. Bajo el escenario de mitigación fuerte (RCP
2.6), el impacto del cambio climático es menor que el de RCP 8.5, con MCP y MRP disminuyendo en un promedio de 4.1% (±3,8%) y
7,1% (±3,5%), respectivamente, para 2050 en relación con 2000. Por lo tanto, el impacto negativo en MRP bajo RCP 8.5 es
aproximadamente un 45,8% más en relación con el de RCP 2.6 en 2050 s. Nuestros modelos también proyectan el cambio
porcentual en el MCP de cada una de las 280 ZEE y el MRP de cada una de las 192 naciones pesqueras en la década de 2050 bajo
RCP 8.5 (Fig. 1).
Exploramos los efectos de diferentes escenarios de precios de los productos del mar en el futuro MRP de las pesquerías. Estos escenarios
de precios se basan en los resultados del estudio "Pescado hasta 2020" de las Naciones Unidas.22 que incluye: (1) línea de base; (2) expansión
de la acuicultura más rápida; (3) expansión de la acuicultura más lenta; (4) menor producción de China; y (5) escenarios de eficiencia de la
harina y el aceite de pescado (Método e información complementaria). Comparamos el MRP proyectado de estos escenarios de precios
alternativos con el escenario de “precio constante” en el que el precio permanece igual que en la década de 2000. El escenario de “precio
constante” es diferente del escenario de precio de “línea de base”, ya que el precio bajo este último cambia del 8,7% al 34,8% en los grupos de
productos del mar (información complementaria).
Nuestro MRP proyectado es más sensible (es decir, con los cambios más grandes del escenario de “precio constante”) al
escenario de “expansión de la acuicultura más lenta” (Información complementaria). El aumento en los precios de todos los grupos
de productos pesqueros conduce a un aumento en el MRP de aproximadamente 7 y 9 veces la magnitud del cambio en el
escenario de “precio constante” para los escenarios RCP 8.5 y RCP 2.6, respectivamente (Tabla 2). Desde mariscos globales

Científico Informes | 6: 32607 | DOI: 10.1038 / srep32607 2

www.nature.com/scientificreports/

Figura 1. Impactos del cambio climático en MCP y MRP para el 2050 (promedio entre 2041-2060) en relación con el 2000
(promedio entre 1991-2010): (a) cambio porcentual medio en el potencial de captura máximo proyectado (MCP) de 280
Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) y cambio porcentual medio en el MRP proyectado de 192 países pesqueros en 2050 s
en relación con el nivel en los 2000 s bajo el escenario RCP 8.5; (B) diferencias en el cambio porcentual en MCP y MRP
entre los escenarios RCP 8.5 y RCP 2.6 en el 2050 s; (C,D) promedio zonal latitudinal del cambio porcentual medio en el
MRP de pesquerías en diferentes países pesqueros bajo RCP 8.5 (C) y RCP 2.6 (D).

La producción de la acuicultura ha aumentado a una tasa anual del 8% en la última década.23, es poco probable que este escenario suceda
según la tendencia actual23. Solo dos de los seis escenarios de precios muestran un impacto negativo en el MRP (Tabla 2). En el escenario de
"expansión de la acuicultura más rápida", los precios de los productos del mar de dos grupos de productos del mar (es decir, moluscos y
pescados de bajo valor) disminuyen, lo que resulta en una disminución más sustancial (más del doble) en el MRP de la pesca en relación con el
escenario de "precios constantes" (Tabla 2). La mayoría de los escenarios de precios asumen un

Científico Informes | 6: 32607 | DOI: 10.1038 / srep32607 3

www.nature.com/scientificreports/

% de cambio en el MRP de la pesca en la década de 2050 en relación con la de 2000

Más rápido Pescado significa Más lento

Constante acuicultura Baja China y aceite de pescado acuicultura Estándar
precio Base expansión producción eficiencia expansión Significar desviación

RCP 8.5 - 6,88 12,78 - 14,77 13,77 10,75 39,58 9,20 18,93

RCP 2.6 - 5,07 14,88 - 13,34 15,88 12,81 42,36 11.25 19,37

Tabla 2. Cambio porcentual en el potencial de ingresos máximos de la pesca (MRP) en el 2050 s en relación con el
2000 s bajo diferentes escenarios y proyecciones de precios.

aumento del precio entre un 7 y un 57% para 2050 en relación con el 2000 que compensan la disminución proyectada en las capturas y dan como
resultado un aumento proyectado en el MRP de las pesquerías incluso en el escenario de altas emisiones (11-40%).
El grado de impacto económico también depende de cómo la gente valora el futuro, que está representado por la tasa de descuento.24.
Con tasas de descuento altas, los valores futuros reciben un peso menor que los valores actuales, mientras que las tasas de descuento más
bajas hacen lo contrario. En este análisis, utilizamos una tasa de descuento cero que asume implícitamente una fuerte consideración
intergeneracional que pondera los valores actuales y futuros por igual. Por ejemplo, la diferencia en MRP anual entre RCP 2.6 y 8.5 para 2050
es de US $ 3.260 millones con una tasa de descuento cero. Sin embargo, con una tasa de descuento del 3%, la diferencia en el MRP anual se
convierte en US $ 0,74 mil millones únicamente. Las tasas de descuento del 3% y el 0% pueden verse como los límites máximos y mínimos de
las tasas de descuento, respectivamente, que se utilizarán en programas a largo plazo con consideraciones de equidad intergeneracional.25.
Dado que nuestro análisis se centra principalmente en identificar variaciones espaciales en MRP y vulnerabilidad de las pesquerías bajo el
cambio climático, empleamos una tasa de descuento del 0%. Los estudios futuros que evalúen los impactos económicos del cambio climático
deben seleccionar la tasa de descuento adecuada de acuerdo con el objetivo del análisis a realizar.26.

Se proyecta que algunos países verán un gran aumento en el MCP en sus propias ZEE, pero el porcentaje de aumento en su
MRP proyectado es relativamente bajo (Fig. 1). Por ejemplo, se espera que la ZEE de Groenlandia experimente un aumento del 58%
en el MCP total para el 2050, sin embargo, el aumento esperado en el MRP es solo del 19% en el escenario RCP 8.5. Esto se debe a
la disminución del MCP de algunas especies de gran valor económico, como el salmón del Atlántico (Salmo salar)(-70%) y solla
europea (Pleuronectes platesa) (−64%). Por lo tanto, el MRP total de las pesquerías no solo depende de la cantidad de captura, sino
también de la composición de la captura y los precios asociados. Además, las pesquerías de Groenlandia no solo pescan en su
propia ZEE, sino también a lo largo de la costa este de Canadá. Como resultado, el impacto positivo proyectado del MCP en la ZEE
de un país puede no necesariamente significar un impacto positivo en su economía, yviceversa. Para los 10 países principales con
el mayor volumen de captura de la pesca en aguas distantes (DWF), se proyecta que su MCP general fuera de sus propias ZEE
disminuirá en un 1,5% (±2,4%) del statu quo actual a pesar de que se prevé que su MCP nacional aumentará en un 4,8% (±0,4%) en
el escenario RCP 8.5. En términos de MRP, el impacto negativo que genera el DWF de un país es del 5,2% (±2,2%), mientras que el
MRP generado por la captura interna del país se mantiene prácticamente sin cambios (0,5±3,1%). Por lo tanto, los países con DWF
no solo se ven afectados por el cambio en el MCP en su propia ZEE, sino también por los impactos del cambio climático en otras
ZEE y en alta mar.
Los impactos en MRP varían para las ZEE en diferentes latitudes y cuencas oceánicas (Fig. 1 y Fig. 2). Se proyecta que los
impactos en los trópicos (10 ° N a 10 ° S) serán los más altos (Fig. 1), con MCP y MRP disminuyendo en un 38% y 33%,
respectivamente, bajo RCP 8.5. En general, se proyecta que el 80% de las ZEE en todo el mundo (224 ZEE) muestren una
disminución en el MCP. Se proyecta que el mayor impacto positivo se producirá en el Océano Ártico (regiones superiores a 75 ° N) y
el Atlántico norte (regiones superiores a 70 ° N), donde se prevé que la MRP aumente en un 71% y en más del 100%,
respectivamente (Fig. .1). Este gradiente latitudinal es consistente con los hallazgos de estudios previos13,15,21. El mayor impacto
negativo se da en las regiones tropicales, donde las ZEE del Pacífico central y del Atlántico central son las más afectadas (Fig. 2). Las
ZEE con la mayor disminución promedio de MCP pertenecen en su mayoría a países insulares pequeños, por ejemplo, Tuvalu (
−79%) y Kiribati (−70%). Estos países dependen en gran medida de la pesca para su alimentación y sustento y sus ecosistemas
marinos son más vulnerables al cambio climático.4,27. Por el contrario, se prevé que las ZEE en las regiones de latitudes superiores
experimenten impactos positivos. En el Ártico, el derretimiento del hielo marino puede crear nuevas oportunidades de pesca para
los países pesqueros no árticos, pero puede representar una amenaza para las flotas de los países árticos, que actualmente son
principalmente artesanales y de subsistencia.
Se proyecta que el cambio climático tendrá impactos negativos en el MRP del 89% de los países pesqueros del mundo (170
países) (Fig. 3). La mayoría de los países con bajo índice de desarrollo humano (IDH) son países costeros de bajos ingresos y con
déficit de alimentos (PBIDA); se prevé que casi todos experimenten disminuciones en el MRP en el marco del PCR.
8.5. Los PBIDA costeros dependen en gran medida de las capturas de pescado para satisfacer sus necesidades nutricionales y de
proteínas animales. A pesar del nivel relativamente bajo de consumo de pescado per cápita en estos países (10 kg / año), la
contribución del pescado a la ingesta de proteínas animales es relativamente grande (24%)3. Los PBIDA también dependen del
pescado y la pesca como fuente de ingresos y oportunidades laborales. El valor agregado de la pesca permite a las personas
comprar alimentos básicos ricos en calorías, como arroz y trigo, y otros alimentos nutritivos como verduras y carne. Los impactos
negativos en la captura y el MRP total obtenido por estos países pueden tener mayores implicaciones en la seguridad alimentaria
que el impacto en los países con IDH alto.28. Este impacto es aún más importante en países (por ejemplo, en África; el sudeste de
Asia) donde se prevé que otros sectores de recursos naturales como la agricultura experimenten grandes disminuciones en el
rendimiento debido al cambio climático.29. Además, en muchos países de bajo IDH, los recursos marinos dentro de sus propias ZEE
son explotados y amenazados por flotas de pesca en aguas distantes (DWF) de otros países pesqueros.30, por ejemplo, países de
África occidental. Aunque el cambio en las capturas debido al cambio climático también puede tener impactos en estos países
pesqueros extranjeros, estos países pueden dejar de pescar en estas ZEE o trasladarse a otros caladeros. Sin embargo, la pesca en
pequeña escala en los países en desarrollo es la que más sufriría los impactos identificados, ya que tiene una capacidad
relativamente menor para adaptarse al cambio.27.

Científico Informes | 6: 32607 | DOI: 10.1038 / srep32607 4

www.nature.com/scientificreports/

Figura 2. Cambio porcentual en el potencial de ingresos máximos (MRP) de la pesca en diferentes cuencas oceánicas en diferentes
latitudes. La línea azul representa el Océano Ártico; la línea de puntos azul representa el Océano Antártico; la línea punteada negra
representa el Océano Atlántico; la línea gris representa el Océano Índico; y la línea roja representa el Océano Pacífico.

Figura 3. El cambio porcentual en el potencial de ingresos máximos (MRP) de la pesca se compara con el índice de
desarrollo humano (IDH) de los países. Cuanto mayor sea el tamaño de la burbuja, mayor será el porcentaje del impacto
económico del sector pesquero en el Producto Interno Bruto (PIB) total.

El impacto en los ingresos puede tener grandes implicaciones para toda la economía a través de los efectos
económicos indirectos de la pesca en actividades como la construcción / mantenimiento de embarcaciones, el
suministro de equipos y el sector de la restauración. En algunos países, la pesca constituye una industria de base
para toda la economía nacional. Los impactos económicos secundarios e inducidos actuales del sector pesquero
en cada país se estiman aplicando los multiplicadores de la producción pesquera nacional.31 (Suplementario,
Cuadro S7) a los ingresos pesqueros reales actuales. Un multiplicador de producción es un coeficiente que se
multiplica por la producción de una actividad económica para obtener la contribución total a la economía. El
sector pesquero es importante para un país si su contribución al Producto Interno Bruto (PIB) nacional del país es
alta. Esto se debe a que los impactos negativos del cambio climático en estos países serían más significativos que
en los países donde las actividades pesqueras hacen solo una contribución menor a la economía. Por lo tanto, los
países con IDH bajo que dependen en gran medida de la pesca para su ingreso nacional son en su mayoría más
vulnerables al cambio climático (Figura 3). Ejemplos de estos países vulnerables son Tokelau, Tuvalu e Islas
Marshall (puntos rojos en la Figura 3). A diferencia de,
En general, las conclusiones cualitativas de este estudio son robustas a las incertidumbres estructurales del DBEM
(Tabla S3). A través de diferentes algoritmos de predicción de la idoneidad del hábitat de las especies (DBEM-Basic, DBEM-
Aqua y DBEM-Maxent)32, los cambios globales proyectados en MCP y MRP bajo RCP 8.5 varían de −3,6% a −8,2% y −4,1% a
−9,6%, respectivamente. Su coeficiente de variación (COV) para MCP y MRP, calculado a partir de la desviación estándar a
la razón media, es del 45% y el 40%, respectivamente. La variabilidad de las proyecciones de diferentes DBEM es
ligeramente más baja que la de diferentes ESM, estos últimos tienen coeficientes de variación del 57% y 41% para MCP

Científico Informes | 6: 32607 | DOI: 10.1038 / srep32607 5

www.nature.com/scientificreports/

y MRP, respectivamente. Los estudios futuros, como los planificados por el Proyecto de intercomparación de modelos de
ecosistemas marinos y pesqueros (FishMIP), deberían explorar más a fondo la variabilidad de las proyecciones de diferentes
modelos.33.
El alcance global de este estudio requiere que hagamos varios supuestos al representar la dinámica de los ingresos pesqueros
y los sistemas biofísicos; estos supuestos se pueden relajar gradualmente en estudios futuros. Los ingresos de la pesca pueden
capturar el impacto tanto en la industria pesquera como en el consumidor, pero solo parcialmente porque no se incluyen los
costos de pesca. Para examinar a fondo los impactos económicos del cambio climático en la sociedad a través de la pesca, los
estudios futuros deberían incluir un análisis de los excedentes tanto del consumidor como del productor. Es posible que la captura
real no sea necesariamente igual al MCP porque la captura puede verse influenciada por otros factores como la ordenación
pesquera, el costo de la pesca y las subvenciones. Dado que este estudio se centra en el efecto del cambio climático en la captura y
el potencial de ingresos, mantenemos el esfuerzo de pesca constante (a un nivel para lograr el rendimiento máximo sostenible),
Hasta ahora, ha habido pocos intentos de modelar a escala regional la dinámica del esfuerzo pesquero. Los estudios futuros
también deberían considerar la influencia de diferentes políticas, como las restricciones de las cuotas impuestas por las principales
organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP) atuneras y las respuestas adaptativas de las flotas pesqueras. En
nuestro estudio, se proyecta que los países DWF sufrirán mayores impactos adversos en su MRP bajo el escenario de cambio
climático y esfuerzo de pesca constante. Aunque las flotas de DWF pueden cambiar a otras ZEE menos afectadas, el costo de este
cambio (por ejemplo, negociaciones de contratos con nuevos países) y la limitación geopolítica pueden limitar su capacidad para
hacerlo. Otras respuestas humanas y socioeconómicas al cambio climático también pueden afectar los impactos económicos
futuros. Por ejemplo, Las respuestas de adaptación de las pesquerías, como el desarrollo de nuevas pesquerías dirigidas a especies
invasoras, pueden modificar la realización de capturas potenciales en el futuro. Por lo tanto, es necesario explorar los cambios en
el tamaño de la flota y la dinámica del esfuerzo de pesca, y la variabilidad en los precios de las especies marinas en el barco, bajo
océanos cambiantes.

Conclusión
Nuestro estudio destaca los impactos del cambio climático en la sociedad a través de su impacto en los ingresos de la
pesca como resultado de la interacción entre la ecología y los patrones de pesca. Nuestros resultados sugieren que el
impacto negativo en MRP bajo el escenario de “expansión acuícola más rápida” es mayor que el cambio bajo el escenario
de “precio constante”. Esto sugiere que debemos considerar cuidadosamente el desarrollo de la acuicultura como una
forma de adaptarnos a los impactos del cambio climático en la pesca de captura marina. Los resultados también indican
que los países que están más expuestos a los impactos de los ingresos pesqueros debido al cambio climático tienen una
menor capacidad de adaptación para absorber estos cambios. Encontramos que los impactos proyectados sobre los
ingresos son relativamente robustos a la incertidumbre climática y estructural, pero no al rango de tasas de descuento y
precios explorados en esta contribución.

Métodos
Los cambios de distribución en las especies marinas explotadas se investigaron utilizando un modelo de envolvente bioclimático dinámico
(DBEM)9. El cambio en la captura se estimó en base a las diferencias en el MCP para las proyecciones de captura de 2050 utilizando un modelo
empírico.13. Luego, combinamos las capturas proyectadas con parámetros económicos, incluidos los precios del pescado en el barco.1,20 para
calcular el cambio porcentual en los ingresos en cada país bajo el cambio climático. Los detalles de DBEM, modelos empíricos y económicos
se proporcionan a continuación y en el Material complementario.

Escenarios climáticos. Usamos los escenarios RCP 2.6 y 8.5, que representan emisiones de GEI de rango
bajo y rango alto, respectivamente. Los cambios proyectados en las condiciones del océano (incluida la
temperatura de la superficie del mar, la temperatura del fondo del mar, la salinidad, la advección de la
superficie del mar, la extensión del hielo marino, la concentración de oxígeno y la productividad primaria
neta) se basaron en los resultados de tres modelos del sistema terrestre (ESM) diferentes. El conjunto
multimodelo se utiliza para mitigar la incertidumbre del modelo. Estos ESM incluyen el modelo 2 M del
sistema terrestre de laboratorio de dinámica de fluidos geofísicos (GFDL ESM2M), IPSL-CM5-MR y MPI-ESM
para el escenario RCP 8.5. Para el escenario RCP 2.6, los cambios proyectados se basaron en los resultados
del GFDL ESM2M, ya que los resultados del modelo se encuentran en el medio del rango proyectado por
los diferentes modelos de ESM aplicados. Las salidas fueron re-cuadriculadas en 0.5 ° x 0.

Modelo biológico. Proyectar la distribución futura de especies y el potencial máximo de captura (MCP) bajo el cambio climático.
Las distribuciones de 693 especies de peces e invertebrados marinos demersales y 194 pelágicos en las últimas décadas en una
cuadrícula de 0.5 ° de latitud × 0.5 ° de longitud del océano del mundo se determinaron utilizando un algoritmo que se basó en el
rango de profundidad, rango latitudinal y hábitat de la especie. preferencias y regiones ampliamente conocidas donde se
encuentra la especie. Los valores de los parámetros de cada especie se obtuvieron de bases de datos en línea como FishBase
(www.fishbase.org) y SealifeBase (www.sealifebase.org).
Basado en la distribución actual, el DBEM simula cambios en la distribución de abundancia y MCP de peces e invertebrados a lo largo del
tiempo y el espacio impulsados por cambios proyectados en las condiciones del océano, considerando los efectos fisiológicos y ecológicos de
los cambios en las propiedades del océano y el crecimiento poblacional dependiente de la densidad. y movimiento. Los detalles de DBEM se
describen en Cheunget al.9 y en el Material complementario. La capacidad de carga de cada especie en cada celda de la cuadrícula varía
positivamente con la idoneidad de su hábitat, que se predice por la temperatura de la superficie del mar, la salinidad, el contenido de
oxígeno, la extensión del hielo marino (para las especies polares) y la batimetría. El modelo simuló cambios en la abundancia relativa de una
especie en cada celda espacial en cada paso de tiempo incorporando el crecimiento intrínseco de la población y las larvas asentadas y la
migración neta de los adultos de las células circundantes utilizando una ecuación de advección-difusión-reacción. El modelo también simula
cómo los cambios en la temperatura y el contenido de oxígeno afectarían el crecimiento de los individuos.

Científico Informes | 6: 32607 | DOI: 10.1038 / srep32607 6

www.nature.com/scientificreports/

Con base en las proyecciones de la distribución futura de las especies marinas seleccionadas y la producción primaria
proyectada a partir de los resultados de los ESM, estimamos el MCP anual utilizando el modelo empírico publicado de Cheung. et
al.13. MCP es un proxy del rendimiento máximo sostenible (RMS), calculado a partir de MCP = FRMS × B donde FRMS es la mortalidad
por pesca requerida para alcanzar el RMS (aproximada de FRMS= tasa de mortalidad natural del stock) mientras que B es la biomasa
proyectada en cada año y celda espacial. En cada celda de la cuadrícula, la captura proyectada de la especie se asignó a cada país
pesquero en función de los datos de celda de la base de datos de captura reconstruida delMar a nuestro alrededor (
www.searoundas.org), que tiene la información de las capturas actuales de cada especie en cada celda por cada país pesquero.
Luego, se calculó el MCP total de la ZEE a partir de la suma de las capturas en las celdas pertenecientes a esa ZEE. Los cambios
porcentuales proyectados en el MCP en cada ZEE en el 2050 s en relación con el estado actual (2000 s) se calcularon utilizando el
MCP total de todas las especies capturadas en una ZEE determinada.

Explorando las incertidumbres estructurales y del modelo. Utilizamos un conjunto de modelos múltiples para explorar la
sensibilidad de la evaluación y abordar las incertidumbres de diferentes ESM. Los cambios finales proyectados en MCP
son los resultados promedio de los tres ESM (es decir, GFDL-Basic, IPSL-Basic y MIP-Basic). Para evaluar la incertidumbre
de los modelos biológicos, aplicamos versiones alternativas de DBEM. Aparte de utilizar el modelo de distribución
espacial (SDM) desarrollado por elMar a nuestro alrededor, usamos Maxent34 y AquaMaps32 para abordar la sensibilidad
de los cambios de rango latitudinal y MCP relativos obtenidos bajo RCP 8.5 a enfoques de modelos de distribución
espacial alternativos y sus supuestos subyacentes. Los resultados de los modelos que utilizan diferentes SDM, incluidos
DBEM-Basic, DBEM-Maxent y DBEM-AquaMaps, se muestran en el Material complementario (Tabla S3). La desviación
estándar del porcentaje de cambio en MCP y MRP de pesquerías es 2.4 y 2.8%, respectivamente, e indica que la
incertidumbre de diferentes MDE es menor que la incertidumbre entre diferentes ESM.

Estimación de parámetros de ingresos. Los ingresos proyectados son el producto del precio franco barco por especie-país y el MCP
proyectado de cada especie. Este estudio asume que el precio real ex-buque (es decir, después de ajustar por inflación) será constante
durante todo el período de estudio porque la proyección del precio futuro está limitada por la disponibilidad de datos y la complejidad del
modelo. Cabe señalar que los precios reales del pescado a bordo del buque se han mantenido relativamente estables desde 1970.1
aunque es probable que aumenten en el futuro22. Para probar el efecto de este supuesto de precio real constante, llevamos a cabo un análisis
de sensibilidad para determinar cómo es probable que los cambios en el precio afecten los resultados de nuestro estudio.

Explorando las incertidumbres de los ingresos. Para probar las incertidumbres de los ingresos, proyectamos las tendencias de precios de
diferentes grupos de especies marinas en función de la información de precios disponible en diferentes escenarios de precios proyectados.22
(Suplementario, Tabla S4). En cada escenario de proyección de producción, estimamos el precio futuro de cada especie con base en el precio
pronosticado de cada grupo de productos básicos (Suplementario, Tabla S5). Por ejemplo, el precio del pescado comestible de bajo valor
disminuye en un total de 26% en el escenario de “expansión más rápida de la acuicultura” en 2050 con respecto al nivel de 2000. Luego, se
estimaron los ingresos pesqueros futuros utilizando el precio proyectado y se evaluó la sensibilidad de los resultados a este supuesto.

Referencias
1. Swartz, W., Sumaila, R. & Watson, R. Revisión de la base de datos mundial de precios del pescado desde embarcaciones: un nuevo enfoque para estimar los precios
"perdidos". Reinar. Resour. Econ.1-14, doi: 10.1007 / s10640-012-9611-1 (2012).
2. Pauly, D. & Zeller, D. Las reconstrucciones de las capturas revelan que las capturas de las pesquerías marinas mundiales son más altas que las registradas y están disminuyendo. Nat.
Comun.7, doi: 10.1038 / ncomms10244 (2016).
3. FAO. El estado mundial de la pesca y la acuicultura. 223 (Roma, 2014).
4. Golden, CD et al. Nutrición: La disminución de las capturas de pescado amenaza la salud humana. Naturaleza 534, 317–320 (2016).
5. Eide, A. Impactos económicos del calentamiento global: el caso de las pesquerías del Mar de Barents. Modelo Nat Resour 20, 199-221 (2007).
6. Pörtner, H.-O. et al. Sistemas oceánicos. Cambio climático 2014: impactos, adaptación y vulnerabilidad. Parte A: Aspectos globales y sectoriales.
Contribución del Grupo de Trabajo II al Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, 411 - 484 (2014).

7. Clark, RA, Fox, CJ, Viner, D. y Livermore, M. El bacalao del Mar del Norte y el cambio climático: modelización de los efectos de la temperatura en la
dinámica de la población. Biol de cambio global 9, 1669-1680 (2003).
8. Rose, G. Sobre las respuestas distributivas de los peces del Atlántico norte al cambio climático. ICES J Mar Sci 62, 1360-1374 (2005).
9. Cheung, WW et al. Proyectar los impactos de la biodiversidad marina global bajo escenarios de cambio climático. Pescado pescado 10, 235-251 (2009).
10. Pinsky, ML, Worm, B., Fogarty, MJ, Sarmiento, JL & Levin, SA Los taxones marinos rastrean las velocidades climáticas locales. Ciencias 341,
1239-1242 (2013).
11. Cheung, WW et al. La reducción de los peces exacerba los impactos de los cambios oceánicos globales en los ecosistemas marinos. Nat. Clim. Cambio3,
254-258 (2013).
12. Beaugrand, G., Edwards, M., Raybaud, V., Goberville, E. y Kirby, RR La vulnerabilidad futura de la biodiversidad marina en comparación con los cambios
contemporáneos y pasados. Nat. Clim. Cambio5, 695–701, doi: 10.1038 / nclimate2650 (2015).
13. Cheung, WW et al. Redistribución a gran escala del potencial máximo de captura pesquera en el océano global bajo el cambio climático.Biol de cambio
global dieciséis, 24 a 35 (2010).
14. Sumaila, UR, Cheung, WW, Lam, VW, Pauly, D. y Herrick, S. Impactos del cambio climático en la biofísica y la economía de las pesquerías
mundiales. Nat. Clim. Cambio1, 449–456 (2011).
15. Barange, M. et al. Impactos del cambio climático en la producción de ecosistemas marinos en sociedades dependientes de la pesca. Nat. Clim. Cambio
4, 211–216 (2014).
16. Lam, VWY, Sumaila, UR, Dyck, A., Pauly, D. y Watson, R. Construcción y primeras aplicaciones de una base de datos sobre el costo global de la pesca.
Revista ICES de Ciencias Marinas: Journal du Conseil 68, 1996-2004 (2011).
17. Sumaila, UR, Lam, V., Le Manach, F., Swartz, W. y Pauly, D. Subvenciones pesqueras mundiales: una estimación actualizada. Política Marina, doi:
10.1016 / j.marpol.2015.12.026 (2016).
18. Cheung, WW, Dunne, J., Sarmiento, JL y Pauly, D. Integración de la ecofisiología y la dinámica del plancton en el potencial máximo proyectado de
captura pesquera bajo el cambio climático en el Atlántico nororiental. ICES J Mar Sci, doi: 10.1093 / icesjms / fsr012 (2011).
19. Cheung, WWL et al. Incertidumbre estructural en la proyección de las capturas pesqueras mundiales bajo el cambio climático. Ecol. Modelo.325, 57–66
(2016).
20. Sumaila, UR, Marsden, AD, Watson, R. y Pauly, D. Una base de datos mundial de precios del pescado ex-buque: construcción y aplicaciones.
J. Bioecon. 9, 39–51 (2007).

Científico Informes | 6: 32607 | DOI: 10.1038 / srep32607 7

www.nature.com/scientificreports/

21. Lam, VW, Cheung, WW y Sumaila, UR Pesca de captura marina en el Ártico: ¿ganadores o perdedores con el cambio climático y la acidificación de los
océanos? Pescado pescado, doi: 10.1111 / faf.12106 (2014).
22. Delgado, CL Pescado hasta 2020: oferta y demanda en mercados globales cambiantes. Vol. 62 (WorldFish, 2003).
23. Ponte, S., Kelling, I., Jespersen, KS y Kruijssen, F. La revolución azul en Asia: mejora y gobernanza en las cadenas de valor de la acuicultura.
Desarrollo mundial 64, 52–64 (2014).
24. Sumaila, UR y Walters, C. Descuento intergeneracional: un nuevo enfoque intuitivo. Economía ecológica 52, 135-142 (2005).
25. Arrow, K. et al. Determinación de beneficios y costos para las generaciones futuras. Ciencias 341, 349–350 (2013).
26. Goulder, LH & Stavins, RN Descuentos: una mirada al futuro. Naturaleza 419, 673–674 (2002).
27. Allison, EH et al. Vulnerabilidad de las economías nacionales a los impactos del cambio climático en la pesca. Pescado pescado 10, 173-196 (2009).
28. Srinivasan, U., Cheung, W., Watson, R. y Sumaila, U. Implicaciones para la seguridad alimentaria de las pérdidas de capturas marinas mundiales debido a la sobrepesca.
J. Bioecon. 12, 183-200, doi: 10.1007 / s10818-010-9090-9 (2010).
29. Müller, C., Cramer, W., Hare, WL y Lotze-Campen, H. Riesgos del cambio climático para la agricultura africana. procedimientos de la Academia Nacional
de Ciencias 108, 4313–4315 (2011).
30. Alder, J. & Sumaila, UR Western Africa: a fish basket of Europe past and present. J. Env. Dev.13, 156-178 (2004).
31. Dyck, AJ y Sumaila, UR Impacto económico de las poblaciones de peces oceánicos en la pesquería mundial. J. Bioecon. 12, 227–243 (2010).
32. Jones, MC & Cheung, WW Proyecciones de conjuntos de múltiples modelos de los efectos del cambio climático en la biodiversidad marina mundial. ICES J Mar Sci 72,
741–752 (2015).
33. Cheung, WW et al. Fomento de la confianza en las proyecciones de las respuestas de los recursos marinos vivos al cambio climático. ICES J Mar Sci, doi:
10.1093 / icesjms / fsv250 (2016).
34. Phillips, SJ, Dudík, M. y Schapire, RE In Actas de la vigésimo primera conferencia internacional sobre aprendizaje automático. 83 (ACM).

Agradecimientos
VWYL, WWLC y GR desean agradecer el apoyo financiero de la Fundación Nippon, el Programa Nereus de la
Universidad de Columbia Británica (UBC). VWYL y URS también agradecen a la Fundación de la Familia Paul G.
Allen por apoyar laMar a nuestro alrededor y los proyectos de Economía Oceánica Global de la UBC hicieron
posible este análisis. VWYL reconoce el apoyo financiero de Wellcome Trust. WWLC también agradece el apoyo
financiero del Consejo de Investigación en Ingeniería y Ciencias Naturales de Canadá. WWLC y URS reconocen el
apoyo del Consejo de Investigación de Ciencias Sociales y Humanidades de Canadá a través delOceanCanada
proyecto de subvención de asociación.

Contribuciones de autor
VWYL, WWLC y URS diseñaron el estudio. VWYL escribió el manuscrito y WWLC y URS contribuyeron a la
redacción. VWYL realizó todo el análisis. WWLC contribuyó con los resultados del Dynamic Bioclimate Envelope
Model (DBEM). GR preparó la Fig. 1 y dio consejos sobre el diseño de todas las demás figuras. Todos los autores
comentaron sobre el manuscrito y el análisis.

información adicional
Información suplementaria acompaña a este documento en http://www.nature.com/srepIntereses

financieros en competencia: Los autores declaran no tener intereses económicos en competencia.

Cómo citar este artículo: Lam, VWY et al. Cambio proyectado en los ingresos pesqueros mundiales bajo el cambio climático.Sci.
Reps.6, 32607; doi: 10.1038 / srep32607 (2016).

Este trabajo está sujeto a una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0. Las imágenes u otro
material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo,
a menos que se indique lo contrario en la línea de crédito; Si el material no está incluido bajo la licencia Creative Commons, los
usuarios necesitarán obtener permiso del titular de la licencia para reproducir el material. Para ver una copia de esta licencia, visite
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

© El autor (es) 2016

Científico Informes | 6: 32607 | DOI: 10.1038 / srep32607 8

Ver estadísticas de publicación