Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estrategias Pedagógicas para Un Aprendizaje Significativo de La Física
Estrategias Pedagógicas para Un Aprendizaje Significativo de La Física
11-29
Plumilla Educativa
Resumen
El aprendizaje significativo tiene como autor y principal representante a
David Ausubel quien con su teoría establece que el principal protagonista es
el estudiante y sus pre-saberes. En el aprendizaje significativo el estudiante
construye su conocimiento haciéndolo parte de su esquema cognoscitivo
mediante un proceso de aprendizaje dinámico y autocrítico.
El presente estudio plantea una experiencia basada en esta teoría mediante
la implementación de estrategias pedagógicas para fomentar este estilo de
aprendizaje en el área de física en adolescentes entre los 15 y los 17 años
de edad del grado décimo en dos instituciones oficiales de Aguachica Cesar.
La investigación está orientada bajo la metodología empírico – analítica
con un enfoque cuasi experimental dual porque se trabajó con un grupo
experimental y un control simultáneamente en dos instituciones, es decir,
cuatro grupos de aproximadamente 30 estudiantes cada uno.
Los grupos control trabajaron bajo el sistema tradicional y los grupos ex-
perimentales fueron orientados mediante el aprendizaje significativo de
David Ausubel y Joseph Novak utilizando la implementación de estrategias
pedagógicas que potencian el aprendizaje significativo de la física como
guías de trabajo, mapas conceptuales y salidas de campo, con el fin de
analizar las diferencias entre ellos y proporcionar conclusiones útiles para
mejorar el rendimiento académico en dicha área.
Los resultados de esta investigación, muestran que los estudiantes perte-
necientes a los grupos experimentales lograron cambios significativos en el
desarrollo de habilidades cognitivas, elevando sus niveles de conocimiento
y por ende, su rendimiento académico, mientras que en los estudiantes
pertenecientes a los grupos control persiste la apatía y rechazo hacia el
estudio de esta rama de las ciencias.
Palabras clave: aprendizaje significativo, aprendizaje tradicional, estrate-
gias pedagógicas, enseñanza de la física.
Universidad de Manizales • 11
Luis Alberto Caballero Freyte, Julio Ortega Carrascal, Yolima Gutiérrez Galvis
Plumilla Educativa
Abstract
Pedagogical strategies for a
meaningful learning of physics
Meaningful learning has a main representative who is David Ausubel, his
theory states that the principal characters are the students and their pre-
knowledge. In meaningful learning, students build their knowledge by making
it part of their cognitive schema through a dynamic and self-learning process.
This study proposes a theory based on meaningful learning by implemen-
ting pedagogical strategies, in order to promote this style of learning in the
subject of physics working with teenagers between 15 and 17 years old
from tenth grade in two official institutions of Aguachica Cesar. The research
focuses on the Empirical- Analytical methodology with a quasi-experimental
dual approach because it worked with an experimental group and a control
one simultaneously in two institutions, it means four groups of about 30
students each.
The control groups worked on a traditional system and the experimental ones
were instructed through meaningful learning according to David Ausubel
and Joseph Novak, implementing pedagogical strategies which enhance
the meaningful learning of physics such as tutorials, concept maps, and
educational trips in order to analyze differences between them and provide
useful conclusions to improve quality on physics learning.
The results of this research show that the students from the experimental
groups achieved meaningful changes in the development of cognitive skills,
raising their level of knowledge and thus their academic performance, on
the other hand the students from the control groups continued showing
apathy and lack of interest toward the study of this branch of the sciences.
Key words: Meaningful learning, traditional learning, pedagogical strategies,
physic learning.
12 • Instituto Pedagógico
Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física pp. 11-29
Plumilla Educativa
Universidad de Manizales • 13
Luis Alberto Caballero Freyte, Julio Ortega Carrascal, Yolima Gutiérrez Galvis
Plumilla Educativa
14 • Instituto Pedagógico
Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física pp. 11-29
Plumilla Educativa
Universidad de Manizales • 15
Luis Alberto Caballero Freyte, Julio Ortega Carrascal, Yolima Gutiérrez Galvis
Plumilla Educativa
16 • Instituto Pedagógico
Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física pp. 11-29
Plumilla Educativa
Universidad de Manizales • 17
Luis Alberto Caballero Freyte, Julio Ortega Carrascal, Yolima Gutiérrez Galvis
Plumilla Educativa
18 • Instituto Pedagógico
Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física pp. 11-29
Plumilla Educativa
Universidad de Manizales • 19
Luis Alberto Caballero Freyte, Julio Ortega Carrascal, Yolima Gutiérrez Galvis
Plumilla Educativa
intrínseca como extrínseca y fomentar el nal en todas las áreas del conocimiento y
trabajo colaborativo. Aunado a estos aspec- para este caso específico, en la enseñanza
tos se debe considerar que el proceso de de la física se observa que las clases se
aprendizaje se mejora si se tiene un buen orientan teniendo como única herramienta
contenido, una buena estructura organiza- mediadora del desarrollo cognitivo el habla,
cional sólida y una buena ambientación en tablero y marcador y no se está perfilando
el aula de clases, sin importar las condicio- el aprendizaje de esta área hacia la inves-
nes sociales y las habilidades cognitivas tigación, el docente presenta una serie de
de cada persona que exige formarse para conceptos desconectados de toda realidad,
aprender a interactuar en una sociedad se solucionan ejercicios reemplazando en
cada día más exigente. algoritmos predeterminados sin interpretar
Generalmente, en estas instituciones, la situación planteada, los estudiantes no
los profesores son dictadores de clases, tra- logran ver la física en las cosas que suce-
dicionalistas, transmisionistas, su quehacer den a su alrededor, se tiene la percepción
está basado en un discurso monótono, ob- de que se aplica sólo en la vida científica,
soleto, descontextualizado, que no permite la asocian al uso frecuente de reemplazar
la participación activa de sus estudiantes en fórmulas que aparecen en los textos
porque consideran que el conocimiento sin encontrarle su aplicación y entonces,
les pertenece sólo a ellos y le corresponde le pierden sentido a su estudio y por ende,
al estudiante simplemente atender, recibir a su aprendizaje. (Posada, 2008, p. 63)
y reproducir mecánicamente lo que se le Como consecuencia de esto, el estudian-
transmite, es decir, lo que se denomina la te no visualiza la importancia y aplicación
escuela tradicional. de esta área fundamental en el desarrollo y
Como respuesta a estas situaciones los avance de la ciencia y la tecnología al igual
investigadores proponen un enfoque dirigi- que en su quehacer cotidiano, hecho que lo
do a los estudiantes tratando de desarrollar desmotiva y entonces, le resta interés a su
habilidades cognitivas a través del uso proceso de aprendizaje; ante una situación
de estrategias innovadoras entre los que pueden aprender su solución y repetirla
se mencionan las guías de aprendizaje, ante situaciones prácticamente idénticas,
los mapas conceptuales y salidas peda- pero no aprenden a abordar un verdadero
gógicas. La primera se define como “un problema y cualquier cambio por pequeño
conjunto de indicaciones sistemáticas que que sea les supone dificultades insupera-
se les brinda a los estudiantes por escrito bles provocando manipulaciones no signi-
con el fin de orientarlos en la realización de ficativas de datos, fórmulas e incógnitas y,
las actividades específicas de aprendizaje, muy a menudo, el abandono. (Sánchez,
teniendo como referencia los criterios de las Moreira y Caballero, 2011, p. 476).
competencias por formar” (Tobón, 2010, El aprendizaje de la física como ciencia
p. 204). El segundo es considerado como necesita que se generen cambios de de-
“un recurso esquemático para representar sarrollo integral en sus estudiantes. Uno
un conjunto de significados conceptuales de los grandes problemas que afronta el
incluidos en una estructura de proposicio- estudiante en el aprendizaje de la física
nes” (Gowin y Novak, 1998, p. 33). Las es la monotonía con la que se presenta la
salidas pedagógicas “brindan al estudiante temática y el no ser partícipe en el desa-
una visión real y directa del entorno y un rrollo de la clase, este hecho desencadena
contacto concreto con el mundo donde desmotivación, apatía y desinterés, actitu-
desarrolla su labor práctica” (Cely, Díaz y des que desfavorecen el desarrollo de las
Ocampo, 2008, p. 101). habilidades del pensamiento entre las que
De igual manera, en estas instituciones se pueden destacar el análisis, argumen-
se refleja el predominio del�����������������
método����������
tradicio- tación, reflexión y crítica.
20 • Instituto Pedagógico
Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física pp. 11-29
Plumilla Educativa
Universidad de Manizales • 21
Luis Alberto Caballero Freyte, Julio Ortega Carrascal, Yolima Gutiérrez Galvis
Plumilla Educativa
22 • Instituto Pedagógico
Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física pp. 11-29
Plumilla Educativa
Universidad de Manizales • 23
Luis Alberto Caballero Freyte, Julio Ortega Carrascal, Yolima Gutiérrez Galvis
Plumilla Educativa
24 • Instituto Pedagógico
Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física pp. 11-29
Plumilla Educativa
Después de aplicada y analizada esta ver la física como algo real, divertido y
prueba se determinó que los cuatro grupos aplicable.
se encontraban en igualdad de condicio- Al finalizar la investigación, se aplicó
nes, es decir, presentaron un nivel similar un post-test o post-prueba a cada uno
en cuanto a la motivación y al interés por de los grupos objeto de investigación con
estudiar y aprender física, encontrando la finalidad de comparar las habilidades
que no le dedican tiempo a estudiarla, no cognitivas y actitudes que se desarrollaron
les gusta y no la encuentran aplicable en en los estudiantes después de realizada
el entorno . Esto permitió iniciar el desa- la ejecución de los mapas conceptuales,
rrollo del estudio con un tratamiento igual guías de aprendizaje y salidas pedagó-
para los grupos control y experimentales gicas.
respectivamente.
Para procesar los datos se utilizó el
En los grupos control, generalmente las software estadístico SPSS utilizando
clases se orientaron de forma tradicional, las pruebas de Wilcoxon y la U de Mann
donde el docente realiza exposiciones Whitney. La prueba t de Wilcoxon o prue-
habituales y después de estas realiza ba del signo de las categorías: se utilizó
ejercicios modelos en el tablero. Las eva- para comparar los resultados del pre-test
luaciones se desarrollaron con preguntas Vs pos-test entre cada uno de los cuatro
cerradas y situaciones ideales que limitan grupos tanto experimentales como con-
o impiden la aplicación de la física en el troles en cada una de las instituciones
contexto, como por ejemplo, una partícula educativas. Dado que esta además de
se encuentra con movimiento rectilíneo “establecer diferencias para cada par de
uniforme, es decir, con velocidad cons- observaciones, también las clasifica y por
tante sobre una superficie recta, plana y ende es considerada de mayor eficacia
sin rozamiento. Encuentra el tiempo que entre las pruebas no paramétricas”. (Mar-
tarda la partícula en recorrer 150 metros tínez, 2005, p 589)
si la velocidad es de 90 cm/s.
La prueba U de Mann-Whitney: esta
Por su parte, en los grupos experi- se utilizó para comparar los resultados
mentales se inicia el desarrollo de la de los grupos experimental Vs control
clase debatiendo las ideas previas de por cada institución dado que esta toma
los estudiantes respecto a la temática a la mayor información que poseen los
trabajar, alusivos al tema y sus ejemplos datos, haciéndola mucho más eficiente
respectivos. Los estudiantes deben seguir que otras pruebas, sobre todo cuando se
unos pasos que son: leer detalladamente, seleccionan dos grupos, en tal forma que
analizar, interpretar y resumir. se puedan ordenar por rangos. (Martínez,
Posteriormente, los estudiantes plas- 2005, p 594). Esta prueba tiene un proce-
man en un mapa conceptual el aprendizaje so de cálculo parecido al utilizado en la
adquirido. Inicialmente se explicó en qué prueba de Wilcoxon, pero esta se utiliza
consistía la técnica y como elaborarlos. para comparar dos grupos diferentes.
No fue fácil desarrollar esta parte debido
al poco manejo que tienen los estudiantes
en la parte gramatical pero con la ayuda Hallazgos
de herramientas como diccionarios y la
práctica del ejercicio se fue haciendo más Al evaluar las habilidades cognitivas
sencilla. (análisis, interpretación y síntesis) y ac-
titudinales (interés, motivación y trabajo
Como parte final de la experimentación colaborativo) de los estudiantes respecto
se realizaron salidas pedagógicas con el a los diferentes procesos de enseñanza y
objetivo de tener una conexión con el en- aprendizaje de la física tanto en el grupo
torno que además le permite al estudiante control como en el experimental de cada
Universidad de Manizales • 25
Luis Alberto Caballero Freyte, Julio Ortega Carrascal, Yolima Gutiérrez Galvis
Plumilla Educativa
26 • Instituto Pedagógico
Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física pp. 11-29
Plumilla Educativa
Bibliografía
Fuentes Díaz Barriga, Frida. y Hernández Rojas, Ge-
rardo. (2002). Estrategias docentes para un
Ausubel, David. (1981). Psicología educativa. aprendizaje significativo. Una interpretación
Un punto de vista cognoscitivo. México: constructivista. México: Editorial Mc Graw
Editorial Trillas. Hill.
Ballester Vallori, Antoni. (2002). “El aprendizaje Douglas de la Peña, Carolina., Bernaza
significativo en la práctica. Cómo hacer el Rodríguez, Guillermo., y Corral Ruso,
aprendizaje significativo en el aula”. Depó- Roberto., (2006). “Una propuesta didáctica
sito legal PM 1838-2002. www.pensamien- para el aprendizaje de la Física”. Revista
toestrategico.com (Recuperado en julio 02 Iberoamericana de Educación, Volumen
de 2011). 37, Numero 5.
Caballero Freyte, Luis Alberto; Tapias Díaz, Guisasola Aranzábal, Jenaro. (2005). “La In-
Omaira Luz y Mendoza Ramírez, Álvaro vestigación en la Enseñanza de la Física:
Ángel. (2003). El pensamiento y la estrate- de la anécdota a la producción de Cono-
gia de los mapas conceptuales. Valledupar, cimiento científicamente fundamentado”.
Colombia: Ediciones Unicesar. Investigaciones en Ensino de Ciencias.
Calero Pérez, Mavilo., (1997). Constructivismo. 10(1), pp.103-127
Un reto de innovación pedagógica. Lima, López Martín, Juan Antonio. Las salidas de
Perú: Editorial San Marcos. campo: mucho más que una excursión.
Cely Rodríguez, Alexander; Díaz Cáceres, http://www.educarm.es/templates/portal/
Nelson y Ocampo Eljaiek, David Ricardo. images/ficheros/revistaEducarm/11/22_sa-
(2008). Salidas de campo en la formación lidasdecampo.pdf (Recuperado en agosto
de emprendedores. Revista EAN. pp 101 22 de 2011).
– 126.
Universidad de Manizales • 27
Luis Alberto Caballero Freyte, Julio Ortega Carrascal, Yolima Gutiérrez Galvis
Plumilla Educativa
Marchesi Ullastres, Álvaro. (2009). Las Metas Referencias
Educativas 2021: un proyecto iberoameri-
cano para transformar la educación en la Agudelo Giraldo, José Darío. y G. García, G.
década de los bicentenarios. Revista CTS, (2010). “Aprendizaje Significativo a partir
Nro. 12. Vol 4. Buenos Aires, Argentina de prácticas de Laboratorio de precisión”.
Lat. Am. J. Phys. Educ. 4(1), pp. 140 – 150
Martínez Bencardino, Ciro. (2005). Estadística
y Muestreo. Edición 12. Bogotá, Colombia. Arcos, Fabio Omar., Galindo, Marcela., y Mo-
Editorial Ecoe Ediciones Ltda. rales, Katerine., (2010). “Los Congresos
de Enseñanza de la Física: fuente de las
Moreira, Marco Antonio y Buchweitz, B. (1993). tendencias actuales de Investigación en la
Novas estratégias de ensino e aprendiza- Enseñanza de la Física en Colombia”. Me-
gem :os mapas conceituais e o Vê episte- morias, II congreso Nacional de investiga-
mológico. Lisboa, Plátano Edições Técnicas ción en educación en ciencias y tecnología,
Moreira, Marco Antonio. (1980). “Mapas 2010, Junio 21 a 23.
conceituais como instrumentos para promo- Ausubel, David. (1970). La teoría del apren-
ver a diferenciação conceitual progressiva dizaje significativo. En: http://www.wikilear-
e a reconciliação integrativa”. Ciência e ning.com/tutorial/teorias_del_aprendiza-
Cultura, 32 (4): 474-479. jeausubel_la_teoria_del_aprendizaje_sig-
Nieda, Juana. y Macedo, Beatriz. (1997) Un nificativo/12263-6. (Recuperado en junio
currículo científico para estudiantes de 11 14 de 2011)
a 14 años. Capítulo III. Las fuentes del cu- Ausubel, David. (1978). Psicología educativa.
rrículo. Biblioteca virtual de la OEI. pp. 1-25. Un punto de vista cognoscitivo. Trillas, S.A.
Novak, Joseph y Gowin, D. Bob. (1988). Ed., México.
“Aprendiendo a aprender”. Barcelona: Edi- Ausubel, David., Novak, Joseph y Hanesian,
ciones Martínez Roca. Helen. (1983). “Psicología educativa. Un
Posada Álvarez, Rodolfo. (2008). Competen- punto de vista cognoscitivo”. Tríllas Ed.,
cias, currículo y aprendizaje en la formación México.
superior. Bogotá: Editorial Gente Nueva. Campanario Larguero, Juan Manuel. y Moya,
Piaget, Jean William. (1970). Genetic epis- Aida. (1999). “¿Cómo Enseñar Ciencias?
temology. New York: W. W. Norton and Principales tendencias y propuestas”.
Company. Enseñanza de las Ciencias, 17 (2), pp.
Rodríguez Garrido, Esteban y Larios de Ro- 179-192.
dríguez, Berenice. (2008). Estrategias de Campanario Larguero, Juan Manuel., (2000).
Enseñanza para potenciar el Aprendizaje. Sin- “El desarrollo de la metacognición en el
celejo, Colombia. Editorial Ediciones Cecar. aprendizaje de las ciencias: estrategias
Rodríguez Garrido, Esteban y Larios de para el profesor y actividades orientadas
Rodríguez, Berenice. (2006). Teorías del al alumno.” Enseñanza de las Ciencias, 18
Aprendizaje. Del conductismo Radical a la (3), pp. 369-380.
teoría de los campos conceptuales. Bogotá, Campos Arenas, Agustín. (2005). Mapas con-
Ed. Magisterio. ( p. 196) ceptuales, mapas mentales y otras formas
Sánchez Soto, Iván. Moreira, Manco Antonio y de representación del conocimiento. Coo-
Caballero Sahelices, Concesa. (2011). “Im- perativa Editorial Magisterio.
plementación de una renovación metodo- Carretero Rodríguez, Mario. (1997). Construir
lógica para un Aprendizaje Significativo en y Enseñar las Ciencias Experimentales. Ar-
Física I” Latin-American Journal of Physics gentina: Copyright Aique Grupo Editor S.A.
Education. 5(2), pp.475-484. Chacón Cardona, César Alexander. (2008).
Tobón Tobón, Sergio. (2010). Formación In- “Problemáticas fundamentales de la for-
tegral y Competencias. Bogotá, Colombia. mación en física básica.” TEA, 24(2), pp.
Editorial Ecoe Ediciones Ltda. 131-140.
Unesco, (2011). Enfoque en la Educación Colombo de Cudmani, Leonor., (2003). “qué
secundaria, Instituto de Estadística de la puede aportar la epistemología a los di-
Unesco. Montreal, Canadá. Editorial Trans- seños curriculares en física”. Ciencias y
continental Métrolitho. Educación, 9 (1), pp. 83-91.
28 • Instituto Pedagógico
Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física pp. 11-29
Plumilla Educativa
Colombo de Cudmani, Leonor., Pesa, Martha. Isaza de Gil, Gloria. (2013). Seminario de
y Salinas, Julia. (2000). “Hacia un Modelo investigación. Manizales: Universidad de
Integrador para el Aprendizaje de las Cien- Manizales.
cias”. Enseñanza de las Ciencias, 18 (1), Leonard William, J., Gerace William, J., y
pp. 3-13. Dufresne Robert, J. (2002). “Resolución
Gil Pérez, Daniel y otros. (1999). “¿Tiene de problemas basada en el análisis. Hacer
sentido seguir distinguiendo entre del análisis y del razonamiento el foco de la
Aprendizaje de Conceptos, resolución de enseñanza de la física”. Enseñanza de las
problemas de lápiz y papel y realización de Ciencias, 20 (3), pp. 387-400.
prácticas de Laboratorio?”. Enseñanza de Lujan, H. y Dicarlo, S. (2006). “Too much
las Ciencias, 17(2), pp. 311-320. teaching, not enough learning: what is the
Gil Pérez, Daniel. y Valdés Castro, Pablo. solution?”. Adv Physiol Educ, 3.
(1996).” La orientación de las prácticas de Menjura, María Inés. (2013). Seminario de
Laboratorio como investigación: un ejemplo investigación. Manizales: Universidad de
ilustrativo”. Enseñanza de las Ciencias, Manizales.
14(2), pp. 155-163.
Moreira, Marco Antonio. (2005). “Mapas Con-
Gonzales Arias, Arnaldo. (2005). “La Física en ceptuales y Aprendizaje Significativo en
2005 y el aprendizaje significativo”. Revista Ciencias” Revista Chilena de Educación en
Iberoamericana de Educación. Volumen 37, Ciencias, 4(2), pp. 38-44.
Numero 3.
Moreira, Marco Antonio. (2008). “Organiza-
González González, Miguel Alberto. (2011). dores previos y Aprendizaje Significativo”
Resistir en la esperanza. Tertulias con el Revista Chilena de Educación Científica,
tiempo. Pereira: Universidad Tecnológica 7(2), pp. 23-30.
de Pereira.
Novak, Joseph. (1998). Conocimiento y apren-
González González, Miguel Alberto. (2012). dizaje: Los mapas conceptuales como
Desafíos de la universidad. Miradas plura- herramientas facilitadoras para escuelas y
les. Carpe Diem. Madrid: Editorial Acadé- empresas. Barcelona: Ed. Alianza
mica Española.
Pabón, Ludy Cristina y otros. (2009). “Es-
González González, Miguel Alberto. (2014). trategias pedagógicas como herramienta
Miedos y olvidos pedagógicos. Rosario, educativa: “la tutoría y el proceso formativo
Argentina: Editorial Homosapiens y UCP. de los estudiantes”. Revista Iberoamericana
González González, Miguel Alberto. (2014). de Educación. 50 (3).
Metáforas y paradojas de los miedos en los Pozo Municio, Juan Ignacio. y Gómez Cres-
sujetos docentes. Revista Latinoamericana po, Miguel., (1998). Aprender y Enseñar
de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 12 Ciencias del conocimiento cotidiano al
(1), pp. 355-370. conocimiento científico. Madrid: Ediciones
Grisales Grisales, Carmenza. (2013). Semina- Morata S.L
rio. Manizales: Universidad de Manizales. Salinas, Julia. y Colombo de Cudmani, Leonor.
Guarín Jurado, Germán. (2013). Seminario. (1993). Epistemología e Historia de la Física
Manizales: Universidad de Manizales en la formación de Licenciados en Matemá-
Hernández, Carlos Augusto. (2001). “Aproxi- ticas y Física. Revista Brasilera de Ensino
mación a un estado del arte de la enseñanza de Física vol. 15, pp. 100-107.
de las ciencias en Colombia. En Estado Velásquez, Andrés Felipe. y López Ramírez,
del arte de la investigación en educación y Eduardo. (2008). Principales tendencias en
pedagogía en Colombia”. Vol,II. Colciencias. la Educación Científica en las últimas cuatro
Hernández, Carola. y Yaya, Ruby. (2009). décadas. Memorias IIEC 2(1), pp. 82- 86.
“Taller de Física: Aplicación de ambientes
de Aprendizaje Constructivista, para la En-
señanza de la Física”. Universidad de los
Andes (Bogotá, Colombia)
Universidad de Manizales • 29