MINISTERIO PÚBLICO

SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE AYACUCHO

Carpeta Fiscal N° : 1606014506-2020-1592-0

Fiscal Responsable : Tania Flor Chávez Gómez.
Investigado : Rosseau Francisco Huarcaya Gonzales.
Delito : Agresiones Contra Integrantes Del Grupo Familiar.
Agraviado : Lourdes Honorata Pizarro de Huarcaya.

DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y ARCHIVO DEFINITIVO

N° 02-2021-MP/FN-FPPCH-06-AYA.

Ayacucho, 11 de febrero del 2021.

I. DADO CUENTA:
El Oficio N° 1020-2020-VIII-MACREGPOL-AYA.ICA/REGPOL-AYA/DIVOPUS, emitido por la
Comisaría de Familia de Ayacucho, mediante el cual se remite a fojas 46, los actuados derivados
de la investigación seguida contra ROSSEAU FRANCISCO HUARCAYA GONZALES, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de AGRESIONES
CONTRA INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de LOURDES HONORATA PIZARRO DE
HUARCAYA.

II. HECHOS DENUNCIADOS:

Que, conforme trasciende de los actuados, se tiene que el día sábado 07 de noviembre del
2020, siendo las 23:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la denunciante Lourdes
Honorata Pizarro de Huarcaya, se encontraba en su domicilio ubicado en la Urb. María Parado de
Bellido Mz. O Lt. 08B EMADI, llegó su hijastro Rosseau Francisco Huarcaya Gonzales, en estado de
ebriedad y le dijo: “mamá ábreme la puerta, sinvergüenza, usted está en la casa, yo en la calle,
van a morir todos, eres una conchuda, me has quitado mi casa”, tocando la puerta
violentamente, luego cogió una piedra y dijo que los iba a matar, por lo que llamaron a la policía
para ponerle de conocimiento que a pesar de que tiene medidas de protección dictadas a su
favor, a fin de que el denunciado no se le acerque en un radio de 300 metros pero no entiende.

III. DESCRIPCIÓN DEL TIPO PENAL

El delito materia de investigación es por el delito contra la vida, el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de AGRESIONES CONTRA INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, tipificado en el
primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal, modificado por el Decreto Legislativo
N°1323, publicado el 06 de enero de 2017, que a la letra señala:

1
 “El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de
asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal
o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y
los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.”

Asimismo, La Ley 30364 prescribe que: “La violencia física es la acción o conducta, que
causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia,
descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que
puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación y “ La
violencia psicológica es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la persona contra
su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede ocasionar daños psíquicos”, definiendo el
daño psíquico como, “la afectación o alteración de algunas de las funciones mentales o
capacidades de la persona, producida por un hecho o un conjunto de situaciones de violencia,
que determina un menoscabo temporal o permanente, reversible o irreversible del
funcionamiento integral previo”1.
Con relación a la violencia psicológica el artículo 124-B del Código Penal,
incorporado por las disposiciones complementarias y modificatoria de la Ley 30364, prescribe
que: “El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o cualquier otro
medio idóneo, con la siguiente equivalencia:

a. Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.

b. Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
c. Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.

La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede ser determinada a

través de un examen pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar al que sea
emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia, sin someterse a la
equivalencia del daño psíquico.”

IV. ACTOS DE INVESTIGACIÓN EFECTUADOS

1. A fs. 18/20 la declaración de la denunciante Lourdes Honorata Pizarro de Huarcaya,
quien refiere que cuando se encontraba en su domicilio, çllegó su hijastro Rosseau Francisco
Huarcaya Gonzales, en estado de ebriedad y le dijo: “mamá ábreme la puerta, sinvergüenza,
usted está en la casa, yo en la calle, van a morir todos, eres una conchuda, me has quitado mi
casa”, tocando la puerta violentamente, cogió una piedra amenazando que los iba a matar, por
lo que llamaron a la policía para poner en conocimiento de los hechos sucedidos y de las medidas

1
Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, inciso a) y b) del artículo 8.
2
de protección dictadas a su favor, a fin de que el denunciado no se le acerque en un radio de
300 metros, por la que hace caso omiso.

2.- A fs. 18/23 la declaración del denunciado Rosseau Francisco Huarcaya Gonzales, quien
refiere que no agredió psicológicamente a su madrasta y no tuvo la intensión de incumplir las
medidas de protección dictadas en su contra conforme el exp.01000-2020, por el contrario, se
dirigió a la casa de su hermano Luis Alberto Huarcaya vecino de su madrasta, para reclamarle
una deuda pendiente, motivo por el que su madrasta creyó que la gritaba y la insultaba a ella.

3.- A fojas 25/26 obra la “Valoración de Riesgo” en mujeres víctimas de violencia, el cual
concluye que la persona de Lourdes Honorata Pizarro de Huarcaya, presenta riesgo leve

3.- A fojas 30/35 obra el Auto que Dicta Medidas de Protección inmediata, a favor de Lourdes
Honorata Pizarro de Huarcaya, en consecuencia, Rosseau Francisco Huarcaya Gonzales, está
PROHIBIDO de ejercer cualquier acto de violencia física, psicológica y sexual, hostigamiento,
persecución, vigilancia, humillación o amenaza en contra de la denunciante. está PROHIBIDO de
acercarse y/o tener acceso al domicilio, centro de estudio, centro de trabajo, y lugar que
frecuente la agraviada, en un radio de 500 metros de manera temporal hasta que exista otra
disposición bajo apercibimiento de detención. Está prohibido de comunicarse con la denunciante
por vía telefónica, electrónica u otras formas de comunicación de manera temporal hasta que
exista otra disposición donde realizará sus terapias bajo apercibimiento de detención. Está
prohibido de regresar al mismo domicilio de manera temporal hasta que exista otra disposición
bajo apercibimiento de detención.

4. A fojas 43/45 obra el informe Psicológico, N°5-2020-MIMP-AURORA/CEM-COM-FAM-PNP-

AYA/PS/WRV” de fecha 08 de noviembre del 2020 emitido por el Centro de Emergencia Mujer en
el que la psicóloga después de evaluar a la usuaria Lourdes Honorata Pizarro de Huarcaya,
concluye que presenta indicadores de reacción ansiosa situacional relacionado al suceso de
investigación

5. A fs. 53/54 obra el Oficio Nº 001779-2021-MP-FN-UML-II-AYACUCHO, de fecha 11 de

febrero de 2021, emitido por la División Médico Legal en la que informa que la persona de
Lourdes Honorata Pizarro de Huarcaya no se presentó a la cita psicológica de fecha 27 de enero
del 2021.

V. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN FISCAL

1. Antes del análisis de fondo, cabe precisar que el Derecho Penal es la última ratio de la
política social del Estado para la protección de los bienes jurídicos más importantes frente a
los ataques más graves que puedan sufrir - ello en atención al Principio de Mínima Intervención
del Derecho Penal -, esto es, que la intervención del Derecho Penal en la vida social debe
reducirse a lo mínimo posible (minimización de la respuesta jurídica violenta frente al delito).

3
De ahí que la doctrina establezca “Mediante la amenaza penal, se trata de conseguir que los
miembros de la comunidad se abstengan de cometer actos delictuosos y así lograr reforzar el
respeto de las prescripciones del sistema normativo; es decir, que acepten ciertos esquemas de
vida social. La intervención penal debe producirse sólo si no se alcanza dicho objetivo por otros
medios. En esto, precisamente, radica el peculiar carácter del derecho penal como medio de
control social”2.  

2. En cuanto al tipo penal que nos convoca, Agresiones contra integrantes del grupo
familiar, es menester señalar que la Ley N° 30364, ha establecido los cuatro tipos de afectación
en torno a la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, esto es: física,
psicológica, sexual y económica3. Asimismo, la referida Ley define a la violencia contra las
mujeres como “(…) cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Y
que se entiende por violencia contra las mujeres: a) la que tenga lugar dentro de la familia o
unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o
haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre otros, violación, maltrato
físico o psicológico y abuso sexual. b) la que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por
cualquier persona y comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de
personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en
instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar. c) la que sea
perpetrada o tolerada por los agentes del estado, donde quiera que ocurra”.

3. Para la configuración de los ilícitos previstos en el Código Penal se requiere la

concurrencia de dos elementos; los cuales son: a) el elemento objetivo, entendido como la
realización de la conducta típica y la verificación de la consecuencia descrita por el tipo penal; y
b) el elemento subjetivo, que viene a ser la conciencia y voluntad de obtener el resultado lesivo;
en tal sentido, conforme se tiene de la casación N° 246-2015, Cusco; de fecha 03 de marzo del
2015, refiere en el fundamento quinto que “… En los casos de maltrato psicológico la
necesidad de determinar el daño y su autor requiere de pruebas claras y contundentes que
2
HURTADO POZO, José “Manual de Derecho Penal” – Parte General – Tomo I, 4ta edición, Editorial IDEMSA, Lima Perú, agosto 2011,
Pág. 10
3
Artículo 8. Tipos de violencia.
los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar son:

a) violencia física. es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud. se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por
privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación.
b) violencia psicológica. es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede
ocasionar daños psíquicos.
daño psíquico es la afectación o alteración de algunas de las funciones mentales o capacidades de la persona, producida por un hecho o un conjunto de
situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente, reversible o irreversible del funcionamiento integral previo.
c) violencia sexual. son acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una persona sin su consentimiento o bajo coacción. incluyen actos que no
involucran penetración o contacto físico alguno. asimismo, se consideran tales la exposición a material pornográfico y que vulneran el derecho de las
personas a decidir voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva, a través de amenazas, coerción, uso de la fuerza o intimidación.
d) violencia económica o patrimonial. es la acción u omisión que se dirige a ocasionar un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de
cualquier persona, a través de:
1. la perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes;
2. la pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y
derechos patrimoniales;
3. la limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades o privación de los medios indispensables para vivir una vida digna; así
como la evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias;
4. la limitación o control de sus ingresos, así como la percepción de un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo.

4
reflejen que efectivamente existió el maltrato que se alega…”; en ese sentido, la
denunciante Lourdes Honorata Pizarro de Huarcaya, concurrió ante el Centro de Emergencia
Mujer, a someterse a evaluación psicológica, habiéndose recepcionado el informe Psicológico, N°
05-2020-MIMP-AURORA/CEM-COM-FAM-PNP-AYA/PS/WRV” de fecha 08 de noviembre del 2020
emitido por el Centro de Emergencia Mujer en el que la psicóloga después de evaluar a la usuaria
Lourdes Honorata Pizarro de Huarcaya, concluye que presenta indicadores de reacción ansiosa
situacional relacionado al suceso de investigación, asimismo, se le expidió oficio a la
denunciante para que se someta a evaluación psicológica ante el Instituto de Medicina Legal
habiéndose recepcionado el oficio Nº 001779-2021-MP-FN-UML-II-AYACUCHO, de fecha 11 de
febrero de 2021, no se ha sometido a la evaluación psicológica, que fue programada para el 27
de enero del 2021 a las 07:45 aproximadamente, demostrando falta de interés en la prosecución
del delito; por lo que, no se cuenta con elementos de convicción contundentes para incriminar la
comisión del ilícito penal denunciado.

4. En tal sentido concierne pronunciarnos, conforme lo prescrito por el numeral 1 del Art.
336 del CPP, que describe: si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias
preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia del delito, que la
acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado, dispondrá la formalización y
continuación de la investigación preparatoria; contrario sensu si no se logra cumplir estos
objetivos, la denuncia debe ser archivada.

V. CONCLUSIÓN:
Por los fundamentos expuestos, el Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huamanga (equipo N° 03), con las atribuciones conferidas por el Artículo 159º,
inciso 4) de la Constitución Política del Estado, los Artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del
Ministerio Público aprobado mediante Decreto Legislativo N° 052, el Art. 65, inc. 1) y 2); Art.
334, inc. 1) del Decreto Legislativo N° 957, Nuevo Código Procesal Penal: DISPONE:

1) DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

contra ROSSEAU FRANCISCO HUARCAYA GONZALES, por la presunta comisión del delito contra
la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de AGRESIONES CONTRA INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR, en agravio de LOURDES HONORATA PIZARRO DE HUARCAYA.

2) ARCHÍVESE los actuados en el modo y forma de ley, haciéndole saber a los denunciantes, que
en caso no estuviese conforme con la presente disposición, puede solicitar dentro del plazo de 5
días se eleven los actuados al Fiscal Superior, de conformidad con lo prescrito con el numeral 5
del Art. 334 del CPP.

3) NOTIFICAR la presente disposición a las partes procesales con arreglo a ley.

OGQ/tfchg.

5
6