República Bolivariana de Venezuela.

Universidad Bolivariana de Venezuela.

Programa de Formación de Grado. Estudios Jurídicos.
Sección: 2-1 / 01-N
Profesor: Luis Decimavilla Tua
Estudiante: Jesús Eduardo Morales Bravo
C.I.V-: 9.486.377

Unidad Curricular: Estado y Resolución de Conflictos

TEMA: Examen.

La siguiente evaluación se realiza con la finalidad de cumplir con los

lineamientos acordados en el plan de evaluación de la pertinente unidad
curricular. En este sentido se tomarán los siguientes lineamientos para
responder a las preguntas planteadas:
• El examen es individual.
• En cada respuesta el o la estudiante, deberá plasmar un criterio propio.
• Cada respuesta deberá estar desarrollada bajo el análisis y
argumentación jurídica pertinente a cada pregunta.
• Deberá ser conciso en las respuestas.
• El o la estudiante podrá asistirse de cuerpos normativos, jurisprudencia,
doctrina.
• En el caso que él o la estudiante, cometa plagio al responder las
preguntas se anulará el examen.
• El modo de entrega del examen será vía correo electrónico del profesor
(decimavilla64@gmail.com), correo electrónico o cualquier otro medio que
haga efectiva la entrega.
Preguntas:

1. Según su criterio ¿Cuál es la diferencia entre un juez ordinario que dicta

sentencia y un juez de paz que concilia y homologa acuerdos?
2. ¿Cuáles son las manifestaciones que demuestran que en Venezuela existe
un pluralismo jurídico.
3. ¿Cuál es el propósito fundamental de la justicia de paz?
4. ¿Cuál es el alcance jurídico-social de los medios alternativos de solución
de conflictos dentro del ámbito de la transformación del sistema judicial?
5.- PEDRO P. y MARÍA J. Deciden poner fin a su matrimonio después de 15
años, los mismos, poseen una casa, tres vehículos y una empresa textil,
además en el tiempo que estuvieron juntos procrearon una hija CAROLINA la
cual tiene 11 años. PEDRO P. decide proceder ante un juez de paz para
iniciar el divorcio utilizando los MARC, ya que le parece más expedito y
barato, pero MARÍA J. quiere acudir a la vía civil y proponer que el divorcio
se promueva por medio del procedimiento de arbitraje, ya que, ésta en
descuerdo con la repartición de la comunidad conyugal. Ahora bien, los aún
cónyuges acuden a usted para asesorarse al respecto, desde sus máximas
experiencias:
a.- ¿Procedería a realizar el acompañamiento ante un Juez de Paz para que
decida en equidad o acudiría a árbitros?
b.- ¿Impulsaría una vía diferente?
c.-¿Cuál sería su criterio a seguir, explique juridicamente?
Respuestas:

1. Según su criterio ¿Cuál es la diferencia entre un juez ordinario que dicta

sentencia y un juez de paz que concilia y homologa acuerdos?

La diferencia existente entre un Juez de la jurisdicción ordinaria de justicia y un Juez de

paz estriba en que el proceso que compete a la jurisdicción ordinaria de justicia una de las
partes involucradas en la disputa o controversia se vera afectada en sus pretenciones, ya
que el Juez beneficiara solo a una de las partes en su sentencia, al contrario de la
Jurisdicción que perteneciente a la justicia de paz en la cual es Juez de Paz es un ente que
buscara siempre la conciliación, mediación y la homologación de acuerdos para que las
partes en conflictos logren subsanar la controversia presentada a través del dialogo donde
ambas partes se vean beneficiadas y plasmen su compromiso en un documento que
garantice el acuerdo conciliatorio.

2. ¿Cuáles son las manifestaciones que demuestran que en Venezuela existe

un pluralismo jurídico.

Las manifestacines mas claras de pluralismo jurídico en Venezuela estan contenidas en su

cuerpo normativo, comenzando con lo establecido en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, en su capitulo III, articulo 253 y 258 donde se realiza la
exposición de como se encuentra constituido nuestro sistema de Justicia, en el mismo se
establece la coexistencia del sitema ordinario de justicia y los Medios Alternativos de
Justicia. Así mismo forman parte de estas manifestaciones el Derecho Consuetudinario el
cual corresponde al sitema de justicia de la cultura de las etnias indigenas, garantizada en
nuestra constitución en el Capitulo VIII, articulo 119 y ampliada dentro del capitulo III, en
su articulo 260. Es de esta manera como evidencian las manifestaciones más amplias de
acceso a la justicia y el puralismo jurídico en Venezuela.

3. ¿Cuál es el propósito fundamental de la justicia de paz?

El proposito fundamental de la Justicia de Paz, es el descongestionamiento del sistema

judicial ordinario en el cual se pierden gran cantidad de recursos y tiempo en la resolución
de conflictos de poca complejidad juríca que pueden ser resueltos a través de los Medios
Alternativos de Resolución de conflictos mediante acuerdos conciliatorios donde se vean
beneficiadas las partes que buscan subsanar sus controversias.

4. ¿Cuál es el alcance jurídico-social de los medios alternativos de solución

de conflictos dentro del ámbito de la transformación del sistema judicial?

El alcance juridico y social de este tipo de sistema es muy amplio debido a que en principio
su aplicación de forma adecuada implicaria en gran medida el desconestionamiento de los
organos de justicia ordinarios en los cuales se presentan gran cantidad de controversias de
indole vecinal, local y familiar de baja intencidad judicial, los cuales puden ser resueltos de
forma expedita a través de los medios alternativos de resolución de conflictos, lo cual
causa ademas un impacto positivo en el orden social motivado a que las partes
enfrentadas consiguen a mediante la conciliación un acuerdo que satisface en buena
medida las pretenciones que llevan ante esta jurisdicción.

5.- PEDRO P. y MARÍA J. Deciden poner fin a su matrimonio después de 15

años, los mismos, poseen una casa, tres vehículos y una empresa textil,
además en el tiempo que estuvieron juntos procrearon una hija CAROLINA la
cual tiene 11 años. PEDRO P. decide proceder ante un juez de paz para
iniciar el divorcio utilizando los MARC, ya que le parece más expedito y
barato, pero MARÍA J. quiere acudir a la vía civil y proponer que el divorcio
se promueva por medio del procedimiento de arbitraje, ya que, ésta en
descuerdo con la repartición de la comunidad conyugal. Ahora bien, los aún
cónyuges acuden a usted para asesorarse al respecto, desde sus máximas
experiencias:
a.- ¿Procedería a realizar el acompañamiento ante un Juez de Paz para que
decida en equidad o acudiría a árbitros?
b.- ¿Impulsaría una vía diferente?
c.-¿Cuál sería su criterio a seguir, explique juridicamente?

Ante este hecho en las cuales ambas partes difieren en todo lo relacioonado en como
finiquitar el nexo conyugal, mi primera recomendación ante la pregunta inicial seria que
de ninguna forma los acompañaria ante el Juez de paz para incoar la pretención de Pedro
P., o ante un arbitro de acuerdo a lo propuesto por Maria J., ya que ante la presencia de
una hija adolecente, no procede este tipo de instancias, debido a que es la justicia
ordinaria a través de un tribunal de familia quien debe conocer de primera mano esta
situación en la busqueda de garantizar el bienestar y los Derechos de la adolecente, de
acuerdo a lo dispuesto en la LOPNA, sobre el hecho de la separación al estar ambas partes
de acuerdo corresponderia introducir una demanda de divorcio por desafecto de acuerdo
a lo contemplado en el Codigo Civil y en relación a los bienes patrimoniales producto de la
relación matrimonial, corresponderia a esta misma instancia conocer de esta situción.