Nombre: Hiram Sebastián Menchú

Aguilar
Curso: Sociología
Carnet: 201945461

Control de
Convencionalidad
Universidad de San Carlos de Guatemala

Totonicapán, 2020
Control de Convencionalidad
Hiram Sebastián Menchu Aguilar

INTRODUCCIÓN

El Control de Convencionalidad será el tema en el que versará este trabajo, de

manera personal este tema es completamente nuevo.

Sin embargo podemos destacar la importancia que los Tratados Internacionales

ratificados por Guatemala en Materia de Derechos Humanos; tienen gran
importancia.

Dichos Tratados o Convenciones; siempre y cuando sea en materia de Derechos

Humanos, vendrán a ser superiores al ordenamiento jurídico interno exceptuando
la Constitución.

Ya con el simple hecho de ser superiores al ordenamiento jurídico o a las normas

inferiores se nota la importancia y relevancia que tienen estos Instrumentos
internacionales, ya que toda Convención o Tratado internacional, viene a adquirir
la calidad de medios de garantía y tutela de derechos.
Control de Convencionalidad
Hiram Sebastián Menchu Aguilar

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

Se trata de una creación jurídica proveniente de un reconocido jurista mexicano de

nombre Sergio García Ramírez, él fue juez de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.

Fue mediante el caso “Myrna Mack Chang vs. Guatemala” donde en su calidad de
Juez interamericano emitió un voto particular y propuso este concepto de Control
de Convencionalidad que posteriormente se fue desarrollado en otros votos
particulares de este mismo juez.

Finalmente fue adoptado por la Corte Interamericana en el año 2006; en un

famoso caso que fue el de Almonacid Arellano y otros vs. Chile; precisamente en
el párrafo 124 de dicha sentencia la Corte Interamericana asume la doctrina del
Control de Convencionalidad.

Poco a poco va mejorando esta doctrina hasta el punto de darle una conformación
muy amplia, luego de la sentencia del caso Almonacid y otros vs Chile; la Corte
Interamericana fue aplicando esta doctrina en casos posteriores a este,

Se puede hacer una semejanza entre el Control de Convencionalidad y el Control

de Constitucionalidad, la razón de esta comparación es la siguiente: ya que en el
control de Constitucionalidad lo que se hace es confrontar la norma suprema, que
es la Constitución; contra una de menor rango y con esto comprobar si la norma
menor es compatible o no con la Constitución, si en determinado caso la norma
inferior no es compatible con la Constitución; naturalmente se debe declarar su
invalidez.

Y esto mismo que aplicamos en el control de convencionalidad, se puede aplicar

también en el Control de Convencionalidad pero en este caso se puede tomar
como un ámbito de comparación no solo la Constitución sino que también los
tratados internacionales que se hayan ratificado, pero para aplicar el control do
convencionalidad los tratados deben ser en materia de derechos humanos.

La implementación del Control de Convencionalidad viene a ser una gran

herramienta para los abogados, puesto a que ya no se tiene únicamente un
Control de Convencionalidad
Hiram Sebastián Menchu Aguilar

parámetro limitado a la constitución sino que este parámetro se amplia y permite

ante los tribunales el uso de los tratados internacionales en materia de Derechos
humanos.

El Control de Convencionalidad tiene dos características:

1- El Control de Convencionalidad es de Ex officio

Significa que un juez nacional debe hacer uso de Control de
Convencionalidad en un caso que esté conociendo, aun si las partes no lo
hagan valer, esto se debe a un deber objetivo asumido por el estado al
firmar una convención internacional, esto es una obligación internacional a
la cual se ha sometido un Estado.
Entonces la obligación de velar por la convencionalidad dentro de un estado
depende de los juzgadores.

2- El Control de Convencionalidad es de Carácter Difuso.

Esto quiere decir que todos los jueces deben llevarlo a cabo independiente
de su competencia y jurisdicción; ya que esta es una tarea del sistema
judicial.
La Corte Interamericana ha determinado que el control de convencionalidad
puede ser ejercido por cualquier autoridad, no solamente autoridades
judiciales, y estas otras autoridades quedan obligadas de cierta medida, a
usar el Control de Convencionalidad, siempre y cuando tenga una relación
con los derechos humanos; tales como las procuradurías o fiscalías dentro
de la esfera de su competencia.
Control de Convencionalidad
Hiram Sebastián Menchu Aguilar

CONCLUSIÓN

Mediante este trabajo se logran comprender nuevos conocimientos y llegar a las

siguientes conclusiones

Primeramente se entiende un tratado internacional como una herramienta

destinada a la protección de los derechos, en este caso los derechos Humanos, ya
que estos vienen a ser medios de garantía y tutela a los derechos.

Seguidamente al momento de que un país firme y ratifique un tratado o una

convención, este queda sujeto a lo que disponga el documento internacional, y
adquiere obligaciones tales como la de verificar el cumplimiento interno de dicho
tratado o convención.

Así mismo se entiende al control de Convencionalidad, como el uso de los

Convenios internacionales que se hayan ratificado en el país, con el fin de tener
un ámbito ampliado para buscar la protección y garantía de los derechos humanos
y no solamente disponer de las normas internas, sino que a estas venga el
convenio a ser de complemento.

Es por eso que el conocimiento y el ejercicio del Control de Convencionalidad es

de suma importancia dentro de la profesión de la abogacía y por ello se tiene que
estar al día con el conocimiento al respecto de los tratados ratificados por nuestro
país.