ANEXO

EJEMPLO VERIFICACIÓN Y DISEÑO CONFINAMIENTO

EDIFICIO: Crucciani Viana, 16 pisos + 1 subterráneo, Zona 3, suelo D, hormigón H40 hasta 4°piso y H30 en pisos
superiores.

PLANTA CIELO 1°PISO

Análisis para
Sismo Según Y

Muro eje 11, ew=30cm, Lw=570cm

RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO (MODELO ETABS )

ANÁLISIS SÍSMICO EDIFICIO : VIANA V004

NCh433.Of96 Modificada 2009 Decreto 60 2011-54

FECHA: 18-08-2011

Modo Tn (seg) Direcc. % R* MECÁNICO DE SUELOS T0 [s] = 0.75

1 0.798 RZ 48 6.41 CATEGORÍA II T' [s] = 0.85
2 0.714 Y 58 6.10 ZONA SÍSMICA 3 R0 = 11 S = 1.2
3 0.458 X 63 4.92 TIPO DE SUELO D R= 7 n = 1.8

COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ( I ) 1.0 Sismo X Sismo Y

ACELERACIÓN EFECTIVA ( A 0 / g ) 0.4 Qmáx / I 1949 1949
Ty = 0.714 seg Coef. Sísmico ( Cmáx ) 16.8% 16.8%
1 / R* 0.191 0.223

S I S M O X
Caso Elástico Caso: R* = 4.92 Caso: Q basal / I= 8.0 Caso: Q Piso 1°/ I (%) 8.0
Nivel Masa [Ton] Peso [Tonf] Qe [Tonf] %Peso Qe / R* %Peso 1 / R* Qmin [Tonf] %Peso 1 / R* Q [Tonf] %Peso 1 / R* I/R*x
Piso 1° 1107 10858 10187 93.8% 2069 19.1% 0.203 928 8.5% 0.091 869 8.0% 0.085 0.191
Basal 1183 11598 10187 87.8% 2069 17.8% 0.203 928 8.0% 0.091 869 7.5% 0.085 0.191

S I S M O Y
Caso Elástico Caso: R* = 6.10 Caso: Q basal / I= 8.0 Caso: Q Piso 1°/ I (%) 8.0
Nivel Masa [Ton] Peso [Tonf] Qe [Tonf] %Peso Qe / R* %Peso 1 / R* Qmin [Tonf] %Peso 1 / R* Q [Tonf] %Peso 1 / R* I/R*y
Piso 1° 1107 10858 8723 80.3% 1429 13.2% 0.164 926 8.5% 0.106 869 8.0% 0.100 0.164
Basal 1183 11598 8741 75.4% 1432 12.3% 0.164 928 8.0% 0.106 870 7.5% 0.100 0.164
ESPECTRO DE DESPLAZAMIENTOS Y DESPLAZAMIENTO DE TECHO EN DIRECCIÓN Y SEGÚN DS N°61

e Zona 3 Suelo D Ty = 0.714 seg

 Tag ≈1.5 Ty = 1.071 seg

 Sde = 25.5 cm

 δu = 1.3 Sde = 33.2 cm

NUMERACIÓN DE “PIERS” PARA DISEÑO A CORTE Y FLEXIÓN

Nota:
Los muros se diseñan al corte y flexión como segmentos individuales.
En los encuentros de muros se suman las armaduras requeridas en Pier 18
cada muro que concurre a dicho encuentro (para una misma
combinación de cargas, la que entregue la mayor armadura).

Pier 39
 Pier 39

Posibles secciones críticas: cielo -1 (nivel de trancamiento) y cielo 2° piso (discontinuidad vertical)

RESUMEN DISEÑO A CORTE Y FLEXIÓN PARA MURO EJE 11 (PIER 39)

 Nota: Requerimiento inicial basado en cuantías entregadas por Etabs

DETALLE DE ARMADURAS (DISEÑO FINAL, EL QUE SE OBTIENE DE ITERAR CON PUNTA DE MURO + CONFINAMIENTO)

43.4 m

35.28 m
 221.5 cm
30 Ø 28
DM V Ø 12@10

105 cm

30 Ø 28
 75 cm

10 Ø 18 + 3 Ø 16

L=735 cm

195 cm

29 Ø 18

DM V Ø 10@20
NUMERACIÓN DE “PIERS” PARA VERIFICACIÓN DE CONFINAMIENTO DE LA SECCIÓN COMPUESTA

RESUMEN ARMADURAS SECCIÓN COMPUESTA (PIER 8) NIVEL -1

72.5 cm2 184.5 cm2 31.0 cm2

Lw = 5.83 m
e = 0.3 m
7.9 cm2/m 7.9 cm2/m
Hw’ = 35.28 m
δu’ = 27 cm (lineal respecto de δu)
At = 72.5+31.0+184.5+7.9x(7.35-
22.6 cm2/m 1.95-0.75-0.4)
= 33.5 cm2
Ac = 184.5 cm2
Am = 22.6 cm2/m

184.5 cm2
CARGA AXIAL ÚLTIMA PARA LA SECCIÓN COMPUESTA (ANÁLISIS ETABS)

En 2° piso:

Pu = 1821 tonf

Para combinación 1.2 PP + SC + 1.4 Sy

VERIFICACIÓN CONFINAMIENTO CON PLANILLA “Ecualfa”