MATRIZ UNE 15008

INTEGRANTES:
CAROLINA LICETH NAVARRO LOPEZ 57168
KATERIN YICETH GALLEGO LAGUNA 56338
LAURA NATHALY GORDILLO ABRIL 4262
ANGIE YERALDINE VILLARREAL 15260
KARIN VALERIA GOMEZ MARIN 57091

EVALUACION DE RIESGO AMBIENTALES

 Zona de la Sustancia/ Elemento Tipo de Escenario de riesgo
Escenario
instalación Involucrado Riesgo (peligros)

CALDERA Desprendimiento de
E1 ROCA INTERNO
PRINCIPAL material.

SALIDA DE
E2 ACEITE DE MOTOR INTERNO Vertimiento al rio.
FABRICA

E3 ALMACEN COMBUSTIBLE INTERNO Incendio.

E4 EMPRESA VECINOS EXTERNO Quejas y reclamos.

DATOS
La empresa ha tenido varios accidentes e incidentes graves en estos años:
- En el 2009 hubo una fatalidad y 15 heridos graves por desprendimiento material de la mina (1 TM). Área
afectada 3 ha. Poco peligrosa.

- Derrame de un contenedor de aceite de motor de los vehículos de transporte del material (2 TM) en la
carretera de salida de fábrica, que originó un vertido al río que conllevó una sanción y cobertura por prensa
y TV (2010). Área afectada 25 ha. Peligrosa. Este evento había pasado en 2003 con las mismas
afectaciones, dejando 5 personas con afectaciones de gravedad y 10 leves.

- Incendio de almacén de combustible (25 TM) con importantes daños materiales que puso de manifiesto
la ausencia de planes y equipos de emergencia en la empresa (). 4 ha. Muy peligrosa. Dejando 10 muertos
en las instalaciones y 40 personas graves con quemaduras.

- Denuncias y quejas de la comunidad vecina.

Aunque el anuncio de la instalación de la empresa en el municipio fue muy bien recibido inicialmente por la
comunidad local, por las previsiones de contratación de trabajadores locales, en los últimos años se viene
produciendo una situación de quejas vecinales, en algún caso con denuncias, que están creando una
polémica entre los defensores y los detractores de la empresa.

Ello se debe principalmente al polvo de emisiones difusas de las instalaciones de procesamiento, que en
ocasiones llega a la población de Soacha, en función de la dirección del viento, así como por las molestias
- Denuncias y quejas de la comunidad vecina.

Aunque el anuncio de la instalación de la empresa en el municipio fue muy bien recibido inicialmente por la
comunidad local, por las previsiones de contratación de trabajadores locales, en los últimos años se viene
produciendo una situación de quejas vecinales, en algún caso con denuncias, que están creando una
polémica entre los defensores y los detractores de la empresa.

Ello se debe principalmente al polvo de emisiones difusas de las instalaciones de procesamiento, que en
ocasiones llega a la población de Soacha, en función de la dirección del viento, así como por las molestias
por el ruido.

Una reciente denuncia por la CAR por falta de control de sus aguas residuales fue difundida en la localidad
y ha creado un debate político en la región sobre el impacto ambiental de la empresa.

La oposición más contundente a las actividades de la empresa se produce por parte los movimientos de
ecologistas, que argumenta que la fauna que habita en el la zona está migrando por el mal manejo
ambiental del proceso. Razón por la que han puesto varias denuncias y piden que se implementen
medidas correctivas y compensatorias e incluso un cierre definitivo de la planta, este lugar esta a menos
del 10 km de la planta siendo una zona de protección ambiental declarada.

Causa (Suceso iniciador)
Inestabilidad del terreno.
Precipitaciones fuertes.
Ondas sismicas.
Falta de mantenimiento.
Fallas mecanicas.
Planes y equipos deficientes de
emergencia para la empresa.
Polvo de emisiones difusas.
Ruido.
Aguas residuales.
Mal manejo ambiental.
PROBABILIDAD Versión
Consecuencia (impacto o efecto)
Española
Corrientes que pueden provocar traumatismos.
Cables eléctricos, cañerías de agua o gas y
alcantarillas averiadas que pueden causar lesiones o
enfermedades.
Afectacion al transporte y acceso a la atención 4
médica.
1 muerto - 15 heridos graves.
3 Ha afectadas.
Contaminacion del recurso hidrico.
4
5 heridos graves - 10 leves
25 Ha afectadas.
Afectacion a infraestructura y cosas materiales.
2
10 muertos - 40 Heridos graves.
4 Ha afectadas.
Daño a la salud humana.
Daño al ambiente.
Migracion de aves.
5
Afectacion a la poblacion leve o poco.
PROBABILIDAD
 Entorno Natural Versión Española
VALOR FINAL DE GRAVEDAD RIESGO
Calidad
Cantidad (Ton met) Peligrosidad Extensión (Ha) Gravedad
medio

3 2 2 2 11 3 Moderado 12

4 3 3 3 16 4 Grave 16

2 4 2 1 13 3 Moderado 6

2 1 1 3 8 2 Leve 10

CONSECUENCIAS ENTORNO NATURAL

GRAVEDAD
 Entorno Humano Española
VALOR FINAL DE
RIESGO
Población GRAVEDAD
Cantidad Peligrosidad Extensión Gravedad
afectada

Riesgo Medio 3 4 2 2 15 4

Riesgo Alto 4 3 3 2 15 4

Riesgo Moderado 2 4 2 3 15 4

Riesgo Moderado 2 1 1 3 8 2

CONSECUENCIAS ENTORNO HUMANO

GRAVEDAD
 Entorno Socio económico Española
VALOR FINAL DE RIESGO
GRAVEDAD Patrimonio y capital
Cantidad Peligrosidad Extensión
productivo

Grave 16 Riesgo Alto 3 2 2 2

Grave 16 Riesgo Alto 4 3 3 3

Grave 8 Riesgo Moderado 2 4 2 2

Leve 10 Riesgo Moderado 2 1 3 3

NO CONSECUENCIAS ENTORNO HUMANO

GRAVEDAD
 RIESGO
VALOR FINAL DE GRAVEDAD
Gravedad

11 3 Moderado 12 Riesgo Medio

16 4 Grave 16 Riesgo Alto

14 3 Moderado 6 Riesgo Moderado

10 2 Leve 10 Riesgo Moderado

CONSECUENCIAS ENTORNO HUMANO

GRAVEDAD
 OBSERVACIONES / RECOMENDACIONES

Limitar la zona como Zona de Alto Riesgo, para

que todas las actividades que se llevan a acabo
tengan la precaucion de reaccionar ante la
ocurrencia del evento.

Establecer los mantenimientos necesarios para

evitar las fallas en automoviles o transporte de
los aceites usados por la empresa.

Ejecutar actividades de control ante una

emergencia de cualquier grado que evite
victimas y daños mayores a la empresa, a
traves de programa de emergencias.

Tener un programa y capacitacion de atencion

a quejas y reclamos, ademas de campañas para
control de opiniones de la poblacion inmersa
en el area de influencia de la empresa.
 CONSOLIDADO
ESCENARIO PROBABILIDAD NATURAL HUMANO SOCIOECONOMICO
E1 4 3 4 3
E2 4 4 4 4
E3 2 3 4 3
E4 5 2 2 2

GRAVEDAD ENTORNO NATURAL

PROBABILIDAD

5 E4
4 E1 E2
3
2 E3
1
1 2 3 4

GRAVEDAD ENTORNO HUMANO

PROBABILIDAD

5 E4
4 E1 / E2
3
2 E3
1
1 2 3 4

GRAVEDAD ENTORNO SOCIOECONOMICO

PROBABILIDAD

5 E4
4 E1 E2
3
2 E3
1
1 2 3 4
 JERARQUIZACION ANALISIS

RAL
RIESGO MUY ALTO
Se evidencia que el mayor riesgo que encontramo
RIESGO ALTO E2 es la contaminacion al recurso hidrico por
RIESGO MEDIO E1 vertimientos de sustancias toxicas para el rio, y qu
RIESGO MODERADO E4 / E3 causan impacto a gran escala pues por el flujo de
rio se esparce la contaminacion.
RIESGO BAJO
5

ANO
RIESGO MUY ALTO
RIESGO ALTO E1 / E2 Se evidencia que los escenarios 1 y 2 son de may
RIESGO MEDIO impacto pues al afectar al ambiente causan
RIESGO MODERADO E4 problemas a salud a la poblacion cercana a ellos
RIESGO BAJO E3
5

NOMICO
RIESGO MUY ALTO
RIESGO ALTO E2 Se evidencia que el escenario 2 afecta a la poblaci
RIESGO MEDIO E1 y la parte economica de la empresa por el impacto
RIESGO MODERADO E3 / E4 daño ambiental que causa.
RIESGO BAJO
5
 ANALISIS

que el mayor riesgo que encontramos

aminacion al recurso hidrico por
de sustancias toxicas para el rio, y que
cto a gran escala pues por el flujo del
e esparce la contaminacion.

ue los escenarios 1 y 2 son de mayor

ues al afectar al ambiente causan
salud a la poblacion cercana a ellos.

ue el escenario 2 afecta a la poblacion

omica de la empresa por el impacto y
año ambiental que causa.
 Zona de la Sustancia/ Elemento Tipo de Escenario de riesgo
Escenario
instalación Involucrado Riesgo (peligros)

CALDERA Desprendimiento de
E1 ROCA INTERNO
PRINCIPAL material.

SALIDA DE
E2 ACEITE DE MOTOR INTERNO Vertimiento al rio.
FABRICA

E3 ALMACEN COMBUSTIBLE INTERNO Incendio.

E4 EMPRESA VECINOS EXTERNO Quejas y reclamos.

DATOS
La empresa ha tenido varios accidentes e incidentes graves en estos años:
- En el 2009 hubo una fatalidad y 15 heridos graves por desprendimiento material de la mina (1 TM). Área
afectada 3 ha. Poco peligrosa.

- Derrame de un contenedor de aceite de motor de los vehículos de transporte del material (2 TM) en la
carretera de salida de fábrica, que originó un vertido al río que conllevó una sanción y cobertura por prensa
y TV (2010). Área afectada 25 ha. Peligrosa. Este evento había pasado en 2003 con las mismas
afectaciones, dejando 5 personas con afectaciones de gravedad y 10 leves.

- Incendio de almacén de combustible (25 TM) con importantes daños materiales que puso de manifiesto
la ausencia de planes y equipos de emergencia en la empresa (). 4 ha. Muy peligrosa. Dejando 10 muertos
en las instalaciones y 40 personas graves con quemaduras.

- Denuncias y quejas de la comunidad vecina.

Aunque el anuncio de la instalación de la empresa en el municipio fue muy bien recibido inicialmente por la
comunidad local, por las previsiones de contratación de trabajadores locales, en los últimos años se viene
produciendo una situación de quejas vecinales, en algún caso con denuncias, que están creando una
polémica entre los defensores y los detractores de la empresa.

Ello se debe principalmente al polvo de emisiones difusas de las instalaciones de procesamiento, que en
ocasiones llega a la población de Soacha, en función de la dirección del viento, así como por las molestias
por el ruido.

Una reciente denuncia por la CAR por falta de control de sus aguas residuales fue difundida en la localidad
y ha creado un debate político en la región sobre el impacto ambiental de la empresa.
comunidad local, por las previsiones de contratación de trabajadores locales, en los últimos años se viene
produciendo una situación de quejas vecinales, en algún caso con denuncias, que están creando una
polémica entre los defensores y los detractores de la empresa.

Ello se debe principalmente al polvo de emisiones difusas de las instalaciones de procesamiento, que en
ocasiones llega a la población de Soacha, en función de la dirección del viento, así como por las molestias
por el ruido.

Una reciente denuncia por la CAR por falta de control de sus aguas residuales fue difundida en la localidad
y ha creado un debate político en la región sobre el impacto ambiental de la empresa.

La oposición más contundente a las actividades de la empresa se produce por parte los movimientos de
ecologistas, que argumenta que la fauna que habita en el la zona está migrando por el mal manejo
ambiental del proceso. Razón por la que han puesto varias denuncias y piden que se implementen
medidas correctivas y compensatorias e incluso un cierre definitivo de la planta, este lugar esta a menos
del 10 km de la planta siendo una zona de protección ambiental declarada.

Causa (Suceso iniciador)
Inestabilidad del terreno.
Precipitaciones fuertes.
Ondas sismicas.
Falta de mantenimiento.
Fallas mecanicas.
Planes y equipos deficientes de
emergencia para la empresa.
Polvo de emisiones difusas.
Ruido.
Aguas residuales.
Mal manejo ambiental.
PROBABILIDAD
Consecuencia (impacto o efecto)
Version Peruana
Corrientes que pueden provocar traumatismos.
Cables eléctricos, cañerías de agua o gas y
alcantarillas averiadas que pueden causar lesiones o
enfermedades.
Afectacion al transporte y acceso a la atención 2
médica.
1 muerto - 15 heridos graves.
3 Ha afectadas.
Contaminacion del recurso hidrico.
1
5 heridos graves - 10 leves
25 Ha afectadas.
Afectacion a infraestructura y cosas materiales.
1
10 muertos - 40 Heridos graves.
4 Ha afectadas.
Daño a la salud humana.
Daño al ambiente.
Migracion de aves. 4
Afectacion a la poblacion leve o poco.
PROBABILIDAD
 Entorno Natural Peruana
VALOR FINAL DE
RIESGO
Cantidad (Ton Extensión Calidad GRAVEDAD
Peligrosidad Gravedad
met) (Ha) del Medio

4 2 2 2 12 3 Moderado 6

4 3 4 4 18 5 Critico 5

2 4 2 3 15 4 Grave 4

2 1 3 2 9 2 Leve 8

CONSECUENCIAS ENTORNO NATURAL

VALORACION
 Entorno Humano Peruana
VALOR FINAL DE
RIESGO
Población GRAVEDAD
Cantidad Peligrosidad Extensión Gravedad
afectada

4 2 2 2 12 3 Moderado

4 3 4 2 16 4 Grave

2 4 2 3 15 4 Grave

2 1 3 3 10 2 Leve

CONSECUENCIAS ENTORNO HUMANO

VALORACION
 Entorno Socio económico Peruana
VALOR FINAL DE
RIESGO
Población GRAVEDAD
Cantidad Peligrosidad Extensión Gravedad
afectada

6 4 2 2 2 12 3

4 4 3 4 3 17 4

4 2 4 2 2 14 3

8 2 1 3 3 10 2

CONSECUENCIAS ENTORNO HUMANO

VALORACION
 VALOR FINAL DE
RIESGO OBSERVACIONES / RECOMENDACIONES
GRAVEDAD

Controlar las afecaciones que tiene estos movimientos en

Moderado 6 los ecosistemas y poblacion cercana a ellos.

Establecer los mantenimientos necesarios para evitar las

Grave 4 fallas en automoviles o transporte de los aceites usados por
la empresa, previniendo el impacto a recurso hidrico

Establecer un plan de contingencia ante un incendio

Moderado 3 dependediendo su magnitud.

Mayores estrategias de participacion con la comunidad

Leve 8 atendiendo a necesidades que sean causadas por las
actividades de la empresa.

UMANO
 CONSOLIDADO
ESCENARIO PROBABILIDAD NATURAL HUMANO SOCIOECONOMICO
E1 2 3 3 3
E2 1 5 4 4
E3 1 4 4 3
E4 4 2 2 2

CONSECUENCIA NATURAL
1 2 3 4
PROBABILIDAD

5 E3
4 E1
3
2 E4
1

CONSECUENCIA HUMANO
1 2 3 4
PROBABILIDAD

5 E2 / E3
4 E1
3
2 E4
1

CONSECUENCIA SOCIOECONOMICA
1 2 3 4
E3 E2
PROBABILIDAD

5
4 E1
3
2 E4
1
 JERARQUIZACION ANALISIS
5
E2 Riesgo Significativo :
Los escenarios 1 y 4 represen
Riesgo Moderado: E1 / E4 al ambien
Riesgo Leve: E2 / E3

5
Riesgo Significativo : Los escenarios 1 y 4 represent
Riesgo Moderado: E1 / E4 la poblacion, representand
Riesgo Leve: E2 / E3 humana

MICA
5
Riesgo Significativo : Los escenarios 1 y 4 represen
Riesgo Moderado: E1 / E4 al aspecto socioeconomico, de
Riesgo Leve: E2 / E3 e intervenciones de
 ANALISIS

Los escenarios 1 y 4 representan el mayor impacto

al ambiente.

os escenarios 1 y 4 representan el mayor impacto a

la poblacion, representando riesgo a la salud
humana.

Los escenarios 1 y 4 representan el mayor impacto

l aspecto socioeconomico, debido a las inversiones
e intervenciones de la poblacion.