mary.castillo@pjba.gov.

ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

///Justo, 05 de octubre de 2021 .-

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en el presente legajo de I.P.P. Nº
PP-05-00-010696-21/00 , caratulado como Barrios, Alberto Gabriel y
otros s/Robo agravado (comisión en poblado y en banda) -
Encubrimiento agravado por ánimo de lucro, de este Juzgado de
Garantías Nº 1 Dptal., respecto de la prisión preventiva solicitada por el
Sr. Agente Fiscal de la Unidad Funcional De Instrucción Y Juicio Nº 6
Departamental.-
Y CONSIDERANDO:
1ro.- Del Cuerpo del Delito:
Que mediante las siguientes constancias sumariales, a
saber: denuncia penal de fs. 01/03vta.; croquis ilustrativo de fs. 11;
declaraciones testimoniales de fs. 12/vta., 13/14vta., 18/19vta., fs.
20/21, 22/23, 24/25, 29/30, 35/vta., 56/ vta., 71/vta., 88/vta., 89/vta., 96/
vta., 97/vta., 98/vta., 99/vta., 137/139, 140/141, 194/197, 224/vta., 230/
vta., 235/vta., 242/vta., 252/vta., 253, 254, 255, 265, 266/vta. y 420/421;
impresiones fotográficas de fs. 15/17, 26/28, 31/32, 34, 36/39, 100/104,
142/146, 153/157, 164/168, 175/179, 231 y 250/251; constancias de
whatsapp de fs. 45/45, 50/51 y 60/61; informes actuariales de fs. 47 y
198; mail de fs. 78; informes de Sudamerica data de fs. 148/152,
159/163, 170/174 y 181/189, informe IBIOS de fs. 199/202; constancias
de allanamiento de fs. 222/281; actuaciones de apertura de celulares
de fs. 454/458; se encuentra legal y debidamente acreditado en autos
que: HECHO 1: Que el día 6 de marzo del año 2021, en horario
indeterminado, pero aproximadamente entre las 12:00 y las 16:00
horas, un sujeto del sexo masculino, ingresó previo forzar con una
barreta y/o algún elemento de irrupción las bisagras de la puerta
principal de ingreso al departamento sito en la calle Pedro de Mendoza

Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros

Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 1 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

nro. 1537, Cuerpo 2, Piso 3ro., Dpto. B, de la localidad de Villa Madero,

partido de La Matanza, y se apoderó ilegítimamente una (1) bicicleta
marca Venzo, rodado 29, color blanca con detalles en rojo y negro, con
luces recargables delanteras y traseras, cantimplora, cadena de
seguridad, freno a disco, cambios marca Shimano, dos (2) Notebooks
marca Lenovo con procedador i5, un (1) teléfono celular Samsung
Modelo J7, color negro, una (1) consola Playstation 4 color negra con
dos (2) joystick y cargador, un (1) monitor Samsung 32 pulgadas, un (1)
gabinete computadora con procesador AMD, dos (2) cadenitas de oro,
un (1) televisor marca Samsung modelo 7000 50 pulgadas, un(1)
televisor marca Philips, una (1) camiseta de fútbol marca Umbro color
blanca del club Cruzeiro de Brasil con el numero 10 en la espalda y la
marca Caixa en el frente, una (1) camiseta de futbol marca Nike de
color blanca del Club Atletico San Lorenzo de Almagro, un (1) bolso de
color negro y rosa de la marca Nike, una (1) campera de color azul y
celeste marca Nike, dos (2) gorras marca O'Neill una color negra y otra
color blanco, una (1) gorra marca Rip Curl color negra, varias gorras
marca Goorin Bros con diseños de animales, un (1) par de zapatillas
marca Nike de color negro, un (1) par de anteojos deportivos multicolor
desmontables de ciclismo, un (1) reloj marca Orient automático color
plateado con malla de acero, un (1) secador de pelo color negro marca
Gamma, una (1) plancha para el pelo de color negra marca Gamma, la
suma de sesenta mil pesos argentinos ($ 60.000) y la suma de mil
quinientos dolares estadounidenses (U$s 1.500), de propiedad del
morador del lugar Leonardo Damián Espinoza, mientras que otros dos
sujetos, quienes tenían acordado con el primer sujeto una división
funcional de las tareas y un plan de acción común, oficiaron de
"campanas" en el exterior, para finalmente darse todos a la fuga del
lugar del hecho, pudiendo disponer libremente del botín. HECHO 2:

Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros

Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 2 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

Que entre las 12:00 horas del día 6 de marzo del año 2021 y el día 10
de marzo del mismo año, en tiempo y lugar aún indeterminado, pero en
el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, una persona del sexo
masculino, recibió y/o adquirió una bicicleta marca Venzo, rodado 29,
color blanca con detalles en rojo y negro, con luces recargables
delanteras y traseras, una cantimplora, cadena de seguridad, freno a
disco, cambios marca Shimano, un par de anteojos e indumentaria
deportiva del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, los cuales habían
sido sustraídos por los sujetos indicados en el hecho 1, el día 6 de
marzo del año 2021 en la localidad de Villa Madero, partido de La
Matanza, provincia de Buenos Aires, ello con ánimo de lucro y en
conocimiento de su procedencia ilícita, toda vez que el imputado ofreció
dichos elementos a la venta, situación de la que tomó conocimiento la
víctima de autos Leonardo Damian Espinosa.-
2do.- Calificación legal:
Que los hechos precedentemente descriptos, "prima
facie" configuran los delitos de ROBO AGRAVADO POR SU
COMISIÓN EN LUGAR POBLADO Y EN BANDA previstos y
reprimidos por los arts 45 y 167 inc. 2do. del Código Penal, y que, de
las constancias agregadas en autos, existen motivos bastantes para
sospechar que Barrios Ezequiel Gabriel y Juarez Abel Mateo,
resultarían ser presuntos coautores penalmente responsables del delito
señalado, y respecto a Barrios Alberto del que se sospecha resultaría
ser presunto autor del delito señalado y el hecho configura el delito de
ENCUBRIMIENTO AGRAVADO, previsto y reprimido por los arts. 277
inc. 1ero. ap. c, en función del inc. 3ero. ap. b del C.P..-
3ro.- Autoría y responsabilidad:
Acreditado que fuera en los considerandos anteriores el
cuerpo del delito tenido por ilícito, su calificación legal provisoria, toca
ahora el tratamiento de los extremos que puedan sostener la probable
autoría yEzequiel
Imputado/s: consecuente
Gabrielresponsabilidad penal
Barrios , Abel Mateo de los
Juarez imputados; y ello
y otros
emerge de los elementos de convicción Proceso: PP-05-00-010696-21/00
suficientes é indiciosPag. 3 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ahora el tratamiento de los extremos que puedan sostener la probable

autoría y consecuente responsabilidad penal de los imputados; y ello
emerge de los elementos de convicción suficientes é indicios
vehementes que a continuación se mencionan:
En primer lugar, he de considerar el contenido de la
denuncia obrante a fs. 01/03, que diera inicio la presente pesquisa,
realizada por Leonardo Damián Espinosa quien ante la Comisaria
Noreste 1ra. de Villa Madero, refirió que el día 06 de marzo del año
2021, siendo aproximadamente las 16:15 horas, regresó a su domicilio,
sito en la calle Pedro de Mendoza 1537, cuerpo 2, piso 3,
departamento B, en la localidad de Villa Madero y se dio cuenta que
autores ignorados le habían forzado la puerta del departamento, y que
le habían sustraído elementos del interior. el mismo indicó que se había
retirado de su casa a las 13:00 horas del mismo día. Que a preguntas
formuladas manifestó que los elementos sustraídos fueron una bicicleta
marca Venzo, rodado 29, color blanca, con detalles en rojo y negro,
que posee la inscripción Venzo en el cuadro que posee luces
recargables delanteras y traseras, una cantimplora color blanca con
punta color roja, una cadena de seguridad, un bolso para colocar
celulares, un freno a disco con cambios Shimano, dos notebooks marca
Lenovo modelo I5 color negro con la inscripción Lenovo en la tapa, un
teléfono celular marca Samsung, modelo J7, color negro sin chip, una
consola Playstation 4 color negra con dos controles y el cargador de los
mismos, un monitor marca Samsung de 32 pulgadas, un gabinete de
computadora con procesador AMD, dos cadenitas de oro sin grabados,
un televisor marca Samsung modelo 7000 de 50 pulgadas, un televisor
marca Philips y dinero efectivo por la suma de 60.000 pesos y 1.500
dolares americanos. También agregó que para ingresar habrían
barreteado la puerta rompiendo la cerradura. Posteriormente, con fecha
11 de marzo del 2021, Leonardo Damián Espinosa volvió a prestar
declaración, que obra a fs. 13/14vta., ante la Comisaria de Villa
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
Madero, oportunidad en la que dijo que habiendo
Proceso: realizado conteo masPag. 4 de 34
PP-05-00-010696-21/00
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

11 de marzo del 2021, Leonardo Damián Espinosa volvió a prestar

declaración, que obra a fs. 13/14vta., ante la Comisaria de Villa
Madero, oportunidad en la que dijo que habiendo realizado conteo mas
profundo de las pertenencias sustraídas, se dio cuenta que, además de
todo lo denunciado, le faltan otras cosas, dando una detallada
descripción siendo una camiseta marca Umbro de color blanca del Club
Cruzeiro de Brasil con el numero 10 en el dorso y en su frente la marca
Caixa, camiseta de color blanco original marca Nike del Club San
Lorenzo de Almagro, bolso marca Nike color rosa y negro, anteojos
deportivos multicolos desmontables tipo ciclista, un reloj marca Orient
automatico color plateado con malla de acero, secador de pelo de color
negro marca Gamma, campera de color azul y celeste marca Nike,
gorras marca O'Neill color negra y otra color blanco, gorras marca Rip
Curl de color negra, gorra marca Goorin Bros con diseños de animales
y zapatillas marca Nike de Color Negro.
Asimismo, manifestó que el día 10 de marzo del año
2021, un conocido le recomendó un albañil para realizar unos arreglos
en su domicilio, llamado David y que mientras David realizaba los
arreglos le comentó que conocidos del barrio estaban ofreciendo
vestimentas de fútbol del Club San Lorenzo de Almagro, como así
también anteojos y bicicleta de alta gama, presumiendo que podría
tratarse de sus elementos que le habían sido sustraídos. Asimismo, le
dijo que un conocido del barrio, también llamado David, fletero de la
zona, le comentó que unos masculinos de Villa Madero le habían
regalado una campera del Club San Lorenzo de color azul y roja con la
inscripción en el dorso que reza "1ro. de Abril", la que le exhibió David
mediante una fotografía en su teléfono celular, reconociéndola como
una de las que le habían sustraído de su domicilio. Que por ello le
preguntó quienes eran los masculinos que le habían regalado la
campera de mención, refiriendo David el fletero que eran unos vecinos
de la zona de Villa Madero, uno de ellos apodado "El Zurdo", que vive
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
en la calle Pedernera y San Martin deProceso:
Villa Madero, como así tambiénPag. 5 de 34
PP-05-00-010696-21/00
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

campera de mención, refiriendo David el fletero que eran unos vecinos

de la zona de Villa Madero, uno de ellos apodado "El Zurdo", que vive
en la calle Pedernera y San Martin de Villa Madero, como así también
el hermano de este sujeto llamado Ezequiel Barrios, y que junto a estos
encontraban NN Luciano y NN Abel. Por último agregó que varios
vecinos del complejo donde reside le informaron que serían estos
indicados los que habían ingresado a su departamento y estaban
ofertando sus pertenencias a la venta.
Como complemento de lo referido, la víctima aportó las
fotografías impresas a color obrantes a fs. 15/17, en las que se observa
la camiseta en cuestión.
Seguidamente, he de tener en cuenta la declaración
testimonial de fs. 194/197vta., realizada con fecha 12 de agosto del año
2021 en sede judicial, donde la víctima de autos manifestó
textualmente: "Que leída que le fue al deponente su denuncia obrante a
fs. 1/3, declaración testimonial de fs. 13/14 y su declaración testimonial
de fs. 71 y vta., el mismo manifestó que la ratifica en todos sus
términos por ser la verdad de lo acontecido, reconociendo la firma
inserta al pie como de su puño y letra, siendo la que utiliza para
refrendar todos sus actos legales. Que enterado de los motivos de su
concurrencia a la Unidad Funcional, refiere que el día de los hechos es
decir el día 06 de marzo del 2021, se fue siendo las 11:30 horas,
regresando a las 16:30 horas, que al llegar puede observar la puerta de
ingreso a su domicilio forzada en el sector de los herrajes, con algún
tipo de herramienta, refiere que una barreta. Que asimismo desea
aclarar que en esa época había albañiles trabajando en el 2do. piso del
edificio, que hacían continuamente ruidos, lo que entiende que permitió
que los malvivientes pudieran forzar la puerta sin se escuchados. Que
así las cosas, al ingresar a su domicilio se da cuenta que le habían
sustraído todos sus objetos personales de valor. Que el complejo
donde vive
Imputado/s: se suele
Ezequiel llamar
Gabriel habitualmente
Barrios , Abel Mateo"Las Torres
Juarez y otrosde Madero" ya
que se encuentran emplazadas en laProceso: PP-05-00-010696-21/00
localidad de Villa Madero, y elPag. 6 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

sustraído todos sus objetos personales de valor. Que el complejo

donde vive se suele llamar habitualmente "Las Torres de Madero" ya
que se encuentran emplazadas en la localidad de Villa Madero, y el
predio cuenta con 2 torres, el vive en la torre 2. Que para ingresar al
complejo, primero se accede por una reja perimetral la que posee llave
que solo poseen los que viven en el complejo. Que luego para ingresar
a la torre 2 también existe una puerta principal la que también tiene
llave y que solo poseen quienes viven en dicha Torre. Que luego existe
una tercer llave ya es la de ingreso a cada departamento. Que en este
punto el dicente aclara que lógicamente quien ingreso a robarle a su
departamento es un vecino quien posee las dos llaves mencionadas es
decir la del ingreso a la reja perimetral y la de ingreso a la torre
especifica. Que el dicente refiere que realizó averiguaciones tal como
surge de autos, dando cuenta que quienes le robaron resultan ser
vecinos del barrio. Que ampliando refiere que posee lindante a su
domicilio, para el lado derecho, a un vecino a quien conoce por el
apodo de Charly que resulta ser motoquero y no esta nunca en su
casa. Que continuando el pasillo existe el Dpto. "D" alli vive Luciano
Buccalo alias "Lucho" quien resulta ser un joven de aproximadamente
20 años de edad quien vive solo con su madre. Que si bien con "Lucho"
nunca tuvo un problema concreto siendo que se llevan 20 años de
diferencia, en cierta oportunidad que se lo cruzó por el barrio, este le
hacia referencias a algunos objetos de valor que el dicente poseía
como ser su bicicleta mountain bike de marca "Benzo" diciéndole
"cuanto cuesta esta bicicleta" y el dicente trató de evitarlo. Que Lucho
resulta ser el mejor amigo ya que los suele ver siempre juntos de otro
joven de aproximadamente 20 años de nombre Ezequiel Barrios, quien
vive en la Torre 1 del complejo de mención. Que también existe un
tercer sujeto de nombre Abel Juarez de aproximadamente 20 años de
edad, que también resulta ser amigo de Barrios y Buccalo. Que en este
punto aclara que Juarez es el peor de los tres ya que suele encontrarse
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
en la planta baja de los edificios, siempre drogado
Proceso: y amedrentando aPag. 7 de 34
PP-05-00-010696-21/00
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

edad, que también resulta ser amigo de Barrios y Buccalo. Que en este
punto aclara que Juarez es el peor de los tres ya que suele encontrarse
en la planta baja de los edificios, siempre drogado y amedrentando a
los vecinos. Que es así que luego de todo lo averiguado y a partir de
los dichos de sus vecinas, entiende que el modus operandi, fue que
Luciano Buccalo alias "Lucho" fue el que ingresó a su departamento a
robarle, mientras Abel Juarez y Ezequiel Barrios hacían las veces de
"Campana" en la planta baja del edificio. Que luego una vez que ya le
habían sustraído sus pertenencias es que realizan la "movida" del
"bolso" que cuentan sus vecinas. Que luego aparece en escena un
cuarto sujeto, que resulta ser Alberto Barrios alias "Zurdo", en este
punto el dicente clara, que este seria el "cabecilla" de la banda, ya que
fue el quien tuvo en su poder parte del botín sustraído por los
anteriores nombrados. Esto surge de la lectura de la presente, como el
dicente mantuvo charlas por Whatsapp con "Zurdo" quien le confesó
por esos medios que tenia algunas de las cosas robadas pero que no
era "ni Ortiva ni Buchon". Que luego agrega que hace
aproximadamente 45 días a la fecha, se encontró en la esquina de las
torres con Alberto Barrios alias "Zurdo" quien le refirió "vos tuviste
problemas con los pibes de las torres, a mi no me metas, vos sabes
quien te robo" "Vendi tu bici en la villa de acá a la vuelta por 30 mil
pesos", que lo iba a ayudar a recuperar sus cosas. Que el dicente le
preguntó pero "Lucho fue quien me robó" y el "Zurdo" le refirió que Si.
Que en este punto refiere que tiene un audio de whatsapp de este
sujeto "Zurdo" quien avala lo que el dicente acaba de relatar, el que se
compromete a aportar a esta instrucción via email. Que finalmente el
dicente refiere que mas allá de que sabe que no va a poder recuperar
sus objetos por el tiempo transcurrido, entiende que existen elementos
de prueba mas que convincentes como para endilgar el delito
denunciado a Luciano Buccalo alias "Lucho", Abel Juarez y Ezequiel
Barrios. Que ellos fueron quienes perpetraron el robo a su
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
departamento. Que finalmente Alberto BarriosPP-05-00-010696-21/00
Proceso: hermano de EzequielPag. 8 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

denunciado a Luciano Buccalo alias "Lucho", Abel Juarez y Ezequiel

Barrios. Que ellos fueron quienes perpetraron el robo a su
departamento. Que finalmente Alberto Barrios hermano de Ezequiel
Barrios alias el "Zurdo" hizo las veces de reducidor de los objetos
sustraídos...".-
Por su parte, a fs. 18/19vta. obra la declaración
testimonial de Ana María Bravo, vecina de la víctima de autos, de la
cual emerge que el día de los hechos, siendo las 17:00 horas
aproximadamente, recibió un llamado telefónico por parte de Espinosa,
quien de manera espontánea, le refirió "entraron a mi casa y me
robaron todo" (sic). Ante ello rápidamente se dirigió al departamento de
Espinosa y una vez allí se dio cuenta que se encontraba personal
policial. Que una vez que se retiraron los agentes del orden, Espinosa
le relató lo sucedido, manifestándole que siendo las 13:00 horas
aproximadamente, se había retirado de su domicilio y al regresar a las
16:00 horas dio cuenta que le habían entrado a robar. Que ante ello su
vecina llamó a Mónica Castillo, la vecina lindante a su departamento,
para preguntarle si había escuchado algo fuera de lo común,
refiriéndole dicha vecina que no estaba en el domicilio, pero que iba a
llamar a su hijo Luciano. Pasados unos 15 minutos se hizo presente
Luciano Bucalo, hijo de su vecina Mónica, de apodo Lucho, quien al
enterarse de lo que había ocurrido en la casa de Espinosa se mostró
asombrado. Refirió Bravo que posteriormente y debido a lo ocurrido se
quedó en la planta baja del edificio observando los movimientos y que
siendo aproximadamente las 19:30 horas, encontrándose en el sector
del parque, pudo ver que Luciano Bucalo, alias "Lucho" y Ezequiel
Barrios salían del edificio y que Bucalo cargaba un bolso grande, que a
simple vista se los veía cargado y pesado, siendo que éstos al verla se
pusieron nerviosos. Que luego pudo ver que se juntó con ellos otro
vecino que se domicilia en la misma torre que la víctima Espinosa, de
nombre Abel Juarez, siendo que estos masculinos mantuvieron un
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
corto dialogo, pudiendo ver que LuchoProceso:
les dejóPP-05-00-010696-21/00
el bolso que portaba aPag. 9 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

vecino que se domicilia en la misma torre que la víctima Espinosa, de

nombre Abel Juarez, siendo que estos masculinos mantuvieron un
corto dialogo, pudiendo ver que Lucho les dejó el bolso que portaba a
sus amigos Ezequiel Barrios y Abel Juarez, e ingresó al edificio.
Pasados unos minutos vio que Lucho sale nuevamente del edificio y se
dirige al parque de dicha torre, donde estaban Barrios y Juarez y que
luego todos se retiraron con el bolso. Que como corolario la testigo
refiere que el mismo día, es decir el 06 de marzo del año 2021, siendo
aproximadamente las 12:30 horas, se encontraba en el sector del
parque del edificio cuando observó a Ezequiel Barrios y a Abel Juarez
en dicho parque, mirando hacia todas partes como vigilando de manera
nerviosa, que le pareció fuera de lo común, ya que nunca los había
visto de esta manera.
Que dicha declaración se complementa con la que luce a
fs. 88/vta. y fs. 97/vta. prestada por la nombrada ante la sede de la
fiscalía en fecha 18 de junio del 2021. En dicha oportunidad dijo
textualmente: "Que en relación al hecho investigado refiere que cuando
ocurrió el mismo su vecino Leonardo le comentó lo ocurrido y la dicente
y una conocida fueron a ver por las cercanías del lugar si habían tirado
alguna de sus pertenencias. Recuerda que ya era tarde. Que entonces,
pudieron ver como tres sujetos masculinos de nombre Ezequiel Barrios,
Abel Juarez y Luciano Bucalo salían del edificio con un bolso mediano.
Que en consecuencia se ponen a hablar con estas personas a las que
notaron medios nerviosos. Que estas personas luego vuelven a entrar
nuevamente al lugar. Que finalmente se retiran por una reja que no es
una salida. Que ese día no los volvieron a ver. Asimismo quiere aclarar
que ese mismo día había visto a Abel Juarez merodeando el lugar. Que
luego de un tiempo en una oportunidad que se encontraba con
Leonardo se acercó el denunciado Barrios gritando que el no había
robado una Play Station, un anillo de oro otras cosas. Que resulta raro
entender como sabía las cosas que le habían sustraído a su vecino...".-
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 10 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

robado una Play Station, un anillo de oro otras cosas. Que resulta raro
entender como sabía las cosas que le habían sustraído a su vecino...".-
Que a fs. 22/23, se encuentra adunado el testimonio
juramentado de Paola Beatriz Maidana, quien refirió ser vecina de
Leonardo Espinosa y que el día 06 de marzo del año 2021, se
encontraba en su lugar de trabajo sito en el edificio donde ocurriera el
robo, ya que cuida a personas de edad avanzada y que siendo las
19:30 horas aproximadamente, mientras estaba en el sector del parque
de los edificios, observó a Luciano Bucalo alias Lucho y a Ezequiel
Barrios saliendo del edificio, siendo que Bucalo llevaba un bolso grande
color negro, que a simple vista se encontraba cargado. Que luego se
presentó otro vecino que vive en la misma torre que la víctima
Leonardo Espinosa, de nombre Abel Juarez, junto con otro masculino y
que entablaron una conversación entre si por corto tiempo. Que luego
de ello Lucho dejó el bolso a sus amigos Ezequiel Barrios y Abel Juarez
e ingresó al edificio. Dijo que a los pocos minutos vio salir a Lucho
nuevamente del edificio y dirigirse al parque donde estaban Barrios y
Juarez, que luego todos ellos de manera nerviosa y mirando hacia
todos lados se retiraron con el bolso por la parte trasera del complejo,
donde existe una reja forzada, que suelen utilizar para ir de una torre a
otra sin pasar por la puerta principal. Por último agregó que el día 6 de
marzo del 2021, siendo las 13:30 horas aproximadamente, al ingresar
al edificio en cuestión, pudo ver que Abel Juarez en el sector trasero de
dicho edificio iba y venia para todos lados de manera nerviosa y
mirando hacia todos lados. Que también pudo ver haciendo lo mismo a
Ezequiel Barrios, siendo que este se encontraba en el limite del edificio
donde reside él y la torre donde vive la víctima Espinosa.
Posteriormente la testigo volvió a declarar en sede Fiscal
con fecha en fecha 18 de junio del 2021, declaración que luce a fs. 89/
vta. y fs. 98/vta., oportunidad en la refirió textualmente: "Que en
relación aEzequiel
Imputado/s: lo investigado refiere ,que
Gabriel Barrios luego
Abel delJuarez
Mateo hechoy del que fue víctima
otros
Leonardo, la dicente fue con una conocida Proceso:
de PP-05-00-010696-21/00
nombre Ana María Bravo Pag. 11 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

vta. y fs. 98/vta., oportunidad en la refirió textualmente: "Que en

relación a lo investigado refiere que luego del hecho del que fue víctima
Leonardo, la dicente fue con una conocida de nombre Ana María Bravo
a ver si habían tirado alguna de las pertenencias sustraídas por los
alrededores del lugar. Que ahí pudieron dialogar con tres sujetos
masculinos de nombre Ezequiel Barrios, Abel Juarez y Luciano Bucalo
quienes salían del edificio con un bolso negro. Que estas personas
parecían nerviosas. Que luego, estas personas tras retirarse volvieron
al lugar para finalmente retirarse por una reja que no se utiliza como
salida. Que asimismo indica que el día que ocurrieron los hechos en
horas del medio día la dicente pudo ver merodeando por el lugar a los
tres sujetos sindicados. Finalmente indica que el día que vio a estos
tres sujetos retirándose con el bolso momentos mas tardes vio a
Luciano bajar con una campera en la mano lo que le llamó la atención
porque hacía calor...".
En este orden de ideas, a fs. 20/21 obra la declaración
testimonial prestada por David Pagura con fecha 12 de marzo del 2021
quien refirió ser constructor, y que en esa fecha se encontraba
realizando reparaciones en la vivienda de Leonardo Espinosa,
enterándose del robo que había sufrido. Asimismo, refirió que el día 10
de marzo del año 2021, tomó conocimiento por parte de un amigo de
nombre David, que a sus sobrinos el día sábado 06 de marzo, en horas
de la tarde, le habían ofrecido varias pertenencias usadas que tenían a
la venta, siendo un par de anteojos, una bicicleta de alta gama,
remeras e indumentaria del club San Lorenzo de Almagro, siendo que
la persona que había ofrecido dichos elementos un masculino de Villa
Madero, conocido como El Zurdo, el hermano de este y otros dos
masculinos que resultan ser del mismo barrio y que viven en las torres
de Madero. Que le pidió a su amigo que le enviara imágenes de las
prendas vía Whatsapp y luego le exhibió dichas imágenes a Leonardo,
quien reconoció como propia la campera azul y roja de San Lorenzo,
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
con la inscripción "1ro. de abril". Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 12 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

prendas vía Whatsapp y luego le exhibió dichas imágenes a Leonardo,

quien reconoció como propia la campera azul y roja de San Lorenzo,
con la inscripción "1ro. de abril".
Que a fs. 24/39 obran tareas llevadas a cabo por personal
de Villa Madero, de las que surgen los datos y domicilios de Ezequiel
Barrios, Alberto Barrios, Abel Juarez y Luciano Buccalo -conforme
declaraciones testimoniales de fs. 24/25, 29/30 y 35/vta.- aportando en
esa oportunidad fotografías de los domicilios (fs. 26/28 y 31) y de los
imputados (fs. 34 y 36/39) obtenidas a través de la red social
Facebook.
Que a raíz de los elementos de cargo y las tareas de
inteligencia llevadas a cabo, la Suscripta ordeno el allanamiento de los
domicilios de los mentados, el que se materializó el día 01 de setiembre
del año 2021, obrando constancias de la misma a fs. 222/281.
Asimismo, a fs. 216/264 obra el acta de allanamiento,
secuestro y detención, que da cuenta las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en las que se materializó el allanamiento del domicilio y
posterior detención del aquí sindicado como Alberto Gabriel Barrios, en
las que personal policial secuestró parte de los elementos sustraídos a
la víctima de autos Leonardo Espinosa, mas precisamente en el living
comedor de la vivienda sita en la calle Pedernera 450 de la localidad de
Villa Madero, a uno de los lados de la mesa en la que se encontraba el
televisor una consola de videojuegos marca Sony tipo Playstation 4 de
color negro serie Nro. RB257002840, la que posteriormente, tal como
luce en la declaración testimonial obrante a fs. 420/421, fuera
reconocida por la víctima de autos como propia.
Que dicha acta, se encuentra ratificada mediante las
declaraciones testimoniales de la Oficial Principal Christian Antonio
Oliverio (fs. 265), quien ratificó las circunstancias de tiempo, modo y
lugar en que se llevo a cabo la diligencia de allanamiento, lográndose la
aprehensión
Imputado/s: del causante
Ezequiel y al secuestro
Gabriel Barrios de los
, Abel Mateo objetos
Juarez que ostentaba.
y otros
Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 13 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

lugar en que se llevo a cabo la diligencia de allanamiento, lográndose la

aprehensión del causante y al secuestro de los objetos que ostentaba.
Asimismo, a fs. 266/vta. depuso Eulalio Ruiz Medina,
quien narró las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que fue
requerido por personal policial a los fines de oficiar como testigo de
actuaciones, presenciando el momento en que se procede a allanar el
domicilio del incuso de autos, y se procede a secuestrar los elementos
de interés en autos, declaración a la cual me remito en un todo en
honor a la brevedad.
Por su parte, a fs. 420/421 obra la declaración testimonial
de la víctima de autos, quien reconoció la Play Station secuestrada
como de su propiedad, diciendo textualmente: "Que resulta ser la
víctima de autos. Que así las cosas en primer lugar se le exhibe el
efecto nro. 10384. Que se le pregunta al respecto de que tiene ante su
vista, refiere que una Playstation 4, modelo FAT. Que seguidamente se
le pregunta al respecto de si dicho objeto posee alguna característica
especial refiere que si que posee una etiqueta pegada en la parte
trasera de la misma, dicha etiqueta reza "La Pared del Juego" en este
punto aclara que resulta ser un lugar de reparación de consolas de
videojuegos en la localidad de Ituzaingo, lugar donde vive su hermana,
que fue ella quien llevo dicha Playstation a reparar a este comercio.
Que así las cosas se lo interroga al respecto de si reconoce dicho
efecto como propio, si lo reconoce como propio como la consola
Playstation 4, que fuera sustraída de su domicilio al momento del robo.
Que así las cosas desea referir que la semana pasada se fue a cortar
el pelo a una peluquería del barrio, que fue allí donde el peluquero que
siempre fue muy reservado con el, siendo que atiende a todos los pibes
del barrio y tiene contacto mucha gente, le refirió de manera
espontánea "Los pibes que están detenidos fueron los que armaron la
logística, pero el que entro a tu departamento fue El Zurdo con su primo
de nombre
Imputado/s: Maximiliano
Ezequiel Blaiotta".
Gabriel Barrios Que
, Abel realizo
Mateo averiguaciones
Juarez y otros por el
barrio, específicamente con un remisero,Proceso:
que PP-05-00-010696-21/00 Pag. 14 de 34
en este punto aclara que
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

logística, pero el que entro a tu departamento fue El Zurdo con su primo

de nombre Maximiliano Blaiotta". Que realizo averiguaciones por el
barrio, específicamente con un remisero, que en este punto aclara que
dicho sujeto estuvo preso, que este le informo que Maximiliano Blaiotta
vive en Av. Gral Paz nro. 15255, monoblock 64, de la localidad de Villa
Madero. Que es todo cuanto desea aportar...".
Que a fs. 454/458, surgen las actuaciones
complementarias en relación a la apertura telefónica realizada en el
marco de las presentes actuaciones, en dicha oportunidad como punto
relevante se extrae una charla mediante la aplicación Whatsapp de
fecha 21/02/2021, entre los hermanos Barrios, siendo el abonado nro.
1127218152 correspondiente al teléfono celular de Ezequiel Gabriel
Barrios y el abonado nro. 1163918437 correspondiente al teléfono
celular de Alberto Gabriel Barrios alias Zurdo, de la cual se desprende
que "...

..."
Por otra parte, a fs. 293/295vta. obra la declaración
recibida a tenor del art. 308 CPP del imputado Ezequiel Gabriel Barrios,
quien refirió textualmente: "... primero y principal vive con sus padres
que son jubilados. Que ese día al ser preguntado como se acuerda de
que día, refiere que porque se había quedado jugando a la play hasta
las 4 de la madrugada. Que se levantó a las 2 de la tarde, comió algo y
se quedó en su casa un ratito, mas o menos a las 3 de la tarde llegó su
sobrino de nombre Sebastián Sarmiento y bajaron al predio de las
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
torres a tomar una coca. Que después llegaron al predio, al ser
Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 15 de 34
preguntado al respecto de que predio refiere que resulta ser el
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

se quedó en su casa un ratito, mas o menos a las 3 de la tarde llegó su

sobrino de nombre Sebastián Sarmiento y bajaron al predio de las
torres a tomar una coca. Que después llegaron al predio, al ser
preguntado al respecto de que predio refiere que resulta ser el
jardincito que se encuentra en la parte delantera de las torres, haciendo
la aclaración que resulta ser la torre que esta en Pedro de Mendoza
nro. 1407, que se encontró con un amigo de nombre Alexis y Brian, no
sabe precisar mas datos de ellos. Que estos amigos no se domicilian
en las torres. Que después se quedaron un ratito ahi. Que al ratito llegó
el imputado Luciano Bucalo, quien resulta ser amigo del dicente de
chiquito. Que Luciano saludó y subió a la casa, que Luciano se
encontró con el demandante de nombre Leo que no sabe precisar mas
datos pero que resulta ser su vecino vive en el cuerpo 2. Que Luciano
los llamó a los chicos que estaban abajo con el Alexis y a su sobrino
para decirle que a él le habían abierto la casa, que subieron a fijarse y
Luciano estaba discutiendo con el demandante, porque según Luciano,
Leo le había abierto la casa para fijarse si allí estaban las cosas que a
el le habían robado. Que discutieron un rato y después bajaron. Que
bajaron todos Luciano, su sobrino, Alexis, Brian y el declarante. Que al
ser preguntado al respecto de si lo vio momentos antes de que
ingresara a su domicilio Leonardo, refiere que no, que recién lo vio
cuando subió que lo llamo su amigo Bucalo. Que al ser preguntado al
respecto de como se entero que le habían robado a su vecino Leo,
refiere que se entero en el momento que subió y habló con Bucalo. Que
en este punto aclara que a Bucalo no le robaron nada. Que al ser
preguntado al respecto de si conoce a los otros muchachos aparte de
Bucalo, refiere que Alberto Barrios resulta ser su hermano y a Abel
Juarez lo conoce por ser amigo de la infancia y también resulta ser
vecino de las torres. Que al ser preguntado al respecto de si ese día vio
a su hermano refiere que no, y al respecto de Abel Juarez refiere que lo
vio a la noche cuando se iba a trabajar siendo aproximadamente las
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
20:00 horas. Que el defensor refiere que una
Proceso: de las Playstation Pag.
PP-05-00-010696-21/00 4 16 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

a su hermano refiere que no, y al respecto de Abel Juarez refiere que lo

vio a la noche cuando se iba a trabajar siendo aproximadamente las
20:00 horas. Que el defensor refiere que una de las Playstation 4
secuestrada resulta ser de su propiedad que posee la factura de
compra la que se compromete a aportarla a la brevedad...".
Que a fs. 297/298vta. obra la declaración recibida a tenor
del art. 308 CPP del imputado a Alberto Gabriel Barrios quien refirió
textualmente: "...que el día 6 de marzo estuvo en su casa, con su hijo
de nombre Tisiano Barrios de 6 años de edad y su hija de nombre
Isabella Barrios de 7 años de edad. Que resulta ser separado, que ese
día estuvo en su casa porque ese dia le tocaba la tenencia a el. Que lo
que ofrecieron eso, es decir una bicicleta de la que no sabe marca ni
modelo y un par de lentes, en el grupo del 80. Que resulta ser un grupo
de whatsapp, que se llama "Linea 80", de la empresa de colectivos ya
que trabajo 10 años allí. Que el grupo de whatsapp al que se refiere se
encuentra en el celular que se encuentra secuestrado en autos..."
Que a fs. 300/302 obra la declaración recibida a tenor del
art. 308 CPP del imputado a Abel Mateo Juarez quien refirió
textualmente: "...que en primer termino refiere que fue un sábado, que
el resulta ser delivery. Que el día viernes trabajo hasta las 00:00, o 1:00
de la madrugada. Que se quedó en su casa mirando la tele como hasta
las 3 de la madrugada. Que se fue a dormir y se quedó durmiendo todo
el día, que tipo 3 o 4 de la tarde le tocan la puerta de su casa, atiende
su madre, entra un vecino menor de edad, cree que tiene 17 años, y le
dice a su madre que habían robado. Que en este punto aclara que se
escuchaba murmullos en el pasillo. Que el vecino se llama Luciano no
sabe precisar el apellido, este pibe vive en el 3er. piso Dpto. G. Que
Luciano fue hasta su habitación y lo despertó y le contó que le habían
robado a Leo. Que al ser preguntado al respecto de quien es Leo,
refiere que es al vecino que le entraron a robar, quien vive hace
bastante Ezequiel
Imputado/s: en el edificio.
GabrielQue incluso
Barrios , Abelrefiere
Mateoque tiene
Juarez vinculo con el, ya
y otros
que en una oportunidad lo llevó a Proceso:
la canchaPP-05-00-010696-21/00
de San Lorenzo. Que Pag. 17 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

refiere que es al vecino que le entraron a robar, quien vive hace

bastante en el edificio. Que incluso refiere que tiene vinculo con el, ya
que en una oportunidad lo llevó a la cancha de San Lorenzo. Que
Luciano le contó que habían robado y le preguntó si vio algo y sabía
algo y le dijo que no que estaba durmiendo. Que el vecino se retiró
pero el se levantó y habló con su madre, se quedó un rato en el
domicilio. Que mas tarde bajo, siendo aproximadamente las 5 de la
tarde y estaban todos los vecinos hablando del robo, en el Hall de
ingreso a los edificios. Que quedo ahí, y que lo vecinos hablaban del
hecho. Que desea referir que luego de ocurrido este hecho pusieron
cámaras de seguridad en el edificio, y que hace aproximadamente un
mes ingresaron dos individuos filmados por las cámaras, a robar un par
de cosas de una motocicleta que estaba en el Hall del edificio. Que eso
se ve todo en las cámaras. Que dos días después vino uno que entro
por otras rejas de ingreso al predio donde están las torres y se robo
una bici que eso también esta filmado. Que al ser preguntado al
respecto de si el celular secuestrado en autos que resulta ser de su
pertenencia, es el mismo que tenia al momento de que le ocurrió el
robo a su vecino, refiere que si..."
Asimismo, a fs. 360/362vta., 367/368vta., 375/377 y
378/379vta. obran respectivamente las declaraciones de los testigos de
descargo de Ezequiel y Alberto Barrios, a saber: Haydee Susana
Cristaldo dijo textualmente que: "Que refiere ser la progenitora de
Ezequiel Barrios y de Alberto Barrios, agrega que Ezequiel vive con
ella, desde que nació y Alberto no, es mas grande y vive mas lejos.
Que el día del hecho no sabe precisar el día exacto pero recuerda que
fue un día sábado, ese día se levantó temprano, con su marido de
nombre Alberto Barrios, quien también vive allí con ella y Ezequiel. Que
fue a llevar al perro a la peluquería junto con su marido siendo las
11:00 horas de la mañana. Estando en la peluquería canina la llama su
hija Gisela Barrios, invitándola a tomar mate en su casa. Que su hija
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
Gisela vive en su misma Torre, peroProceso:
en el piso 3ro. Que la dicente le
PP-05-00-010696-21/00 Pag. 18 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

11:00 horas de la mañana. Estando en la peluquería canina la llama su

hija Gisela Barrios, invitándola a tomar mate en su casa. Que su hija
Gisela vive en su misma Torre, pero en el piso 3ro. Que la dicente le
dijo que mejor venga ella para su casa. Que la dicente se volvió para su
casa llegando aproximadamente a las 12 horas del mediodía, y le
mandó un mensaje a su hija avisándole que ya estaba en la casa para
que viniera. Que mientras ocurría todo esto Ezequiel Barrios dormía, ya
que la noche anterior estuvo jugando a la Playstation hasta tarde. Que
siendo aproximadamente las 13:00 horas su hija Gisela se retiró de su
domicilio y la declarante comenzó a preparar el almuerzo. Que le dio de
comer a su marido. Que hicieron la sobremesa su marido se fumó un
cigarrillo, y le refirió que se iba a acostar, que es habitual que su marido
duerma la siesta de 14:00 a 14:30 horas. Que para todo esto refiere
que Ezequiel seguía durmiendo. Que así las cosas siendo
aproximadamente las 14:30 horas, se despertó Ezequiel y estuvo un
rato ahí, se fue a bañar, comió, siendo aproximadamente las 15:00
horas, se hizo presente en el domicilio su nieto de nombre Sebastián
Sarmiento, que Ezequiel lavo los platos estuvieron un rato mas, y
Sebastián le propuso a Ezequiel ir abajo a tomar una Coca Cola,
siendo aproximadamente las 15:30 horas. Que allí Ezequiel se retiró de
su domicilio. Que luego siendo aproximadamente las 18:00 horas de la
tarde, se hace presente Ezequiel con Sebastián y le cuenta que le
abrieron el departamento a Lucho, ya que lo acusan de entrar a la casa
de este Leo a robarle. Que al ser preguntada quien es Lucho refiere
que es un amigo de su hijo que vive allí en las Torres, pero en la Torre
2. Que al ser preguntada al respecto de quien es Leo, refiere que es el
damnificado. Que la dicente no lo conocía antes de que ocurriera el
Robo. Que Ezequiel le contó que Leo se quedó discutiendo con Lucho
y ellos, es decir él y Sebastián se fueron, no sabe precisar si en ese
momento había algún otro chico mas. Que la dicente se fue enterando
por su yerno de nombre Roberto Tello y por su otro hijo es decir
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
Alberto, el mayor, que suele ir a su Proceso:
casa a buscar milanesas, por su
PP-05-00-010696-21/00 Pag. 19 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

momento había algún otro chico mas. Que la dicente se fue enterando
por su yerno de nombre Roberto Tello y por su otro hijo es decir
Alberto, el mayor, que suele ir a su casa a buscar milanesas, por su
yerno se enteró ya que este le contó que el muchacho víctima del robo
lo volvía loco con mensajes pidiéndole que Alberto le devolviera sus
cosas. Que su yerno le contestaba yo no le puedo decir nada, no me
puedo meter en sus cosas. Que fue así como conoció a Leo la víctima
de autos. Que al ser preguntada al respecto de que le decia Alberto,
refiere que este siempre le decía que él no había sido, que nada tenia
que ver. Que en una oportunidad vio alzándose un poquito la voz, en la
Av. Velez Sarfield, afuera del edificio a su hijo Alberto y la victima de
autos Leo, que ella se quiso arrimar y fue que su hijo Alberto le dijo
anda ma, que no pasa nada y Leo le dijo lo mismo. Que Alberto le dijo
no pasa nada ma, esta todo tranquilo, mientras pudo ver como Leo se
retiraba junto a quien piensa es su novia para su casa. Que al ser
preguntada por la defensa si le consta que su hijo Ezequiel, tiene
trabajo estable refiere que si, que había empezado a trabajar de
delivery para Globo. Que desea aclarar, que quien le abrió la puerta a
Lucho, resulta ser Leo, que le abrió la casa para ver si estaban sus
cosas allí, en el departamento de Lucho, que esto le consta porque
Lucho, se asustó ya que tenia el departamento abierto y se fue a
buscar a sus amigos, y subieron para ver que pasaba y fue allí cuando
Leo comenzó a discutir con Lucho. Que al ser preguntada si le consta
que Leo le abrió la casa a Lucho, refiere que si, porque su hijo Ezequiel
le contó, que Leo le dijo a Lucho que el abrió su casa para ver si sus
cosas estaban allí. Que también le contó su hijo Ezequiel, que Lucho
escondía la llave del departamento en el timbre, porque siempre perdía
la llave, que esto se lo entero por Ezequiel luego de ocurrido el hecho.
Que por ultimo desea requerir se le sea devuelta la Playstation 4 nro.
de serie MC875397816, junto con su correspondiente cable de
alimentación y un joystick inalámbrico marca Sony, sin marcas visibles,
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
la que fuera requerida por el Dr. Francisco Saracino
Proceso: y que la hija de la
PP-05-00-010696-21/00 Pag. 20 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

de serie MC875397816, junto con su correspondiente cable de

alimentación y un joystick inalámbrico marca Sony, sin marcas visibles,
la que fuera requerida por el Dr. Francisco Saracino y que la hija de la
dicente compro de manera legal y se la regalo a Ezequiel...".
Sebastián Alberto Sarmiento manifestó textualmente:
"Que resulta ser el sobrino de Ezequiel Barrios, que el otro Barrios es
decir Alberto tambien resulta ser su tio, pero aclara que Alberto no lo ve
casi nunca, que el tiene relación con Ezequiel. Que al ser preguntado al
respecto de si vio el hecho que se le imputa a los Barrios, refiere que el
hecho no lo vio, pero ese dia estaba en las Torres. Que el dicente vive
en Gonzalez Catan con sus padres, que en el mes de marzo recuerda,
no sabe precisar bien el dia, pero refiere que llego de sorpresa a las
Torres donde vive Ezequiel con sus padres, aclara que llego
aproximadamente entre las 15 y las 16 horas, que le mando mensaje a
Ezequiel para que le abran, pero este no le constestaba, por lo que
esperó que ingresara otra personal al edificio aprovecho y llegó hasta el
departamento de Ezequiel. Que llamó a la puerta lo atendió su abuela,
quien le contó que Ezequiel estaba durmiendo por lo que se quedó
charlando un ratito con sus abuelos. Que se ve Ezequiel escuchó que
el estaba allí y se levantó. Que se quedaron boludeando un rato
adentro de la casa de Ezequiel y después bajaron a tomar una gaseosa
en el Jardin de los edificios. Que Ezequiel se cruzó con dos conocidos
de el, de nombre Alexis, y al otro chico no lo conoce. Que se quedaron
alli un rato largo, después llegó Lucho. Que Lucho resulta ser un amigo
de ellos, que también vive en las Torres, aclara que no en la que viven
ellos sino en la de al lado. Que Lucho les vino a contar que encontró la
puerta de su departamento abierto, y pensó que le habían entrado a
robar. Que subieron con los chicos a ver si le faltaba algo. Que en la
casa de Lucho estaba todo normal no habían sustraído nada. Que
Lucho piensa que fue el vecino. Que al ser preguntado quien es el
vecino refiere que es este muchacho Leo. Que cuando estaban
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
saliendo de la casa de Lucho, es queProceso:
ven a Leo, que Lucho lo acusó Pag.
PP-05-00-010696-21/00 a 21 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

Lucho piensa que fue el vecino. Que al ser preguntado quien es el

vecino refiere que es este muchacho Leo. Que cuando estaban
saliendo de la casa de Lucho, es que ven a Leo, que Lucho lo acusó a
Leo que le había entrado a la casa y Leo no se hacia cargo. Que Leo
fue en ese momento cuando le dijo a Lucho que le habían robado, que
se acusaban entre ellos, es decir Lucho le decía a Leo que el le había
abierto la casa, y Leo le decía a Lucho que el le había entrado a robar.
Que quedo todo ahí. Que Lucho se tenia que ir y cuando estaban
fijándose en su casa que no le habían robado, se preparó un bolso de
color negro de marca Nike, para irse algún lado no sabe precisar
donde. Que luego de la discusión todos se fueron. Que Lucho se fue y
con los chicos se quedaron abajo terminando de tomar la gaseosa. Que
luego se fueron Alexis y el otro muchacho y finalmente se fueron el
dicente y su tio Ezequiel para su casa. Que al ser preguntado al
respecto de si conoce a Abel Juarez, refiere que si, que resulta ser un
amigo del barrio, que al ser preguntado si ese día en algún momento lo
pudo ver, refiere que no, que recién lo pudo ver por la noche. Que al
ser preguntado si conoce a Alberto Barrios, refiere que si que resulta
ser el hermano mayor de Ezequiel, que al ser preguntado si ese día lo
pudo ver refiere que no..." Alejandra Edith Barrios sostuvo
textualmente: "Que resulta ser la hermana de Alberto y Ezequiel
Barrios. Que Ezequiel Barrios suele cuidar a su hijo menor, desde que
nació. Que todos los días de semana lo retira del colegio a las 12:00
horas del mediodía, lo cuida toda la tarde hasta que llega ella de
trabajar siendo aproximadamente las 20:00 horas. Aclara que todos los
días no lo cuida Ezequiel, hay algunos días que lo cuidan sus padres,
que son jubilados, esos días Ezequiel aprovecha para salir a trabajar.
Que ese día es decir el día 6 de marzo volvió a su casa a las 12:00
horas del mediodía, ya que había ido a anotar a su nene Jeremias en el

Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros

Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 22 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

curso de inglés. Que llamo a su madre, para ir a tomar mate con ella, y
su madre le dijo que estaba en la casa de su hermana Gisele Barrios
tomando mate, que recién había llegado de llevar a la perra a la
peluquería, que entonces le dijo que se veían mas tarde que le iba
hacer la comida al nene que le avisaba que ya había llegado a su casa.
Que después siendo aproximadamente las 18:00 la vio a su madre, ya
que fue hasta su casa a llevarle mercadería que había comprado en el
supermercado. Que al día siguiente es decir el domingo se junto la
familia, estaban Ezequiel Barrios su madre Haydee su padre Alberto,
su hermana Gisele, la dicente y su hijo, que salió la conversación, que
habían entrado a robar a los edificios de al lado, que le abrieron la asa
a Lucho, que estuvieron discutiendo con un vecino, porque ese vecino
acusaba a Lucho, y por eso le había abierto la casa, pensando que las
cosas que le sacaron estaban en la casa de Lucho. Que al ser
preguntada al respecto de si hablaron casa a Lucho, que estuvieron
discutiendo con un vecino, porque ese vecino acusaba a Lucho, y por
eso le había abierto la casa, pensando que las cosas que le sacaron
estaban en la casa de Lucho. Que al ser preguntada al respecto de si
hablaron de quienes podrían haber sido los ladrones, refiere que no,
que no volvieron hablar del tema. Que al ser preguntada al respecto de
porque piensa que el vecino acusaba a Lucho, refiere que no tiene la
menor idea de porque acusa a los chicos. Que al ser preguntada si
conoce a Abel Juarez, refiere que si que lo conoce, que no sabe a que
se dedica, que lo conoce porque fue al colegio con Ezequiel, que
siempre lo ve debajo de los edificios en unos jardines que hay. Que al
ser preguntada si el día que fue a la casa de su madre no le contaron
nada de lo ocurrido, refiere que no que dejo la mercadería y se fue.
Que al ser preguntada si ese día cuando fue a lo de su madre no vio a
nadie en la parte del jardín del edificio refiere que no. Que al ser
preguntada que de donde conoce a Lucho, refiere que lo conoce del
mismo lugar, es decir de juntarse en el jardín de las torres con su
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
hermano. Que al ser preguntada al respecto
Proceso:de a que se dedica Lucho,
PP-05-00-010696-21/00 Pag. 23 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

preguntada que de donde conoce a Lucho, refiere que lo conoce del

mismo lugar, es decir de juntarse en el jardín de las torres con su
hermano. Que al ser preguntada al respecto de a que se dedica Lucho,
refiere que si no se equivoca siempre esta con una moto repartiendo en
locales. Que al ser preguntada si el día 6 de marzo vio a su hermano
Ezequiel, refiere que no. Que al ser preguntada al respecto de si sabia
que estaba haciendo Ezequiel el día 6 de marzo refiere que no sabe
porque no lo vio. Que al ser preguntada si conoce a la víctima de autos,
Leonardo Espinosa, refiere que solo de vista, que no tiene opinión no lo
conoce. Que por ultimo desea referir que tenemos detenida a una
persona que no es, y que le pusieron la vida de cabezas..."
Viviana Gernaldine Romero indicó textualmente: "Que al
ser preguntada al respecto de si conoce a Ezequiel Barrios, refiere que
si porque se crió con ellos en el barrio. Que al ser preguntada al
respecto de si conoce a Alberto Barrios, refiere que si, porque es el
hermano de Ezequiel y porque es conocido del barrio. Que al ser
preguntada al respecto de si conoce a Abel Juarez, refiere que si que
es un amigo. Que al ser preguntada al respecto de si conoce a Lucho
Bucalo refiere que si que también lo conoce por que son un conjunto de
amigos. Que al ser preguntada al respecto de si presenció el hecho,
refiere que no, que se enteró cuando llegó a la noche de trabajar, pero
tal como refiere en el momento del hecho estaba trabajando. Que
desea manifestar que ese día terminó de comer con su nene, siendo
aproximadamente las 13:00 horas bajo con su nene al parque que
existe en la parte de debajo de los edificios donde habita. Que al ser
preguntada al respecto de que a se refiere con ese día, dice que se
refiere al día 6 de marzo, que no sabe precisar que día de la semana
era. Que estuvo allí, un rato, para que su nene juegue, y
aproximadamente tipo 15:00 horas subió a su departamento a
cambiarse para irse a trabajar. Que en este punto aclara que en ese
tiempo es decir de 13:00 a 15:00 no vio a ninguno de sus amigos. Que
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
estuvo sola con su nene. Que al ser Proceso:
preguntada si la Torre donde vive
PP-05-00-010696-21/00 Pag. 24 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

cambiarse para irse a trabajar. Que en este punto aclara que en ese
tiempo es decir de 13:00 a 15:00 no vio a ninguno de sus amigos. Que
estuvo sola con su nene. Que al ser preguntada si la Torre donde vive
es la misma donde robaron, refiere que no que es otro predio. Que al
ser preguntada si se ve desde donde estaba la puerta de ingreso del
edificio que robaron refiere que no. Que al ser preguntada si ese día vio
algo diferente movimientos de personas o alguien que estuviera
llevándose objetos grandes del lugar, refiere que no que fue un día
normal que el lugar, le contaron y se fue directo para su casa porque
estaba cansada. Que al respecto del robo, se decía que habían
entrado, que no se sabia quien era, que los habían acusado a los
chicos, que no se sabe quien fue, que los chicos no hacen eso en el
barrio que no tienen maldad. Que conoce a los chicos desde pequeños,
que mas que juntarse ahí abajo y hacer vida de chicos no hacen. Que
al ser preguntada al respecto de si antes de esto había ocurrido un
robo algún departamento, refiere que recuerde que no..." Al respecto es
claro que en pos de mejorar su situación procesal no hicieron más que
aportar una versión inverosímil de los hechos tal como ocurrieron en la
realidad, al manifestar, tanto Abel Juarez como Ezequiel Barrios,
quienes como surge claramente de autos, se domicilian en el mismo
complejo de edificios que la víctima de autos, es decir son vecinos,
refirieron encontrarse durmiendo en el momento en que se suscitaban
los hechos delictivos, situación que no resulta ser conteste con lo
manifestado por Ana Maria Bravo y Paola Beatriz Maidana, quienes
resultan ser también vecinas del barrio, estas coincidieron en referir
que ambos, es decir Abel Juarez y Ezequiel Barrios, al momento del
hecho, se encontraban oficiando de "campana" en el exterior del
edificio, mas precisamente en el sector de jardín que se encuentra en la
planta baja, mientras que un tercer masculino, quien a la postre y al
momento de requerir la detención y allanamiento efectuado por la
suscripta, se sospechó que podría tratarse de Luciano Bucalo alias
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
"Lucho", ya que este es vecino lindante del departamento
Proceso: de la víctima
PP-05-00-010696-21/00 Pag. 25 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

momento de requerir la detención y allanamiento efectuado por la

suscripta, se sospechó que podría tratarse de Luciano Bucalo alias
"Lucho", ya que este es vecino lindante del departamento de la víctima
de autos, no es menos cierto que al avanzar en la investigación penal
preparatoria, este índice de sospecha se ve fraguado.
Conforme los elementos hasta aquí valorados, tengo por
acreditada la comisión del ilícito del que resultara víctima Leonardo
Espinoza y la probable autoría de los nombrados Barrios Ezequiel,
Barrios Alberto y Abel Juarez .
4to. De la procedencia de la medida de coerción:
Que en estos obrados, el Dr. Francisco Saracino solicitó
se designe audiencia en los términos del art. 168 bis del C.P.P.
Que el art. 168 bis del C.P.P. (incorporado por Ley
13.449, modificado por Ley 13.480 y 14.128 -ver Ley 13.811. Audiencia
Preliminar.), establece, en su parte pertinente: "...antes de resolver el
dictado de la prisión preventiva, su morigeración, la imposición de
alternativas a esta, la internación provisional del imputado, o la
caducidad o cese de cualquiera de ellas, a pedido de parte interesa o
por propia decisión, el Juez de Garantías fijara audiencia, debiendo
notificarse la misma con cuarenta y ocho (48) horas de anticipación...".
En este sentido, y toda vez que nos encontramos ante
uno de los supuestos establecidos en el primer párrafo de la citada
normativa, habiendo solicitado la Fiscalía la prisión preventiva de los
imputados, dispuse designación de audiencia para el día 05/10/2021 en
los términos del art. 168 bis del C.P.P..
Iniciada la misma, la que fue llevada a cabo mediante la
plataforma virtual Microsoft Teams, encontrándose presentes el Dr.
Francisco Saracino, el imputado Ezequiel Barrios, la Dra. Mariana T.
Sogio en representación del Ministerio Público Fiscal y quien Suscribe,
es que el Letrado refiere que
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 26 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

es que el Letrado refiere que solicita a la Suscripta el cese de la

detención que a la fecha cumple su asistido Barrios en los términos del
art. 147 del CPP. Plantea en pos de ello que existe una desigualdad
entre los sujetos imputados en autos; que la Fiscal acuso a Bucalo
como autor del delito contra la propiedad agravado mientras que imputo
a Barrios y Juarez en calidad de partícipes necesarios. Que a la fecha
la Vindictante otorgó la libertad a Bucalo creyendo plenamente en su
coartada, circunstancia que no ha sucedido con su asistido pese a las
declaraciones de sus familiares quienes de forma conteste expresaron
que en la fecha y hora en que aconteció el ilícito se encontraba en su
vivienda durmiendo. Que Barrios carece de antecedentes penales,
reside con sus padres, posee corta edad, con lo cual su detención le
acarrea un gravamen irreparable. Que su asistido no posee relación
con su hermano mayor Alberto Barrios quien solo se apersona en la
vivienda a los fines de buscar comida, tal como lo señalara la
progenitora.Que a su entender no se verifican los extremos previstos
en el inciso 1 y 3 del art. 146 del Ritual por ello es que peticiona se
haga lugar al cese de la coerción que a la fecha padece Barrios y de
forma subsidiaria, se le otorgue el arresto domiciliario bajo la caución
que SS estime corresponder.- Finaliza expresando que la víctima
depuso que conversó con un peluquero del barrio, Omar Barraza, quien
le refirió que el autor del hecho fue Alberto Barrios y no los chicos que
hoy se encuentran imputados, siendo que a la fecha no se ha citado a
dicho testigo a declarar en el marco de la causa. Peticiona se aplique el
principio in dubio pro reo.
Por su parte, la Dra. Sogio refirió oponerse al cese de la
coerción de Barrios instada por su letrado. Que respecto a la libertad
que fuera otorgada a Bucalo señaló que la misma se encuentra
fundamentada y que el hecho de que haya recuperado su libertad no
implica que su participación en el hecho no se este investigando.Que a
su entender el principio in dubio pro reo solo aplica para el caso de
Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros
dictarse sentencia. Que respecto a laProceso:
medidaPP-05-00-010696-21/00
coercitiva y a la hora de
Pag. 27 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

implica que su participación en el hecho no se este investigando.Que a

su entender el principio in dubio pro reo solo aplica para el caso de
dictarse sentencia. Que respecto a la medida coercitiva y a la hora de
resolverse su procedencia debe tenerse presente que se desvirtuaron
las manifestaciones de los testigos de descargo como también debe
tenerse presente los padecimientos de la víctima, quien sufrió
amenazas, agresiones, que lo llevaron a mudarse del barrio.
Finalmente, nuevamente el Dr. Saracino refirió que debe
interpretarse el principio in dubio pro reo conforme la manda del art. 3
del CPP en cuanto a que todas las decisiones que impliquen coartar la
libertad ambulatoria deben interpretarse restrictivamente. Que la prisión
preventiva requerida por la Sra. Fiscal no es proporcional con la prueba
sostenida por la Vindictante, con lo cual, dada la orfandad probatoria
ratifica su pedido de cese de coerción en favor de su pupilo.-
Que habiendo oído a las partes, y luego de analizadas las
constancias legajales, debo manifestar que la Suscripta no cuenta a
esta altura con elementos de convicción suficientes é indicios
vehementes para sostener que la situación de los encartados Abel
Mateo Juarez y Ezequiel Gabriel Barrios cumpla con los recaudos
legales exigidos por el inc. 4to. del art. 157 del C.P.P., que introduce la
exigencia de peligros procesales de fuga o entorpecimiento probatorio
de la investigación, para su dictado.-
De modo que iniciaré el desarrollo de la cuestión traída a
mi conocimiento, adelantando que no resulta ocioso recordar que el
nuevo paradigma Constitucional (art. 75 inc. 22 CN) establece que la
privación de la libertad no deber ser la regla; que toda persona tiene
derecho a su libertad ambulatoria y que ella solo puede restringirse
ante la existencia de los peligros procesales mencionados en el art. 148
del C.P.P (Rigen arts. 18 y 75 inc. 22 de la C.N, art. 9.1 P.I.D.C.P. y 7
de la C.A.D.H.-).

Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros

Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 28 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

de la C.A.D.H.-).
Es que en materia procesal penal la regla es la libertad
del imputado durante la sustanciación del proceso ( art. 144 del C.P.P.);
ello claro está, en tanto y en cuanto no exista peligro de fuga y/o
entorpecimiento probatorio que se encuentran regulados en nuestro
ordenamiento procesal a la luz de lo establecido en los arts. 144 y 148
del citado texto legal que permitan que el derecho libertario ceda ante
la existencia de aquellos peligros que puedan obstruir los fines propios
del proceso penal; puesto que en tales casos, en los que dejar en
libertad a determinadas personas puede significar un peligro cierto para
asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo de procedimiento y
en definitiva la aplicación de la ley, el propio ordenamiento jurídico ha
determinado "excepciones a la libertad ambulatoria como garantía
individual" y en tales supuesto es lícito -aunque de modo excepcional
que el Estado avance sobre la esfera privada de las personas y
restrinja aquella libertad.-
Aquel derecho constitucional de permanencia en libertad
durante la sustanciación del proceso, sólo puede ceder en situaciones
excepcionales y cuando los Jueces consideren que existen causas
concretas de que el imputado eludirá la acción de la justicia; y esas
causas son los llamados "peligros procesales", vale decir entonces que
el Organo Jurisdiccional debe valorar necesariamente las pruebas que
le permitan presumir la existencia de esos peligros, pues no debemos
olvidar que la privación de la libertad no debe ser la regla general sino
la excepción tal como lo establecen los instrumentos internacionales en
la materia, con jerarquía constitucional mencionados párrafos
anteriores, pues la medida de coerción es un medio para asegurar un
fin (el del proceso), y de allí que su fundamento solo pueda residir en la
existencia del peligro de fuga o de entorpecimiento probatorio.

Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros

Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 29 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

Y es en este punto en que debo poner énfasis y

apartarme del requerimiento fiscal, pues no advierto en autos la
existencia de los peligros procesales establecidos en el art. 171 en
función del art. 148 del Ritual que me inclinan por el dictado de la
medida de coerción, por el contrario, teniendo en consideración que la
prisión preventiva es la medida cautelar mas drástica que el Estado
puede imponer a una persona; es que debe ser aplicada
restrictivamente.-
Cabe traer a colación lo resuelto por el Excmo. Tribunal
de Casación Penal Pcial, en los autos " O.G. S/ Recurso de Casación,
causa nro. 44.358 RSD-1436-11 JUBA, TCBA SALA III, 26-10-10.-
Cuando determinó que:" La libertad por falta de mérito prevista en el
art. 320 del C.P.P.B.A., no se encuentra ligada al mérito de la
imputación, sino con la suficiencia e insuficiencia de elementos a
efectos del dictado de una medida de coerción personal (...).-
Se extrae del mismo fallo, " En el sistema procesal
provincial, la falta de mérito - art. 320 del ritual - no supone
necesariamente un desprocesamiento, dado que no se encuentra
relacionado con el mérito de la imputación en sí, con la suficiencia o
insuficiencia de elementos a los efectos de dictar una medida de
coerción".-
En tal inteligencia, debo expresar que no existen en la
causa, ni fueron acercadas o señaladas por el fiscal, elementos que
indiquen el peligro de fuga y/o de entorpecimiento probatorio; ello así
toda vez que, incorporadas las planillas de antecedentes de los
enrostrados a través del sistema I.B.I.O se observa que los encartados
no poseen antecedentes penales, así también cuentan con arraigo,
situación que a su vez me permite inferir que en caso de recuperar la
libertad los encartados Ezequiel Barrios y Abel Juarez no tratarán de
eludir la acción de la justicia o entorpecer el normal desarrollo de la
investigación,
Imputado/s: situaciones
Ezequiel ellas, Abel
Gabriel Barrios que Mateo
valoradas
Juarez en su conjunto me
y otros
inclinan por el dictado de su libertad porProceso:
falta PP-05-00-010696-21/00 Pag. 30 de 34
de mérito en los términos
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

eludir la acción de la justicia o entorpecer el normal desarrollo de la

investigación, situaciones ellas que valoradas en su conjunto me
inclinan por el dictado de su libertad por falta de mérito en los términos
del art. 320 del C.P.P. en función del art, 157 inc. 4to del citado texto
normativo, habida cuenta que el mérito al que alude la ley, sólo está
referido a la medida de coerción y no a la sospecha de comisión del
delito, la que puede subsistir aún cuando no existan razones plausibles
para el dictado de la prisión preventiva de los encartados.-
Por todo ello entiendo que los elementos en los que el
Vindictante sustenta su requerimiento de prisión preventiva en relación
a los encausados Ezequiel Barrios y Abel Juarez no resultan suficiente
basamento para el dictado de una medida cautelar sin perjuicio de lo
que pueda incorporarse en el acontecer de la presente investigación, y
he de inclinarme por la libertad por falta de mérito, en los términos del
art. 320 del Digesto Adjetivo.
Por otra parte, respecto del detenido Alberto Barrios, en
razón que, luego de analizadas las piezas adunadas a la presente,
habiéndose recepcionado declaración en los términos del art. 308 1era.
parte del ritual al mentado, encontrándose debidamente justificada la
existencia del delito endilgado al mismo y observando las
circunstancias particulares del hecho como así también, el monto de
pena en expectativa previsto, sumado a que el mentado registra de
fecha 21/04/2018 una condena de 1 mes de prisión cuyo cumplimiento
se dejo en suspenso, por resultar autor penalmente responsable del
delito de lesiones leves, situaciones estas que me hacen presumir, que
en caso de recaer una eventual sentencia en esta investigación, la
pena ha imponer no podrá ser de ejecución condicional. Por ello,
entiendo que se encuentran presentes en el caso los peligros
procesales de fuga y entorpecimiento probatorio receptados por
nuestro Código de Procedimiento Penal, en su art. 148 primer párrafo
inc. 2do. Ezequiel
Imputado/s: y segundo párrafo
Gabriel inciso
Barrios 2do.Mateo
, Abel del C.P.P.-
Juarez y otros
Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 31 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

nuestro Código de Procedimiento Penal, en su art. 148 primer párrafo

inc. 2do. y segundo párrafo inciso 2do. del C.P.P.-
Consecuentemente, mediando conjuntamente los
requisitos previstos por el legislador bonaerense en el Art. 157 del
C.P.P.; encuentro justificado en autos el dictado de la presente medida
cautelar, no siendo posible aplicar una medida menos gravosa para el
encartado, en virtud que el derecho a la libertad receptado por nuestra
Carta Magna y sus derivaciones lógicas de corte procesal deben ceder
ante el peligro cierto de frustrar el proceso penal, cuyo fin último es
asegurar la averiguación de la verdad material, el normal desarrollo del
procedimiento y la correcta aplicación de la ley.
En resumen, por los peligros descriptos en párrafos
anteriores, resultando procedente la medida solicitada por la
Vindictante, y de acuerdo a lo normado por los arts. 16 de la
Constitución de la Provincia de Buenos Aires, 157 y 158 del Código de
forma, corresponde convertir en prisión preventiva la actual detención
de Alberto Barrios .
Por último, y en cuanto a la solicitud de cese de la medida
de coerción efectuada por el Dr. Saracino en favor de Ezequiel Barrios,
habiéndose analizado la situación de su pupilo en los términos del art.
320 del ritual, deviene abstracto su tratamiento.
Por lo expuesto:
RESUELVO:
I.- NO HACER LUGAR A LA PRISION PREVENTIVA
SOLICITADA POR EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL Y
CONSECUENTEMENTE DECRETAR LA LIBERTAD POR FALTA DE
MERITO DE EZEQUIEL GABRIEL BARRIOS (D.N.I. Nro. 42.648.246,
argentino, soltero, delivery, instruido, de 21 años de edad, nacido el 3
de agosto de 2000 en CABA, domiciliado en Pedro de Mendoza Nro.
1407, torre 1, piso 6, Dpto. C de la localidad Villa Madero, partido de La
Matanza,Ezequiel
Imputado/s: hijo de Gabriel
AlbertoBarrios
Barrios, (v) y Mateo
Abel de Susana
JuarezHaydee
y otros Cristaldo (v)
Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 32 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

ÑEÌ% &vbR-Ó
E05000006866650

1407, torre 1, piso 6, Dpto. C de la localidad Villa Madero, partido de La

Matanza, hijo de Alberto Barrios (v) y de Susana Haydee Cristaldo (v)),
ABEL MATEO JUAREZ (D.N.I. Nro. 43.202.297, argentino, soltero,
delivery, instruido, de 20 años de edad, nacido el 29 de enero de 2001
en la localidad de El Palomar, partido de Morón, domiciliado en Pedro
De Mendoza Nro. 1537, torre 2, piso 2, Dpto. F de la localidad Villa
Madero, partido de La Matanza, hijo de Osvaldo Juarez (v) y de Elsa
Mendoza (v), por los argumentos expuestos en el considerado cuarto,
de conformidad con lo normado por el art. 320 del C.P.P.
II.- Líbrese oficio de libertad de los mentados a sus
respectivos lugares de alojamiento.-
III.- CONVERTIR EN PRISION PREVENTIVA LA
ACTUAL DETENCION de ALBERTO GABRIEL BARRIOS (D.N.I.
Nro. 28.325.429, argentino, soltero, delivery, instruido, de 41 años de
edad, nacido el 26 de julio de 1980 en CABA, domiciliado en Pedernera
Nro. 450 de la localidad Villa Madero, partido de La Matanza, hijo de
Alberto Barrios (v) y de Susana Haydee Cristaldo), cuyas demás
circunstancias personales constan en autos, por considerar que existen
elementos de convicción suficientes é indicios vehementes para
sostener que resultaría ser presunto autor del delito señalado y el
hecho configura el delito de ENCUBRIMIENTO AGRAVADO, previsto y
reprimido por los arts. 277 inc. 1ero. ap. c, en función del inc. 3ero. ap.
b del C.P., hecho que se investiga en la presente causa .-
IV.- DECLARAR ABSTRACTO EL TRATAMIENTO DEL
CESE DE LA MEDIDA DE COERCION DE EZEQUIEL BARRIOS
SOLICITADO POR EL DR. SARACINO, CONFORME LO
ARGUMENTOS EXPUESTOS EN EL ULTIMO PÁRRAFO DEL
CONSIDERANDO.
Notifíquese, Registrese, y firme que sea, devuélvase el
legajo al Ministerio Público Fiscal, comunicándose al Registro Nacional
de Reincidencia.
Imputado/s: (arts. 105,
Ezequiel Gabriel 106,, 107,
Barrios 108, 111
Abel Mateo y 112
Juarez del C.P.P.).-
y otros
Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 33 de 34
 mary.castillo@pjba.gov.ar
CASTILLO Mary Mabel

legajo al Ministerio Público Fiscal, comunicándose al Registro Nacional

de Reincidencia. (arts. 105, 106, 107, 108, 111 y 112 del C.P.P.).-

Ante mi.-

Imputado/s: Ezequiel Gabriel Barrios , Abel Mateo Juarez y otros

Proceso: PP-05-00-010696-21/00 Pag. 34 de 34