Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/322725864
CITATIONS READS
0 3,101
2 authors, including:
Andrés Santana
Universidad Autónoma de Madrid
122 PUBLICATIONS 178 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Andrés Santana on 26 January 2018.
N U M E R O
Y ANÁLISIS
A N Á L I S I S
Andrés Santana Leitner
Leopoldo Richard Chui Torrez
Y
I N V E S T I G A C I Ó N
1
Seidel
M AY O
DEDICATORIA
$PLKLMD/DLDTXHWHQÇDXQRVSRFRV $PLSDGUH(XVHELR&KXL\DPLPDGUH
PHVHV FXDQGR HVFULEÇ HVWH OLEUR 1LFRODVD 7RUUH] SRU ORV DËRV GH
\ D PL PXMHU 'DQLHOD GRV PXMHUHV VDFULILFLR\HVIXHU]R
PDUDYLOORVDV
$QGUÃV 6DQWDQD HV /LFHQFLDGR HQ /HRSROGR 5LFKDUG &KXL 7RUUH] HV
(FRQRPÇD \ 'RFWRU HQ &LHQFLDV OLFHQFLDGRHQ&LHQFLDV-XUÇGLFDVGHOD
3ROÇWLFDVSRUOD8QLYHUVLWDW3RPSHX 806$7LHQHXQDPDHVWUÇDHQ*HVWLÍQ
)DEUDGH%DUFHORQD *XEHUQDPHQWDO \ $GPLQLVWUDFLÍQ
3ÔEOLFDGHOD806$(VGRFHQWHHQ
GLYHUVDV XQLYHUVLGDGHV SULYDGDV GH
%ROLYLD
Investigación y Análisis
Depósito Legal:
4-1-547-11
Fundacion Hanns Seidel
Av. 6 de Agosto
Edificio: Hilda N° 2455 Piso 4 Of. 403
Telf.: 2 440319
Fax: 2 440345
Casilla: 4963
email: benavides@hss.de
3
En este primer número dos jovenes investigadores, el Dr. Andrés
Santana Leitner y el Lic. Leopoldo Richard Chui Torrez, llevan
adelante un valioso estudio académico sobre las juntas vecinales de la
ciudad de La Paz, que muestra con abundantes datos e información de
primera mano cómo es y cómo funciona esta importante organización
social.
4
Índice de ilustraciones
5
6
Presentación
7
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
8
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
9
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
10
Capítulo 1.
Marco histórico
3 “Junta Vecinal es una organización de lucha por los intereses y bienestar comunes, integrada
por todos los que conviven y, por lo tanto, sienten las mismas necesidades” (Unzueta,
Flaviano, 1991, 27).
11
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
4 Las Juntas Vecinales “nacen al calor de las necesidades de lograr un bienestar básico
infraestructural para el barrio o la comunidad, ampliándose luego a aspectos de
alimentación, salud y educación de su colectividad” (Rojas, 2006, 29).
5 Los barrios están, asimismo, revestidos de un fuerte componente simbólico y afectivo:
“Cada barrio, cada calle o plaza nos habla de nuestros juegos, travesuras y aventuras
de niños, adolescentes y de hombres, que guarda el amor de nuestros abuelos, padres y
novias” (Iturri, 2002, 21).
12
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
35,0 32,7
30,0 25,2
25,0 22,3
20,0 16,6
15,0 12,8
10,5
8,3 8,3 8,6
10,0 7,0 7,4
2,4 2,8 2,8 3,3 5,9 4,4
5,0 1,4 1,3 1,7 1,4 1,5
0,0
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
21
20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
MED
Fuente: Elaboración propia, en función del Dosier 2009 del Honorable Gobierno Municipal de La Paz. Panel superior:
macrodistritos; panel inferior: distritos. Clave: D1-D2 (MD7: Centro); D3-D6 (MD1: Cotahuma); D7-D10 (MD2: Max
Paredes); D11-D13 (MD3: Periférica); D14-D17 (MD4: San Antonio); D18-D19 y D21 (MD5: Sur); D20 (MD6:
Mallasa). La línea horizontal representa la extensión media de los 21 distritos.
13
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
75,0 73,5
60,0 53,6
45,3 43,7 46,6 45,5 46,6 37,6
33,5 39,1 43,1 42,5
45,0 29,335,0
31,1 29,6 32,0 30,2 35,1
30,0 25,3 23,9
15,0 5,1
0,0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
21
20
MED
Fuente: Elaboración propia, en función del Dosier 2009 del Honorable Gobierno Municipal de La Paz. Panel superior:
macrodistritos; panel inferior: distritos. Clave: D1-D2 (Centro); D3-D6 (Cotahuma); D7-D10 (Max Paredes);
D11-D13 (Periférica); D14-D17 (San Antonio); D18-D19 y D21 (Sur); D20 (Mallasa). Línea horizontal:
población media de los 21 distritos.
14
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia, en función del Dosier 2009 del Honorable Gobierno Municipal de La Paz. Clave: D1-D2
(Centro); D3-D6 (Cotahuma); D7-D10 (Max Paredes); D11-D13 (Periférica); D14-D17 (San Antonio); D18-D19
y D21 (Sur); D20 (Mallasa).
15
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
16
Capítulo 2.
Características organizativas
17
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
18
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
10 También forman parte de FEJUVE – LA PAZ dos distritos rurales (Zongo y Hampaturi), que,
sin embargo, quedan más allá del ámbito de estudio del presente trabajo.
19
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia, en función de la información de la información recabada en las entrevistas a los
representantes y dirigentes de las Asociaciones Comunitarias, Juntas de Vecinos y de FEJUVE.
20
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
30 1 1
16
8
0 0
Centro Cotahuma Max Paredes Periférica San Antonio Sur Mallasa
Fuente: Elaboración propia. Panel superior izquierdo (derecho): número de distritos (de Juntas Vecinales). Panel
inferior: ambos a la vez: eje de ordenadas izquierdo (derecho): número de Juntas Vecinales (de distritos).
Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San Antonio; MD5: Sur; MD6:
Mallasa.
21
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
22
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. La línea horizontal muestra que la media de representantes en FEJUVE es de 8 por
macrodistrito.
23
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. Las líneas horizontales muestran que la media de representantes en FEJUVE y la media de
Juntas Vecinales por macrodistrito son de 8 y de 74, respectivamente.
24
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Representantes en FEJUVE
Representantes en FEJUVE
MD4
MD4
16 16
y = 0,06x + 3,61 y = 0,09x
12 R² = 0,20 12
8 MD5 8 MD5
MD1 MD2 MD1 MD2
4 MD3 4 MD3
MD7 MD7
MD6 MD6
0 0
0 30 60 90 120 150 0 30 60 90 120 150
Número de Juntas Vecinales Número de Juntas Vecinales
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: «Centro»; MD1: «Cotahuma»; MD2: «Max Paredes»; MD3: «Periférica»; MD4:
«San Antonio»; MD5: «Sur»; MD6: «Mallasa». Panel izquierdo: regresión sin restricciones. Panel derecho:
regresión por el origen.
25
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
26
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
27
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
R² = 0,20
20,0 MD5
MD2 MD1
10,0
MD3
MD7
0,0 MD6
0,0 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5 25,0
En las Asociaciones Comunitarias
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: «Centro»; MD1: «Cotahuma»; MD2: «Max Paredes»; MD3: «Periférica»; MD4:
«San Antonio»; MD5: «Sur»; MD6: «Mallasa».
28
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
29
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Ilustración 14. Representantes en FEJUVE por cada 10.000 habitantes, por macrodistrito
2,00 1,97
1,64
1,60
1,20
0,71 0,68
0,80 0,47 0,52 0,49 0,38
0,40
0,00
Centro Cotahuma Max Paredes Periférica San Antonio Sur Mallasa TOTAL
30
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Representantes en FEJUVE
MD4 MD4
16 16
12 12
y = 0,36x + 2,53 MD5 MD5
R² = 0,22 MD2 MD2
8 MD1 8 y = 0,51x MD1
4 MD3 4 MD3
MD7 MD7
0 MD6 0 MD6
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0 18,0 21,0 0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0 18,0 21,0
Porcentaje de habitantes Porcentaje de habitantes
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: «Centro»; MD1: «Cotahuma»; MD2: «Max Paredes»; MD3: «Periférica»; MD4:
«San Antonio»; MD5: «Sur»; MD6: «Mallasa».
31
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
0,80
0,64
0,60
0,36 0,36 0,31 0,39
0,40 0,26
0,20
0,00
Centro Cotahuma Max Paredes Periférica San Antonio Sur Mallasa TOTAL
32
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
MD1 MD1
40 MD2 40 MD2
30 MD4 MD5 MD3 30 MD4 MD3
MD5
20 y = 0,21x + 13,54 20
MD7 MD7
R² = 0,56
10 MD6 10 MD6
0 0
0 30 60 90 120 150 0 30 60 90 120 150
Número de Juntas Vecinales Número de Juntas Vecinales
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: «Centro»; MD1: «Cotahuma»; MD2: «Max Paredes»; MD3: «Periférica»; MD4:
«San Antonio»; MD5: «Sur»; MD6: «Mallasa».
33
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
34
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
barras más altas para una variable se corresponden con barras más
altas para la otra, si bien llama la atención la sobrerepresentación en
términos de representantes por habitante – de “Cotahuma” y, muy
especialmente, de “Mallasa”. Para analizar más detalladamente
qué macrodistritos están sobre o infrarepresentados en términos de
población, resultará útil presentar datos adicionales acerca del número
de representantes por habitante. Para que la escala del gráfico sea más
intuitiva, se han calculado los datos de representantes por decenas de
millares de habitantes:
Ilustración 19. Representantes en las Asoc.
Comunitarias por cada 10.000 habitantes
20,00
15,74
15,00
10,00
5,00 2,49 3,12 2,13 2,20 2,51 2,59 2,58
0,00
Centro Cotahuma Max Paredes Periférica San Antonio Sur Mallasa TOTAL
35
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: «Centro»; MD1: «Cotahuma»; MD2: «Max Paredes»; MD3: «Periférica»; MD4:
«San Antonio»; MD5: «Sur»; MD6: «Mallasa».
36
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
37
Capítulo 3.
Procesos electorales
39
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
40
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
41
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
95,0
las Asoc. Comun.
80,0
MD4 (81; 80,2) MD3 (137; 79,6)
75,0
0 30 60 90 120 150
Número de Juntas de Vecinos
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: «Centro»; MD1: «Cotahuma»; MD2: «Max Paredes»; MD3: «Periférica»; MD4:
«San Antonio»; MD5: «Sur»; MD6: «Mallasa».
42
Capítulo 4.
Características de los
representantes
En este capítulo se presentan datos sumarios sobre las características
sociodemográficas (género y edad) y sociolaborales (participación
en actividades formales o informales, y sector económico) de los
representantes de las Asociaciones Comunitarias; cuando es pertinente, se
distingue entre el conjunto de representantes y los presidentes.
Ilustración 24. Porcentaje de mujeres
(Asociaciones Comunitarias, por macrodistrito)
100,0
100,0
80,0
Todos Presidentes
56,3
60,0
40,0
18,825,0 13,8 25,0 21,9 25,0 16,1 19,0
20,0
5,7 0,0 0,0
0,0 0,0 0,0
0,0
MD 7: MD 1: MD 2: "MAX MD 3: MD 4: "SAN MD 5: "SUR" MD 6: TOTAL
"CENTRO" "COTAHUMA" PAREDES" "PERIFÉRICA" ANTONIO" "MALLASA" DISTRITOS 1-21
Fuente: Elaboración propia. Línea azul (roja): media para todos los representantes (para los presidentes).
43
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
44
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
45
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
46
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
47
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. Porcentajes válidos. Clave: D1-D2 (Centro); D3-D6 (Cotahuma); D7-D10 (Max Paredes);
D11-D13 (Periférica); D14-D17 (San Antonio); D18-D19 y D21 (Sur); D20 (Mallasa).
48
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
80,0 66,7
60,0 50,0
25,0 33,3 33,3 35,0
40,0
20,0 0,0
0,0
MD 7: MD 1: MD 2: "MAX MD 3: MD 4: "SAN MD 5: "SUR" MD 6: TOTAL
"CENTRO" "COTAHUMA" PAREDES" "PERIFÉRICA" ANTONIO" "MALLASA" DISTRITOS
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: «Centro»; MD1: «Cotahuma»; MD2: «Max Paredes»; MD3: «Periférica»; MD4:
«San Antonio»; MD5: «Sur»; MD6: «Mallasa».
49
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Antes de concluir con esta sección, resultará útil cotejar las diferencias
en esta dimensión entre el conjunto de representantes y su núcleo
presidencial para cada macrodistrito (se mantienen, además, sendas
líneas que indican el nivel de las medias para representantes y
presidentes).
Ilustración 30. Porcentaje en el sector formal
(todos y presidentes, por macrodistrito)
100,0
100,0
80,0 66,7
60,0 50,0 50,0
46,7
40,0 33,3 33,3 35,5 35,0
21,7 25,0 23,5 23,6
20,0 8,8 14,8
0,0
0,0
MD 7: MD 1: MD 2: "MAX MD 3: MD 4: "SAN MD 5: "SUR" MD 6: TOTAL
"CENTRO" "COTAHUMA" PAREDES" "PERIFÉRICA" ANTONIO" "MALLASA" DISTRITOS
Fuente: Elaboración propia. Para cada macrodistrito, la barra de la izquierda muestra el porcentaje de pertenencia al
sector formal de la economía entre todos los representantes y la barra de la derecha, el porcentaje para los
presidentes. La línea roja representa la media para todos los distritos de todos los representantes, y la línea
azul, la media de los presidentes.
50
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. Panel superior izquierdo: todos los representantes. Panel superior derecho: presidentes.
Panel inferior: comparación entre todos los representantes y los presidentes (porcentajes). Clave: Oficiales
técnicos: artesanos, albañiles, carpinteros, mecánicos, cerrajeros, sastres, plomeros, zapateros, costureros,
electricistas, pintores, técnicos electrónicos y torneros; comerciantes: comerciantes y microempresarios;
empleados de tienda: empleados de tienda, ayudantes, vendedores; lab. casa/ estud.: labores de casa,
estudiantes; funcionarios: funcionarios, militares, policías, militar músico; profesionales: profesores, abogados,
agrónomos, periodistas, biólogos; oficio servicios: heladeros, panaderos, salteñeros, cocineros, carniceros,
garzones, peluqueros; otros: músicos, agricultores, mineros, secretarias, administradores de discoteca,
animadores de discoteca, lavadores de autos, parabriseros.
51
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
52
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San
Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
53
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San
Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
54
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
caso, la edad más baja era mucho menor, de apenas 22 años; y San
Antonio y Periférica también habían destacado por contribuir
con los representantes mayores (en esa ocasión, de 78 y 76 años,
respectivamente).
El macrodistrito más heterogéneo en términos de edades (55 años
de diferencia entre el representante más joven y el más mayor) es,
como se deduce de lo anterior, Max Paredes, mientras que el más
homogéneo (dejando de lado el caso trivial de Mallasa, con un
único representante en FEJUVE, y el de Centro, con apenas tres
representantes), es Periférica (cosa llamativa ya que era el más
heterogéneo en las edades de sus representantes en las Asociaciones
Comunitarias).
Ilustración 34. Porcentaje en el sector formal (FEJUVE)
80%
67%
Un 31% de los represen-
60% 50% tantes en FEJUVE pertene-
41% ce al sector formal (cifra
40% MEDIA=31% algo mayor que para las
22% Asambleas Comunitarias
17%
20% de distrito, un 23,6%, pero
0% 0% algo menor que para sus
0% presidentes, un 35%).
MD7 MD1 MD2 MD3 MD4 MD5 MD6
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San
Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
Centro (que, en conjunto y para todos los niveles, parece que tiende
a seleccionar un mayor porcentaje de representantes en el sector
formal que la media), con un 67%, Max Paredes, con un 50%, y San
Antonio, con un 41%, están los tres por encima de la media, mientras
que Sur (22%), Periférica (17%) y, evidentemente, Cotahuma y
Mallasa (ambos sin ningún representante en FEJUVE que participe
del sector formal de la economía) caen por debajo.
55
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
2 (4%)
OF.T
17 representantes en FEJUVE (un 33%)
6 (12%) PRO desempeña oficios técnicos; 8 (un 15%)
son profesionales; 7 (un 13%) son
17 (33%) JUB
jubilados. Otros tres grupos, de comer-
6 (12%) COM ciantes, labores de casa, y oficios de
servicios, son integrados, cada uno,
LAB
6 (11%) por 6 miembros (un 12% cada uno); y,
OF.S finalmente, 2 (un 4%) son funcionarios
8 (15%) (ambos son militares).
7 (13%) FUN
56
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
57
Capítulo 5.
Caracterización de las
demandas vecinales
Hasta el momento, se han analizado las características de las Juntas
Vecinales en sus diferentes niveles: Zonal, Distrital y Federativo;
tanto por lo que se refiere a su nacimiento y evolución histórica,
como en lo tocante a su organización, a las características de sus
representantes, y a los procesos electorales mediante los que éstos
han sido elegidos. En este capítulo, se dará un paso más y se analizarán
las peticiones o demandas de las Juntas Vecinales a las sub-Alcaldías,
teniendo como telón de fondo los análisis precedentes relacionados
con las características de las Juntas.12
Ante todo, lo primero que se debe analizar es el número de
peticiones de las distintas Juntas. Para ello, se ofrecerán datos tanto
al nivel de máxima agregación, el macrodistrital, como datos más
pormenorizados para cada distrito. Los datos recabados a nivel de
macrodistrito han permitido elaborar el siguiente gráfico sumario:
12 Este estudio se restringe a las demandas de mejoramiento barrial; las juntas también realizan demandas relacionadas
con administración territorial, promoción económica, desarrollo humano y fiscalización, que no se analizan aquí.
59
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
0
MD7 MD1 MD2 MD3 MD4 MD5 MD6 D1-21
Fuente: Elaboración propia. N=95. Panel izqierdo: número de peticiones. Panel derecho: porcentaje sobre el total.
Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San Antonio; MD5: Sur; MD6:
Mallasa.
60
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. N=95. Clave: D1-D2 (Centro); D3-D6 (Cotahuma); D7-D10 (Max Paredes); D11-D13
(Periférica); D14-D17 (San Antonio); D18-D19 y D21 (Sur); D20 (Mallasa).
61
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. N=95. Clave: D1-D2 (Centro); D3-D6 (Cotahuma); D7-D10 (Max Paredes); D11-D13
(Periférica); D14-D17 (San Antonio); D18-D19 y D21 (Sur); D20 (Mallasa).
Nótese que, entre los 4 distritos con más peticiones, D11 (20%),
D4, D21 y D20 (todos ellos, 9%), se concentra un 47% del total de
demandas a las sub-Alcaldías de la ciudad.
62
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
RECHAZADAS,
10,5%
63
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Fuente: Elaboración propia. N=95 (NRECHAZADAS=10, NEN PROCESO=40, NCULMINADAS=45). Clave: MD7: Centro; MD1:
Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
64
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
65
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
80,0
61,5 63,6
60,0
60,0 55,6 53,3
50,0
38,5 35,7 35,7
40,0 33,3 34,9
30,0 31,8
28,6 22,2
22,2
20,0 16,7 11,7
10,0
4,5
0,0 0,0 0,0
0,0
MD 7: MD 1: MD 2: "MAX MD 3: MD 4: "SAN MD 5: "SUR" MD 6: MEDIA
"CENTRO" "COTAHUMA" PAREDES" "PERIFÉRICA" ANTONIO" "MALLASA" MACROD.
Fuente: Elaboración propia. Primera, segunda y tercera columna, porcentaje rechazado, en proceso y culminado,
respectivamente. La línea horizontal representa la media del porcentaje culminado por macrodistritos.
66
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
Fuente: Elaboración propia. Clave: D1-D2 (Centro); D3-D6 (Cotahuma); D7-D10 (Max Paredes); D11-D13 (Periférica);
D14-D17 (San Antonio); D18-D19 y D21 (Sur); D20 (Mallasa).
67
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
68
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
0,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0
% Representantes en FEJUVE
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San
Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
69
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
80,0
Los resultados mues-
MD4 (35,2; 63,6)
y = 0,4146x + 39,035 tran que el signo de la
60,0 MD6 (1,9; 55,6)
MD1 (14,8; 50,0 ) R² = 0,1224 relación es, ahora, el
esperado, aunque la
40,0 MD5 (16,7; 35,7) relación entre ambas
MD3 (11,1; 38,5) variables sigue siendo
20,0 MD2 (14,8; 30,0) muy débil (se explica
sólo un 12,2% de la
0,0 varianza).
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0
% Representantes en FEJUVE
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San
Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
70
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
0,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0
% Extensión
100,0
% Culminación de peticiones
0,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0
% Población
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San
Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
71
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
72
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
% Culminación de peticiones
80,0 MD4 (13,8; 80,0 MD4 (25,0;
63,6) MD6 (25,0; y = 1,1523x + 30,064 MD6 (0,0; 63,6) y = 0,6023x + 40,431
55,6) R² = 0,7813 55,6)
60,0 60,0 R² = 0,8636
MD3 (5,7; MD3 (0,0;
38,5) MD1 (18,8; 38,5) MD1 (25,0;
40,0 50,0) 40,0 50,0)
MD5 (0,0;
MD2 (0,0; MD5 (21,9; 35,7)
20,0 30,0) 35,7) 20,0 MD2 (0,0;
30,0)
0,0 0,0
0,0 20,0 40,0 60,0 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
% Mujeres en Asociaciones Comunitarias, % Mujeres en Asoc. Comunitarias,
todas las representantes Presidentas
80,0
71,4 75,0
66,7 66,7 y = 0,5552x + 33,938
60,0 60,0 55,6 R² = 0,1186
50,0
40,0 40,0
31,6
20,0 25,0 22,2
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San
Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
73
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
74
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
0,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
% Formalidad en Asoc. Comunitarias
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San
Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
75
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
y = 2,6604x - 91,779
80,0 R² = 0,5016
MD 4(55; 63,6)
60,0 MD 6(47; 55,6)
MD1 (51; 50,0)
40,0
MD3 (55; 38,5)
MD5 (53; 35,7)
20,0 MD2 (54; 30,0)
0,0
45 50 55 60 65 70
Edad media de los presidentes
Fuente: Elaboración propia. Clave: MD7: Centro; MD1: Cotahuma; MD2: Max Paredes; MD3: Periférica; MD4: San
Antonio; MD5: Sur; MD6: Mallasa.
76
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
77
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
Lista de referencias
Aldrich, John H. 1993. “Rational choice and turnout”. American Journal of Political
Science 37(1).
Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. Nueva York: Harper & Row
78
INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
79
1
INVESTIGACIÓN
N U M E R O
Y ANÁLISIS
A N Á L I S I S
Andrés Santana Leitner
Leopoldo Richard Chui Torrez
Y
I N V E S T I G A C I Ó N
1
Seidel
M AY O