GRUPO NO 13

TEMA LA DEDUCCION LOGISTICA Y LA APLICACION DE NORMAS

INTEGRANTES:

MAGDALENA COBO PÉREZ --------------- 201702414

JOSUÉ RUIZ FLORES-------------------------- 201712099

CARLOS ROMELIO BAILON----------------- 2017 0322

JOSUE JUDA FLORES CONTRERAS-------- 201702623

JOSE BERNARDO CORONADO MADRID- 201602396

JAUN JOSE RODRIGUEZ FLORES----------- 201502244

MARLON IVAN LOPEZ RIVERA ------------- 2016021689

BRAYAN CRUZ --------------------------------- 201702201

BRYAN ALEXANDER CARDONA------------ 201702927

ALEXIS CORDERO----------------------------

PATRICIA ELIZABETH-------------------------

PASAMOS EL DIA MARTES 14/5/2019

ASISTIR PUNTUALES

LLEGAR PRESENTABLES

[Escribir texto] Página 1

 INTRODUCCION

los silogismos son formas de razonamiento que permiten llegar a una conclusion mas
sertera es por ello que debemos saber aplicarlos para deducir correctamente dentro y
fuera de los mismos mas aun en el campo juridico el suele variar con respecto a ellos

Con el fin de dotar de racionalidad, objetividad y justificación a los sistemas jurídicos, la lógica ha
sido empleado por los juristas bajo diversas concepciones y contenidos, creando una conexión
indubitable entre lógica y derecho. Conexión que hasta nuestros días aún sigo siendo poco clara y
objeto de estudio.

El presente trabajo tiene como propósito demostrar la importancia del estudio de la lógica en el
campo jurídico. Enseguida, precisaré las diferentes relaciones entre derecho y lógica bajo las
principales concepciones del derecho, utilizando para tal efecto las consideraciones que sobre el
tema ha realizado Norberto Bobbio en Derecho y Lógica. Finalmente, concluiré indagando acerca
de los avances de la materia en el derecho y sobre su utilidad en el campo jurídico.

En este presente tema se va a hablar acerca del silogismo que es una forma de razonamiento
deductivo y que cuenta con dos proposiciones como premisas y otra como una conclusión, siendo
esta última como una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.

Hablará también de que el silogismo fue formulado por primera vez por Aristóteles y de como él
consideraba a la lógica como relación de términos. Sus juicios son considerados desde el punto de
vista de unión y separación de dos términos, un sujeto y un predicado.

[Escribir texto] Página 2

 LA DEDUCCION SILOGISTICA Y LA APLICACION DE NORMAS

PALABRAS PARA QUE EL PUBLICO COMPRENDA EL SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS

DEDUCCION:

en el plano de la lógica la deducción es un tipo de razonamiento a través del cual la

conclusión es inferida necesariamente de los axiomas o las premisas, el razonamiento
deductivo permite extraer la conclusión mediante las reglas de inferencia

AXIOMA: Proposición o enunciado tan evidente que se considera que no requiere

demostración.

"“el todo es mayor que la parte” es un axioma"

INFERENCIA: es deducir algo, sacar una consecuencia de otra cosa o conducir algo a un
resultado.

SILOGISTICA: Parte de la filosofía que estudia los silogismos.

[Escribir texto] Página 3

 SILOGISMO

Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones

llamadas premisas y otra llamada conclusión siendo esta ultima una inferencia
necesariamente deductiva de las otras dos anteriores fue formulada por primera vez por
Aristóteles en su obra lógica recopilada como el órganon se compone de tres elementos
básico

1. premisa mayor.

2. premisa menor.

3. conclusión. (infiere relacionando a las premisas)

LA DEDUCCION SILOGISTICA Y SU RAZONAMIENTO

Refiriéndonos en el derecho que este es el que usa el raciocinio formal para llegar a
conocimientos.

ya que todo razonamiento tiene una inferencia es decir que un paso o un salto mental
que va de premisas a la conclusión y que suele indicarse en el lenguaje a través de
expresiones como las que vera a continuación: por lo tanto, luego, en consecuencia etc.

 algo que se propone (proposición) puede ser verdadero o falso es decir un

razonamiento puede ser valido o invalido
 que un razonamiento deductivo sea valido no depende de que las proposiciones,
componentes sean verdaderos.
 ya que un razonamiento puede ser correcto y tener varias afirmaciones falsas.
 para que un razonamiento deductivo sea valido dependerá de su forma o
estructura

 un razonamiento es válido si su forma o estructura es correcta

 solo cuando garantiza que nunca será posible construir un razonamiento tal que
de premisas verdaderas lo lleven a una conclusión falsa.

 que un razonamiento deductivo sea válido.

[Escribir texto] Página 4

INFERENCIA: es deducir algo, sacar una consecuencia de otra cosa o conducir algo a un
resultado.

tipos de inferencias en las que se da el razonamiento deductivo

a) inferencia inmediata:

cuando la conclusión se deriva de una sola premisa

VERBIGRACIA:

1 premisa: ningún pez es reptil

conclusión derivada de la premisa: por lo tanto, ningún reptil es pez.

b)inferencia mediata:

cuando la conclusión se deriva de dos o más premisas

VERBIGRACIA:

1 premisa: los ingleses son puntuales.

2 premisa: marck es puntual.

conclusión: marck es puntual

SILOGISMO

Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones

llamadas premisas y otra llamada conclusión siendo esta ultima una inferencia
necesariamente deductiva de las otras dos anteriores fue formulada por primera vez por
Aristóteles en su obra lógica recopilada como el órganon que se compone de tres
elementos y su estructura que son básicos.

[Escribir texto] Página 5

1.

2.

4.

ESTE CUADRO QUE NO LOS CONFUNDA OMITANLO POR CUALQUIER COSA POR FAVOR
COMPAÑEROS

1TERMINOS DE LOS SILOGISMOS :

 Un término mayor---- predicado P.
 Un término medio--- M.
 Un término menor---- sujeto S,
 Un antecedente, el cual consta de dos juicios llamados premisas.
 Un consecuente, el juicio resultante como conclusión.

2. ESTRUCTURA PREMISAS SILOGISMO:

1. premisa mayor.

2. premisa menor.

3. conclusión. (esta relaciona a las premisas)

[Escribir texto] Página 6
 Estructura

El silogismo está estructurado en juicios, dos de estos llamados premisas y uno último,
producto de la deducción entre las dos premisas, llamado consecuente o conclusión.

Ahora bien, teniendo claros los aspectos que conciernen a las premisas y consecuentes,
pasamos a hablar de cómo se estructuran los silogismos:

Premisa mayor (PM)

Se le llama así por ser el enunciado que ocupa el primer lugar en el silogismo. Este juicio
posee el predicado (P) de la conclusión; va acompañado del término medio (M), que
sabemos que desaparecerá en la consecuencia.

Premisa menor (Pm)

Se le llama así por ser el enunciado que ocupa el segundo lugar en el silogismo. Tiene el
sujeto (S) de la conclusión y va acompañado del término medio (M), que también
desaparecerá en la consecuencia

Consecuente (PC)

Se le llama así por ser el juicio al que se llega. También es denominado conclusión y en
esta se unen o se desunen las cualidades del S y del P.

Es necesario tener claro que de la interacción de los juicios de la premisa mayor y la

premisa menor se construyen los argumentos que dan paso a la concepción de las
conclusiones.

[Escribir texto] Página 7

Habiendo comprendido lo expuesto en el párrafo anterior, se puede ver al silogismo como
un ente que permite obtener una conclusión producto de la comparación de dos juicios
respecto a un tercer término, al que se le conoce como término medio o “M”.

SILOGISMOS RELACIONADO A DERECHO VERBIGRACIA, A UN

PROCESO LEGAL FORMAL.
 TODAS LAS NORMAS SON PREMISAS MAYORES.
 LA PREMISA MENOR ES EL HECHO.

LA CONCLUSIÓN ES LA SENTENCIA
NORMA: conjunto de reglas que deben seguir las personas de una comunidad para
tener una mejor convivencia, a las que se deben ajustar las conductas, tareas y
actividades del ser humano.
1. VERBIGRACIA:

SILOGISMO APLICADO EN UN PROCESO DE FAMILIA

(DIVOCIO).
PREMISA MAYOR: El divorcio solo podrá ser demandado por MUTUO ACUERDO de los
cónyuges por VOLUNTAD DE UNO de los cónyuges mediante causa determinada art. 154
código civil las cuales son la infidelidad m, malos tratamientos, obras, riñas injurias etc.
art 155 código civil.
PREMISA MENOR: Juan y carolina se encuentran civilmente casados hace cuatro años por
Juan solicita por intermedio de apoderado judicial ante un Juez de la República el divorcio
por la supuesta infidelidad (155 código civil) de Carolina, causal que es comprobada por la
parte demandante.
CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado Judicial de Juan
dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Juan y Carolina.
2. VERBIGRACIA:
PREMISA MAYOR: Contrato es un acto por el cual dos o más personas convienen en crear
modificar o extinguir una obligación. (1517 cód. civil)
PREMISA MENOR: Ricardo y Luis constituyen un contrato en el cual Ricardo se
compromete con Luis a entrégale un bien inmueble en la ciudad de Cartago, a su vez Luis
se compromete con Ricardo a pagarle una determinada suma de dinero por dicho bien.

[Escribir texto] Página 8

Ricardo demanda ante un Juez de la República la resolución de dicho contrato y la
correspondiente indemnización por los daños causados por Luís a causa de su
incumplimiento. art. 1433 cód. civil
CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por Ricardo, decreta la
resolución del contrato y condena a Luís a pagar los daños y perjuicios causados al
demandante.

3. MODOS DE LOS SOLOGISMOS

4. CUATRO reglas para la ubicación de termino: así sabremos qué tipo de silogismos será
como decir universal admirativo etc.

Modos
Cuando se habla de “modos” se habla de la cantidad de posibles
combinaciones de juicios según su clasificación; es decir, de tipos A,
E, I, O.

A continuación se explicarán las clasificaciones y luego se

ejemplificarán las cuatro combinaciones más simples que pueden
hacerse dentro del universo de 256 mezclas posibles.

[Escribir texto] Página 9

 Clasificación de los juicios

Luego de tener claros las cualidades de las premisas y sus

extensiones, es hora de fijar los tipos de juicios que estas pueden
contener o emitir. Tenemos las siguientes cuatro clases:

A: universal afirmativa

Esta especifica que todo “S” es “P”. Por ejemplo: “todos los gatos son
felinos” (S: universal-P: particular).

E: universal negativa

Esta especifica que ningún “S” es “P”. Por ejemplo: “ningún gato es
felino” (S: universal-P: universal).

I: particular afirmativa

Esta especifica que algún “S” es “P”. Por ejemplo: “algún gato es
felino” (S: particular-P: particular).

O: Particular negativa

Esta especifica que algún “S” no es “P”. Por ejemplo: “algún gato no
es felino” (S: particular-P: universal).

Ahora bien, las premisas, independientemente de su posición (eso se

vio en la estructura de los silogismos) podrán componerse y
superponerse con las siguientes combinaciones (Recordemos las
asignaciones sujeto: “S”; predicado: “P»; y término medio: “M”):

[Escribir texto] Página 10

 Primer modo

(P-M) / (S-M) = (S-P)

Ejemplo

PM) Los gatos son felinos.

Pm) August es un felino.

PC) August es un gato.

Segundo modo

(M-P) / (S-M) = (S-P)

Ejemplo

PM) Algunos felinos maúllan.

Pm) August es un felino.

PC) August maúlla.

Tercer modo

(P-M) / (M-S) = (S-P)

Ejemplo

PM) Los gatos son felinos.

[Escribir texto] Página 11

Pm) Los felinos maúllan.

PC) El maullido es de los gatos.

Cuarto modo

(M-P) / (M-S) = (S-P)

Ejemplo

PM) Algunos felinos maúllan.

Pm) Algunos felinos son gatos.

PC) Los gatos maúllan.

Es necesario tener presente que en estos ejemplos el contenido del

primer paréntesis es la premisa superior, el del segundo es la
premisa inferior y el tercero representa la conclusión.

Se pudo apreciar claramente cómo la lógica se impuso en cada caso y cómo los silogismos
nos arrojaron conclusiones irrefutables.

4. COMBINACION DE LOS SILOGISMOS

De la primera figura AAA, EAE, AII, EIO BARBARA, CELARENT, DARII, FERIO

De la segunda figura EAE, AEE, EIO, AOO CESARE, CAMESTRES, FESTINO, BAROCO

De la tercera figura AAI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO DARAPTI, DISAMIS, DATISI, FELAPTON,
FERISON, BOCARDO

[Escribir texto] Página 12

De la cuarta figura AAI, AEE, IAI, EAO, EIO BRAMANTIS, CAMENES, DIMARIS, FRESISON,
FESAPO

Nota bene: También son válidos para la primera figura los modos subalternos BARBARI,
CELARONT; para la segunda: CESARO, CAMESTROP; y para la cuarta:

EN LOS SILOGISMOS:

Reglas de las premisas

Si hay dos premisas negativas no se pueden obtener

conclusiones

Esta explicación es muy simple. La función que cumple “M” es la de

relacionar al “S” con el “P”. Si negamos la relación de “P” con “M” y de “S”
con “M”, no hay punto de enlace que valga, no hay analogía alguna que se
pueda hacer.

Ejemplo

PM) Todos los barcos no se hunden.

Pm) El marino errante no es un barco.

PC) ¿?

No puede obtenerse una conclusión negativa de dos

premisas afirmativas

Esto es tan lógico como lo planteado en la regla anterior. Si “S” guarda

relación con “M” y “P” también guarda relación con “M”, entonces no hay
forma de que en las conclusiones “S” y “P” no estén relacionadas
positivamente.

[Escribir texto] Página 13

Ejemplo

PM) Todos los perros son fieles.

Pm) August es un perro.

PC) August es infiel. (?!)

Dos premisas de carácter particular no pueden generar

una conclusión

Esto rompería toda la lógica conceptual del silogismo. El silogismo plantea

ir de lo universal a lo específico para dar conocer una conclusión que
relaciona lo macro con lo micro. Si las dos premisas que tenemos son micro
(son específicas), entonces no guardan relación entre sí y, por ende, no hay
conclusión que valga.

Ejemplo

PM) Algún mono es velludo.

Pm) Algún gato maúlla.

PC) ¿?

Conclusiones siempre irán en pos de las partículas

débiles

Por débil se entiende lo particular frente a lo universal y lo negativo frente

a lo positivo. Tal y como se manifiesta en el enunciado, las conclusiones
están condicionadas por lo negativo y lo particular al momento de ser
llevadas a cabo.

[Escribir texto] Página 14

Ejemplo

PM) Todos los perros son caninos.

Pm) August no es un perro.

PC) August no es un canino.

1. Debe tener 3 términos.

2. El término Medio (M) debe de estar distribuido al menos en una premisa y

no puede aparecer en la conclusión.

3. Debe tener al menos una premisa afirmativa. (AI)

4. Si tiene una premisa negativa (EO), la conclusión debe ser negativa.(EO)

5. Debe tener al menos una premisa universal (AE)

6. Tiene una premisa particular (IO), la conclusión debe ser particular.(IO)

7. Si un término (SP) está distribuido en la conclusión, también debe de

estarlo en cualquiera de sus premisas.

5. FIGURAS DE LOS SILOGISMOS

[Escribir texto] Página 15

 RECORDEMOS LOS SILOGISMOS CATEGÓRICOS:

estos son la forma clásica de tratar con el razonamiento deductivo

[Escribir texto] Página 16

[Escribir texto] Página 17
 chiste sobre silogismos para refrescar un poco la mente

*LA APLICACION DE NORMAS*

Aplicación de las normas jurídicas en general
La aplicación de una norma jurídica se refiere a sus características y a las actuaciones que
debe llevar consigo para alcanzar el fin previsto de regular determinados aspectos de la
vida social. Entre ellas se encuentra:

dos categorías de normas:

 Normas necesarias y (o de Derecho Necesario), son imperativas, se establece un mandato

o una prohibición que debe ser cumplido obligatoriamente sin ninguna excusa. La mayoría
de normas del Derecho Público son necesarias.

 Normas dispositivas y (o de Derecho Dispositivo), que se aplican salvo que la voluntad de

los implicados disponga otra cosa. La mayoría de las normas del Derecho Privado son
dispositivas.
a) La interpretación del significado o sentido de la norma:
el artículo 10 de la LOJ: establece que “las normas se interpretarán según el sentido
propio de las palabras, a su contexto, y de acuerdo con las disposiciones constitucionales.

b) La eficacia de la norma en relación a los efectos que produce:

se puede entender en varios sentidos:
 La eficacia obligatoria, por la que la norma obliga a todos los incluidos en su campo de
aplicación, sin excusa de su ignorancia.

[Escribir texto] Página 18

 La eficacia sancionadora, por la cual todo acto contrario a una norma de Derecho
Necesario es nulo de pleno derecho, a lo que se añaden los actos contra la buena fe, el
abuso del derecho y el fraude de ley, la eficacia en el tiempo y en el espacio, relativa a la
entrada en vigor
 A su irretroactividad (salvo que disponga lo contrario).
 A su derogación por otra norma de igual o superior rango y a los límites territoriales hasta
donde es protegida su aplicación.

c) La coherencia del Ordenamiento Jurídico: *ojo* aquí se relacionara con
deducción silogística.

Que consiste en la ausencia de contradicciones, lo que no siempre ocurre. En el supuesto

de que concurran varias normas sobre un mismo caso, carecen de validez las disposiciones
que contradigan a otra de rango superior, prevalecerá la norma dispositiva especial sobre
la general y la norma del Estado sobre la de una Comunidad Autónoma en lo que no sea
de competencia exclusiva de ésta.
premisa mayor: la inimputabilidad es para los menores de edad que transgedan la ley y
deben tratarse orientándolos a una educación integral propia para la niñez y juventud
(arts. 20 constitucional y 23 código penal).
premisa menor: Carlitos Romelio de catorce años de edad cometió un delito contra la ley
penal hace dos días La Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia, establece
que el proceso de adolescentes establece que serán sujetos de esta ley, los menores de edad
entre los trece y menos de dieciocho años al momento de incurrir en una acción en conflicto
con la ley penal o leyes especiales.
El proceso de adolescentes en conflicto con la ley penal preceptúa que los hechos
antijurídicos cometidos por adolescentes, serán conocidos en primera instancia por los
Juzgados de Paz, Juzgados de adolescentes en conflicto con la ley penal y en segunda
instancia por la Sala de la Corte de Apelaciones de la 75 Niñez y Adolescencia y por el
propio Juzgado de Adolescentes en el caso de los recursos interpuestos en contra de las
resoluciones de los juzgados de Paz. Carlitos cometió el delito de homicidio y sera
procesado según sus acciones.
CONCLUSION: es aquí compañeros que el silogismo suele variar ya que si bien es
cierto la constitución establece claramente la inimputabilidad en incluso el código
penal aunque la constitución es de más rango y en cuanto a la ley PINA contradice lo
que la constitución establece con la inimputabilidad.
claro que aquí la conclusión a las premisas es la de rango constitucional basándonos
en la deducción silogística.
este es buen ejemplo para comentarlo en la exposición.

[Escribir texto] Página 19

d) La plenitud del ordenamiento:
Que aspira al ideal de ausencia de lagunas, es decir, contemplar cualquier supuesto que
pueda plantearse. Éste es el principio de seguridad jurídica recogido en la Constitución y
el deber de los Jueces y Tribunales, impuestos, de: “Resolver en todo caso los asuntos de
que conozcan, ateniéndose al sistema de fuentes establecido”.
Para ello pueden recurrir a la analogía, de acuerdo también cuando dice: “Procederá la
aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico,
pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón”.

VENTAJAS DE LOS SILOGISMOS EN LA APLICACION DE LA NORMA:

 los silogismos; nos sirven para interpretar la norma y si aplicar la de manera correcta
según sea el caso,
 nos permite realizar un esquema lógico y formal sobre acontecimientos y su resultado,

DESVENTAJAS DE LOS SILOGISMOS EN LA APLICACION DE LA

NORMA:
 su satisfacción no es condición suficiente para que el razonamiento jurídico sea correcto,
ya que este es solo una condición necesaria para proceder con el caso, tema o proceso.
recordando que en derecho se debe aplicar la norma sin embargo suelen darse casos en
los que las premisas dan como resultado la conclusión basadas en la ley pero nosotros
como estudiantes de derecho según sean las circunstancia de un caso debemos
aplicar derecho en ciertas ocasiones y es allí cuando se interfiere con los
silogismos ya que se estaría aplicando la norma de manera fuera de lo establecido
inicialmente en ley
verbigracia:
como abogado usted está defendiendo a su patrocinado en audiencia claro
previamente presento sus memoriales y llego a la audiencia en la cual usted
defiende a su cliente del estado de un país, claro agoto sus recurso en materia y
se dicto una sentencia por parte del juez.
usted perdió en ese proceso, aplicando todo lo aprendido anteriormente,
basándose en normas, procesos etc.,
pero usted como abogado va a aplicar derecho y va irse hasta las últimas
instancias , hasta el último tribunal, sala o corte no importa si llega a ser
internacional nacional. usted no se quedara con los brazos cruzados.

solo porque la premisa mayor --- la norma---- establece que se lleve a su cliente a
prisión o cualquier otra sentencia,

[Escribir texto] Página 20

 usted que estudio su caso y fundamento con base los -- hechos --- premisa menor-
---

no va a quedarse allí porque la conclusión del juez en la sentencia fue definitiva --

claro sabiendo usted que tiene instancias por delante pero aun si no las tuviera
usted buscara nuevas formas de armar el proceso indicios, hechos que alimenten
más salirse de los silogismos y aplicar derecho

[Escribir texto] Página 21

[Escribir texto] Página 22
[Escribir texto] Página 23
OBJETIVO GENERAL:

La lógica aplicada al derecho

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

Describir la importancia de la lógica en el derecho

Ofrecer un buen resultado de la investigación

Marco teórico

Nuestro conocimiento previo sobre el tema de la lógica y el ejercicio del derecho, lo hemos
adquirido en el transcurso de esta investigación. Pensamos que esto puede ofrecernos un gran
conocimiento para el ejercicio de nuestra carrera en un futuro.

Fundamentos de la Lógica:

La importancia de la lógica en el derecho

Desde cuando el hombre comenzó a pensar las ideas; y las relacionó, las ordenó, las estructuró y
las sistematizó por áreas de la realidad en el mundo posible que ocupa; se hizo cada vez más
indispensable y necesario el uso instrumental, que ahora se denomina Lógica, que sin duda se
puede definir como la ciencia que estudia principios, axiomas, leyes, reglas, métodos,
procedimiento y todo artificio mental o intelectual que nos permita demostrar la validez o
invalidez de un argumento o razonamiento o indiferencia lógica.

Sabemos que la filosofía es una concepción del mundo tal como es, la realidad y como tal al inicio
del conocimiento humano mantuvo como un todo y unitario los diferentes conocimientos de las
grandes áreas de estudio e investigación en el mundo; pero la ciencia era parte de ella; sin

[Escribir texto] Página 24

embargo fueron la inteligencia y la razón humana las que fueron desmembrándose; y se crearon
las diferentes ciencias que ahora rigen el conocimiento científico. Esta separación paulatina y por
partes no fue total; puesto que, la ciencia y la filosofía nunca perdieron contacto sino siempre se
relacionaron, siempre interactuaron con intensidad variable al filosofía y paciencia; siempre
aportó mucho más y con fuerza la filosofía a la ciencia que esta a la ciencia que esta a la filosofía.

A merced del método científico, toda investigación científica tiene supuestos lógicos,
gnoseológico, axiológicos y ontológicos tomados de la filosofía; por lo que, con orgullo podemos
decir los filósofos que la filosofía ha hecho su gran aporte a la ciencia.

La lógica aplicada al derecho tiene una importancia en la practica jurídica, en particular, en las de
los jueces y abogados litigantes, son esencialmente razonadores que parten de evidencia
proporcionados a ellos mediante prueba documentales, confesionales y testimoniales, por una
parte, y códigos jurídicos, por otra parte.

Desarrollo:

La lógica encuentra un lugar ideal de aplicación en el campo del derecho, pues la función del
jurista consiste esencialmente en argumentar o razonar y los mencionados beneficios del estudio
de la lógica son esenciales para su labor, sea litigante, funcionario o investigador

Relación entre lógica y derecho:

La relación entre derecho y lógica ha divergido en la historia. Las diferentes tendencias filosóficas
adoptadas por las Escuelas del Derecho, el progreso del la lógica y el ambiguo uso de este último
término, al cual se le han asignado concepciones y contenidos múltiples, es el motivo por el cual la
apreciación de su utilidad y aplicación al campo del derecho ha sido cambiante.

Se contempla a la lógica dentro de la filosofía del derecho, determinando la forma lógica del
derecho y elevándola a la categoría de trascendental o en la teoría general del derecho, como
teoría pura, realizando la distinción entre ser y deber ser. Identificando así la conexión entre lógica
y derecho, se rechaza al sistema jurídico como sistema deductivo y se rechaza el mecanicismo de
la jurisprudencia.

El Derecho demuestra las diferentes concepciones del concepto de lógica y su contenido, así como
su conexión con el derecho. Quedando asentado además, que aún cuando la conexión entre lógica
y derecho ha sido cambiante, la necesidad de objetividad, rigurosidad en el análisis, la coherencia
y la racionabilidad de los sistemas jurídicos han sido factores comunes en su unión.

Lógica Jurídica:

En los últimos tiempos ha habido un resurgimiento en el interés por la llamada lógica jurídica,
dado el gran número de avances que este campo ha sostenido. Sin embargo, debe hacerse una
distinción sobre el concepto de lo que hoy recibe tal nombre. La lógica jurídica como tal no puede
existir, toda vez que no es una especie del género lógica, sino lo que recibe ese nombre es

[Escribir texto] Página 25

solamente la aplicación de la lógica a la ciencia del derecho. Se distingue entre dos tipos: lógica de
los juristas y lógica del derecho.

Para qué sirve la Lógica en el Derecho:

La lógica como ciencia constituye el instrumento formal básico y más importante para

el estudio, análisis e interpretación de las normas que constituyen la columna vertebral del
derecho actual, como también la lógica implica la única garantía de una debido proceso para
lograr una buena y correcta sentencia procesal para crear jurisprudencia con las mejores
ejecutorias que equivalen a leyes buenas dadas por los legisladores de la más alta calidad
intelectual que favorece a las mayoría; para convivir en paz y tranquilidad.

Igualmente, ayudar a resolver problemas científico – filosóficos en el derecho; tales como la

concepción de la vida, el aborto, la eutanasia, el mundo consciente y subconsciente de los
abogados, fiscales y jueces; el criterio de conciencia para juzgar, la sana crítica y el uso de las
mejores técnicas e instrumentos sofisticados.

Asimismo, reconstruir teorías científicas de manera axiomática para el derecho; a fin de poner al
descubierto sus supuestos filosóficos.

Participar en las discusiones sobre la naturaleza y el valor de la ciencia pura y aplicada

del derecho, ayudando a aclarar las ideas al respecto e incluso a elaborar lineamientos de política
jurídica para el mejor gobierno de los estados del mundo.

Siempre servir de modelo, de paradigma o arquetipo a otras ramas y subrayas de la filosofía del
derecho y/o de la lógica jurídica; especialmente en la ética, la moral de los hombre de leyes;
refinando y cambiando su conducta, su comportamiento en la forma positiva y acorde a las
virtudes y buenas costumbre; tratando de lograr la mejor sociedad justa en bien general de la
humanidad.

Las leyes y los argumentos jurídicos se desarrollan en los tribunales porque es uno de los poderes
del estado que debe garantizar a la humanidad en lo concerniente a las normas o leyes adoptadas
por las legislaturas o resultantes de las decisiones de los tribunales con la finalidad de construir
instrumentos indispensables de la sociedad para gobernar el comportamiento de los seres
humanos

Generalmente, suele trazarse una distinción importante entre la ley penal y la ley civil o en nuestro
medio podemos decir entre el derecho penal y el derecho civil; entendiendo que en el Derecho
Penal se establecen los límites del comportamiento permisible dentro de un estado en general en
el mundo entero; se definen los crímenes y se especifican los castigos; considerando que todo
crimen es una ofensa contra el orden público. Y en el derecho civil se exponen las normas de
conducta para determinar cuándo se está legalmente obligado a cumplir con un determinado

[Escribir texto] Página 26

acuerdo o contrato, o para determinar cuándo se puede imputar a alguien una ofensa hecha como
resultado de negligencia o de otra falta que implique responsabilidad civil. Sabemos que por regla
general, un procedimiento civil es una disputa entre particulares.

El Razonamiento y el Silogismo:

Razonamiento: Es la operación intelectual en virtud de la cual pasamos de una cosa conocida a

otra desconocida. Es aquella operación intelectual mediante la cual, de unos juicios dados,
inferimos otro juicio; esta inferencia, ilación o conexión de los juicios ya establecidos con el que se
trata de establecer, constituye la forma lógica del discurso, de aquel paso o tránsito de lo ya
conocido a lo que se pretende conocer. Sus elementos son; el antecedente, y el consiguiente, el
tránsito o discurso del antecedente al consiguiente, se le llama consecuencia. En el lenguaje
corriente se emplean indistintamente las locuciones «por consiguiente» y «en consecuencia».

Silogismo, forma de razonamiento utilizado en lógica por la que del contraste de dos
proposiciones o premisas se extrae una conclusión.

Normas Jurídicas: es la expresión propia del derecho. Es el conjunto de reglas que persigue el
perfeccionamiento inmediato de la sociedad, con miras de alcanzar el perfeccionamiento
individual, que prescriben la justa coordinación de las acciones humanas para realizar el bien
común público. Están ordenadas al bien del prójimo, o del hombre en su aspecto social. Se
clasifican en; Materiales y Espirituales.

Norma: Es una proposición en modo imperativo, que prescribe el deber de realizar los actos que
son conformes al bien moral y de omitir aquellos que le son contrarios.

Regla: Es la formula que prescribe lo que es preciso hacer para alcanzar un fin determinado. La
idea de regla es más general que la idea de norma, así como la idea del hombre es más general
que la idea de mexicano; por lo que podemos decir que todo mexicano es hombre, pero no que
todo hombre es mexicano, ya que la extensión del concepto de hombre abarca, además, a los
españoles, franceses, ingleses, etc.

Fuentes del Conocimiento y Criterio de Verdad:

Epistemología (del griego, episteme, 'conocimiento'; logos, 'teoría'), rama de la filosofía que trata
de los problemas filosóficos que rodean a la denominada teoría del conocimiento. La
epistemología se ocupa de la definición del saber y de los conceptos relacionados, de las fuentes,
de los criterios, de los tipos de conocimiento posible y del grado con el que cada uno resulta
cierto; así como de la relación exacta entre el que conoce y el objeto conocido. La epistemología, o
teoría del conocimiento, que se ocupa de las condiciones bajo las cuales las afirmaciones son
verdaderas; y la psicología del razonamiento, que se refiere a los procesos mentales que se siguen
en el curso de un razonamiento

Las fuentes del Conocimiento son: La Experiencia externa o los sentidos externos, la Experiencia
interna, la conciencia o el sentido íntimo, el sentido común natural, la evidencia intuitiva o

[Escribir texto] Página 27

discursiva y la autoridad; o más brevemente, las fuentes de conocimiento generalmente admitidas
son: la experiencia, la conciencia, el sentido común, la evidencia y la autoridad.

CRITERIO DE VERDAD:

Constituye una de las figuras lógicas más sutiles y delicadas. Entendemos por «criterio de la
verdad» el principio, regla o canon que informa nuestro pensamiento mostrándole el signo o nota
que le permite reconocer la verdad y distinguirla del error, y el motivo o la razón que le induce a
asentir o disentir como norma de juicio. Es el signo mediante el cual algo es reconocido como
verdad, a la manera del sello que garantiza la autenticidad de lo verdadero, debido a una especial
disposición del entendimiento para captarlo. La lógica tradicional define el criterio de la verdad
diciendo que es el motivum ex se infallibile pro judicio certo efformando circa rem determinatam
(motivo de suyo infalible para proferir un juicio cierto acerca de una cosa determinada.

El Derecho: es el que ordena o coordina la actividad de los hombres que forman una sociedad,
conforme al criterio de la justicia, para la realización del bien común.

La Costumbre: es la fuente formal de las reglas del trato social, la forma de manifestarse y de
imponerse en una sociedad. Es la repetición del hecho mismo. En toda costumbre, cabe distinguir
dos elementos o datos: uno Material, es la repetición de la acción regulada, la práctica o formula
conforme a la cual se hace una cosa o se resuelve una dificultad, que se repite por imitación,
porque se considera oportuna o la solución más adecuada a un problema que se ha vuelto a
plantear en condiciones semejantes al caso contrario. Y otro Psicológico, que es la convicción que
mueve a quienes recurren a tal práctica, por considerarla en cierto sentido obligatoria, no se trata
de imitar o resolver un problema, sino de evitar el rompimiento de una regla, de observar
determinado comportamiento por estimarlo reglar, es decir, que constituye una regla. La
costumbre es jurídica si la actividad regulada se ordena a los fines específicos del derecho.

El Argumento:

Argumento, razonamiento que pretende probar una determinada proposición o tesis. Puede estar
fundamentado de varias maneras, y para que sea un argumento correcto, esta fundamentación
debe ser adecuada y suficiente. En lógica se habla con mayor precisión de "argumento formal"
cuando se considera la estructura formal del argumento, independientemente de su contenido, y
esta estructura sigue de un modo preciso las leyes de la lógica formal. Desde Aristóteles es posible
distinguir entre argumentos de tipo lógico (donde se tiene en cuenta, fundamentalmente, la
estructura formal del argumento) y argumentos probables (que se basan en razones u opiniones
generalmente aceptadas). En ocasiones se identifica argumento con prueba, aunque esta
identificación no es correcta. El estudio de la argumentación cobró un importante impulso tras la
publicación de Tratado de la argumentación. La nueva retórica (1958), obra de Chaim Perelmann,
así como por las aportaciones de la filosofía analítica, que han diseñado una teoría de la
argumentación de elevado interés conceptual y que incorpora algunos elementos de la lógica
formal en el diseño de argumentos válidos

[Escribir texto] Página 28

Explique en qué consiste el concepto de lógica y cuál es su naturaleza

Concepto de lógica: Es la disciplina que estudia el pensamiento de una forma general ya que para
el estudio de esta hay sistemas que se deben utiliza como lo son el análisis de las argumentos.
Juicios, conceptos, tablas de verdad etc.

La ciencia que se basa en las leyes, modalidades y formas del conocimiento científico se conoce
bajo el nombre de lógica. Se trata de una ciencia de carácter formal que carece de contenido ya
que hace foco en el estudio de las alternativas válidas de inferencia. Es decir, propone estudiar los
métodos y los principios adecuados para identificar al razonamiento correcto frente al que no lo
es.

OBJETO Y NATURALEZA DE LA LÓGICA

La lógica como instrumento de la ciencia: Toda ciencia supone en el hombre la capacidad natural
del entendimiento para inferir unas verdades de otras. Si el hombre no tuviera este poder, no le
sería dado establecer la prueba de ninguna verdad, y sus conocimientos, por tanto, no serían
"científicos". A esa capacidad de deducción, sin la cual no es posible ciencia alguna, se la denomina
en filosofía "lógica natural", y no es otra cosa que el poder discursivo del entendimiento,
empleado lo mismo en la ciencia que en cualquier clase de raciocinio. Todo hombre, por ende,
aunque no haya hecho ciencia, tiene en principio la capacidad de hacerla, gracias precisamente a
esa lógica natural de su entendimiento.

No significa esto, sin embargo, que "entendimiento" y "lógica natural" sean exactamente lo
mismo. Cuando se infiere una conclusión, es el entendimiento el que la obtiene; pero esto no
quiere decir que la haya extraído de su propio ser. El entendimiento es el poder humano que logra
inferir una conclusión; pero esta, no obstante, de lo que resulta objetivamente obtenida es de una
"premisa", es decir, de algo antepuesto y que hace de principio activo sobre el entendimiento. Por
eso, con distintas premisas logra el entendimiento, que es el mismo, conclusiones distintas.

SEÑALE CUALES SON LOS PRINCIPIOS DE LA LOGICA Y LA ONTOLOGIA:

El principio de identidad y de contradicción.

El principio del tercer excluido

El principio de razón suficiente.

Analiza en tres párrafos la historia de la lógica y su relación con otras ciencias

La Historia de la Lógica: La Historia de la lógica viene a ser el estudio de las contribuciones al

desarrollo de esta disciplina. ¿En qué consisten tales contribuciones? Puede decirse que, en

[Escribir texto] Página 29

sustancia, una contribución al desarrollo de la lógica es o envuelve un análisis de la forma de
ciertas relaciones lógicas en particular, la relación de consecuencia, o un análisis de su estructura
interna, o es significativa para la determinación de una y otra. Cabe reconocer, además, otras
aportaciones que compartan ciertas características distintivas con esas contribuciones típicas, o se
relacionen con ellas en el sentido de abordar nociones, problemas o temas como los que hoy
ocupan a los practicantes de esta disciplina. En suma, el reconocimiento de una contribución al
desarrollo de la lógica es una especie de compromiso entre lo que antes ha podido hacer la gente
en este sentido y lo que está haciendo ahora.

Las contribuciones al desarrollo de la lógica no llueven del cielo, ni son el limpio reflejo de unas
Formas u Objetos en sí mismos lógicos, ni resultan productos puros de la Razón. Antes bien, se
gestan en el seno de tradiciones de pensamiento; responden a programas de análisis
conceptuales, teóricos o metodológicos; están hechas de la materia de los textos. Su desarrollo,
aparte de contribuir a las líneas de trabajo abiertas o establecidas en el cultivo de la disciplina,
guarda relación con otros marcos de referencia inferenciales y culturales como, por ejemplo, la
argumentación ordinaria, el discurso filosófico, la deducción matemática, la inferencia científica.

Relación de la lógica con otras ciencias

La lógica es ampliamente aplicada en la Psicología, Derecho, Gramática, Matemáticas, La

Ontología, la teoría del conocimiento, la Filosofía, Computación y Epistemología.

EXPLIQUE QUE ES EL CONCEPTO. LA COMPRENSION-CUALIDAD, EXTENSION Y LA CANTIDAD DE

LOS CONCEPTOS.

Por concepto, en sentido amplio, se entiende toda aprehensión de una cosa comprendiendo, por
lo tanto, también la representación sensitiva o imagen; pero en sentido escrito, concepto o idea es
la simple aprehensión de la esencia de una cosa simplex aprehensión rei.

La comprensión o cualidad es un proceso de creación mental por el que, partiendo de ciertos

datos aportados por un emisor, el receptor crea una imagen del mensaje que se le quiere
transmitir. Para ello es necesario dar un significado a los datos que recibimos. Cuando utilizamos el
término "datos" nos estamos refiriendo a cualquier información que pueda ser utilizada para

[Escribir texto] Página 30

llegar a comprender un mensaje. Los datos pueden ser de diferente tipo: palabras, conceptos,
relaciones, implicaciones, formatos, estructuras, pueden ser lingüísticos, culturales, sociales, etc.

Extensión o cantidad de un concepto es el conjunto real de objeto o individuos a los que dicho
concepto conviene y, por consiguiente, abarca. Así, el concepto de hombre se extiende a todos y
cada uno de los individuos que componen la especie humana.

EN LOS ÁRBOLES LOGICOS EXPLIQUE EN QUE CONSISTE -EL GENERO, LA ESPECIE, EL INDIVIDUO, EL
GENERO SUPREMO, EL GENERO INFIMO E INTERMEDIO

Genero: es un concepto subordinante considerado en cuanto tal, a saber, según que es un

concepto de sentido más amplio, y por ende de menor comprensión cualitativa, y de mayor
extensión cuantitativa que los conceptos subordinados, de mayor comprensión, pero menos
universales, es decir de menor extensión que sus subordinantes.

Especie: es un concepto subordinado considerado en cuanto tal, a saber, según que es un

concepto de sentido menos amplio, y por ende de mayor comprensión cualitativa, y de menor
extensión cuantitativa, que el concepto genérico, debajo del cual se dispone como concepto
menos universal, formando parte de su extensión, pero incluyéndolo, o presuponiéndolo, en su
comprensión.

Individuo: es un ente singular en cuanto se halla colocado dentro de una especie, de la cual tiene
toda su comprensión y a la cual pertenece como un miembro, a saber, como unidad de la cantidad
o extensión de la misma.

El género supremo: es el género más alto de la serie, a saber, el concepto de mínima comprensión,
pero de máxima extensión, o sea el más universal que, precisamente por ello, ya no puede
subordinarse a otro como especie.

EXPLIQUE EL CONCEPTO DE NOTA DIFERENCIAL, PROPIEDADES ESENCIALES Y NOTA DIFERENCIAL

La nota diferencial. Dos conceptos coordinados tienen la misma nota común, pero se distinguen
entre sí en que la notas propias de cada uno de excluyen mutuamente.

Propiedades esenciales. Estas notas esenciales consecutivas, es decir, las demás notas
diferenciantes, pero no diferenciales, meramente derivadas, mas no constitutivas de la esencia de
la cosa, reciben el nombre de propiedades esenciales propia de la cosa.

DEFINA QUE ES EL CATEGOREMA O PREDICABLES, EL PREDICAMENTO O CATEGORIA.

Lo predicables son los diversos modos con que una noción universal puede ser afirmada de los
objetos, y fuera de los cuales no hay manera que dicha noción universal pueda ser predicada de
los individuos.

[Escribir texto] Página 31

Predicamento o categorías así como los predicables, construcción mental originaria y
privativamente lógica, representan los modos con que un concepto o noción universal puede ser
afirmado de las cosas, los predicamentos o categoría, construcción originariamente ontológica,
pero ambivalente para la ontología y la lógica.

El juicio es la operación intelectual por antonomasia; no solo porque el concepto originaria y

prácticamente se forma en virtud de una suma de juicios, sino porque de la comparación de juicios
se infieren, por vía inductiva o deductiva, nuevo juicios, de suerte que entorno al juicio polarizan
los demás actos del entendimiento, y por consiguiente la teoría del juicio constituye el tema
central de la lógica.

Los elementos del juicio son tres: los dos conceptos que se comparan, y la misma relación de
conveniencia o inconveniencia observada entre ellos.

Materia y forma. Los dos conceptos sujeto y predicado que se relacionan mediante el acto de
juzgar, constituyen la materia del juicio; y la misma relación entre ambos conceptos, es decir la
cúpula, constituye la forma de aquel.

EN UN ESQUEMA ANALIZA LAS DIVISIONES Y REGLAS DEL JUICIO.

Las principales divisiones de los juicios se establecen por razón de la cualidad, de la cantidad, de la
relación y de la modalidad.

EN TRES PARRAFOS EXPLIQUE NOCION DEL RAZONAMIENTO, ELEMENTOS, MATERIA Y FORMA

DEL RAZONAMIENTO.

El razonamiento o raciocinio, en general, es la operación intelectual en virtud de la cual pasamos

de una cosa conocida a otra desconocida. Psicológicamente, así como la función del
entendimiento, como inteligencia, es la intuición, la función del entendimiento, como razón, es el
discurso.

Elementos del razonamiento. Las cosas conocidas de las Cuales parten el razonamiento, o si
quiere, los juicios dados desde los cuales pasa o discurre a un nuevo juicio, constituyen el
antecedente; y aquella cosa que se trata de conocer, partiendo de ya conocido, se denomina
consiguiente.

Materia y forma. De los elementos indicados, las cosas ya conocidas, o los juicios de que se parte,
y la nuevamente conocida en consideración a aquellas, o el nuevo juicio inferido de los que han
sido dados, a saber, el antecedente y el consiguiente, constituyen la materia del razonamiento.

EXPLIQUE QUE ES EL SILOGISMO, SUS ELEMENTOS COMPONENTES, MATERIA Y FORMA DEL

SILOGISMO.

[Escribir texto] Página 32

El silogismo. Es el esquema formal del raciocinio deductivo, y puede definirse como la forma
técnica del raciocino en virtud del cual inferimos un juicio o propiciación de otro juicio o
proposición, mediante un tercer juicio o proposición.

EXPLIQUE EN UN ESQUEMA LAS DIVISIONES FUNDAMENTALES DEL SILOGISMO.

De la misma manera que los juicios por razón de la relación, o sea por el modo como el predicado
es afirmado o negado del sujeto, se dividen en juicios categóricos, hipotéticos o disyuntivos, así
también, tratándose del silogismo, es primordial la división conforme a la cual este puede ser
asimismo categórico, hipotético y disyuntivo; y la razón de esta división fundamental del silogismo
es la misma de que parte la homologa división del juicio, a saber, la correspondencia a la forma de
la relación de los juicios con que se enuncian los primeros principios fundamentales del
pensamiento, a saber: el principio de identidad y de contradicción, enunciado de forma absoluta o
incondicional; el principio de razón suficiente, enunciando en cambio, en forma condicional; y el
principio del tercio excluso, enunciado en forma alternativa.

EXPLIQUE QUE ES LA VERDAD O FALSEDAD DE LA CONCLUSION SEGUN LAS PREMISAS.

El silogismo se considera materialmente verdadero cuando las proposiciones de que consta sean
realmente verdaderas, y formalmente verdadero cuando es lógicamente correcto, sin que las
proposiciones de que consta hayan de ser de modo necesario hayan de ser de modo necesario
verdaderas realmente.

[Escribir texto] Página 33

 CONCLUSION

El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones

como premisas y otra como conclusión, el Silogismo jurídico, es lograr una relación
coherente entre el aspecto formal y la norma.
Como podemos notar la lógica tiene una importancia en la práctica jurídica en los jueces en los
abogados, aunque la conexión entre el derecho y la lógica han ido cambiando.

La lógica encuentra un lugar ideal de aplicación en el campo del derecho, pues la función del
jurista consiste esencialmente en argumentar o razonar y los mencionados beneficios del estudio
de la lógica son esenciales para su labor, sea litigante, funcionario o investigador, ya que
dependiendo de cómo apliquen la lógica van a realizar un buen trabajo.

[Escribir texto] Página 34