Expediente : 00516-2021-0-1801-JP-LA-06

Especialista : APRILE RODRIGUEZ LISSETE I.

Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LABORAL DE LIMA. -

AFP INTEGRA en los seguidos con FONDO NACIONAL DE DESARROLLO

PESQUERO, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, (Pago de Aportes
Previsionales), a usted atentamente decimos:

I. PETITORIO:

Que, por el presente recurso, dentro del término de ley, recurrimos a su despacho
señor juez a fin de interponer RECURSO DE APELACION CON EFECTO
SUSPENSIVO contra la sentencia expedida mediante Resolución Nº CINCO, de fecha
veintidós de septiembre del presente año, en el extremo que declara infundada nuestra
demanda en razón de no encontrarla arreglada a ley ni a derecho, en tal sentido,
solicitamos se conceda el medio impugnatorio que se interpone a la brevedad posible
a fin que los autos sean elevados al superior jerárquico con la finalidad que sea
revocada en atención de los fundamentos fácticos y jurídicos a que a continuación
pasamos a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. En primer término el despacho debe tener en consideración que el recurso de

apelación tiene por finalidad que el superior jerárquico revise, a pedido de
parte, la sentencia expedida a fin que esta sea anulada o revocada, en el
presente caso AFP INTEGRA solicita la aplicación del principio de la doble
instancia al considerar que la resolución CINCO (sentencia) no se encuentra
arreglada a ley, para ello es necesario que se tenga en consideración que
nuestra representada interpuso demanda de obligación de dar suma de dinero
ante su despacho en requerimiento del pago por concepto de aportes
previsionales al Sistema Privado de Pensiones, demanda que fue admitida a
trámite por su Juzgado, potestad que se realizó al amparo de lo establecido en
el DS-054-97EF TOU de la Ley del Sistema Privado de Administradoras de
Fondos de Pensiones en su artículo 29°.

1
En cuanto a los Documentos presentados por la parte demandada

2. En el presente caso, el Juzgado ha cometido un grave error al emitir dicho

pronunciamiento afectando así el debido proceso, ya que el Juzgado ha
tomado en cuenta documentos que no corresponden al presente proceso, el
cual luego de haber sido enviadas a la AFP para sus posteriores descargos.
Estos documentos finalmente no fueron descargados en el sistema de la AFP,
toda vez que en la planilla adjuntada por la demandada en su escrito de
contradicción no detalla los datos del afiliado por el cual hemos demandado;
asimismo dicha planilla figura como presentada mas no como Pagada, tal
como se observa en autos.

3. Es preciso señalar que la planilla que genero a la presente demanda es la N°

2208193328 por el periodo 12/2019 la afiliada HERRERA MONJE ANA
CECILIA, tal como se muestra en nuestro sistema de AFP NET, planilla que fue
declarada por el mismo empleador y se encuentra PENDIENTE DE PAGO, tal
como se observa en el print adjunto al presente.

4. Ante lo expuesto, debemos señalar que la deuda figura en nuestro sistema

como PENDIENTE DE PAGO, por lo que se debió declarar infundada la
contradicción formulada por la demandada y como consecuencia de ello
fundada la presente demanda; sin embargo, mediante resolución Cuatro se ha
desestimado nuestra demanda recortando con ello nuestro legítimo derecho a
la tutela procesal efectiva, siendo esto así, solicitamos se nos conceda el
presente recurso de apelación.

5. Sin perjuicio a lo expuesto, debemos señalar que, de tratarse de duplicidad de

planilla y el empleador ha realizado doble declaración de la planillas por el
mismo periodo y por los mismo afiliados, ese error debe ser corregido por
el mismo empleador, pues la norma es clara al señalar que si por algún error
ha realizado un Doble Declaración de Planillas por el mismo periodo y por los
mismo afiliados es responsabilidad del empleador anular en el tiempo oportuno
la Planilla errada, pues de no hacerlo, el último párrafo del Art°109 de la
Resolución 80-98-EF, prescribe: Las declaraciones de la planilla
presentadas a través de dicho Portal tienen carácter de declaración
jurada de los empleadores, por lo que la información contenida en ellas

2
 se tomará como válida para todo efecto , en tanto su modificación no sea
oportunamente comunicada por el empleador a la AFP.

6. Señor Juez, la duplicidad de declaración es una figura que se origina a causa

del empleador, dado que al declarar una planilla esta ha incurrido en algún
error (no consigno a algún trabajador o ha consignado montos incorrectos, etc.)
debiendo corregir esta situación, anulando la planilla incorrecta y declarando la
planilla correcta siguiendo los pasos establecidos por la AFP net:

Primer Paso. Identificar  la planilla errada, esta información lo podemos

obtener en el ticket generado.
Segundo Paso. Es declarar la planilla correcta, esto quiere decir
que corregimos el error y procedemos a realizar la declaración.
Generamos un nuevo ticket de pago y obtendremos una nueva planilla.
Paso 03. Realizamos la  búsqueda de la planilla errada, para ello
ingresamos al menú: Transacciones / Planillas / Consulta y Pago
Paso 04. Una vez encontrada la planilla, le vamos dar en la  opción
anular.

7. Como se ha demostrado, solicitamos se revoque la Sentencia apelada en el

extremo de cancelación de la deuda y se requiera a la parte demandada
pagar la deuda puesto a cobro.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El despacho debe tener presente que la apelación constituye el medio procesal por el
cual los justiciables acceden al derecho constitucional a la doble instancia, con la
finalidad que la resolución que les cause agravio sea anulada o revocada.

Es pertinente precisar que nuestro recurso de apelación cumple los presupuestos

establecidos en los artículos 608º y siguientes del Código Procesal Civil concordado
con el Articulo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Articulo I del titulo Preliminar
del Código Procesal Civil, por el cual se señala que “toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses
con sujeción a un debido proceso”. Articulo III del Titulo Preliminar del Código Procesal
Civil, por el cual se señala “que el Juez debe de atender a que la finalidad concreta del
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurídica,

3
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Articulo VII del Titulo Preliminar
del Código Procesal Civil, por el cual se señala “que el Juez debe de aplicar el derecho
que corresponda, al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya
sido erróneamente”. Articulo X del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, por el
cual se señala el Principio de Doble instancia con la que cuenta todo justiciable. El
cual señala “El Proceso tiene dos instancias, salvo disposición legal distinta”. Articulo
364º del Código Procesal Civil, que contiene el Objeto del recurso, el cual señala: “El
recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con
el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente”.

IV. ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA SENTENCIA:

El despacho al momento de dictar sentencia no ha tenido en consideración que la Ley

especial, esto es, DS-054-97EF establece en su artículo 38º las causales por las
cuales se puede formular contradicción contra la ejecución siendo el caso que la
demandada no ha demostrado el pago de la suma puesta a cobro mediante planillas
legibles y completas debidamente CANCELADAS Y REGULARIZADAS.

Finalmente, el despacho no a tenido en consideración que conforme lo señala el

artículo 188º del Código Procesal Civil las pruebas se valoran en conjunto con la
finalidad de crear certeza de verdad en el juzgador en el presente caso se ha
aparejado al escrito de demanda un cúmulo de medios probatorios que demuestran la
exactitud de los montos puestos a cobros, así como se a determinado la entidad
obligada a pagar, por lo que su despacho debió declarar fundada nuestra demanda.

V. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

El agravio está expresado señor Juez en que no hemos logrado obtener una
verdadera y eficiente tutela procesal efectiva, peor aún, se ha vulnerado los principios
del Debido Proceso.

POR TANTO:
Solicito a usted señor Juez conceder la apelación que se interpone con efecto
suspensivo por ser de ley.

4
OTROSI DECIMOS: Que, cumplimos con adjuntar Print de AFP NET, donde figura la
planilla que genero la demanda como PRESENTADA.

Lima, 14 de octubre de 2021.