CONCLUSION Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

1
1. Es necesaria la implementación de Centros de Acogida Residencial en cada ciudad del
País; para niños, niñas y adolescentes en desprotección familiar, porque gracias a eso se
garantizan el Interés Superior del Niño así también el Estado cumple con las medidas de
protección integral.
2. Se vulnera el Interés Superior del Niño con la ausencia de Centros de Acogida Residencial
en ciudades en donde no hay acogida para niños, niñas y adolescentes en desprotección
familiar.
3. La atención de la niñez y adolescencia es prioridad a nivel nacional.
4. Todos los tipos de desprotección familiar (maltrato físico, abuso sexual, negligencia y
maltrato psicológico o emocional) afectan al bienestar emocional y psicológico del menor de
edad y provoca que tenga problemas conductuales.
5. La vulneración al Interés Superior del Niño implica infringir lo establecido en la
Convención Americana de Derechos Humanos, en la Convención sobre Derechos del Niño,
en las Directrices sobre las Modalidades Alternativas de Cuidado de los Niños y
Constitución Política del Perú respecto a la protección de los menores de edad en
desprotección familiar.
6. Ahora haciendo una investigación a fondo Partiendo de la premisa de que el Estado
ejerciendo su rol tuitivo busca brindar protección y bienestar a los niños privados del cuidado
parental, al emitir normas tendientes a la prisionalización como es la prohibición de la
suspensión de la pena, se aleja de la postura planteada por nuestra política actual de
protección de los menores de edad dispuesta por el Decreto Legislativo N° 1297.
7. El nuevo régimen de protección de menores tiene como fin primordial la restitución del
derecho de los niños, niñas y adolescentes a gozar de una familia, y de vivir en el seno de la
misma, sin embargo, al no tener políticas criminales coherentes entre los diferentes sectores,
no podríamos concluir con la eficacia de los objetivos planteados.
8. Resulta fundamental que el Juez penal al tomar la decisión de impartir una pena tan
drástica pondere que no se estaría cumpliendo así con la protección de los derechos de los
niños, niñas y adolescentes, como es el derecho vivir en el seno de una familia, ya que de
hacerse efectiva la pena privativa de libertad de ambos padres en casos extremos por decirse,
los hijos menores de edad estarían bajo el cuidado del Estado como medida de última ratio.

2
 RECOMENDACIONES

1. Al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y al Poder Judicial a efecto de que

planteen políticas criminales destinadas a la difusión de los principales derechos como es la
de vivir en el seno de una familia y al verdadero fin resocializador de la pena.
2. Se recomienda también al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables que a través
de su Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar (INABIF) implemente Centros
de Acogida Residencial en las distintas ciudades del país, para niños, niñas y adolescentes en
desprotección familiar.
3. A la comunidad y sociedad la de realizar una investigación y seguidamente ejecutar
proyectos para la construcción de Centros de Acogida Residencial en los diferentes distritos
de las ciudades del país, para niños, niñas y adolescentes en desprotección familiar.
4. Al Estado Peruano la de cumplir con su rol protector en favor de los niños, niñas y
adolescentes en desprotección familiar, coordinando; diseñando y ejecutando acciones para
prevenir y atender la desprotección familiar.
5. Y también A la Academia de la Magistratura, incluir en sus programas de capacitación de
jueces y fiscales, una visión integral de la problemática actual de la niñez, la cual continúa
siendo olvidada al no haber una política de Estado coherente y con visión integral,
humanizando su tratamiento legal.
6. Al Congreso de la República la de preocuparse por el bienestar de estos niños y
adolescentes en riesgo mediante nuevas leyes, a efecto de no vulnerarse los derechos
fundamentales de estos y tengan una mejor política de cuidado y salud.
7. Y también tratar el tema del acogimiento familiar ya que es una medida de protección
más idónea para la restitución de derechos en caso de desprotección familiar porque
garantiza el derecho del niño o niña a vivir en una familia.

3
 BIBLIOGRAFIA

1.-Decreto Legislativo N° 1297. Decreto legislativo para la protección de niñas, niños y adolescentes
sin cuidados parentales o en riesgo de perderlos. El peruano, Lima, Perú, 26 de septiembre de 2015.
Recuperado de: https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-legislativo-para-
laproteccion-de-ninas-ninos-y-ado-decreto-legislativo-n-1297-1468962-4/

2.-Ministerio De Justicia Y Derechos Humanos (2014). Guía Práctica sobre la validez y eficacia de los
Actos Administrativos en el ordenamiento jurídico peruano. Dirección General De Desarrollo Y
Ordenamiento Jurídico. Recuperado de: https://www.minjus.gob.pe/wp-
content/uploads/2015/09/MINJUS-DGDOJGu%C3%ADa-pr%C3%A1ctica-sobre-la-validez-y-eficacia-
de-los-actosadministrativos.pd

3.-https://repositorio.unp.edu.pe/bitstream/handle/UNP/2056/DCP-PEN-TOR-2019.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
4.http://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/AUTONOMA/631/1/ROSA%20ELENA
%20QUIRI%20MALPARTIDA.pdf
5.- https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/1829/CEFAM-castro.pdf?
sequence=3&isAllowed=y