HTTPS://WWW.PIROBLOC.

COM/BLOG-
ES/CALCULO-PERDIDAS-CARGA

CÁLCULO DE PÉRDIDAS DE CARGA

Pirobloc|10/01/2019

La pérdida de carga que tiene lugar en una conducción es la pérdida de energía dinámica
del fluido debido a la fricción de las partículas del fluido entre sí y contra las paredes del
conducto que las contiene. Las pérdidas pueden ser continuas, a lo largo de conductos
regulares, o accidentales o localizadas, debido a circunstancias particulares, como un
estrechamiento, un cambio de dirección, la presencia de una válvula, etc.
Podemos pues distinguir entre dos tipos de pérdidas de carga, pérdidas primarias y pérdidas
secundarias.

Pérdidas primarias

Se producen cuando el fluido se pone contacto con la superficie del conducto. Esto provoca
que se rocen unas capas con otras – flujo laminar – o de partículas de fluidos entre sí – flujo
turbulento -.

Pérdidas secundarias o pérdidas en singularidades

Se producen en transiciones del conducto – estrechamiento o expansión- y en toda clase de

accesorios – valvulería, reguladores de tiro, codos -.

Cálculos en una instalación de fluido

térmico
El cálculo de la pérdida de carga en un circuito de fluido térmico es esencial. Si nos
ceñimos al fluido térmico como el fluido a considerar, nos permite diseñar el diámetro de
las tuberías de forma correcta para que cada aparato consumidor reciba el caudal requerido
para su proceso productivo. El cálculo es asimismo necesario para poder realizar una
selección adecuada de la bomba de recirculación principal de la instalación o de las bombas
de circuitos secundarios.

Dentro de este apartado, debemos considerar también las pérdidas de carga que se producen
en los propios puntos consumidores – intercambiadores, reactores – o en la caldera.

También es necesario el cálculo de la pérdida de carga en el circuito de humos de una

caldera para la determinación correcta del quemador que debe instalarse. Esta pérdida de
carga, es lo que se denomina habitualmente como sobrepresión de la caldera, siendo en este
caso el fluido que circula, los gases de combustión.

Finalmente, y también con los gases de combustión como fluido a considerar, debemos
calcular las pérdidas de carga que se producen en el conducto de evacuación de humos –
chimenea -, a fin de determinar el diámetro más satisfactorio de la misma y su altura, y si
las pérdidas de carga halladas pueden ser soportadas por el propio tiro de la chimenea o
deben serlo parcialmente por el ventilador del quemador.

Un cálculo erróneo de la pérdida de carga en cualquier de estos apartados, que conforman

una instalación de fluido térmico, no sólo afectará a la producción y a su calidad, sino que
puede representar a medio plazo graves problemas en el funcionamiento de la caldera, o
inclusive – especialmente en los casos de selección de quemador y dimensionado de
chimenea -, la imposibilidad de la puesta en marcha de la misma.
Todos estos cálculos, dada su especificidad, deben ser realizados por técnicos especialistas,
ya sea de la ingeniería responsable del proyecto, del fabricante de los equipos o del
instalador.

A continuación mostramos las principales fórmulas usadas en estos cálculos, aunque

algunas de ellas no son quizás, las más indicadas para instalaciones de fluido térmico,
aunque sí son útiles para instalaciones auxiliares o secundarias, ya sean de agua caliente o
de combustible líquido o gaseoso.

Esperamos que sirvan por un lado para dar a entender la complejidad de dichos cálculos y
su importancia en el correcto funcionamiento de una instalación de fluidos, y por otro,
como compendio o recordatorio a quienes ya están familiarizados con este tema.

Fórmulas
Gracias a la informática, el cálculo de la pérdida de carga en instalaciones, es hoy en día
bastante asequible, basándose todos los softwares y hojas de cálculo, en las fórmulas
empíricas que vemos a continuación y que son las más conocidas, empleadas y exactas en
la ingeniería hidráulica.

En todas ellas podemos ver que hay dos factores que son siempre necesarios e importantes.
Por un lado, el tipo de tubería del conducto, material, acabado y por tanto su rugosidad. La
velocidad del fluido, ya sea expresado directamente como tal o a través del número de
Reynolds es el otro factor determinante en todas las expresiones.

Pérdidas primarias
Para las pérdidas primarias, las fórmulas más conocidas y empleadas son:

 Darcy-Weisbach
 Manning
 Hazen-Williams  
 Scimeni  
 Scobey  

En todas estas fórmulas, se supone que la tubería es de sección circular. Sin embargo,
pueden ser utilizados para tuberías de secciones no circulares, mediante el empleo del
llamado diámetro hidráulico. Utilizando éste término se puede estudiar el comportamiento
del flujo de la misma forma como si fuera una tubería de sección circular.

El diámetro hidráulico, Dh ,

Dh=4×AP   (1)Dh=4×AP   (1)
Donde:
A área de la sección transversal del conducto
P perímetro mojado por el fluido

Forma sección Área sección transversal Perímetro mojado Diámetro hid

π×D24π×D24 π×Dπ×D DD

a2a2 4×a4×a aa

a×ba×b 2(a+b)2a+b 2×a×ba+b2×

π×(D21–D22)4π×D12–D224 π×(D1+D2)π×D1+D2 D1–D2D1

Tabla 1. Diámetro hidráulico de secciones más habituales

Darcy-Weisbach
Sin duda, la fórmula más exacta para cálculos hidráulicos es la de Darcy-Weisbach y es la
más adecuada para instalaciones de fluido térmico.

La fórmula original es:

h=f×(LD)×(v22×g)   (2)h=f×LD×v22×g   (2)
En función del caudal, la expresión queda de la siguiente forma:

h=0.0826×f×(Q2D5)×L   (3)h=0.0826×f×Q2D5×L   (3)
En donde:

h – pérdida de carga o de energía (m)

f – coeficiente de fricción (adimensional)
L – longitud de la tubería (m)
D – diámetro interno de la tubería (m)
v – velocidad media (m/s)
g – aceleración de la gravedad (m/s2)
Q – caudal (m3/s)

El factor f depende de:

v: velocidad (m/s)
D: diámetro (l)
ρ : densidad del fluido (kg/m3)
μ : viscosidad del fluido (N·s/m2)
ε : rugosidad absoluta (l)
εr, rugosidad relativa de las paredes de la tubería, adimensional es εr = ε / D

Como ya hemos indicado anteriormente, las características del material del conducto, y su
estado son determinantes en la resistencia que el fluido encuentra y por tanto en la pérdida
de carga que se produce.

Además de este valor, denominado rugosidad, es de vital importancia en la expresión de

Darcy-Weisbach, el denominado factor de fricción f, lo que ha llevado que se hayan
formulado muchas y diferentes expresiones y gráficos para su determinación.

Algunas de ellas, son:

 Colebrook-White

 Blasius

 Prandtl y Von-Karman

 Nikuradse

 Moody

 Churchill

 Swamee-Jain

Blasius
Propone una expresión en la que el coeficiente de fricción f, viene dado en función del
número de Reynolds, y es válida para tubos lisos, en los que la rugosidad relativa εr no
afecta al flujo en donde la subcapa laminar elimina las irregularidades.

Es válida hasta Re < 100000. La expresión es:

f=0.3164×Re–0.25 (4)f=0.3164×Re–0.25 (4)
Prandtl y Von-Karman
Amplían el rango de validez de la fórmula de Blasius para tubos lisos

1f√=–2×log(2.51Re×f√) (5)1f=–2×log2.51Re×f (5)

Nikuradse
Propone una ecuación válida para tuberías rugosas

1f√=–2×log(εr3.71×D) (6)1f=–2×logεr3.71×D (6)

Colebrook-White
Colebrook-White agrupan las expresiones de Prandtl-Von Karman y de Nikuradse en una
sola, que es además válida para todo tipo de flujos y rugosidades.

Es la más exacta y universal, pero el problema radica en su complejidad y que para la

obtención del coeficiente de fricción f, es necesario el uso de métodos iterativos.

1f√=–2×log(εr3.71×D)+(2.51Re×f√) (7)1f=–2×logεr3.71×D+2.51Re×f (7)

La norma UNE 149201:2008, referencia para el cálculo de las instalaciones de agua, indica
que el factor de fricción debe obtenerse a partir de la ecuación de Colebrook-White.

El campo de aplicación de esta fórmula se encuentra en la zona de transición de flujo

laminar a flujo turbulento y flujo turbulento.

Para números de Reynolds muy grandes el segundo sumando situado dentro del paréntesis
de la ecuación de Colebrook-White es despreciable. En este caso la viscosidad no influye
en la práctica a la hora de determinar el coeficiente de fricción, este únicamente depende de
la rugosidad relativa de la tubería. Esto se manifiesta en el diagrama de Moody – ver Fig.1
– en que en la curva para valores elevados de Reynolds se convierte en una recta horizontal.

Moody
Moody consiguió representar la expresión de Colebrook-White en un ábaco de fácil manejo
– Fig. 1 -. para calcular “f” en función del número de Reynolds (Re) y actuando la
rugosidad relativa (εr) como parámetro diferenciador de las curvas.
 Fig 1. Diagrama de Moody

Churchill
1f√=–2×log((εr3.71)+(7Re)0.9) (8)1f=–2×logεr3.71+7Re0.9 (8)

Swamee-Jain
El cálculo realizado es directo, sin iteraciones. Se puede catalogar como una ecuación
explícita para el cálculo del factor de fricción. La ecuación ofrece resultados muy parecidos
a la de Colebrook-White.
 f=0.25(log(εr3.7+5.74Re0.9))2 (9)f=0.25logεr3.7+5.74Re0.92 (9)
Si el número de Reynolds es muy grande, en flujo completamente turbulento, se puede
simplificar el segundo fraccionario del paréntesis en el denominador, quedando la
expresión:

f=0.25(log(k/D3.7))2 (10)f=0.25logk/D3.72 (10)
En la Tabla 2 se muestran algunos valores de rugosidad absoluta para distintos materiales.

Material ε (m

Plástico (PE, PVC) 0,00

Fundición asfaltada 0,06-

Poliéster reforzado con fibra de vidrio 0,0

Fundición 0,12-

Tubos estirados de acero 0,00

Acero comercial y soldado 0,03-

Tubos de latón o cobre 0,00

Hierro forjado 0,03-

Fundición revestida de cemento 0,00

Hierro galvanizado 0,06-

Fundición con revestimiento bituminoso 0,00

Madera 0,18-

Fundición centrifugada 0,0

Hormigón 0,3-

Tabla 2. Rugosidad absoluta de materiales para las expresiones de Colebrook-White,

Swamee-Jain y Nikuradse

Manning
Las ecuaciones de Manning se suelen utilizar para el cálculo de pérdidas de carga en
canales. Para el caso de las tuberías son válidas cuando el canal es circular y está parcial o
totalmente lleno, o cuando el diámetro de la tubería es muy grande.

Uno de los inconvenientes de la fórmula es que sólo tiene en cuenta un coeficiente de

rugosidad (n) obtenido empíricamente, y no las variaciones de viscosidad con la
temperatura.

La expresión es la siguiente:

h=10.3×n2×Q2D5.33×L (11)h=10.3×n2×Q2D5.33×L (11)
En donde:

h: pérdida de carga o de energía (m)

n: coeficiente de rugosidad (adimensional)
D: diámetro interno de la tubería (m)
Q: caudal (m3/s)
L: longitud de la tubería (m)

El cálculo del coeficiente de rugosidad “n” es complejo, ya que no existe un método exacto.
Para el caso de tuberías se pueden consultar los valores de “n” en tablas – ver Tabla 3 -.

Algunos de esos valores se resumen en la siguiente tabla:

Material n

Plástico (PE, PVC) 0,006-0,

Fundición 0,012-0,

Poliéster reforzado con fibra de vidrio 0,009

Hormigón 0,012-0,

Acero 0,010-0,

Hierro galvanizado 0,015-0,

Revestimiento bituminoso 0,013-0,

Tabla 3. Coeficiente de rugosidad n para expresión de Manning

Hazen-Williams
El método de Hazen-Williams es uno de los más conocidos y empleados, ya que la fórmula
a emplear es sencilla y su cálculo es simple debido a que el coeficiente de rugosidad “C” no
es función de la velocidad ni del diámetro de la tubería.

Sin embargo, sólo es válido para tuberías de fundición y de acero, siendo el fluido
circulante agua, y con temperaturas entre 5 ºC y 25 ºC.

h=10.674×Q1.852C1.852×D4.78×L (12)h=10.674×Q1.852C1.852×D4.78×L 12
En donde:

h: pérdida de carga o de energía (m)

Q: caudal (m3/s)
C: coeficiente de rugosidad (adimensional)
D: diámetro interno de la tubería (m)
L: longitud de la tubería (m)

Material C

Asbesto cemento 14

Hierro galvanizado 12

Latón 130-

Vidrio 14

Ladrillo de saneamiento 10

Plomo 130-

Hierro fundido, nuevo 13

Plástico (PE, PVC) 140-

Hierro fundido, 10 años de edad 107-

Tubería lisa nueva 14

Hierro fundido, 20 años de edad 89-1

Acero nuevo 140-

Hierro fundido, 30 años de edad 75-

 Acero 13

Hierro fundido, 40 años de edad 64-

Acero rolado 11

Concreto 120-

Lata 13

Cobre 130-

Madera 12

Hierro dúctil 12

Hormigón 120-

Tabla 4. Coeficiente de rugosidad absoluta de materiales para la expresión de Hazen-

Williams

Hagen-Poiseuille
Es una fórmula válida para el cálculo de pérdidas de carga de fluidos a velocidades muy
bajas – flujo laminar -, en conductos cilíndricos. Ello es debido a que el perfil de
velocidades en una tubería tiene una forma parecida a una parábola, en donde la velocidad
máxima se halla en el eje del tubo y la velocidad es cero en la pared del tubo, pudiéndose
despreciar las pérdidas por rozamiento con la pared, minimizando la rugosidad del
conducto y por tanto las características del material del mismo.

De esta forma, la pérdida de energía – pérdida de carga – es proporcional a la velocidad

media, y por tanto al número de Reynolds – fórmula (15).

Recordamos que se considera flujo laminar cuando el número de Reynolds – fórmula (14)
es inferior a 2040 -. Para números de Reynolds superiores, se considera el flujo turbulento .
Sin embargo, el número de Reynolds crítico que delimita flujo turbulento y laminar
depende de la geometría del sistema.

Ver en el diagrama de Moody – Fig 1 -, zonas de flujo según el número de Reynolds y la

rugosidad.

La expresión de Hagen- Poiseuille es:

h=64Re×(LD)×(v2media2×g)   (13)h=64Re×LD×vmedia22×g   (13)
En donde:

h: pérdida de carga o de energía (m)

vmedia: la velocidad media del fluido a lo largo del eje z del sistema de coordenadas
cilíndrico (m/s)
D: diámetro interno de la tubería (m)
L: longitud de la tubería (m)
g: aceleración de la gravedad (m/s2)
Re: número de Reynolds, cuya expresión es:

Re=vmedia ×D×ρη   (14)Re=vmedia ×D×ρη   (14)
Si comparamos la expresión de Hagen-Poiseuille (13), con la fórmula de Darcy-Weisbach
(2), podemos ver que son idénticas si consideramos el coeficiente de fricción f como:

f=64Re   (15)f=64Re   (15)
Scimeni
Se emplea exclusivamente para tuberías de fibrocemento, estando pues el coeficiente de
rugosidad integrado en la expresión, no siendo la fórmula válida para otros tipos de
materiales distintos al fibrocemento.

La fórmula es la siguiente:

h=9.84–04×Q1.786D4.786×L (16)h=9.84–04×Q1.786D4.786×L (16)
En donde:

h: pérdida de carga o energía (m)

Q: caudal (m3/s)
D: diámetro interno de la tubería (m)
L: longitud de la tubería (m)

Scobey
Se emplea fundamentalmente en tuberías de aluminio con flujos en la zona de transición a
régimen turbulento – ver en el diagrama de Moody, Fig 1, las diferentes zonas de flujo
según el número de Reynolds -.

Al igual que en la fórmula de Scimeni, la expresión sólo es válida para tuberías del material
especificado.

La ecuación es:

h=4.098–03×K×Q1.9D1.1×L (17)h=4.098–03×K×Q1.9D1.1×L (17)
En donde:

h: pérdida de carga o de energía (m)

K: coeficiente de rugosidad de Scobey (adimensional)
Q: caudal (m3/s)
D: diámetro interno de la tubería (m)
L: longitud de la tubería (m)

Material

Acero galvanizado

Acero

Aluminio

Fibrocemento y plásticos

Tabla 5. Coeficiente K de Scobey para diferentes materiales

Pérdidas de carga en singularidades

Además de las pérdidas de carga por rozamiento, se producen otro tipo de pérdidas que se
originan en puntos singulares de las tuberías (cambios de dirección, codos, juntas…) y que
se deben a fenómenos de turbulencia. La suma de estas pérdidas de carga accidentales o
localizadas más las pérdidas por rozamiento dan las pérdidas de carga totales.

En la actualidad, la mayoría de fabricantes de valvuleria, proporcionan información sobre

las pérdidas de carga de sus productos de forma extensa, incluyendo por ejemplo, gráficas
de pérdida de carga – Fig 2 -, en función de la abertura de la válvula.

Estas gráficas facilitan el llamado coeficiente de caudal – Kv en unidades métricas, Cv en

unidades imperiales -, que por la expresión (18) nos permite obtener la pérdida de carga de
la válvula:

h=Q2K2v (18)h=Q2Kv2 (18)
En donde

h: pérdida de carga (bar)

Q: caudal de fluido circulante (m3/h)
Kv: coeficiente de caudal de la válvula
 Fig 2. Gráfico de pérdida de carga de una válvula manual facilitado por el fabricante. Nos
indica el valor Kv según los giros realizados al volante de la misma – Handwheel rotations
-, y por tanto su grado de apertura

En caso de no disponer de esta información, o para cálculos de singularidades de tubería,

como codos, reducciones, etc., podemos considerar dos métodos de cálculo de las pérdidas
de carga secundarias. Por el llamado método del factor K, y por medio del método de la
longitud equivalente.

Factor K
Salvo casos excepcionales, las pérdidas de carga localizadas sólo se pueden determinar de
forma experimental, y puesto que son debidas a una disipación de energía motivada por las
turbulencias, pueden expresarse en función de la altura cinética corregida mediante un
coeficiente empírico, llamado factor K.

Este coeficiente depende pues del tipo de singularidad y de su forma geométrica

básicamente y es parecido al coeficiente de caudal facilitado por los fabricantes de válvulas,
aunque mucho más generalista y aproximado.

En la Tabla 6, podemos ver diferentes valores de K para determinadas singularidades.

La ecuación fundamental de las pérdidas secundarias por medio del factor K, tiene por
expresión

h=K×v22×g (19)h=K×v22×g (19)
En donde

h: Pérdida de carga o de energía (m)

K: Coeficiente adimensional de resistencia que depende del elemento que produzca la
pérdida de carga.
v: Velocidad media en el elemento (m/s)
g: Aceleración de la gravedad (m/s2)

Singularidad Fac

Válvula esférica (totalmente abierta)

Válvula en ángulo recto (totalmente abierta)

Válvula de seguridad (totalmente abierta)

Válvula de retención (totalmente abierta)

Válvula de compuerta (totalmente abierta)

Válvula de compuerta (abierta 3/4) 1

Válvula de compuerta (abierta 1/2)

Válvula de compuerta (abierta 1/4)

T por salida lateral 1

Codo a 90º de radio corto (con bridas) 0

Codo a 90º de radio normal (con bridas) 0

 Codo a 90º de radio grande (con bridas) 0

Codo a 45º de radio corto (con bridas) 0

Codo a 45º de radio normal (con bridas) 0

Codo a 45º de radio grande (con bridas) 0

Longitud equivalente
Este método, sin duda el más antiguo, consiste en asignar una longitud de tubería cilíndrica
que se supone produce en el sistema una pérdida de carga de valores similares.

A asignación de la longitud equivalente, depende del tipo de singularidad y de su diámetro

y se encuentra especificado en tablas – ver Tabla 7 -.

Sin embargo, no tiene por ejemplo, en consideración el estado de una válvula. Si se halla
totalmente abierta, parcialmente cerrada, etc., por lo que no es en la actualidad un método
excesivamente empleado.
Tabla 7. Longitud equivalente de algunas singularidades