RESUMEN ANALITICO

CAPITULO 3

UNA TEORIA DE UN ESTADO MODERNO

Dentro de la lectura, el sociólogo Michael Mann analizo 5 teorías actuales del estado y a

los conceptos políticos de Max Weber, para luego exponer en tres partes su propia

teoría. Comenzó por una definición institucional del estado, tratando de especificar las

numerosas particularidades de los Estados modernos, aunque luego lo simplifico

mediante un análisis tipo funcional, capaz de ofrecer una función polimorfa de las

funciones del Estado. Comenzó afirmando que los estados modernos cristalizan en

varias formas, ideológica-morales, capitalistas y militaristas. Atendiendo a sus propias

luchas políticas, cristalizan en puntos variables dentro de dos constantes, una constante

representativa, que durante ese periodo conducirá de la monarquía autocrática a la

democracia de partidos, y una constante nacional, que ira desde el Estado centralizado a

un régimen más o menos confederal. De un modo más general, cristalizan también

como un patriarcado que regula las relaciones familiares y de género. Finalmente, el

autor examino las posibilidades de detectar relaciones de jerarquía entre dichas

cristalizaciones, para conocer si una o mas de ellas pueden determinar en última

instancia el carácter global del Estado.

Según el autor Michael Mann suelen considerarse tres teorías sobre el Estado. La teoría

de las clases, la pluralista y la elitista. Gran parte de estas teorías son Marxistas y

consideraban que el Estado moderno solo tiene una autonomía relativa, porque sirve a la

acumulación de capital y la regulación de clase. Michael Mann menciona que son

muchos los Marxistas que rechazaban la acusación de reduccionismo económico, pero

que la tendencia los traiciona a la hora de definir el Estado y gran parte de los marxistas
adelantan una concepción instrumental o estructural del Estado capitalista. Además,

Michael Mann llama a la contestación de Dahl “democracia de partidos”, ya que, para

los pluralistas, la cristalización fundamental que define a la mayoría de los Estados

occidentales modernos, consiste en una democracia de partidos más amplia. Los errores

que dicta Michael Mann dentro del pluralismo, son los siguientes: El estado continúa

siendo un lugar, no un actor y carece de poder autónomo. En segundo lugar que el

estado es unitario y sistemático. Las relaciones entre el gobierno y los grupos plurales

forman un sistema democrático funcional, disfrutan de un poder proporcional a la fuerza

de su distrito electoral y todo esto forma un único conjunto, la sociedad. El gobierno

democrático refleja la sociedad y sus necesidades como un todo.

La lectura fue interesante, ya que comparto mucho la idea con el Autor Michael Mann,

el estado es un lugar conformado por las sociedades políticas que nosotros mismos

elegimos por mayoría y pienso que eso lo hace ver como un actor, ya que las decisiones

de cada político, se refleja hacia el Estado en general y eso nos hace creer que:

“Tenemos un muy buen Estado” o “Tenemos un muy mal Estado”, refiriéndonos como

si fuese un actor. De igual forma, comparte la idea que el Estado esta para garantizar la

organización de la sociedad, actuando en forma Soberana y Autónoma, y adoptando

distintas medidas que busquen un crecimiento y Bienestar Social, correspondiéndose

además a las funciones del Poder Ejecutivo como la fuente de cumplimiento de las

leyes, el Poder Legislativo que se encarga de la promulgación de las mismas, y por otro

lado el Poder Judicial que las interpreta.

BIBLIOGRAFIA

Mann, Michael. Una Teoría de Estado Moderno: cinco teorías de Estado Cap. 2 , p.
70-127