CI186 PROYECTO DE TESIS I 2019-1

FORMATO F3_ ANALISIS DEL ARTICULO CIENTIFICO

(5 artículos por integrante de grupo)

Author (s): Bach. Héctor Alvarado Solis

Títle of paper: Evaluación de muros pantalla y calzaduras para el control de la estabilidad de excavaciones
profundas en la Ciudad de Puno
Journal: Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Volume (issue):
N° (Número): 6
pag – pag (year): (2019)

DATOS GENERALES
Apellidos y nombres estudiante 1: Berrú Código: U201526305
Pacaya, Kevin Julian
Apellidos y nombres estudiantes 2: Código: U201620449
Rucoba Vargas, Kevin Augusto
Carrera profesional: Ingeniería Civil
Sección: CV91
Asesor Metodológico: Anza Moreau, Cesar Augusto
Asesor Temático: Aybar Arriola, Gustavo Adolfo
Línea de Investigación: Geotecnia
Área de Investigación: Estabilidad de Taludes

1) Problema que el autor del artículo científico desea resolver

El problema que aborda el autor en su tesis parte debido a que las edificaciones
tienden a ser de mayor envergadura, es por ello, que se requiere de cimentaciones ya
no convencionales. Además, muchas de estas edificaciones precisan de excavaciones
mas profundas para la cimentación. En ese sentido, se necesita un método para el
control de la estabilidad de estas excavaciones y su vez garantice la seguridad
requerida.

2) Descripción del aporte del autor

El aporte del autor es la evaluación de los muros pantallas y las calzaduras como
método de control de excavaciones profundas. Cabe resaltar, que la presente
investigación presenta un carácter particular, ya que estos métodos presentan una
zona de estudio en el cual se aplicará dichos diseños de tal manera que se tendrá
como objetivo comparar las repuestas geotécnicas. En ese sentido, el autor mediante
este análisis comparativo determinará el método mas viable para este caso en
particular contemplando seguridad para el control de las excavaciones profundas.
Finalmente, es de mucha importancia recalcar que la metodología de la presente
investigación esta sujeta a un método deductivo, ya que se parte de la necesidad de
 CI186 PROYECTO DE TESIS I 2019-1

indicar que tipo de diseño es el mas apropiado, aplicando a su vez los procesos de
diseños a una situación específica.

3) Proceso para resolver el problema

El proceso de la presente investigación partió desde el reconocimiento de la zona de

estudio. En ese sentido, se presenta a la ciudad de Puno como ubicación en el cual se
recolectarán las muestras necesarias para el laboratorio, luego se procederá con los
ensayos necesarios realizados en el laboratorio de suelos en la Universidad Andina
Néstor Cáceres Velázquez para la obtención de los parámetros necesarios para el
proceso de diseño de los dos métodos. En ese sentido, a partir de los resultados del
laboratorio se procede del diseño geotécnico aplicando a cada uno de los métodos.
Finalmente se realizan la evaluación de los resultados de cada uno de los diseños,
teniéndose en cuenta la viabilidad de las variables de diseño, los enfoques técnicos y
los parámetros que lo rigen.

4) Principal resultado

El principal resultado que hace evidente el autor en esta investigación es la viabilidad

del sistema de calzaduras frente a los muros pantallas en cuanto al tiempo ya que, las
calzaduras presentan un procedimiento constructivo con una demanda de tiempo
menor frente al procesos constructivos de los muros pantallas, lo cual resumen un
trabajo simple para su ejecución. Sin embargo, desde un punto de vista al diseño
geotécnico, se recomienda considerar los muros pantallas ya que, este método
garantiza el uso de los parámetros para su desarrollo, generando a su vez que los
resultados sean mas precisos y se adecuen a las características reales del terreno.

RESTRICCIONES:
A) Verificar el año de publicación del artículo (no menor a 5 años de antigüedad)
B) Que sea un artículo original (No review)