SECCIÓN I
Aspectos generales
Contenido
Capítulo 1 Historia de la micología médica
Capítulo 2 Generalidades
Capítulo 3 Hongos
CAPÍTULO
1 Historia de la micología médica
Los hongos, o las enfermedades que producen, se conocen
desde la más remota antigüedad; los griegos y los romanos
describieron algunas de las manifestaciones clínicas de las
dermatofitosis, como el querión y la mentagra.
La micología es una rama de la microbiología que se
desarrolló primero. Los aspectos clínicos de algunas micosis
superficiales fueron descritos desde la época de Hipócrates
(460-377 a. C.) quien fue el primero en documentar la can-
didosis seudomembranosa con el nombre de “afta alba”, lo
cual fue corroborado después por Galeno (130-200 d. C.).
Celso reconoció la tiña inflamatoria o querión y el favus.
También se conocen datos de enfermedades por hon-
gos o de la aplicación terapéutica de estos últimos por el
Códice de Martín de la Cruz, manuscrito azteca de 1552
conocido como Libellus de medicinabulus indorum herbis
y que fue traducido al latín por Juan Badiano y devuelto por
el Vaticano al país en 1990.
Con el invento del microscopio (Antonie Van Leeuwen-
hoek [1632-1723]) en el siglo xvii, se inició el estudio cientí-
fico de los hongos microscópicos junto con el de otros
microorganismos. En 1729, Pier A. Micheli publicó investi-
gaciones sobre hongos en su obra Nova Plantarum; a él se
debe el término Aspergillus. El conocimiento de la relación
entre hongo y enfermedad precedió a la floreciente época
bacteriológica desarrollada por Robert Koch y Louis Pasteur.
La historia de la micología médica inició en 1835 con
Agostino Bassi (figura 1-1), de origen italiano y alumno de
1
Capítulo 4 Taxonomía y clasificación
Capítulo 5 Diagnóstico de laboratorio
Lazzaro Spallanzani, el fundador de la biología moderna.
Descubrió que la muscardina del gusano de seda era produ-
cida por un hongo (Beauveria bassiana). En 1838, el botá-
nico y entomólogo francés Víctor Audouin confirmó estas
observaciones y las publicó.
En 1845, Per Hendrik Malmsten descubrió el género
Trichophyton con su más representativa especie, T. tonsu-
rans.
En 1850, J. B. Georg W. Fresenius utilizó por primera
vez el término “aspergilosis” para una de las primeras mico-
sis reconocidas en humanos o animales, aunque desde 1815
H. P. Mayer y G. H. Emmert ya habían descrito una infec-
ción en los pulmones de un cuervo.
En 1839, Johann Lukas Schönlein estudió el hongo del
favus, aunque se señala que él había sospechado su existen-
cia desde 1827. En 1837, Robert Remak (figura 1-2A y B),
judío de origen alemán, de carácter arrogante y difícil, des-
cubrió que la tiña fávica era causada por un hongo al cual
dio el nombre de Achorion schoenleinii en honor a su maes-
tro alemán Schönlein. No se le otorgó el crédito correspon-
diente, pues hizo sus publicaciones en 1845, en lo que se
considera el primer tratado de micología. Por estas circuns-
tancias, persisten las controversias acerca de quién es el
fundador de la micología dermatológica.
En 1839, Bernhard Rudolph Conrad von Lagenbeck
descubrió una levadura en el algodoncillo y en 1845 señaló
la actinomicosis en humanos.
2 Sección I Aspectos generales
Figura 1-1. Agostino Bassi (1793-1856), iniciador de la micología
médica.
En 1840, el famoso dermatólogo Alphée Cazenave
observó una epidemia de tiña de la cabeza y propuso el
nombre de Herpes tonsurans capillitii, quizá por la presen-
cia concomitante de lesiones anulares de Herpes circinatus
(Jean Louis Marc Alibert).
En 1841, David Gruby (figura 1-3), un judío joven y
pobre de Budapest, quien terminó sus estudios de medicina
en Viena, aisló el hongo del favus y reprodujo la enfermedad
antes que Koch formulara sus postulados; también descri-
bió la tiña microspórica y cultivó Microsporum audouinii;
lo denominó así por el tamaño pequeño de las esporas y en
honor a Víctor Audouin. Asimismo, publicó sus descubri-
mientos en su libro Memoire sur une végétation qui consti-
tue la vraie teigne. Sus trabajos encontraron la resistencia
natural del auge bacteriológico suscitado por Pasteur, pero
fueron apoyados por el eminente dermatólogo Ernest Bazin
A B
Figura 1-2. A) Robert Remak (1815-1865), cofundador de la
micología dermatológica. B) Johan Lukas Schönlein, estudió el
hongo del favus.
Figura 1-3. David Gruby (1810-1898), quien aisló los hongos del
favus y del algodoncillo (muguet).
en 1860. En 1842, Gruby presentó el verdadero hongo del
algodoncillo (muguet) ante la Academie de Sciences de
París e instaló un consultorio con gran éxito social al dedi-
carse a la medicina y a la magia; entre su clientela se conta-
ba a Chopin, Liszt, George Sand y los Dumas. En 1844
publicó un estudio acerca de Trichophyton tonsurans como
agente causal de tiñas con parasitación endothrix. Nunca
fue aceptado verdaderamente por los franceses y fue repu-
diado por los húngaros.
Se ignoraron los trabajos de Remak y Gruby, sin duda
por el antisemitismo médico imperante de la época; el últi-
mo fue rehabilitado más tarde por Sabouraud, quien lo con-
sideró un dermatólogo mediocre, pero un observador muy
preciso en el microscopio; como prueba de ello, están los
dibujos que se conservan en los archivos de parasitología de
la Faculté de Médecine de París.
En 1846, Carl Ferdinand Eichstedt encontró en las
escamas de pitiriasis versicolor un hongo que luego Charles
Phillippe Robin llamó Microsporum furfur y, en 1898, Henri
Ernest Baillon lo clasificó en el género Malassezia. En 1874,
Louis Charles Malassez identificó el “champignon de la
pelade”; en 1884, J. Bizzozero lo encontró en Pityriasis sim-
plex y Sabouraud le llamó Pityrosporum.
En 1853, Charles Ph. Robin (figura 1-4) publicó el libro
Histoire Naturelle des végétaux parasites, donde compiló
los trabajos sobre dermatofitosis y su tratamiento tópico,
así como la depilación en la tiña de la cabeza; a él se debe la
clasificación de Oidium albicans.
En 1855, Gottlob Friedrich H. Kurchenmeister descri-
bió el primer caso de mucormicosis, aunque este término
fue acuñado hasta 1885 por Arnold Paltauf. En la segunda
mitad del siglo xix, la microscopia aplicada a la clínica
indujo a los científicos de este periodo a buscar hongos en
cualquier trastorno dermatológico. También era la moda
mostrar en reuniones académicas lesiones micóticas causa-
das por autoinoculación de material infectado mediante
una técnica ideada por Remak, quien fue el primero en

Figura 1-4. Charles Robin, Figura 1-5. Ferdinand von
quien clasificó a Oidium Hebra, identificó a Epidermo-
albicans. phyton floccosum.
someterse a este experimento con T. schoenleinii. En 1862,
Heinrich Koebner se inoculó favus y pitiriasis versicolor.
En 1870, Ferdinand von Hebra (figura 1-5) identificó la
tinea cruris debida a Epidermophyton floccosum, mientras que
William Tilbury Fox identificó por su parte la tinea mannum.
Uno de los micólogos más eminentes del siglo xix fue
el sabio francés Raymond Jacques Adrien Sabouraud (figura
1-6), quien nació en Nantes en 1864 y fue dermatólogo,
botánico, filósofo, músico y escultor. En 1889 terminó sus
estudios de medicina en París y luego se especializó en der-
matología con Emile Vidal y Ernest Besnier; fue alumno de
Emile Roux en el Instituto Pasteur. En 1890 inició el estudio
sistemático de las dermatofitosis y en 1892 publicó su pri-
mer trabajo Étude clinique, histologique et bacteriologique
sur la pluralité des Trichophytons de l’homme. En 1894
escribió los resultados de sus primeros tres años de investi-
gación en el libro Les Trichophyties humaines. Clasificó los
agentes causales de las dermatofitosis en cuatro grupos:
Achorion, Epidermophyton, Trichophyton y Microsporum, y
sostuvo la idea de que las dermatofitosis eran causadas por
más de una especie de hongos. En 1910 publicó la enciclo-
pedia Maladies du cuir chevelu; el tercer volumen, Les teig-
nes fue el primer manual de micología dermatológica,
considerado hoy como un clásico de la medicina y un
modelo de la observación científica.
En esa época y en la siguiente, proliferaron los sinóni-
mos de los hongos; aumentaron de esta manera las espe-
cies, a tal grado que la nomenclatura se hizo muy difícil y
sobrevino la decadencia micológica, al tiempo que brillaban
los trabajos de Pasteur.
A finales del siglo xix y principios del xx se hicieron
grandes descubrimientos, no tanto en Europa sino en dife-
rentes partes del mundo. Así, en 1860, Henry Vandick Carter
(figura 1-7), en India, describió y acuñó el término “miceto-
ma”; fue un gran médico que luchó porque se aceptara a las
mujeres en las escuelas de medicina. En 1874, Ch. McQues-
Capítulo 1 Historia de la micología médica 3
tin, médico estadounidense, estudió los primeros micetomas
de América en Hermosillo, Sonora, México. En 1876, Otto
Bollinger, en Europa, reconoció la actinomicosis como enfer-
medad parasitaria. En 1877, Karl O. Harz encontró el grano
actinomicético en la mandíbula de un buey y lo llamó Acti-
nomyces (del griego actys “rayo de sol” y myké “hongo”) bovis.
En 1883, Domenico Majocchi (figura 1-8) describió el
granuloma tricofítico y se dedicó a su estudio durante 40
años. En 1892, Celalettin Muhtar Ozden (Celal Muhtar o
Djelaleddin-Mouktar) dermatólogo del entonces Imperio
Otomano hizo importantes contribuciones en infecciones
dermatofíticas como la identificación de las hifas en la tiña
de los pies y manos, por lo que también lleva su nombre en
Turquía.
En 1889, Vittore Trevisan, en honor a Edmund Nocard,
quien hizo importantes aportaciones en el campo de la bac-
teriología con técnicas para la recuperación de microorga-
nismos a partir de muestras sanguíneas y el desarrollo de
medios de cultivo bacteriológicos, creó el género Nocardia
y, en 1890, Hans Eppinger describió la nocardiosis en huma-
nos. En 1892, Alejandro Posadas, estudiante de medicina,
alumno del patólogo Robert Wernicke, describió en Argen-
tina el primer caso de coccidioidomicosis con motivo de su
tesis recepcional (figura 1-9).
Otto Emil Franz Ulrich Busse y Abraham Buschke, en
1894 y 1895, respectivamente, describieron la criptococo-
sis; en tanto que en 1894, Caspar Gilchrist, en la zona de
Chicago, hizo lo mismo con la blastomicosis norteamerica-
na. En 1896, Almroth Edward Wright señaló al hongo negro
Madurella mycetomii como agente causal de micetoma.
En 1898, Benjamin Schenck, casi al término de sus estu-
dios de medicina en Rochester, Estados Unidos de América
(EUA), definió la esporotricosis y su microorganismo causal.
En 1900, Guillermo Seeber, también estudiante de medicina
en Argentina, describió la rinosporidiosis.
Figura 1-6. Raymond Figura 1-7. Henry Vandick
Sabouraud (1864-1938), Carter, quien acuñó el
padre de la micología término “micetoma”.
moderna.
4 Sección I Aspectos generales

Figura 1-12. Adolfo Lutz, Figura 1-13. Doctor

informó el primer caso de Fernando Latapí (1902-
paracoccidioidomicosis. 1989), fundador de la
Escuela Mexicana de
Figura 1-8. Domenico Figura 1-9. Alejandro
Dermatología.
Majocchi, describió el Posadas. Estudió el primer
granuloma tricofítico. caso de coccidioidomicosis en
Argentina.
Adolfo Splendore, médico italiano, inició el estudio del
hongo y lo clasificó como levadura. En 1928, Floriano Paulo
En 1903, Charles Lucien De Beurman y Henri Gouge- de Almeida fue quien delimitó en definitiva esta enferme-
rot (figura 1-10), en Francia, efectuaron los estudios más dad y su agente causal. Esta micosis es exclusiva de Latino-
importantes sobre esporotricosis, y en 1912 publicaron Les américa y son los brasileños y el grupo de Ángela Restrepo,
sporotrichoses, monografía clásica basada en el estudio de en Colombia, quienes más han aportado al conocimiento
cerca de 200 casos. Es curioso que siendo los franceses de esta enfermedad.
quienes más contribuyeron al conocimiento de esta mico- En 1911, Alexandrino de Moraes Pedroso describió en
sis, no la observen en la actualidad y la consideren enferme- Sao Paulo la cromomicosis (cromoblastomicosis); en 1915,
dad de importación. C. G. Lane y E. M. Medlar llevaron a cabo la primera publi-
Durante los primeros trabajos en el Canal de Panamá cación al respecto en Boston, pues los brasileños no lo hicie-
en 1905, Samuel Taylor Darling (figura 1-11), describió la ron. También, en 1911, Ricardo Cicero comunicó los cuatro
histoplasmosis; en 1934, William De Monbreun cultivó el primeros casos de micetoma en México. El conocimiento
hongo, demostró su naturaleza dimorfa y reprodujo la clínico más preciso sobre este padecimiento se debe a Fer-
enfermedad de modo experimental. nando Latapí (figura 1-13), quien además inició el tratamien-
En 1908, Adolfo Lutz (figura 1-12), en Brasil, informó el to del actinomicetoma con sulfonas en 1947.
primer caso de paracoccidioidomicosis; a partir de 1909, En 1916, Bruno Bloch, en Suiza, realizó los primeros
estudios sobre inmunología de las micosis y efectuó estu-
dios inyectando extractos de polisacáridos no purificados
obtenidos a partir de colonias de dermatofitos en personas
con dermatofitosis y sanas; con lo que observó una respues-
ta clínica semejante a la descrita por Koch en su estudio de
la tuberculosis. Ese mismo año, el Dr. Albert John Chalmers
y el capitán R. G. Archivald precisaron las diferencias etio-
lógicas de actinomicetos y eumicetos en el micetoma.
En 1920, Joseph Gardner Hopkins y Rhoda Williams
Benham (figura 1-14), de la Columbia University, iniciaron
el estudio científico de la micología médica. A Benham se le
considera la fundadora de la micología médica moderna. En
1923, Christine Marie Berkhout dio fin a muchos errores
taxonómicos en las levaduras al crear el género Candida.
La existencia de una fase sexual en algunas especies de
dermatofitos fue reconocida por primera vez en 1927 por
Arturo Nannizzi (figura 1-15), en Siena, Italia. En 1930,
Figura 1-10. Profesor H. Figura 1-11. Samuel Taylor
Maurice Charles Pierre Langeron y S. Milochevitch modifi-
Gougerot, quien estudió la Darling, descubrió la histoplas-
esporotricosis en Francia a mosis.
caron la clasificación de Sabouraud de los dermatofitos, y
principios del siglo XX. reconocieron la importancia de añadir ingredientes al medio

Figura 1-14. Rhoda W. Benham, fundadora de la micología médi-
ca moderna.
de cultivo usando sustancias naturales para incrementar la
capacidad de esporulación de los hongos.
En 1931, Jorge Lobo, en Recife, Brasil, describió la
enfermedad que lleva su nombre. En 1934, Chester Wilson
Emmons propuso la taxonomía actual para los dermatofi-
tos. Adoptó un riguroso criterio basado en las normas
aceptadas para la clasificación con base en las nomenclatu-
ras para clasificar microorganismos, incluyendo a todas las
especies de dermatofitos en tres géneros: Microsporum,
Trichophyton y Epidermophyton.
En 1937, Ernest Dickson y Myrnie Gifford estimularon
el interés por la epidemiología y la ecología de los hongos al
encontrar modalidades benignas y ocultas de coccidioido-
micosis.
En 1947, Antonio González Ochoa (figura 1-16) y E.
Soto Figueroa, en México, aislaron un polisacárido de Spo-
rothrix y contribuyeron mucho al diagnóstico y el estudio
inmunológico de esta micosis. En 1950, González Ochoa
describió el primer caso de paracoccidioidomicosis en Méxi-
co y demostró que el agente causal penetra por inhalación.
En 1958, J. C. Gentles, en Inglaterra, descubrió el uso
de griseofulvina en dermatofitosis e inició un gran cambio
en la terapéutica antimicótica.
Figura 1-15. Arturo Nannizzi, reconoció la existencia de la fase
sexuada en algunos dermatofitos.
Capítulo 1 Historia de la micología médica 5
Figura 1-16. Doctor Antonio González Ochoa (1910-1984),
iniciador de la investigación micológica en México.
Las bases de la nomenclatura actual de los hongos fue-
ron establecidas por Langeron (1930) tomando en cuenta
los modos de reproducción; además, luchó por el uso del
latín en el lenguaje micológico. Sus ideas fueron seguidas
por varios investigadores estadounidenses, de tal manera
que Norman Conant (figura 1-17) y, sobre todo, Chester
Emmons (1934) (figura 1-18) reordenaron la nomenclatura,
con lo cual disminuyeron las confusiones.
En 1960, C. T. Bishop y F. Blank elaboraron los prime-
ros extractos proteínicos con técnicas modernas y obtuvie-
ron polisacáridos hidrosolubles con capacidad antigénica.
A pesar del gran desarrollo de la micología y del descu-
brimiento de tantas enfermedades, los microorganismos
causales no fueron separados de las plantas sino hasta 1969,
año en que Robert Whittaker los colocó en el reino Fungae.
En 1954 se fundó la Sociedad Internacional de Micolo-
gía Humana y Animal (International Society of Human and
Animal Mycology, ISHAM).
En los últimos años han hecho aportaciones importan-
tes: Libero Ajello, María Albornoz (figura 1-19), Dante
Figura 1-17. Norman Figura 1-18. Chester
Conant, quien contribuyó a Emmons, una tradición en
las bases de la nomenclatura. micología.
6 Sección I Aspectos generales
Figura 1-19. María Albornoz, de Venezuela.
Borelli, Guy Badillet, F.W. Chandler, Carlos da Silva Lacaz
(figura 1-20), Claude De Biévre, Jean Delacrétaz, Elisa M.
Difonzo, Bertrand Dupont, Bonni Elewski, Donald Greer,
Robert Gordon Wasson, Palfner Götz, Dode Grigoriu,
Roderick Hay, W. Kaplan, Jacomina Lodder, François
Mariat, Rubén Mayorga (figura 1-21), Michael McGinnis
(figura 1-22), Ricardo Negroni (figura 1-23), Emiliano Pan-
conesi, Gerbert Rebell, Ángela Restrepo (figura 1-24), John
W. Rippon (figura 1-25), Gioconda San Blas, David Taplin,
Roger Vanbreuseghem, Selman Abraham Waksman, Ricar-
do Zapater, Edouard Drouhet y Gabriel Segretain (figura
1-26), por mencionar algunos.
A partir de 1940 entró en gran auge el estudio de anti-
micóticos y en los últimos decenios se han logrado grandes
avances en inmunología, sobre todo en diagnóstico, pero
aún despierta gran interés el descubrimiento de nuevos
hongos productores de enfermedad o de nuevas enferme-
dades por hongos conocidos, así como las contribuciones a
la epidemiología.
La micología en México ha seguido una evolución
semejante a la observada en otros países latinoamericanos,
es decir, las enfermedades por hongos se han estudiado por
vez primera en el campo de la dermatología.
Figura 1-20. Carlos Da Silva Lacaz y Anthar Padilha-Gonçalvez.
Figura 1-21. Ricardo Zapater (de Argentina), Rubén Mayorga (de
Guatemala) y Pedro Lavalle (de México).
En 1905, Jesús González Urueña presentó su trabajo
Necesidad de fundar en México un dispensario escuela para
niños tiñosos; más tarde se fundó la escuela “Doctor Balmis”.
En 1909, Ricardo Cicero habló sobre la técnica para tratar
tiñas con rayos X aunque poco después, en tiempos de la
Primera Guerra Mundial, se abandonó esta técnica por las
dificultades para conseguir las refacciones del aparato. En
1917, el mismo autor, basándose en lo dicho por Sabouraud,
inició los estudios para precisar la dosis de acetato de talio
en la depilación transitoria para tiñas de la cabeza. Salvador
González Herrejón encontró la dosis óptima de 7 mg/kg de
peso corporal en el Servicio de Dermatología del Hospital
General de México; los datos aparecieron en su tesis recep-
cional en 1919. En 1944, F. Latapí presentó estadísticas de
1 159 niños depilados con esta técnica; en 1956, Raúl Aceves
emitió un informe sobre 1 200 casos, y José Barba Rubio y
Gloria Pérez Suárez, otro sobre 500 casos. Más tarde volvie-
ron a utilizarse los rayos X y, en 1957, Amado Saúl reunió
600 casos.
Los decenios de 1930-1939 a 1960-1969 constituyeron
la época más fecunda de la micología clínica en México;
Fernando Latapí y Pedro Lavalle, con la colaboración de
Josefa Novales y Yolanda Ortiz, señalaron las características
Figura 1-22. Michael
McGinnis, estudioso de Figura 1-23. Ricardo Negroni,
dematiáceos. de Argentina.
 Capítulo 1 Historia de la micología médica 7

Figura 1-24. Ángela Figura 1-25. John W. Rippon.

Restrepo, de Colombia.
Figura 1-27. El Dr. François Mariat fue maestro de numerosos
micólogos mexicanos.
propias de muchas micosis cutáneas, tanto en el Servicio de
Dermatología del Hospital General de México como en el
presentó Micología Médica. Procedimientos para el Diag-
Centro Dermatológico Pascua; asimismo, González Ochoa
nóstico de Laboratorio de (figuras 1-28 y 1-29), Luis Javier
inició de manera formal la investigación en el Laboratorio
Méndez Tovar, Francisca Hernández y Rocío Castañón; se
de Micología del Instituto de Salubridad y Enfermedades
han publicado ediciones nuevas y mejoradas de estos dos
Tropicales.
últimos libros. Muchos autores han contribuido al fortale-
A partir de 1960, François Mariat (figura 1-27) inició
cimiento de la micología médica en México entre los que
una época sobresaliente de intercambio científico entre
podemos destacar a: Cutberto Contreras, Amado Gonzá-
México y el Instituto Pasteur de París; colaboró en más de
lez-Mendoza, Jorge Mayorga, Catalina Orozco, María del
30 publicaciones con investigadores mexicanos y formó a
Carmen Padilla (figura 1-28), Mario César Salinas-Carmona,
13 micólogos de dicho país.
Amado Saúl, Patricia Súchil, Lucía Taylor, Conchita Toriello
En México son incontables los estudios en el campo de
y Oliverio Welsh (figura 1-28).
la micología dermatológica; en 1964, Latapí y Ortiz publi-
En años recientes, el desarrollo y aplicación de técnicas
caron muchos datos al respecto en su Historia de la derma-
de diagnóstico molecular, han revolucionado el diagnóstico
tología en México.
y monitoreo de las enfermedades infecciosas.
Óscar Velasco Castrejón y Jorge Tay Zavala escribieron
La tecnología de amplificación de ácidos nucleicos ha
Introducción a la Micología Médica, el primer libro que se
abierto nuevos caminos en la detección y caracterización de
escribió en México sobre micología en 1978. En 1990,
microorganismos que los aspectos fenotípicos no logran
Ernesto Macotela Ruiz publicó algunos hechos bibliográfi-
alcanzar debido a que en ocasiones algunos microorganis-
cos sobre la historia de la micología médica en México y en
mos no son cultivables, resultan muy difíciles de aislar o re-
ese mismo año apareció Micología médica básica de Alexan-
dro Bonifaz (figura 1-28); en 1995, Rubén López Martínez

Figura 1-28. Primer grupo del Consenso Nacional de Micosis; se

Figura 1-26. Profesores Edouard Drouhet, François Mariat y encuentran, entre otros, Oliverio Welsh, Rubén López, Alexandro
Gabriel Segretain, fundadores del Servicio de Micología del Bonifaz, María del Carmen Padilla, así como el coordinador,
Instituto Pasteur de París. Roberto Arenas.
8 Sección I Aspectos generales
Figura 1-29. Rubén López Martínez, profesor de micología,
UNAM.
quieren de insumos y personal muy especializado. Las pri-
meras técnicas moleculares en ser empleadas con fines de
diagnóstico e identificación fueron el sistema de replicasa
Q β, en 1988.
En 1989, Kwoh y colaboradores describieron el sistema
de amplificación basado en transcripción (TAS, por sus
siglas en inglés transcription-based amplification system),
Bibliografía
Bishop CT, Perry MB, Blank F. The water-soluble polysacchari-
des of dermatophytes. Can J Chem 1966;44:2291-2297.
Blank F, Perry MB. The water-soluble polysaccharides of derma-
tophytes. III. Can J Chem 1964;41:2862-2871.
Bonifaz A. Micología. En: Méndez-Cervantes F (ed). Francisco
Méndez Oteo y nuestros autores en la medicina mexicana del
siglo XX. México. Méndez editores 2001:389-392.
Buchanan RE. Studies on the nomenclature and classification of
the bacteria. IV subgroups and genera of the coccaceae
1894:603-617.
Drouhet E. Historical introduction: Evolution of knowledge of the
fungi and mycoses from Hippocrates to the twenty first cen-
tury. In: Ajello, L & Hay, R. Medical Mycology. Vol. IV. To-
pley & Wilson´s. Microbiology and Microbial infections.
London. Arnold 1998:3-42.
Emmons CW. Dermatophytes. Natural grouping based on the
form of the spores and accessory organs. Arch Dermatol
Syphilol 1934;30:337-362
Gannon F. DNA probes for the identification of microorganisms.
Journal of Industrial Microbiology 1994;13:71-76.
Garrocho Sandoval C. El lenguaje de la infectología. Las palabras
y su origen. Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Méxi-
co 1995:18.
Grigoriu D, Delacrétaz J, Borelli D. Medical Mycology. Basel-
Switzerland. París. Payot-Laussanne 1987:19-45.
Gruby D. Recherches sur les cryptogames qui constituent la mala-
die contagieuse du cuir chevelu decrit sous le nom de teigne
ese mismo año Wu y Wallace describieron la reacción en
cadena de ligasa (LCR, por sus siglas en inglés ligase chain
reaction). En 1990, Welsh y McCleland desarrollaron el
análisis del polimorfismo de DNA amplificado por cebado-
res arbitrarios (RAPD, por sus siglas en inglés random
amplified polymorphic DNA).
El gran éxito obtenido a mediados de la década de
1980-1989 por Kary Mullis consistió en lograr sintetizar in
vitro un gran número de copias de fragmentos específicos
de DNA, basándose en un principio muy sencillo: la utiliza-
ción de mecanismos similares a los usados por la propia
célula en la replicación del DNA durante la división celular.
Las nuevas y mejores técnicas moleculares han asumi-
do un papel fundamental en varias áreas del diagnóstico in
vitro. Sus mayores aplicaciones incluyen la caracterización
genómica y de mutaciones y polimorfismos; así como am-
plificación de ácidos nucleicos, análisis de patrones de
expresión de genes y de proteínas, con lo que sirven de ayu-
da para la identificación y ahora también la reclasificación
de los microorganismos por medio de la comparación de
sus secuencias genómicas con las de otros especímenes
emparentados, de modo que hacen posible reagruparlos de
acuerdo con su escala filogenética.
todante (Maton), Herpes tonsurans (Cazenave). CR Acad Sci.
París 1844;18:583-585.
Guzmán G. El uso de los hongos en Mesoamérica. Ciencia y Desa-
rrollo. CONACYT 1984;59:17-27.
Howard D. Ascomycetes: The Dermatophytes. In: Howard D. Fun-
gi Pathogenic for Humans and Animals. Pat A. Biology. New
York. Marcel Dekker 1983:113-147.
Kürchenmeister Gottlob Friedrich H. Die in und an dem Körper
des lebenden Menschen vorkommenden Parasiten. Leipzig.
BG Teubneri 1885.
Langeron M, Milochevitch S. Morphologie des dermatophytes.
Ann Parasitol Hum Comp 1930;8:465-508.
Latapí F, Ortiz Y. Historia de la dermatología en México. Libro
Conmemorativo del primer centenario de la Academia Na-
cional de Medicina II 1964:565-592.
Macotela-Ruiz E. Historia de la micología médica en México. Mé-
xico. Instituto Syntex 1990.
Mariat F. El hombre y los hongos. Gac Med Mex 1977;113(9):433-
438.
Negroni R. Evolución de los conocimientos sobre aspectos clínico-
epidemiológicos de la coccidioidomycosis en las Américas. Rev
Argent Microbiol 2008;40(4):246-256.
Negroni R. Historical aspects of dermatomycosis. Clin Dermatol
2010;28(2):125-132.
Negroni P. Dermatomicosis. Diagnóstico y tratamiento. Buenos
Aires. Aniceto López 1942.
Obituary. AJ. Chalmers CS. Br Med J 1920;1(3097):657-658.

Paes Almeida O, Jacks J, Jr. Paracoccidioidomycosis of the Mouth,
An Emerging Deep Mycosis. Crit Rev Oral Biol Med 2003;14
(4):268-274.
Paltauf A. XXV Mycosis Mucorina. Virchows Arch Pathol Anat
1885;102:543-564.
Panconesi E, Difonzo EM. Dagli animacula alla natura fungina
della porrigo lupinosa, al corpuscoli della tigna favosa: stork
di antíca micologica. Editoriale. Micologia Dermatologica
1988;2(2):93-103.
Panconesi E, Difonzo EM. Dalla Teigne tondante alíe Tricho-
phyties humaines: 50 anni di importanti scoperte in micologia
dermatologica. Micologia Dermatologica 1989;3(2):79-85.
Rippon JW. Medical Mycology. The pathogenic fungi and the
pathogenic Actinomycetes. 3rd ed. Philadelphia. Saunders
1988:1-9.
Capítulo 1 Historia de la micología médica 9
Sabouraud RJA. Les teignes. Paris. Masson 1910.
Segretain G, Drouhet E, Mariat F. Diagnostic de Laboratoire en
Mycologie Médicale. París: Maloine 1979;7-46,127-138.
Sehiralti M, Dine G. Celalettin Muhtar Ozden (1865-1947): his
life, Works and contributions to the study of dermatophytes.
Int J Dermatol 2010.
Tang YW, Procop GW, Persing D. Molecular diagnostics of in-
fectious diseases. Clinical Chemistry 1997;43(11):2021-
2038.
Torres-Rodríguez JM. El laboratorio de micología médica. En:
Torres-Rodríguez JM, Palacio-Hernanz A, Guarro-Artigas J,
Negroni-Briz R, Pereiro-Miguens M (ed). Micología Médica.
Barcelona. Masson 1993:11-22.
Wagener C. Molecular diagnostics. J Mol Med 1997;75:728-744.