MINUTA AUDIENCIA ESPECIAL

CUMPLIMIENTO R.D.R.
Miércoles 15 de Septiembre de 2021, a las 12:00 horas. Sala Nº 7.

FECHA INGRESO DEMANDA : 28 de Julio de 2021

RIT : Z-751-2021
CARÁTULA : MEZA / RIQUELME
PROCEDIMIENTO : Cumplimiento
MATERIA : Relación Directa Y Regular Con El Niño
DEMANDANTE : VICTOR ALEJANDRO MEZA ESPINA
ABOGADO PATROCINANTE : MARIO SEPÚLVEDA MOLINA
DEMANDADO : ISABEL RIQUELME MONTECINOS
ABOGADO PATROCINANTE : CATALINA LÓPEZ ALBORNOZ
APODERADO : JAVIER IGNACIO DUARTE CARREÑO
NIÑO : LUCIANO MEZA RIQUELME

El Magistrado verifica que las partes citadas se encuentren presentes y se

da inicio a la audiencia.

I. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA:

S.S., comparece por la parte demandada en esta causa, JAVIER IGNACIO

DUARTE CARREÑO, abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, con
delegación de poder conferido el día 14 de septiembre de 2021, con domicilio y
forma de notificación ya señalado en carpeta electrónica de esta causa.

II. RELACIÓN BREVE Y SINTÉTICA DE LA CONTESTACIÓN:

S.S., vengo a realizar la relación breve y sintética de la contestación al

procedimiento de cumplimiento de relación directa y regular, presentada ante este
tribunal con fecha 07 de Agosto de 2021.

1) Que, esta parte cuenta con a lo menos 28 constancias efectuadas mediante el

portal “COMISARÍA VIRTUAL” de Carabineros de Chile, que reflejan
incumplimientos en el régimen comunicacional establecido por parte del padre
y demandante de autos, las que ya fueron acompañadas en el expediente
virtual.
2) Cabe señalar además, que existen muchas otras oportunidades en las que mi

1
 representada no ha dejado constancia de los incumplimientos, pues son tan
reiterados que pierde sentido.
3) El padre de Luciano, desde que se reguló la relación directa y regular, ha
ejercido la misma con mucha inconsistencia, apareciendo y desapareciendo de
su vida conforme a sus necesidades como individuo, relegando al último plano
el bienestar emocional del niño.
4) La acción que interpone el demandante tiene un objetivo errado, que es
amedrentar y traspasar a otras esferas el constante ejercicio de violencia que
ha manifestado en contra de mi representada a lo largo de su relación, lo cual
se refleja en su petición y en su relato.
5) En la demanda, en ningún momento se menciona el bienestar de su hijo, en la
esfera física y la emocional, en ningún momento existe una mención o esbozo
respecto a los reiterados incumplimientos POR SU PARTE que van en
desmedro de la relación con su hijo, ni mucho menos existe una propuesta
para restablecer el vínculo y velar por las mejores condiciones para el niño.
6) La mediación que consta en causa RIT M-58-2020 del Juzgado de Familia de
Talca, que fue solicitada por el demandante de autos y en donde se reguló el
actual régimen comunicacional que rige a las partes, se desarrolló normal y sin
inconvenientes únicamente las primeras tres semanas. Es decir, en los tiempos
que él mismo demandante indicó tener disponibilidad y poder ejercer un
régimen comunicacional con su hijo, luego generó inconvenientes.
7) A propósito de la enfermedad y posterior muerte de la madre de mi
representada, esto derivó en un episodio muy violento, que consta en causa
RIT F-104-2021 del Juzgado de Familia de Talca. Este violento episodio, del
cual Luciano lamentablemente fue testigo, marcó un precedente en la dinámica
como padres.
8) En este contexto de irregularidades existe un episodio bastante complejo que
vulnera los derechos de Luciano en cuanto a su integridad física, pues en una
de las salidas del niño regresa con el área del pañal absolutamente herida en
una extensión que abarcaba todos sus genitales y la piel que rodea el área,
además de marcas rojas en la piel de los brazos y las piernas, lo que le trajo
una serie de inconvenientes al niño.

POR TANTO

RUEGO A US., tener por evacuado el traslado en los términos indicados

2
 precedentemente, solicitando se tenga a bien a explorar la posibilidad de
reorganizar el régimen comunicacional que no se ha llevado a cabo de buena
manera hasta la actualidad, resguardando la integridad y bienestar de Luciano,
quien ha perdido el vínculo de apego con la figura paterna.

III. RELACIÓN BREVE Y SINTÉTICA DE LA DENUNCIA POR

VULNERACIÓN DE DERECHOS:

Asimismo S.S., vengo a realizar la relación breve y sintética de la denuncia por

vulneración de derechos del niño LUCIANO MEZA RIQUELME, presentada ante
este tribunal con fecha 07 de Agosto de 2021, por doña ISABEL RIQUELME
MONTECINOS en contra de don VÍCTOR ALEJANDRO MEZA ESPINA.

1. Es menester señalar que, para no incurrir en dilaciones innecesarias, doy

por reproducidos todos y cada uno de los hechos indicados en la contestación.
2. Destacando para ésta denuncia, que la vulneración grave y amenaza a
los derechos de Luciano se ha desarrollado en el contexto del desarrollo de la
relación directa y regular con su padre. La cual nunca se ha ejercido de manera
amena y exenta de conflictos.
3. La vulneración grave, dice relación principalmente con el malogrado
estado de salud y condiciones físicas en las que regresa el menor al hogar
materno, en las pocas ocasiones que se ha vinculado con su padre. Llegando en
una ocasión a mantener heridas de gravedad y consideración en su área del
pañal, recibiendo tratamiento médico por lo mismo, para regenerar su piel, debido
a que su padre quien estaba al cuidado, dejó su pañal con deposiciones por una
enorme cantidad de horas para “NO MOLESTAR” al niño, que en aquella época
tenía casi 2 años.
4. Además de las graves vulneraciones en la esfera de la integridad física
de Luciano, que ya han sido indicadas, existe una grave vulneración en su esfera
emocional, pues en su corta edad y etapa del desarrollo, ha sido víctima de la
inconsistencia e irresponsabilidad de la figura paterna, generando en él ante la
presencia de la figura paterna inseguridad, temor, conductas de irritabilidad, que
marcan la pauta en el desarrollo emocional de Luciano en el futuro.
5. Las reiteradas ausencias, la violencia física ejercida en contra de mi
representante, delante del niño, que consta en causa rit F-104-2021 de vuestro
juzgado de familia, las deplorables condiciones físicas en las que el niño regresó

3
la última vez que se vinculó con su padre, son sin duda indicios suficientes de la
grave vulneración a la que se ha visto expuesto Luciano y que se pretende
restaurar mediante la interposición de ésta acción.

POR TANTO,

RUEGO A US., tener por interpuesta la denuncia por vulneración y amenaza a los
derechos del niño, en virtud de los antecedentes que se señalan, solicitando como
medida cautelar del artículo 71 de la ley 19968, letra e) la suspensión del
derecho que mantiene el padre del menor don VICTOR ALEJANDRO MEZA
ESPINA, ya individualizado, a mantener una relación directa y regular con el
menor LUCIANO MEZA RIQUELME, ya individualizado, el cual se reguló en causa
RIT M-58-2021. Y aquella que contempla el mismo artículo en su letra d) para
disponer la concurrencia del niño y sus padres a algún programa o acción
de apoyo, reparación u orientación para enfrentar y superar las situaciones de
crisis en que pudieran encontrarse e impartir las instrucciones pertinentes.