En un periódico, el 31 de marzo de 2015 se le preguntó al experto en clicktivismo

Enrique Dans:

“¿El clicktivismo predispone a los ciudadanos a ser más comprometidos dadas las
facilidades que tienen para actuar? ¿Puede ser un paso previo a la acción [política]
directa? ¿O es un activismo [político] descafeinado?”

Analiza la frase y sus implicaciones, y responde, también desde la política educativa, con
arreglo a lo explicado y debatido en clase y en función de tus lecturas y conocimientos.

Como bien comentamos en clase, el clicktivismo es un tipo de activismo o una

fase del mismo, cuyo principal instrumento es la acumulación de apoyo en sitios web y
redes sociales.

Desde mi punto de vista, este tipo de activismo hace que los ciudadanos que nos
encontramos expuestos o registrados en ese tipo de redes sociales o sitios web tengamos
más accesibilidad, nos impulsa, a unirnos a ciertos movimientos o a ciertos grupos que,
sin este tipo de activismo, no hubiera sido tan fácil llegar a ellos y que gracias a la
expansión y a la divulgación que se hace en este tipo de redes o páginas web, llega a gran
parte de la sociedad, ya que a día de hoy, un gran porcentaje de la sociedad consume este
tipo de páginas o redes. Destacaría de este tipo de activismo que es una manera muy fácil
de llegar a la gente joven, ya que un gran porcentaje de las personas que consumen este
tipo de redes suelen ser jóvenes, con lo cual, es una manera más fácil de captar el interés
de este colectivo, ya que, con los avances tecnológicos, prácticamente todo se basa en
internet.

Pero creo que el clicktivismo también tiene su parte negativa ya que, al

encontrarse en internet, todo el mundo puede tener acceso a él, libre y gratuitamente, y
encontrarse con personas que quieran dañar, de algún modo, este tipo de movimiento. De
la otra manera, si nosotros tenemos que buscar algún tipo de movimiento porque nos
interesa aquello que nos ofrece o porque nos llama la atención, lo hacemos porque nos
interesa, porque tenemos curiosidad en obtener información sobre ese colectivo o ese
movimiento, nos interesamos por aquello que nos ofrece y nos implicamos más, de la otra
manera lo tenemos como más “regalado” o más “fácil” y tal vez no pongamos tanto
interés o tantas ganas como sí que lo haríamos con un asunto que nos interesa y tenemos
que buscar la información en diferentes fuentes para adquirir el contenido. Otra de los
puntos negativos que destacaría de este tipo de activismo es la falta de “cara a cara”, es
decir, de debatir los diferentes puntos de interés con las personas que integran un
movimiento. Desde mi punto de vista, y creo que comparten esta opinión gran parte de la
sociedad, debatir las diferentes opiniones o pensamientos cara a cara con las personas es
mejor y más fácil que hacerlo a través de una pantalla, ya que, a través de esta, aquello
que tu quieres expresar puede no quedar claro a las otras personas o puede causar
confusiones que pueden desembocar en problemas con el resto de personas, ya que si tu
expresas un pensamiento y ellos no lo perciben de la manera que tú lo entiendes o de la
manera que he querido emitir el mensaje, el resto pueden llegar a ofenderse y causar otro
enfrentamiento, sin embargo, si el debate se produce cara a cara se puede dialogar con
más facilidad, comprensión y con más opciones de éxito, aquello que ha ofendido o ha
malinterpretado la otra persona.

Este tipo de activismo, desde mi manera de interpretar/ver las cosas, creo que no
puede ser un paso previo a la acción política directa ya que, este tipo de activismo se basa
en el apoyo en páginas web, es decir, a través de internet, por lo tanto, lo que yo entiendo
como acción política directa es manifestarnos en las calles, por lo tanto, no creo que se
produjera este tipo de movimiento, debido a que el clicktivismo se basa en apoyos a través
de internet y no en espacios públicos.

Creo que no es un tipo de activismo político descafeinado ya que cada vez, con el
paso de los años y con el consecuente avance de las nuevas tecnologías, internet (redes
sociales, páginas webs, foros, etc.), va ganando territorio al resto de optativas de obtener
apoyo por parte de la sociedad, en papel (periódicos, revistas, enciclopedias, etc.), por lo
tanto, creo que, con el paso de los años, más movimientos o grupos usaran este tipo de
activismo para así tener, con mayor facilidad, apoyo por parte de la sociedad y poder
llegar a un mayor número de personas, ya que como he comentado anteriormente, con
este tipo de páginas para recibir apoyo, desde mi punto de vista, es más fácil obtenerlo,
debido a que se propaga y se produce con mayor facilidad, a través de un “click”.

En conclusión, creo que el clicktivismo puede ganar territorio al resto de

alternativas de búsqueda o captación de ayudas ya que, como he comentado
anteriormente, se consiguen con mayor facilidad, puede llegar a mayor parte del público
y puede atraer a un sector de la población que se encuentra en este tipo de páginas de
apoyo y que, de otra manera, no hubieran ofrecido su apoyo a un movimiento en concreto,
y que, con el paso del tiempo, tal vez se incremente su “modus operandi” y se extienda
a otro tipo de causas o movimientos. Creo que todo aquello que se mueve a través de
internet, tiene más visibilidad y, por lo tanto, más propagación, lo que desemboca en una
mayor captación de gente que puede apoyar a este tipo de causas o movimientos.