Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por otra parte, el cometido social y público de la educación tiene posibles interpretaciones:
en un sentido,tomando la clasificación de Sayagués Laso, dirigida al beneficio de la
comunidad, en especial a quienes no pueden atender su obligación, por tanto el Estado
deberá garantizar el acceso a la educación.
Aquí podemos mencionar un cambio importante que establece la LUC que podría llegar a
tener una seria repercusión en lo que hemos definido como cometidos sociales de la
educación, ya que, según el art. 202 de la Constitución también establece que “la ley
dispondrá la coordinación de la enseñanza, esto es que los cometidos y fines de la
educación resulten armónicos” Esta coherencia y armonía, ya de por sí bastante
problemática y difícil de articular, dado que también no existe un consenso respecto hacia
dónde debe ir la educación (existen sí, proyectos que hasta cierto punto podríamos llamar
antagónicos o divergentes en el debate público y político)
En este sentido, con el cambio introducido en la ley 18437, art. 47, se aludía al principio de
coordinación de lo que se llamaba el “Sistema Nacional de Educación Pública” coordinado
por una Comisión Coordinadora del Sistema Nacional de Educación, con funciones de
carácter general pero no teniendo definiciones en la política educativa, quitándole en el
nuevo articulado la palabra “pública” y otorgándole a una Comisión Coordinadora de la
Educación (art. 157 de la LUC, según el Dr. Pablo Martinis) el ingreso a representantes de
la educación privada básica y universitaria. Este cambio implica necesariamente la
consideración de otros factores e intereses vinculados a la educación que a nuestro
entender podrían llegar a cambiar y reorientar, por decir lo menos, cuáles son los fines y
cometidos sociales y públicos de la educación ya que aquí jugarán otros intereses
vinculados a la educación privada.
Los artículos 12, 13 y 14 relacionados a la política educativa nacional nos hablan de una
educación integral, del desarrollo humano en todas sus dimensiones y del Estado como
garante y promotor. En términos generales y abstractos no podríamos estar más de acuerdo
con los fines que se proponen.
La crítica que se le hace al cambio establecido por la LUC en lo referido al artículo 14 que
quita la parte final: “No se suscribirá acuerdo alguno o tratado alguno bilateral o multilateral
con Estados u organismos internacionales que reduzcan la educación a la condición de
servicio lucrativo” desde ya que abre la puerta a la idea de mercantilización de la educación,
lo cual, sumado a un organigrama más verticalista y menos participativo auguran futuras
arbitrariedades y mayores contradicciones con los fines generales que se proponen en la
ley.
A) Universalidad. (Artículo 6)
B) Obligatoriedad. (Artículo 7 y artículo 70 de la Constitución)
C) Diversidad e inclusión educativa. (Artículo 8)
a) Participación. (Artículo 9)
b) Libertad de enseñanza. (Artículo 10 y artículo 68 de la Constitución)
c) Libertad de cátedra. (Artículo 11)
B) Analiza, comenta, critica, sobre los principios tanto generales como particulares.
Fundamenta desde algún marco teórico, citando la fuente.
Respuesta 3.B):
Fuentes consultadas:
La Diaria- Opinión. La educación en la LUC ¿Una ley para gobernarlos a todos? Nicolás
Bentancur
en:https://ladiaria.com.uy/opinion/articulo/2020/6/la-educacion-en-la-luc-una-ley-para-gobern
arlos-a-todos/